Niin Seth Jonesin taso on laskenut kaksi kautta putkeen ja Nurse on pelannut nousujohteisesti kaksi kautta putkeen. Nurse on hieman nuorempi vielä kuin Jones. Ei siinä molemmat sopimukset ovat ylihintaisia ja liian pitkiä.
Niin Seth Jonesin taso on laskenut kaksi kautta putkeen ja Nurse on pelannut nousujohteisesti kaksi kautta putkeen. Nurse on hieman nuorempi vielä kuin Jones. Ei siinä molemmat sopimukset ovat ylihintaisia ja liian pitkiä.Kyllähän se Seth Jonesinkin sopimus oli aivan ylihintainen jos katsoo viimekauden tasoa ja muutenkin. Mulla on vaan silti enemmän uskoa Jonesin palaamiseen huipputasolle jolla hän oli, koska toisin kuin Nursella hänellä on kovat näytöt ihan parin kauden takaa. Ikääkin vasta 26. Esimerkiksi viimekaudella Columbuksessa ei onnistunut oikeastaan kukaan. Noh antaa Nursen näyttää että pystyy nostamaan tasoaan pari napsua.
Kylmä hiki valuu ohimoilla seuratessa näitä mottipäisiä tämän kesän pakkidiilejä. Jos joku Daniel Nurse on päälle yhdeksän miljoonan puolustaja yhtäkkiä, mitähän hemmettiä Rangersin pitää ensi kesänä Adam Foxille pulittaa? Toki parhaille pitää maksaa paremmin, mutta aika huolestuttava trendi tästä on syntymässä imo.
Kylmä hiki valuu ohimoilla seuratessa näitä mottipäisiä tämän kesän pakkidiilejä. Jos joku Daniel Nurse on päälle yhdeksän miljoonan puolustaja yhtäkkiä, mitähän hemmettiä Rangersin pitää ensi kesänä Adam Foxille pulittaa? Toki parhaille pitää maksaa paremmin, mutta aika huolestuttava trendi tästä on syntymässä imo.
Jos Fox jatkaa samalla tasolla, kuin viime kaudella tai paremmin, eiköhän se ole 11+ miljoonaa kaudesta. Ellei hän ota jotain Rangers -alennusta. Mutta markkinahinta varmaan joku 12 milj.
Jos Fox jatkaa samalla tasolla, kuin viime kaudella tai paremmin, eiköhän se ole 11+ miljoonaa kaudesta. Ellei hän ota jotain Rangers -alennusta. Mutta markkinahinta varmaan joku 12 milj.
Nyt taitaa mennä UFA- ja RFA-markkinat aika lahjakkaasti ristiin. Kerroppa yksikin RFA-pakki, joka on tuollaisen sopimuksen saanut? Tai edes lähelle sitä? Ja markkinahintahan ei Foxin tapauksessa sopimukseen vaikuta, juurikin siksi, että on RFA.Jos Fox jatkaa samalla tasolla, kuin viime kaudella tai paremmin, eiköhän se ole 11+ miljoonaa kaudesta. Ellei hän ota jotain Rangers -alennusta. Mutta markkinahinta varmaan joku 12 milj.
Ja tähän sama kuin edelliseen. Fox on RFA.Kylmä hiki valuu ohimoilla seuratessa näitä mottipäisiä tämän kesän pakkidiilejä. Jos joku Daniel Nurse on päälle yhdeksän miljoonan puolustaja yhtäkkiä, mitähän hemmettiä Rangersin pitää ensi kesänä Adam Foxille pulittaa? Toki parhaille pitää maksaa paremmin, mutta aika huolestuttava trendi tästä on syntymässä imo.
Siis ihan oikeasti mietin jotain 8x7,5-sopparia Nurselle tjsp. (jos oltava maksimipituinen), mutta Holland sitten tekeekin karhunpalveluksen koko koronakurimuksessa rypeneelle-liigalle vetäessään tämän ässän hihastaan... Tuskin kukaan kieltää Nursen olevan TOP4-puolustaja hyvässä jengissä, mutta tossa sopparissa on oikeesti ilmaa se miltsi...puoltoista.
Eniten itseäni harmittaa, että myös "tiukan talouskurin" joukkueet kärsivät välillisesti höveleiden GM:ien rahankäytöstä, sopimukset kun toimivat ennakkotapauksina ja varmasti monen RFA/UFA-pakin agentit käyttävät tätäkin sopimusta verrokkina.
Hetkinen.. eikös siellä juuri jaettu Werenskille ja Jonesille vastaavanlaiset laput, mikä nosti sitten Nursen sopimuksen tuolle tasolle aiemmasta 8,5m ja 8v sopimushuhuista. Ihan linjassa kun vertaa muiden UFA ykköspakkien soppareihin.
Hetkinen.. eikös siellä juuri jaettu Werenskille ja Jonesille vastaavanlaiset laput, mikä nosti sitten Nursen sopimuksen tuolle tasolle aiemmasta 8,5m ja 8v sopimushuhuista. Ihan linjassa kun vertaa muiden UFA ykköspakkien soppareihin.
Joo ei tule todellakaan saamaan tuollaista sopparia RFA:na. Eiköhän tuo Makarin 6x9m ole aika hyvä verrokki.
Makarin sopimuksessa on vissiin 1 ufa vuosi (?). Foxista tulee UFA 2025 eli hänellä on tuon tulokas sopimuksen jälkeen 3 rfa vuotta jäljellä ja jos hän haluaa 8v sopparin niin siinä on jo 5 ufa vuotta ragsille maksettavana. Foxilla on lisäksi vielä vuosi aikaa antaa näyttöjä ja jos vetää taas norris tason kauden niin tulee samaan aika reippaasti enemmän mitä Makar sai.
Niin Seth Jonesin taso on laskenut kaksi kautta putkeen ja Nurse on pelannut nousujohteisesti kaksi kautta putkeen. Nurse on hieman nuorempi vielä kuin Jones. Ei siinä molemmat sopimukset ovat ylihintaisia ja liian pitkiä.
Vai oliko Seth Jones oikeastaan koskaan eliittiä? (Suuri osa tekstistä #muuten osuu varsin hyvin myös yhteen suomalaisen supertähtipakkiin). Näyttää hyvältä, tulokset eivät ole.Niin, onko se Seth Jonesin taso laskenut vai joukkueen taso laskenut?
Ihan liikaa tuijotatte noita yksilötilastoja yksilön tason suhteen, jotka ovat enemmän heijasteita joukkueen tasosta. joku osuus siinä on yksilölläkin, mutta paljon enemmän joukkuekavereilla.
Yllättäen Seth Jonesin parhaat kaudet oli niitä kausia, kun Columbus oli vahvimmillaan.
Ja niin se on jokaisen huippujoukkueen pelaajalla. Silti tilastoissa voi olla kahden tasaisen yksilön välillä älytön ero, johtuen joukkueen tasosta.
Siis mitään muuta vikaa ei tässä periaatteessa ole kuin se, että olisi tehnyt sopimuksen vaikka joulu- tammikuussa niin olisi nähnyt ehjänä pysymisen ja tehojen säilymisen. Tuo vuosi ennen sopparin jatkaminen on täyttä idiotismia, jolla ei voi kuin ampua itseä polveen kovaa.@Arto Kilponen Koska UFA status.... Eihän Edmontonilla ole varaa roikuttaa päätöstä ensi vuoden lopulle. Aivan varmasti saisi ensi kesällä muualta samanlaisen sopparin, koska markkinat pakkien osalta kuivat. Se, että siihen kaupoilla haetaan korvaaja maksaa assetteja ja saat maksaa aika perkeleesti sitten seuraavana kesänä jollekkin pakille, että suostuu Edmontoniin. Kaiken lisäksi pitäisi voittaa nyt, kun Draisaitl pelaa vielä edes hiukan kohtuullisella diilillä.
Niin kuin Bosco sanoi, että se oikea virhe oli edellisen sopparin pituus.
Ja niin, kyllä Nurse on ihan pätevä top 2-3 pakki, toki liikaa on hintaa.
Emmä tiiä miks liityin tähän jankkauskerhoon, aika moni saa näissä näköjään hakata päätä seinään.
Miten olisi voinut tehdä aiemmin sopimuksen, kun vuosi ennen sopimuksen päättymistä on maksimi aika uuden tekemiseen.Nursen sopimuksessa on ilmaa, mutta kun ei tee tarpeeksi ajoissa sopimusta niin tältä tuo näyttää. Aivan varmasti UFA:na olisi ainakin nettona saanut nuo rahat. Se että caphit on alhaisemman verotuksen piirissä eri ei kerro koko totuutta. Ja Oilers mokasi jo aikaisemmin tosiaan kuten @Bosco ansiokkaasti kertoi. Nyt paikattiin sitä virhettä maksamalla paljon. Mutta Oilersilla ei ollut varaa menettää Nursea. UFA:na on muutama mielenkiintoinen nimi, mutta Rielly on ainoastaan niistä Nursea parempi. Ja jos Rielly lähtee UFA-markkinoille niin Oilers ei ole varmasti hänen ensimmäinen kohteensa vaan kyllä ne muut jengit kiinnostaa enemmän. Oilersin ongelma ei olekkaan että maksetaan kärkiosaamisesta, vaan että maksetaan liikaa väärille ukoille. Esimerkiksi Koskiselle ja saa nähdä että ehkäpä myös Hymanille.
Pelechin lappu Islandersiin on kyllä erinomainen. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Vai oliko Seth Jones oikeastaan koskaan eliittiä? (Suuri osa tekstistä #muuten osuu varsin hyvin myös yhteen suomalaisen supertähtipakkiin). Näyttää hyvältä, tulokset eivät ole.
Huomauttaisin myös, että Werenski on vetänyt tilastojen puolesta kuivin jaloin, vaikka BJs on rämpinyt.
^ No mikä on oikein? Löytyy kuitenkin kasa shutdownpakkeja, joilla maine pitää yhtä tilastojen kanssa suuren osan uraa. Hjalmarsson varmaan paras esimerkki sikäli, että on pelannut selkeästi sekä menestyvissä että heikoissa joukkueissa ja aina ovat tilastot tykänneet.
NHL ei muuten ole tilastoinut virallisesti peliaikoja kuin 1998-1999 kaudesta eteenpäin. Eli siellä on katsottu aika helvetisti filmiä yhden henkilön toimesta ja muistettu merkata ketkä olivat milloinkin kentällä ja tämä kaikki ilman mahdollisuutta tallentaa videokuvaa kun se tulee televisiosta. En edes tiedä päätyivätkö kaikki ottelut aikanaan televisioon ja kuka ne filmit olisi säilönyt? Sillä sitä kauttahan tuo olisi pitänyt hoitaa kun kaapelipaketteja ei ollut olemassa vaan ne näytettiin ehkä paikallisen tv-aseman toimesta. Ei tarvitse mennä kauemmas kuin jonnekin 40-50 ikäluokkaan niin ihmiset eivät voineet nähdä kaikkia pelejä mitenkään.Tämän tilastotutkimuksen jonka olen lukenut, on tehnyt joku hemmetin NASA:lla tyskennellyt autistinen nero, joka totesti että hänen 60-luvulta asti tutkimissaan jääkiekon tilastoissa nuo puolustamiseen liittyvät tilastot ei korrelloi suoraan, ennenkuin ryhmittelee äijät tämän mukaan