Tarkennan omalta osaltani sen verran, että en pidä Nursea huonona puolustajana. Toi hinta on vaan niin holtiton.
Samaa mieltä että Nurselle oli pakko tehdä jatkoa koska on kuitenkin selkeä ykköpakki. 9+ milliä on kyllä 1-2m liikaa nykytasoon ja 8v sopimus on aina riski, mutta silti niitä tehdään ykkösukoille. Joukkueen menestymättömyys on ollut enemmän kiinni materiaalin leveydestä kuin Nursesta.Yksittäisten pelaajien vertaaminen toisiinsa melko hedelmätöntä hommaa, tai paljonko tuolle ja tuolle seura maksaa. Vaikka pelipaikka olisi täysin sama seuran menestys on tärkeintä.
Edmontonilla esim. riippakivet Mcdavid ja Draisaitl joilla maalanneen itsensä nurkkaan kokonaismenestyksen kannalta. Nursea parempaa ei tarjolla, olisiko pitänyt päästää pois?
Onko siellä paljon näsäviisastelijoita?Ei NHL:ssä ole yhtään huonoa pelaajaa.
Samaa mieltä että Nurselle oli pakko tehdä jatkoa koska on kuitenkin selkeä ykköpakki. 9+ milliä on kyllä 1-2m liikaa nykytasoon ja 8v sopimus on aina riski, mutta silti niitä tehdään ykkösukoille. Joukkueen menestymättömyys on ollut enemmän kiinni materiaalin leveydestä kuin Nursesta.
Onko siellä paljon näsäviisastelijoita?
Kyllä tuollaiset Winnipegit, Chicagot (siis viime syksyn versio) ja Anaheimit pitää pystyä pudottamaan tuolla Oilersin rosterilla. Ihan kerta kerrasta.
Kyllä tuollaiset Winnipegit, Chicagot (siis viime syksyn versio) ja Anaheimit pitää pystyä pudottamaan tuolla Oilersin rosterilla. Ihan kerta kerrasta.
En sanoisi viime kauden Winnipegiä heikommaksi joukkueeksi kuin viime kauden Oilersia. Joo, Oilersilla on paremmat kärkiyksilöt mutta Jetsillä enemmän leveyttä, parempi maalivahti jne. Nursen piikkiin tuota putoamista ei todellakaan voi laittaa, pelasi todella hyvän sarjan ja ratkaisuotteluunkin kellotti yli 62 minuuttia jääaikaa lähes virheettömällä pelillä.
Tuohan ei edes ala vielä, vaan ens kauden Nurse pelaa 5.6M palkalla. Mutta seuraan mies on nyt sidottu 9 vuodeksi, 35-vuotiaaksi asti.
Olet katsonut aivan eri pelejä kuin minä. Nurse ei ollut lähellekään 9M+ arvoinen tuossa sarjassa. Jääaikaa tuli, mutta kun joukkue ottaa 4-0 tauluun selvältä altavastaajalta niin se on nimenomaan huono asia.
Winnipeg pelasi huhtikuun puolivälin jälkeen tuo Oilers-sarja poislaskien 16 ottelua, joista se hävisi 13. Kyllä se kertoo oleellisen joukkueen tasosta.
Aika lailla jokaiselle joukkueelle tulee välillä huonoja jaksoja. Jos tuon perusteella Jets oli mielestäsi selkeä altavastaaja, ei siinä mitään. En tiedä oliko Nurse yhdeksän miljoonan arvoinen Winnipegiä vastaan, mutta ei hänestä tuo sarja kiinni jäänyt. Mitä hänen olisi mielestäsi pitänyt tehdä paremmin? Enemmän tuosta voidaan syyttää vaikka McDavid-Draisaitl -kaksikkoa, peluutusta, heikkoja alaketjuja jne.
En usko että edes Cale Makar olisi vienyt Oilersia jatkoon tuosta sarjasta, joten en lähtisi suuria johtopäätöksiä tekemään pelaajan tasosta sen perusteella.
No olisiko vaikka edes +/- edes yhden ainoan pykälän plussan puolelle ollut täysin kohtuuton vaatimus? Tai vaikka edes yksi ainoa tehopiste viimeiseen kolmeen otteluun?
Riskittömämpää kiinnittää Nurse nyt kuin lähteä lottoamaan vuoden päästä.
No aika lailla samankokoisen. Ajankohdalla ei ole Nursen kannalta isoa merkitystä, tilipäivä oli joka tapauksessa tulossa. OIlersilla oli paineet tehdä nyt.Millaisen sopimuksen uskoisit että Nurse olisi saanut vuoden päästä? Sen pitää tietysti olla merkittävästi isompi diili, koska Oilers teki tämän ratkaisun nyt. Jos se sopimus olisi ollut vaikkapa tasan 10 miljoonaa, niin tuollainen 750k enemmän per kausi ei minusta ole vielä niin merkittävä lisä, että sopimus oli aivan ehdoton pakko tehdä jo nyt.
No aika lailla samankokoisen. Ajankohdalla ei ole Nursen kannalta isoa merkitystä, tilipäivä oli joka tapauksessa tulossa. OIlersilla oli paineet tehdä nyt.
Tämä on se isoin kohta mitä en ymmärrä. Miksi nyt eikä, sanotaan, kesäkuussa 2022? Mikä se riski silloin olisi ollut?
Lue @Arto Kilponen Boscon kirjoitus sivulta 23, niin ei tarvitse ihmetellä ja jankata.
Oilers maksaa nyt isosti siitä etteivät edellisissä sopimusneuvotteluissa viime vuonna Nursen kanssa tehneet sitä pitkää jatkosopimusta. Tätä tuli vuosi sitten Oilersin kausiketjussa kritisoitua, sen ohella että lyhyellä sopimuksella maksoivat silloin ylihintaa, ja nyt se on sitten kostautunut. Vuosi sitten läheisin verrokki olisi ollut Josh Morrissey joka teki kahdeksan vuoden sopimuksen $6.25 miljoonan AAV:lla. Nurse ja Morrissey olivat kaikin puolin vertailukelpoiset puolustajat tuolloin (ja ovat edelleen). Nursen lyhyen sopimuksen AAV oli silloin liian lähellä tuota Morrisseyn pitkän sopimuksen AAV:ta, ja ehdottomasti Nursen talentti oli nähtävissä ja hänelle olisi pitänyt tehdä tuolloin jo pitkä jatkosopimus. Vaikka olisivat silloin maksaneet miljoonan per vuosi enemmän kuin Morrissey sai, olisi se pitkässä juoksussa tuonut sitten kaksi miljoonaa per kausi säästöä - juuri niinä vuosina kun Oilers nyt todenteolla yrittää hakea menestystä.
Agentti olisi saattanut tuossa kohtaa ruveta kuiskuttelemaan korvaan että 2022 Ufa-markkinoilla näyttäs olevan aika hiljasta pakkien suhteen, joten miten ois Darnell jos testataankin markkinat?
Ja Oilers sanoo muutaman viikon etukäteen, että tossa on tommonen 74 miljoonaa. Saat viikon aikaa ottaa tai jättää. Nurse sanoo, että "ei kiitos" ja ottaa valtavan riskin siinä, että joku muukin on niin hullu, että tarjoaa tuollaisen sopimuksen. Oilers jää ilman Nursea ja tilalle etsitään vaikka vaihtokaupan avulla joku halvempi vaihtoehto, joka ajaa tasan saman asian. Ja sitten vaikka seuraavana kesänä joku kovan luokan pakki UFA-markkinoilta.