Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2021–2022

[Ollakseni]

Mitä olisi pitänyt tehdä? Päästää Hertl vapaille markkinoille ja signata kesällä Trochek, Ryan Strome tai Viktor Rask? Vai Chris Tierney takaisin? Laadukkaita senttereitä kun ei kasva puussa, niin jos sellainen itsellä on, kannattaa siitä pitää kiinni. Varsinkin kun tämä sentteri on 28-vuotias kiekkoilja parhaassa iässään ja sopimuksen päättyessä 36-vuotias. Joe Pavelski täyttää kesällä 38. Crosby ja Kopitar ovat kohta 35v ja aika hienosti luistin liikkuu vieläkin.

Logan Couture ja Hertl on nyt kiinnitetty pitkin sopimuksin ja ensi kaudella sellainen tehtäneen myös Meierille. Tuo kolmikko on elintärkeä Sharksille. Kaikki muut hyökkääjät ovat korvattavissa - helposti. Joukkueessa pitää olla joku kivijalka ja Sharksilla se on nämä kolme hyökkääjää + BB ja EK65.

Pitää aina muistaa että kyllä siellä analysoidaan monelta suunnalta, että kumpi vaihtoehto on kannattavampaa: pitää pelaaja vai yrittää hankkia jotain korvaavaa tilalle. Yleensä samantasoisen hankkiminen ulkopuolelta tulee aina kalliimmaksi ja on myös epävarmempi vaihtoehto, kuin tuttu kaveri joka on valmis sitoutumaan vuosikausiksi.

No olisi voinut vaihtaa pariin ykköskierroksen varausvuoroon tai prospectiin esimerkiksi. Sharks on nyt kolmatta kautta välitilassa jossa joukkueessa on riittävän hyviä pelaajia, että ihan pohjalle ei päädytä, mutta ei myöskään riitä edes pudotuspeleihin. Eli siinä paskimmassa mahdollisessa tilanteessa. Ja sitten lyödään usein loukkaantuneelle Hertlille 8x8 soppari käteen jotta voidaan jatkaa samassa tilanteessa olemista. Karlsson hajoaa käsiin, Vlasic ei meinaa mahtua NHL:ään ja Burns on 37-vuotta vanha joten tuskin hänenkään peliinsä mitään renesanssia iskee. Mihin suuntaan Sharks on menossa?

 

[SVSV]

Hyvin kaukaa haettua on, että Sharksilla olisi mitään mahkuja menestyä. En kuitenkaan ihmettelisi, jos Doug Wilson yrittäisi tehdä samaa mitä Stan Bowman teki viime kesänä ja saisi sitä myöten potkut ensi kaudella.

Jos rebuildia vastaan on epätoivoisesti pakko taistella, niin suuria muutoksia on tehtävä. Minnesotan ja Floridan malliin.

Pelimerkit ovat olleet varsin huonot playoff-runiin - sekä rebuildiin. Karlssonin, Vlasicin ja Couturen (vaikka jälkimmäisin ei erityisen huono olekaan) sopimuksista ei helposti pääse eroon ja Sharksin kulttuuri on pahasti jälleenrakennusta vastaan. Sharks kulkee siis toiseen suuntaa, yrittää retoolata tuosta porukasta playoff-joukkueen joka ilmeisesti joukkueenjohdon unelmissa vetää cup-runin käytännössä tuurilla ja kuumalla maalivahdilla.

Nyt kun runkoa ei hajoteta, niin Wilson (tai apu-GM:t) ovat varmasti aktiivisesti siirtomarkkinoilla. Kesällä pyritään vahvistamaan joukkuetta, koska nykytaso ei riitä ja rebuild unohdettiin. Kauppojen onnistuminen sitten kertoo, saako Wilson kengän kuvan perseeseen. Kuten Sharks-ketjussa ollut puhetta, Wilsonin kauppahistoria on kuitenkin kohtuullisen hyvää suorittamista, joten Sharks-kannattajana täytyy luottaa ihmeisiin.

Kai osuvilla kaupoilla ja aimo satsilla tsägää Sharks voi playoffeihin ensi kaudella päästä, ja teoriassa ihan loppuun asti. Aika pieniin todennäköisyyksiin Sharks-johto tässä tilanteessa luottaa, mutta eivät muutakaan voi kun kätensä ovat sitoneet aikaisempien vuosien peliliikkeillä.

 

[ipaz]

Mihin suuntaan Sharks on menossa?

Kuten niin moni muukin NHL-seura, on Sharks hitaasti kääntymässä. Ei nykyään ole tapana räjäyttää koko pakettia tuhannen palasiksi, kuin aivan pakosta. Ottawa, Buffalo, Detroit... ei tule juuri muita joukkueita mieleen, jotka ovat tehneet täyden rebuildin. Rangers ilmoitti että tekevät, mutta se oli nopea kaksi vuotta ja nyt siellä tankataan taas täysillä. LA Kings piti Kopitarin, Brownin, Doughtyn, Quickin ym. ja rämpivät muutaman kauden. Saivat kolme top10 varausta 2019-21 Drafteihn, mutta nyt on kelkka muuttanut suuntaa ja Kings on melko varma pleijarijoukkue. Siellä on tehty järkevästi tätä hidasta käännöstä. Re-tool.

Kannattaa myös muistaa että ei tästä ole kuin kaksi kautta kun Sharks oli runkosarjan 6. 101:lla pisteellä. Nuo vuoden 2018-19 olivat sitä all-in aikaa. Sittemmin Thornton, Marleau ja Pavelski ovat lähteneet häviämään pleijareita muihin joukkueisiin (Marleau toki jo 2017) ja Sharks kääntää suuntaa suuntaa samalla tavalla kuin moni muukin nykyään: pitää ainakin osan vanhasta rungosta ja täyttää muuta rosteria sieltä sun täältä. Ei se laiva kahdessa kaudessa käänny nykyajan NT/MC-sopimusten aikakaudella.

Sharks on muuten ollut viime vuosina aika huono tekemään löytöjä myöhäisillä varausvuoroillaan. Kevin Labanc, Dylan Cambrell, Mario Ferraro ovat ainoat ykköskierroksen ylkopuolelta, jotka ovat tehneet edes jonkinlaisen NHL-uran vuoden 2014 drafteista lähtien. Hyviä ykkösvuorojahan ei liikaa ole ollut kun seura on menestynyt ja hakenut menestystä.

 

[Mängimies]

Kun tuosta Hertlin jatkosopimuksesta oli puhetta, niin tuli mieleen, että onkohan liigassa yhtä ainuttakaan joukkuetta, joka ei pyrkisi sitomaan 28-vuotiasta kärkisentteriään pitkällä jatkosopimuksella, onpa seura sitten contender, rebuildissa tai siltä väliltä. Eihän tuollaisista ole mitään tarvetta luopua.

 

[Henkka]

Kuten niin moni muukin NHL-seura, on Sharks hitaasti kääntymässä. Ei nykyään ole tapana räjäyttää koko pakettia tuhannen palasiksi, kuin aivan pakosta. Ottawa, Buffalo, Detroit... ei tule juuri muita joukkueita mieleen, jotka ovat tehneet täyden rebuildin. Rangers ilmoitti että tekevät, mutta se oli nopea kaksi vuotta ja nyt siellä tankataan taas täysillä. LA Kings piti Kopitarin, Brownin, Doughtyn, Quickin ym. ja rämpivät muutaman kauden. Saivat kolme top10 varausta 2019-21 Drafteihn, mutta nyt on kelkka muuttanut suuntaa ja Kings on melko varma pleijarijoukkue. Siellä on tehty järkevästi tätä hidasta käännöstä. Re-tool.

Kings on kyllä hyvä esimerkki siitä, ettei kaikkia tähtiä tarvi kaupata pois rebuildia tehdessään.

Silti pääsee kyllä tarvittaessa liigan pohjalle, jos sillä pickien korkeudella haluaa leikkiä.

Ja joku Kopitar opastaa sitten uuden rungon nuoret sentterit voittamisen tielle.

 

[Ollakseni]

Kun tuosta Hertlin jatkosopimuksesta oli puhetta, niin tuli mieleen, että onkohan liigassa yhtä ainuttakaan joukkuetta, joka ei pyrkisi sitomaan 28-vuotiasta kärkisentteriään pitkällä jatkosopimuksella, onpa seura sitten contender, rebuildissa tai siltä väliltä. Eihän tuollaisista ole mitään tarvetta luopua.

Äkkiseltään tuli mieleen Brad Richards joka pistettiin 2008 Tampasta Dallasiin kun ikää oli semmoiset 27 vuotta. Vincent Trocheck pistettiin pari kautta sitten vaihtoon vaikka oli kiistatta Panthersin kakkossentteri. Vaihdossa tuli Haula, Wallmark, Luostarinen ja Chase Priskie. Eli tehtiin selkeä downgrade. Ja pistettiinhän 2011 Flyersin toimesta Mike Richards ja Jeff Carter kiertoon kun heihin ei riittänyt usko. Eikä siitä kovin kauaa ole kun Ryan O'Reilly ja Brayden Schenn laitettiin vaihdossa pois vaikka olivat samanikäisiä tai nuorempiakin. Että kyllä niitä top-6 senttereitä vaihdetaan pois erinäisistä syistä.

 

[Mängimies]

@Ollakseni en tarkoittanut etteikö treidillä liikkuisi välillä laatusenttereitä, vaan sitä että jättääkö mikään joukkue tekemättä jatkosopimusta tai ainakaan yrittämättä sitä oman hyvän ikäisen kärkisentterinsä kanssa. Täällä kun on esitetty jonkinlaista kritiikkiä Sharksille siitä, että sitoivat Hertlin pitkällä sopimuksella sinne.

 

[Gemondo]

@Ollakseni en tarkoittanut etteikö treidillä liikkuisi välillä laatusenttereitä, vaan sitä että jättääkö mikään joukkue tekemättä jatkosopimusta tai ainakaan yrittämättä sitä oman hyvän ikäisen kärkisentterinsä kanssa. Täällä kun on esitetty jonkinlaista kritiikkiä Sharksille siitä, että sitoivat Hertlin pitkällä sopimuksella sinne.

Tuskinpa Sharkskaan olisi Hertliä ilmaiseksi päästänyt kävelemään, vaan olisivat kaupanneet pelaajan jos ei sopimukseen olisi päästy.

 

[aessi]

Hertlin sopimus ei ole ongelma. Eiköhän se ongelma ole Vlasic, Burns, EK ja Couture pienellä varauksella. Tuossa valossa rebuild vaikuttaa aika vääjäämättömältä, kun taustatukea ei ole. Hertlin ja Meirin jälkeen siellä on aikamoinen kasa yhdentekevyyttä rosterissa. Joukkueen runko on keskitasoa parhaimmillaan ja prospect pool myös. Nyt kun tuossa nyhjätään melkein playoffeissa ja ehkä lähitulevaisuudesss myös playoffeissa niin retoolikin on aika vaikeaa.

 

[larzzon]

Hertliltä todella kunnianhimoton valinta sitoutua kahdeksaksi vuodeksi joukkueeseen, joka vääjäämättä paskasopimuksineen uppoaa NHL:n pohjalle.

Sharksilta tietysti hyvä valinta. Jos pystyy pitämään ykkössentterin, niin se kannattaa ihan markkinointisyistäkin, vaikkei pudotuspelikiekko olisi todennäköistä.

 

[Bob Sacamano]

Mieluummin sitä toisaalta missaa pudotuspelit Kaliforniassa kuin jossain winnipegissä.

 

[Mängimies]

Tuskinpa Sharkskaan olisi Hertliä ilmaiseksi päästänyt kävelemään, vaan olisivat kaupanneet pelaajan jos ei sopimukseen olisi päästy.

Tottakai ja olisivat varmasti saaneet ihan hyvän vastineen, mutta ykkösprioriteetti oli jatkosopimus eikä siitä Sharksia voi moittia. Ihan jo joukkueen kiinnostavuuden kannalta tarvitaan noita hyvässä iässä olevia laatupelaajia, vaikka mikä retooling olisi käynnissä.

En ole siis mitenkään eri mieltä siitä, että Sharks on tuollainen väljähtynyt ja välitilassa oleva joukkue vailla suuntaa. En silti pidä Hertlin pitkää jatkosopimusta virheenä, vaan ehdottoman fiksuna vetona.

 

[ipaz]

Hertliltä todella kunnianhimoton valinta sitoutua kahdeksaksi vuodeksi joukkueeseen, joka vääjäämättä paskasopimuksineen uppoaa NHL:n pohjalle.

Sharksilta tietysti hyvä valinta. Jos pystyy pitämään ykkössentterin, niin se kannattaa ihan markkinointisyistäkin, vaikkei pudotuspelikiekko olisi todennäköistä.

Mä luulen, että kun tuollainen 65,1 miljoonan dollarin sopimustarjous lyödään eteen, niin aika moni olisi valmis toteuttamaan sitä vaikka Verhojanskissa itä-Siperiassa. Saatika että saa elää ja asua yhdessä USA:n suosituimmalla ja parhaimmaksi arvostetuimmalla alueella.

Ja vaikka Sharks ei nyt muutamaan seuraavaan kauteen tulekaan olemaan mikään kestomenestyjä, niin kolmen-neljän vuoden päästä voi olla aivan eri ääni kellossa. Sharksin prospect pool on arvioitu muutamassakin tapauksessa sijoille 7-8. Ja nyt siellä on toista vuotta peräkkäin jopa oma 1. varaus olemassa ensi draftiin. Vuoro tulee sijoittumaan johonkin sijan kymmenen hujakoille, eli sillä tulee saamaan erittäin potentiaalisen NHL-pelaajan (Lambert, Nazar, Geekie tai Jonathan Lekkerimäki Djurgarden-joukkuekaverinsa William Eklundin seuraksi).

 

[larzzon]

^ Niin kyllä se on tiedossa, että pelaajat viihtyvät San Franciscon metropolialueella ja asiaa on myös pidetty Sharksin ongelmana: ovatko pelaajat Sharksissa elääkseen alueella vai asuvatko he alueella pelatakseen Sharksissa kiekkoa.

Jopa Wilson tätä taisi jossain pressissä taannoin julkisesti kysellä. Tietysti jos GM näkee kulttuurissa ongelmia, niin ehkä hänen ei pitäisi tarjota sopimusta niille pelaajille, jotka siihen menestysmahdollisuuksista piittaamatta suostuvat. Pitäisi tarjota sopimuksia vain pelaajille, jotka eivät suostu jäämään tai tulemaan :P

 

[Ferris]

Linkki: https://twitter.com/TheFourthPeriod/status/1504878202807803910

 

[Toby Dammit]

Mm. Nashvillen Myers waivereissa.

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1505243528103960582?t=VfEfd19DNdfJnItgdDTKTQ&s=19

 

[Mr. Smith]

Mm. Nashvillen Myers waivereissa.

Kelpaisi sekä Myers että Mayhew itselle Vancouveriin. Mayhew heittämällä parempi kuin Chiasson, Petan, Rempal... Myers taas näytti ainakin Phillyssä todella lupaavalta.

 

[Danko]

Kelpaisi sekä Myers että Mayhew itselle Vancouveriin. Mayhew heittämällä parempi kuin Chiasson, Petan, Rempal... Myers taas näytti ainakin Phillyssä todella lupaavalta.

Samoin Columbukseen mahtuisi samantien pelaamaan ja tonttia olisi raivata omilla otteilla vaikka kuinka iso rooli tuossa pakistossa.

 

[Toby Dammit]

Kelpaisi sekä Myers että Mayhew itselle Vancouveriin. Mayhew heittämällä parempi kuin Chiasson, Petan, Rempal... Myers taas näytti ainakin Phillyssä todella lupaavalta.

Luulisi että Arizona, Montreal tai Seattle ottaa Myersin kokeiluun, vaikka noin 2,5 miljoonan hintaista sopparia on vielä ensi kausi jäljellä.

 

[Mängimies]

Luulisi että Arizona, Montreal tai Seattle ottaa Myersin kokeiluun, vaikka noin 2,5 miljoonan hintaista sopparia on vielä ensi kausi jäljellä.

Eipä kelvannut lopulta Myers kenellekään.

Gerald Mayhew sen sijaan kelpasi waiversista Anaheimiin.

 

[ipaz]

Linkki: https://twitter.com/NHLBruins/status/1505578669489758209

Tännehän tämä kuuluu julkaista, eli Lindholm teki sen pitkän jatkon Bostoniin saman tien. Ei siis mikään rental ja siksi treidihinta sisälsi noita varausvuoroja normaalia enemmän.

 

[ijuka]

Linkki: https://twitter.com/NHLBruins/status/1505578669489758209

Tännehän tämä kuuluu julkaista, eli Lindholm teki sen pitkän jatkon Bostoniin saman tien. Ei siis mikään rental ja siksi treidihinta sisälsi noita varausvuoroja normaalia enemmän.

Oikeastaan se kyllä oli rental, tämän jatkosopimuksen ei pitäisi vaikuttaa siirron hintaan, sillä ei ollut mikään sign and trade-diili kuitenkaan.

 

[Mr. Smith]

Oikeastaan se kyllä oli rental, tämän jatkosopimuksen ei pitäisi vaikuttaa siirron hintaan, sillä ei ollut mikään sign and trade-diili kuitenkaan.

Kyllähän tuo ihan oikea caphit (8x6,5) vuoti lähes välittömästi kaupan jälkeen, joten viittaa siihen, että Bostonille on annettu etukäteen lupa neuvotella jatkosopimuksesta. Kyllä siellä on sopimus on hierottu valmiiksi ja varmasti vaikutti maksuun.

 

[Kental]

Kyllähän tuo ihan oikea caphit (8x6,5) vuoti lähes välittömästi kaupan jälkeen, joten viittaa siihen, että Bostonille on annettu etukäteen lupa neuvotella jatkosopimuksesta. Kyllä siellä on sopimus on hierottu valmiiksi ja varmasti vaikutti maksuun.

Näinpä juuri. Tiedot ensin siitä, että ollaan lähellä sopimusta ja sitten tarkat summat tulivat liian nopeasti, että voisi muutenkaan olla. Myöskin loogisesti helppo nähdä, että Vaakanainen tuli osaksi returnia, kun tällä lailla täytettiin pitkäksi aikaa "hänen ruutunsa" (mikäli kehitys olisi mennyt optimaalisesti). Ilman tiedossa olevaa Lindholmin jatkoa Urhon sisällyttäminen kauppaan ei olisi Bruins-näkökulmasta ollut yhtä kivutonta.

 

[Ralph]

Coyotes ja Senators tehneet jatkosopparit maalivahtiensa kanssa. Karel Vejmelkalle kolmen vuoden jatko 2,725 miljoonalla dollarilla sekä Anton Forsbergille kolme vuotta 2,75 miljoonan cap hitillä.