Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Hertl 8x8 jatkosoppari Sharksiin. Tai no, varmistusta odotellessa, myös tarkkaan summaan.
8,137,500 on AAV. Jokaiselle kahdeksalle vuodelle allekirjoituspalkkiota 2,4-4,75 miljoonan välillä. Kolme ekaa kautta NMC, kolme seuraavaa kautta kolme joukkuetta johon Hertl voidaan myydä + NMC ja kaksi viimeistä kautta 15 joukkueen trade list + NMC.Hertl 8x8 jatkosoppari Sharksiin. Tai no, varmistusta odotellessa, myös tarkkaan summaan.
Sori nyt vaan mutta ensinnäkin tässä on nyt kyllä mielestäni ihan liikaa ja toiseksi kyllä ihmettelen mikä on Sharksin suunnitelma? Ei ainakaan mulle kyllä avaudu se punainen lanka tässä. Poltteliko raha taskussa kun Kanesta päästiin eroon?
Mitä olisi pitänyt tehdä? Päästää Hertl vapaille markkinoille ja signata kesällä Trochek, Ryan Strome tai Viktor Rask? Vai Chris Tierney takaisin? Laadukkaita senttereitä kun ei kasva puussa, niin jos sellainen itsellä on, kannattaa siitä pitää kiinni. Varsinkin kun tämä sentteri on 28-vuotias kiekkoilja parhaassa iässään ja sopimuksen päättyessä 36-vuotias. Joe Pavelski täyttää kesällä 38. Crosby ja Kopitar ovat kohta 35v ja aika hienosti luistin liikkuu vieläkin.8,137,500 on AAV. Jokaiselle kahdeksalle vuodelle allekirjoituspalkkiota 2,4-4,75 miljoonan välillä. Kolme ekaa kautta NMC, kolme seuraavaa kautta kolme joukkuetta johon Hertl voidaan myydä + NMC ja kaksi viimeistä kautta 15 joukkueen trade list + NMC.
Sori nyt vaan mutta ensinnäkin tässä on nyt kyllä mielestäni ihan liikaa ja toiseksi kyllä ihmettelen mikä on Sharksin suunnitelma? Ei ainakaan mulle kyllä avaudu se punainen lanka tässä. Poltteliko raha taskussa kun Kanesta päästiin eroon?
Hetkinen. Hertl on 28. Meier 25. Couturiere reilu viikon päästä 33. Kyllä noilla kavereilla on aikaa aika moneen "kerran vielä pojat"-moodiin. Burns ja Vlasic tuolla ne ongelmat alkavat olemaan.Sharks johto ei vielä usko, että heillä re-build pitäisi olla jo käynnissä, vaan yrittävät "Vielä kerran pojat!" -moodilla.
Astetta paremmat sentterit kerta toisensa jälkeen UFA statuksen häämöttäessä tekevätkin jatkosopimuksen. Barkov, Zibanejad, Hertl.. Kertoo siitä että näitä kun ei puussa kasva, niin parempi pitää kiinni jos sellaisen löydät.
Hetkinen. Hertl on 28. Meier 25. Couturiere reilu viikon päästä 33. Kyllä noilla kavereilla on aikaa aika moneen "kerran vielä pojat"-moodiin. Burns ja Vlasic tuolla ne ongelmat alkavat olemaan.
Toisaalta joskus viiden vuoden päästä kun Hertlin sopimusta on jäljellä vielä muutama vuosi saattaa palkkakatto lähennellä jo 90:a miljoonaa. Ei se 8M siinä enää tunnu yhtään pahalta.
Olisiko nyt ollut rebuildin aika? En siis sinänsä ole viestistä eri mieltä mutta mikä se Sharksin strategia on, se on ainakin mulle mysteeri. Ihan kuten @aessi niin vaikea minunkaan on nähdä joukkueelle hirveän isoa menestystä lähivuosina, siihen nyt ei toki Hertlin sopimus ole pahimpana painolastina.Mitä olisi pitänyt tehdä? Päästää Hertl vapaille markkinoille ja signata kesällä Trochek, Ryan Strome tai Viktor Rask? Vai Chris Tierney takaisin? Laadukkaita senttereitä kun ei kasva puussa, niin jos sellainen itsellä on, kannattaa siitä pitää kiinni. Varsinkin kun tämä sentteri on 28-vuotias kiekkoilja parhaassa iässään ja sopimuksen päättyessä 36-vuotias. Joe Pavelski täyttää kesällä 38. Crosby ja Kopitar ovat kohta 35v ja aika hienosti luistin liikkuu vieläkin.
Logan Couture ja Hertl on nyt kiinnitetty pitkin sopimuksin ja ensi kaudella sellainen tehtäneen myös Meierille. Tuo kolmikko on elintärkeä Sharksille. Kaikki muut hyökkääjät ovat korvattavissa - helposti. Joukkueessa pitää olla joku kivijalka ja Sharksilla se on nämä kolme hyökkääjää + BB ja EK65.
Pitää aina muistaa että kyllä siellä analysoidaan monelta suunnalta, että kumpi vaihtoehto on kannattavampaa: pitää pelaaja vai yrittää hankkia jotain korvaavaa tilalle. Yleensä samantasoisen hankkiminen ulkopuolelta tulee aina kalliimmaksi ja on myös epävarmempi vaihtoehto, kuin tuttu kaveri joka on valmis sitoutumaan vuosikausiksi.
Hyvin kaukaa haettua on, että Sharksilla olisi mitään mahkuja menestyä. En kuitenkaan ihmettelisi, jos Doug Wilson yrittäisi tehdä samaa mitä Stan Bowman teki viime kesänä ja saisi sitä myöten potkut ensi kaudella.Itse näkisin isompana ongelmana miten Sharks ajatteli menestyä, johan siellä on parhaassa peli-iässä nuo runkopelaajat ja tuskin tuosta ylös suunta osoittaa. Lupauksiakaan ei hirveästi ole tulossa, niin millä eväillä sinne playoffeihin mennään.
No olisi voinut vaihtaa pariin ykköskierroksen varausvuoroon tai prospectiin esimerkiksi. Sharks on nyt kolmatta kautta välitilassa jossa joukkueessa on riittävän hyviä pelaajia, että ihan pohjalle ei päädytä, mutta ei myöskään riitä edes pudotuspeleihin. Eli siinä paskimmassa mahdollisessa tilanteessa. Ja sitten lyödään usein loukkaantuneelle Hertlille 8x8 soppari käteen jotta voidaan jatkaa samassa tilanteessa olemista. Karlsson hajoaa käsiin, Vlasic ei meinaa mahtua NHL:ään ja Burns on 37-vuotta vanha joten tuskin hänenkään peliinsä mitään renesanssia iskee. Mihin suuntaan Sharks on menossa?Mitä olisi pitänyt tehdä? Päästää Hertl vapaille markkinoille ja signata kesällä Trochek, Ryan Strome tai Viktor Rask? Vai Chris Tierney takaisin? Laadukkaita senttereitä kun ei kasva puussa, niin jos sellainen itsellä on, kannattaa siitä pitää kiinni. Varsinkin kun tämä sentteri on 28-vuotias kiekkoilja parhaassa iässään ja sopimuksen päättyessä 36-vuotias. Joe Pavelski täyttää kesällä 38. Crosby ja Kopitar ovat kohta 35v ja aika hienosti luistin liikkuu vieläkin.
Logan Couture ja Hertl on nyt kiinnitetty pitkin sopimuksin ja ensi kaudella sellainen tehtäneen myös Meierille. Tuo kolmikko on elintärkeä Sharksille. Kaikki muut hyökkääjät ovat korvattavissa - helposti. Joukkueessa pitää olla joku kivijalka ja Sharksilla se on nämä kolme hyökkääjää + BB ja EK65.
Pitää aina muistaa että kyllä siellä analysoidaan monelta suunnalta, että kumpi vaihtoehto on kannattavampaa: pitää pelaaja vai yrittää hankkia jotain korvaavaa tilalle. Yleensä samantasoisen hankkiminen ulkopuolelta tulee aina kalliimmaksi ja on myös epävarmempi vaihtoehto, kuin tuttu kaveri joka on valmis sitoutumaan vuosikausiksi.
Hyvin kaukaa haettua on, että Sharksilla olisi mitään mahkuja menestyä. En kuitenkaan ihmettelisi, jos Doug Wilson yrittäisi tehdä samaa mitä Stan Bowman teki viime kesänä ja saisi sitä myöten potkut ensi kaudella.
Jos rebuildia vastaan on epätoivoisesti pakko taistella, niin suuria muutoksia on tehtävä. Minnesotan ja Floridan malliin.
Kuten niin moni muukin NHL-seura, on Sharks hitaasti kääntymässä. Ei nykyään ole tapana räjäyttää koko pakettia tuhannen palasiksi, kuin aivan pakosta. Ottawa, Buffalo, Detroit... ei tule juuri muita joukkueita mieleen, jotka ovat tehneet täyden rebuildin. Rangers ilmoitti että tekevät, mutta se oli nopea kaksi vuotta ja nyt siellä tankataan taas täysillä. LA Kings piti Kopitarin, Brownin, Doughtyn, Quickin ym. ja rämpivät muutaman kauden. Saivat kolme top10 varausta 2019-21 Drafteihn, mutta nyt on kelkka muuttanut suuntaa ja Kings on melko varma pleijarijoukkue. Siellä on tehty järkevästi tätä hidasta käännöstä. Re-tool.Mihin suuntaan Sharks on menossa?
Kuten niin moni muukin NHL-seura, on Sharks hitaasti kääntymässä. Ei nykyään ole tapana räjäyttää koko pakettia tuhannen palasiksi, kuin aivan pakosta. Ottawa, Buffalo, Detroit... ei tule juuri muita joukkueita mieleen, jotka ovat tehneet täyden rebuildin. Rangers ilmoitti että tekevät, mutta se oli nopea kaksi vuotta ja nyt siellä tankataan taas täysillä. LA Kings piti Kopitarin, Brownin, Doughtyn, Quickin ym. ja rämpivät muutaman kauden. Saivat kolme top10 varausta 2019-21 Drafteihn, mutta nyt on kelkka muuttanut suuntaa ja Kings on melko varma pleijarijoukkue. Siellä on tehty järkevästi tätä hidasta käännöstä. Re-tool.
Äkkiseltään tuli mieleen Brad Richards joka pistettiin 2008 Tampasta Dallasiin kun ikää oli semmoiset 27 vuotta. Vincent Trocheck pistettiin pari kautta sitten vaihtoon vaikka oli kiistatta Panthersin kakkossentteri. Vaihdossa tuli Haula, Wallmark, Luostarinen ja Chase Priskie. Eli tehtiin selkeä downgrade. Ja pistettiinhän 2011 Flyersin toimesta Mike Richards ja Jeff Carter kiertoon kun heihin ei riittänyt usko. Eikä siitä kovin kauaa ole kun Ryan O'Reilly ja Brayden Schenn laitettiin vaihdossa pois vaikka olivat samanikäisiä tai nuorempiakin. Että kyllä niitä top-6 senttereitä vaihdetaan pois erinäisistä syistä.Kun tuosta Hertlin jatkosopimuksesta oli puhetta, niin tuli mieleen, että onkohan liigassa yhtä ainuttakaan joukkuetta, joka ei pyrkisi sitomaan 28-vuotiasta kärkisentteriään pitkällä jatkosopimuksella, onpa seura sitten contender, rebuildissa tai siltä väliltä. Eihän tuollaisista ole mitään tarvetta luopua.
@Ollakseni en tarkoittanut etteikö treidillä liikkuisi välillä laatusenttereitä, vaan sitä että jättääkö mikään joukkue tekemättä jatkosopimusta tai ainakaan yrittämättä sitä oman hyvän ikäisen kärkisentterinsä kanssa. Täällä kun on esitetty jonkinlaista kritiikkiä Sharksille siitä, että sitoivat Hertlin pitkällä sopimuksella sinne.
Tuskinpa Sharkskaan olisi Hertliä ilmaiseksi päästänyt kävelemään, vaan olisivat kaupanneet pelaajan jos ei sopimukseen olisi päästy.
Mä luulen, että kun tuollainen 65,1 miljoonan dollarin sopimustarjous lyödään eteen, niin aika moni olisi valmis toteuttamaan sitä vaikka Verhojanskissa itä-Siperiassa. Saatika että saa elää ja asua yhdessä USA:n suosituimmalla ja parhaimmaksi arvostetuimmalla alueella.Hertliltä todella kunnianhimoton valinta sitoutua kahdeksaksi vuodeksi joukkueeseen, joka vääjäämättä paskasopimuksineen uppoaa NHL:n pohjalle.
Sharksilta tietysti hyvä valinta. Jos pystyy pitämään ykkössentterin, niin se kannattaa ihan markkinointisyistäkin, vaikkei pudotuspelikiekko olisi todennäköistä.