Pystytkö yhtään avaamaan tätä näkemystä? Itse en löydä edelleenkään mitään järkeä kaupassa Ottawan kannalta. Palkkoja tuli lisää, hyvä varausvuoro menetettiin ja rosteriin tuli 30+ kaveri syömään peliaikaa niiltä tulevaisuuden kulmakiviltä.
Hyvä treidi Ottawalla, vaikkei Stepanilla olekaan kuin vuosi sopimusta jäljellä.
Vain vuosi ylikallista sopimusta jäljellä ja potentiaalia on olla noin 50 pisteen sentteri. Ei koko joukkuetta voi rakentaa nuorten pelaajien varaan, varsinkaan kun tuleva kausi on hyvin erilainen sekä normaalista poikkeava.
Viime kaudella kun teki Kesselin ja Kellarin välissä 28 pinnaa niin väitän, että on jokseenkin mahdotonta takoa lyhennetyllä kaudella 50 pinnaa.
Ei Ottawalla ole mitään tarvetta pelkästään junnuja peluuttaa. Sieltä löytyy jo Tierney, Dadonov, Anisimov, Watson, Gudbransson, Zaitsev jne. Kokemusta porukassa siis on.
Eikö järkevämpää olisi ollut signata esim Sami Vatanen vapaista? Ja tosiaan moni tiimi olisi laittanut tuollaisen capdumpin kanssa pickit Ottawan suuntaan jos siellä oli kiinnostusta ottaa huonoja soppareita vastaan.
Eikö järkevämpää olisi ollut signata esim Sami Vatanen vapaista? Ja tosiaan moni tiimi olisi laittanut tuollaisen capdumpin kanssa pickit Ottawan suuntaan jos siellä oli kiinnostusta ottaa huonoja soppareita vastaan.
Verotus+paikka sarjataulukossa taitaa olla sellainen yhdistelmä että taitaa Ottawa olla edelleen se vihon viimenen paikka minne UFA:t haluaa mennä. Tosin nyt alkaa olla ne hetket että varmasti jo noita vapaana olevia UFAia hieman hermostuttaa että mistä löytävät hommia.Kenties siellä olisi ollut jotain järkevämpiäkin siirtoja mahdollisuuksien rajassa, mutta vaikea sanoa mikä Ottawan mielenkiinto on vapaiden pelaajien silmissä.
Stepan on kokemukselta, johtajaominaisuuksilta ja pelityyliltä juuri sitä, jota Norris, L.Brown & Stuetzle tarvitsevat, mutta siinä tapauksessa Tierney/Anisimov kaksikosta jomman kumman (tai molempien) pitäisi lähteä, jos lupaavien pelaajien kehityskäyrät halutaan maksimoida. Miksi hänet hankittiin juuri nyt, kun piti olla nuorten vuoro?
Tässä @Walkin hyvin tätä asiaa jo avaakin, hyvin pitkälti samaa mieltä itsekkin.Vain vuosi ylikallista sopimusta jäljellä ja potentiaalia on olla noin 50 pisteen sentteri. Ei koko joukkuetta voi rakentaa nuorten pelaajien varaan, varsinkaan kun tuleva kausi on hyvin erilainen sekä normaalista poikkeava. Hyvää kilpailua rosteriin ja kokemusta, ei mielestäni ollenkaan huonon kuuloinen hankinta. Jos onnistuu niin jatkon saa silti varmasti nykysopimusta halvemmalla ja jos ei onnistu niin tosiaan sopimus kestää vain tämän yhden kauden.
Ongelma ei ole menetetty kakkoskierroksen varausvuoro, vaan tulevaisuuden pelaajien peliajat. Joukkueessa oli ennestään mm. Colin White, Artyom Anisimov sekä Chris Tierney senttereinä.
Ja kuten sanoin, tämä ei ole kovinkaan fiksua palkkakaton käyttämistä, kun markkinoiden tilanne on se, että Nate Schmidtin arvo oli 3. kierroksen varausvuoro ja Johnsonin tasoista pelaajaa ei oteta edes ilmaiseksi, vaikka olisi todennäköisesti ihan selkeä 1. sentteri Ottawassa.
Itse uskon, että Ottawan organisaatiossa koettiin ettei haluta heittää nuoria miehiä just tällä kaudella syvään päähän. Tämä tuleva kausi on siitäkin erikoinen kun pelataan vain samoja vastustajia vastaan divisioonan sisällä. Voi tulla joillekin seuroille kylmää kyytiä, jos kausi lähtee väärään suuntaan ja samat vastustajat kentällä vastassa illasta toiseen.
Jos seuralla on yksisuuntaiset sopimukset Stepanin, Anisimovin, Tierneyn sekä Whiten kanssa, miten käy Brownin ja Norrisin? 21-, ja 22-vuotiaina pelaajina heillä on alla jo hyvät kaudet AHL:ssa, joten nyt jos koskaan heidät olisi hyvä ajaa sisään ylös, kun menestyspaineita ei vielä ole. Tähän tietysti päälle viel Tim Stuetzle, joka on tulevaisuudessa nimenomaan sentteri, vaikkakin aloittaa uran laidassa.
Sieltä kokenut veskari tyrkylle Capslandiaan. Liekkö jotain loukkaantumisia taustalla, kun vasta Fuscale kutsuttiin ylös ja nyt Anderson tryoutille?
Sieltä tais sellainen syksyllä organisaatioon siirtynyt maalivahti, kuin Henrik Lundqvist, hiljattain ilmoittaa, ettei pysty pelaamaan koko tulevalla kaudella. Samsonoville ois hyvä joku aisapari löytää.
Stepanin sopimus ei ollut Arizonalle minkäänlainen rasite eikä niillä ollut ongelmia katon kanssa. Siksi kai saivatkin ihan hyvän vastineen eivätkä joutuneet itse maksumiehiksi. Ihan täysin eri tilanne kuin Vegasilla Schmidtin kanssa tai Tampalla Johnsonin. Ei Ottawa varmasti ehdoin tahdoin halua itselleen ongelmia paskojen sopimusten (esim. Tyler Johnson) kanssa. Stepanin sopimus taasen ei ole minkäänlainen ongelma.
Häh, siis kattoahan vasten Arizonakin oli vai peräti yli? Eikös tässä just huhuja ollut, että haluavat tehdä tilaa palkkakattoon vai muistanko väärin.
Ei tässä nyt muutenkaan siis pointti ollut, että onko Stepanin sopimus ongelma vaan siinä, että hänen ottamisesta maksetaan.
Mikä ihmeen pointti sitten oli nostaa esimerkiksi Tyler Johnson tähän samaan, vaikka ei ole millään tavalla verrannollinen? Joo saattaisi olla Johnson Ottawassa ykkössentteri, mutta ei Sens tuohon sopimukseen koskisi.
Etkö lukenut viestiä? Puhuin markkinoiden tilanteesta. Tällä hetkellä tila katossa on aika arvokasta, minkä takia hyviä pelaajia on saanut halvalla tai ilmaiseksi.