Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2020–2021

[Toby Dammit]

Viktor Arvidsson Kingsiin tämän vuoden kakkoskiekan ja ensi vuoden kolmoskiekan varausvuoroa vastaan.

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1410629406922530822

 

[Lepakkomän 13]

Yllättävän halvalla lähti Arvidsson. Vaikka viime kausi olikin häneltä suht vaisu, niin on kuitenkin selvä top 6 pelaaja.

 

[Profet]

Viktor Arvidsson Kingsiin tämän vuoden kakkoskiekan ja ensi vuoden kolmoskiekan varausvuoroa vastaan.

Linkki: https://twitter.com/FriedgeHNIC/status/1410629406922530822

Seurakaveri Forsberg ei tästä kaupasta kovin hirveästi tykännyt perustuen hänen Instagraminsa tarinaan.

 

[Hokipedia]

Yllättävän halvalla lähti Arvidsson. Vaikka viime kausi olikin häneltä suht vaisu, niin on kuitenkin selvä top 6 pelaaja.

Oikeastaan kaksi yhtä vaisua kautta putkeen, ne laskevat arvoa. Mutta ilolla näen hänet Losissa!

 

[Barcelona]

Yllättävän halvalla lähti Arvidsson.

Kaipa toi Viktor Arvidsson treidi oli eka näitä laajenusdraftin inspiroimia treidejä. Nashville kun varmaan suojaa sen neljä pakkia, niin suojaukset riittää vain neljään hyökkäjään. Ei tossa Poilella varmaan kovin montaa juttukaveria ollu, ja parempi se kai on ottaa joku vastine kuin menettää ilmaseksi Seattleen.

 

[Oles]

Vähän hassu treidi Losin kannalta vai onko joukkue jo niin pitkällä uudelleenrakennuksessa, että voi alkaa rakentaa pudotuspeleihin menevää joukkuetta? Onhan Losilla kyllä noita varausvuoroja, joita treidata ja prospektiosasto on jo yksi NHL:n parhaimmista. Siltikin mietin, että mitä tällä siirrolla halutaan, kun hankitaan mahdollisesti parhaat päivänsä nähnyt 28-vuotias pelaaja, jolla on vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä.

 

[Bob Sacamano]

Kaipa toi Viktor Arvidsson treidi oli eka näitä laajenusdraftin inspiroimia treidejä. Nashville kun varmaan suojaa sen neljä pakkia, niin suojaukset riittää vain neljään hyökkäjään. Ei tossa Poilella varmaan kovin montaa juttukaveria ollu, ja parempi se kai on ottaa joku vastine kuin menettää ilmaseksi Seattleen.

Aika tiukalla on keksiä kahdeksan parempaa pelaajaa (varsinkaan tuolla sopimuksella) Nashvilleltä. Ja vaikka sitten jostain syystä haluaisi suojata jonkun Ekholmin mieluummin niin silloinkin antoivat Arvidsonin pois puoli-ilmaiseksi + menettävät vielä jonkun muunkin ilmaiseksi. Tietysti tämäkin on parempi kuin se tilanne missä joku tulee taas maksamaan Seattlelle Shea Theodoren, että saavat pitää Vatasen Sampan ja John Mansonin...

 

[Mängimies]

Kaipa toi Viktor Arvidsson treidi oli eka näitä laajenusdraftin inspiroimia treidejä. Nashville kun varmaan suojaa sen neljä pakkia, niin suojaukset riittää vain neljään hyökkäjään. Ei tossa Poilella varmaan kovin montaa juttukaveria ollu, ja parempi se kai on ottaa joku vastine kuin menettää ilmaseksi Seattleen.

Katsoin, että Nashville on Arvidssonin treidin jälkeenkin ongelmissa suojausten kanssa. Jos 4+4-mallilla mennään, niin puolustuksesta jää Carrier tai Fabbro suojaamatta ja hyökkäyksestä Kunin tai Järnkrok. Eli menettivät Arvidssonin ja menettävät vielä toisenkin ihan hyvän rosteripelaajan. Toki Arvidssonista saivat ihan kelpo vastineen. Tietysti näissä pitää aina punnita, että mitä liikkeitä ennen laajennusdraftia tehdään. Se on kuitenkin tiedossa, että Seattle voi napata sinulta vain yhden pelaajan ja joskus se onkin pienin vahinko mitä tapahtuu. Jos liikaa soveltaa, niin tulee helposti vain enemmän vahinkoa kuten Vegasin laajennusdraftissa joidenkin joukkueiden kohdalla nähtiin. Esimerkiksi Nashville on heikompi joukkue Arvidssonin sekä Seattlen poimiman pelaajan poistumisen jälkeen. Toki se avaa kaksi rosteripaikkaa muille ja vähän palkkatilaakin, mutta ei tämä nyt positiivisesti Predsin rosteriin vaikuta. Enkä tarkoita, että Poile olisi tehnyt tässä jotenkin tyhmästi. Kunhan pohdin ääneen tilannetta.

 

[larzzon]

Vähän hassu treidi Losin kannalta vai onko joukkue jo niin pitkällä uudelleenrakennuksessa, että voi alkaa rakentaa pudotuspeleihin menevää joukkuetta? Onhan Losilla kyllä noita varausvuoroja, joita treidata ja prospektiosasto on jo yksi NHL:n parhaimmista. Siltikin mietin, että mitä tällä siirrolla halutaan, kun hankitaan mahdollisesti parhaat päivänsä nähnyt 28-vuotias pelaaja, jolla on vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä.

Pacific on näillä näkymin ensi kaudella aivan naurettavan huono divari. Kingsillä on saumat pudotuspeleihin ja sitä kautta aika nopeasti nousta tankkaamisen jälkeen vakituiseksi pudotuspelijoukkueeksi, yrittämään kestomenestystä.

 

[Bigmouth]

Vähän hassu treidi Losin kannalta vai onko joukkue jo niin pitkällä uudelleenrakennuksessa, että voi alkaa rakentaa pudotuspeleihin menevää joukkuetta? Onhan Losilla kyllä noita varausvuoroja, joita treidata ja prospektiosasto on jo yksi NHL:n parhaimmista. Siltikin mietin, että mitä tällä siirrolla halutaan, kun hankitaan mahdollisesti parhaat päivänsä nähnyt 28-vuotias pelaaja, jolla on vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä.

Ei oikeastaan. Joukkueen on pakko alkaa parantaa, koska muuten nuoriso-osasto oppii vain häviämään ja samalla GM Blaken työpaikka voi olla herkässä. Rosterista kuitenkin puuttuvat lähes tyystin parhaassa peli-iässään olevat pelaajat, joiden pitäisi kannatella joukkuetta. Arvidsson täyttää joukkueen pahinta vajetta, vaikka ei supertähti olekaan. Ja mies saatiin luopumatta mistään korvaamattomasta.

 

[Walkin]

Mielenkiintoista nähdä löytääkö Arvidsson vanhan tehokkuutensa takaisin. Eihän tuollainen työteliäs 0,5 ppg pelaaja huono ole missään nimessä, mutta potentiaalia on parempaankin! Kopitarin rinnalla pääsee kenties pelaamaan ja sitä kautta voi vanhat tehot löytyä. Hirveän pitkään ei kannata pohjamudissakaan kyntää ettei käy Buffalot.

Alkaako Losin rebuild olemaan valmis ja yritetään vielä menestyä Kopitarin sekä Doughtyn kanssa vai oliko tämä vain yksittäinen hankinta kun sattui osumaan kohdilleen?

 

[Toby Dammit]

Vähän hassu treidi Losin kannalta vai onko joukkue jo niin pitkällä uudelleenrakennuksessa, että voi alkaa rakentaa pudotuspeleihin menevää joukkuetta? Onhan Losilla kyllä noita varausvuoroja, joita treidata ja prospektiosasto on jo yksi NHL:n parhaimmista. Siltikin mietin, että mitä tällä siirrolla halutaan, kun hankitaan mahdollisesti parhaat päivänsä nähnyt 28-vuotias pelaaja, jolla on vielä kolme vuotta sopimusta jäljellä.

Vähän tulee mieleen Devilsin yritykset parantaa joukkuetta Johanssonilla, Gusevilla, Subbanilla ja kumppaneilla. Johanssonista joukkue sai deadlinella muistaakeni melkein saman hinnan kuin minkä se oli hänestä maksanut, mutta Gusevista jäi vain tyhjä arpa käteen ja joukue menetti korkean kakkoskiekan ja kolmoskiekan varaukset. Samalla lailla Subbanista maksetut kaksi kakkoskiekan varausvuoroa ja Jeremy Davies + Santini palkkadumppina tuntuvat nyt hukkaan heitetylle omaisuudelle, kun Subban ei ole enää entinen itsensä ja joukkue on kyntänyt hänen kanssaan samalla lailla kuin aiemmin. Kaupan aikaan hinta tuntui matalalta, mutta jälkiviisaana on helppo todeta, että olisin pitänyt paljon mieluummin nuo viime ja tämän vuoden korkeat kakkoskiekan vuorot kuin hankkinut Gusevin ja Subbanin. No, tehty mikä tehty.

Arvidssonin tilanne muistuttaa Subbania siinä, että taustalla on loukkaantumisia ja 1–2 heikompaa kautta. Toki soppari ei ole samanlainen rasite kuin Subbanilla, ja mahdollisuuksia on, että hän parantaa peliään. Itsestäänselvä asia se ei kuitenkaan ole parin heikomman kauden jälkeen, pikemminkin päinvastoin. Tai ainakin lukemani perusteella Arvidsson ei ole ollut enää sama pelaaja Bortuzzon poikittaisen mailan (?) ja siitä tulleen loukkaantumisen jälkeen.

En sano, että Arvidssonin hankinta oli Kingsille hyvä tai huono asia. Kunhan heitin pari huomiota asiasta. Ja kuten @larzzon kirjoitti, niin Kings pelaa heikossa Pacificissa, missä pudotuspelipaikan jahtaaminen on täysin mahdollista. Siten tämä voi olla ihan hyvä kauppa joukkueelle.

 

[Toby Dammit]

Alkaako Losin rebuild olemaan valmis ja yritetään vielä menestyä Kopitarin sekä Doughtyn kanssa vai oliko tämä vain yksittäinen hankinta kun sattui osumaan kohdilleen?

Eikös tuossa keväämmällä ollut puhetta, että Kings aikoo olla aktiivinen treidimarkkinoilla ja hankkia ainakin pari TOP6-laituria tms. Eiköhän tässä ole tavoitteena se, että joukkue pystyy tappelemaan pudotuspelipaikasta heikossa Pacificissa ja samalla hyökkäykseen saadaan lisää voimaa pariksi kolmeksi vuodeksi ennen kuin junnut ovat valmiita ottamaan isompaa roolia. Lupauksista, etenkään niistä parhaista, Kings tuskin on valmis luopumaan vaihdossa. Ja tämän sanottuani joukkue tietysti hankkii Eichelin itselleen ja lähettää Turcotten, Vilardin tai jopa Byfieldin Buffaloon.

 

[Oles]

Pacific on näillä näkymin ensi kaudella aivan naurettavan huono divari. Kingsillä on saumat pudotuspeleihin ja sitä kautta aika nopeasti nousta tankkaamisen jälkeen vakituiseksi pudotuspelijoukkueeksi, yrittämään kestomenestystä.

Toki onhan se mahdollista päästä pudotuspeleihin heikossa divisioonassa ja pudotuspeleissä voi tapahtua mitä vaan. Arvidssonista on tämän tavoitteen saavuttamisessa enemmän hyötyä kuin parilla varausvuorolla, joilla varattavia pelaajia saisivat odotella varmasti useamman vuoden NHL-tasolle.

Ei oikeastaan. Joukkueen on pakko alkaa parantaa, koska muuten nuoriso-osasto oppii vain häviämään ja samalla GM Blaken työpaikka voi olla herkässä. Rosterista kuitenkin puuttuvat lähes tyystin parhaassa peli-iässään olevat pelaajat, joiden pitäisi kannatella joukkuetta. Arvidsson täyttää joukkueen pahinta vajetta, vaikka ei supertähti olekaan. Ja mies saatiin luopumatta mistään korvaamattomasta.

Arvidsson on ihan hyvä pelaaja ja totta kai tämä kauppa on hyvä ja sopimus on edullinen, jos hän pystyy heittämään noin 30 maalia jollain kaudella. Jos ei tule tulosta, niin tämä on ihan ok kauppa, koska hänestä on hyötyä maalinteon ulkopuolellakin. Sinänsä myös Kingsin näköinen pelaaja. Olisin vaan olettanut, että Kings hakisi vähän nuorempia pelaajia ja, että noilla treidipalasilla olisi irronnut jotain parempaakin.

Saa nähdä, mitä muita liikkeitä Kings tekee kesän aikana. Vielä ei tuo kokoonpano vakuuta minua pudotuspeleihin menevästä joukkueesta, mutta jos saavat muita palasia hankittua ja nuoret pelaajat menevät eteenpäin niin sitten näyttää paremmalta.

 

[Pedretti]

Nyt lyötiin Eriksson Ekille kova lappu kouraan. 8-vuotta ja 5,25 milj AAV.

Linkki: https://twitter.com/RussoHockey/status/1411078513969541120?s=19

 

[Toby Dammit]

Eriksson Ekille 8-vuotinen lappu.

Linkki: https://twitter.com/RussoHockey/status/1411078513969541120?s=19

 

[Toby Dammit]

Nick Bjugstadille vuoden jatko Minnesotaan.

Linkki: https://twitter.com/RussoHockey/status/1412158166087835648?s=19

 

[VapaahetoisGM]

Katsoin, että Nashville on Arvidssonin treidin jälkeenkin ongelmissa suojausten kanssa. Jos 4+4-mallilla mennään, niin puolustuksesta jää Carrier tai Fabbro suojaamatta

Carrier jää suojaamatta, eli...? Farmipakin menettäminen tuskin on kovin korkealla Predatorsin pelkokertoimessa :D ja pitkäänhän tässä on huhuttu Ekholmin treidillä, joka laukaisisi tuon tilanteen helposti. Tällöin suojattavaksi jäisivät Josi, Ellis ja Fabbro. Ja toisaalta myös Duchenen treidaaminen juuri Seattleen on ollut esillä.

Nyt lyötiin Eriksson Ekille kova lappu kouraan. 8-vuotta ja 5,25 milj AAV.

Linkki: https://twitter.com/RussoHockey/status/1411078513969541120?s=19

Tämä oli omaan silmään hyvin erikoinen ja riskialtis sopimus. Joo, JEK on raamikas, hyvin liikkuva ja luotettava sentteri, joka parhaimmillaan loistaa kentän molemmissa päädyissä. Mutta silti: tilillä on 266 ottelua NHL:ssä PPG:llä 0,36. Käyrä on toki nouseva, mutta viime kautta lukuun ottamatta ei historiasta löydy mitään vähääkään näin pitkää ja massiivista sopimusta puoltavaa.

Toivon, että Eriksson Ekin ja Minnesotan liitto toimii ja onnistuu, mutta itse en missään tapauksessa olisi tuollaista sopparia hänelle lyönyt.

 

[katekismus]

Tämä oli omaan silmään hyvin erikoinen ja riskialtis sopimus. Joo, JEK on raamikas, hyvin liikkuva ja luotettava sentteri, joka parhaimmillaan loistaa kentän molemmissa päädyissä. Mutta silti: tilillä on 266 ottelua NHL:ssä PPG:llä 0,36. Käyrä on toki nouseva, mutta viime kautta lukuun ottamatta ei historiasta löydy mitään vähääkään näin pitkää ja massiivista sopimusta puoltavaa.

Toivon, että Eriksson Ekin ja Minnesotan liitto toimii ja onnistuu, mutta itse en missään tapauksessa olisi tuollaista sopparia hänelle lyönyt.

Kieltämättä tästä tuli mieleen EA NHL:n franchise mode, jossa sopimus kääntyisi loistavaksi "Ekin" kehittyessä luotettavaksi TOP6-hyökkääjäksi. Toisessa tapauksessa sopimuksen voi heivata treidillä muualle. Tosielämässä vaan valitettavasti yhtäkään kilpailevaa joukkuetta ei toistaiseksi manageroida EA:n tekoälyllä.

 

[Mängimies]

Carrier jää suojaamatta, eli...? Farmipakin menettäminen tuskin on kovin korkealla Predatorsin pelkokertoimessa :D

Eli…mitä? Mistä farmipakista puhut? Carrier osoitti loppukaudesta olevansa Predsin top 4 -puolustaja. Pelasi tämän kevään/kesän pudotuspeleissä yli 25 min per ottelu. Esimerkiksi Fabbro ei mahtunut pelaamaan kertaakaan.

 

[steierwrass]

Carrier jää suojaamatta, eli...? Farmipakin menettäminen tuskin on kovin korkealla Predatorsin pelkokertoimessa :D ja pitkäänhän tässä on huhuttu Ekholmin treidillä, joka laukaisisi tuon tilanteen helposti. Tällöin suojattavaksi jäisivät Josi, Ellis ja Fabbro. Ja toisaalta myös Duchenen treidaaminen juuri Seattleen on ollut esillä.



Tämä oli omaan silmään hyvin erikoinen ja riskialtis sopimus. Joo, JEK on raamikas, hyvin liikkuva ja luotettava sentteri, joka parhaimmillaan loistaa kentän molemmissa päädyissä. Mutta silti: tilillä on 266 ottelua NHL:ssä PPG:llä 0,36. Käyrä on toki nouseva, mutta viime kautta lukuun ottamatta ei historiasta löydy mitään vähääkään näin pitkää ja massiivista sopimusta puoltavaa.

Toivon, että Eriksson Ekin ja Minnesotan liitto toimii ja onnistuu, mutta itse en missään tapauksessa olisi tuollaista sopparia hänelle lyönyt.

Selke-äänestyksen neljäs, koko ajan nouseva käyrä. Vaikea uskoa, että tuollainen 5M on mitenkään paha. Siellä sopimuksen loppupuolella on vielä kattokin noussut. Tuollaisella pelaajatyypillä, joka Selke-äänestyksessä kerää hyvin ääniä, ei taida olla kauheasti tapana romahtaa. Siellä on peliälyä sen verran, että pysytään kyllä pelissä mukana. Toki olen seurannut Eriksson-Ekiä enemmän tilastojen kautta kuin kentällä, niin ehkä kuva on turhan ruusuinen.

 

[viljelmo]

Montrealissa tuskin katsottiin hyvällä tuota JEK:in sopimusta. Danault on puolustava sentteri, mutta teki tällä kaudella kuitenkin 0.45 pistettä/ottelu. Pudotuspeleissä pelannut vähintäänkin hyvin. En tiedä haluaako Danault jäädä Montrealiin ylipäätään, mutta tuskin tyytyy alle 5,25 caphitiin. Eli varmaan lähempänä kuutta, varsinkin tämän SC-runin jälkeen.

 

[Mängimies]

Montrealissa tuskin katsottiin hyvällä tuota JEK:in sopimusta. Danault on puolustava sentteri, mutta teki tällä kaudella kuitenkin 0.45 pistettä/ottelu. Pudotuspeleissä pelannut vähintäänkin hyvin. En tiedä haluaako Danault jäädä Montrealiin ylipäätään, mutta tuskin tyytyy alle 5,25 caphitiin. Eli varmaan lähempänä kuutta, varsinkin tämän SC-runin jälkeen.

No eihän sitä tiedä. Ehkäpä Montreal tarjoaakin Nugent-Hopkinsin sopimusta esimerkkinä. Kenties pitkät ja odotettua halvemmat laput ovatkin tämän kesän trendi.

 

[larzzon]

Montrealissa tuskin katsottiin hyvällä tuota JEK:in sopimusta. Danault on puolustava sentteri, mutta teki tällä kaudella kuitenkin 0.45 pistettä/ottelu. Pudotuspeleissä pelannut vähintäänkin hyvin. En tiedä haluaako Danault jäädä Montrealiin ylipäätään, mutta tuskin tyytyy alle 5,25 caphitiin. Eli varmaan lähempänä kuutta, varsinkin tämän SC-runin jälkeen.

No olisko se niin kauheeta maksaa hyvälle pelaajalle se mitä tämä ansaitsee? Danault teki siinä määrin kovaa jälkeä Matthewsia ja Stonea vastaan, että aika paljon voi maksaa ja silti on vielä halvempi kuin kaverit, jotka laittaa keväällä kyykkyyn.

 

[ipaz]

Tämä oli omaan silmään hyvin erikoinen ja riskialtis sopimus. Joo, JEK on raamikas, hyvin liikkuva ja luotettava sentteri, joka parhaimmillaan loistaa kentän molemmissa päädyissä. Mutta silti: tilillä on 266 ottelua NHL:ssä PPG:llä 0,36. Käyrä on toki nouseva, mutta viime kautta lukuun ottamatta ei historiasta löydy mitään vähääkään näin pitkää ja massiivista sopimusta puoltavaa.

Toivon, että Eriksson Ekin ja Minnesotan liitto toimii ja onnistuu, mutta itse en missään tapauksessa olisi tuollaista sopparia hänelle lyönyt.

Onneksi me palstaihmiset ei näitä sopimuksia tehdä, eikä tiedetä sentilleen joukkueen palkkabudua tai palkka-forecastia tuleviksi vuosiksi. Meidän ei myöskään tarvitse muistaa että pelaajat ovat myös ihmisiä, eivätkä pelkkiä tulosyksiköitä joitten tekemisistä jäällä on netin täydeltä tilastoa. Eikä meidän tarvitse oikeastaan pohtia sitäkään, että kolmen-neljän vuoden päästä tuollainen viiden miljoonan sopimus voi olla jopa helppo edullinen treidata koska JEK:illa on vaan 10 joukkueen no-list-pykälä. 21 kauppakaveria löytyy kuitenkin, jos alkaa näyttää siltä ettei yhteiselo toimi.

Ja todellakin. Eriksson-Ek oli Selke-äänetyksessä neljäs heti Barkovin, Bergeronin ja Stonen jälkeen, mm. edellä O´Reillya ja Danaultia.