Itse enemmän kiinnitin huomiota siihen, että ne tutut kaartelut näkyivät vieläkin. En tosin joulukuun jälkeen tainnut peliäkään katsoa, mutta ei tuo nyt ihan hirveästi enää herätä lupauksia paremmasta. Kyllähän ne taidot löytyy, mutta ei se nyt näyttänyt siltä, että Jesse olisi mennyt eteenpäin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
"Rakas Joulupukki..." − Jatkoajan lahjatoiveet Liiga-joukkueilleLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Maaginen McDavid, dominoiva Dahlin ja hiljainen Hughes – näin viime vuosien ykkösvaraukset menestyivät U20 MM-kisoissaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Huippupuolustajia, ykkösvarauksesta kilpaileva kolmikko ja NHL-tähden veli – varausluokan lupaavimmat tähdet valtaavat jäänLue lisää »
-
Uransa tehokkainta kautta pelaava Antti Saarela jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Lauri Mikkola suomalaisnuorten paosta Pohjois-Amerikkaan: "Ei se Suomi-kiekolle hyvä asia ole"Lue lisää »
-
NL-viikko: Jussi Tapola houkutteli Tappara-valmentajan Sveitsiin, pistepörssin kärki Jerry Turkulainen loukkaantuiLue lisää »
Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja Leikkikalugangsteri
- Alkaa
- 741 534
- 2 099
Rene Saari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hamilton Mustangs
Tätä on tullut mietittyä muutama vuosi.
Olisko Jessen vahvuudet jotakuinkin tässä:
+++ luisteluvoima (erottuu varsinkin isolla jäällä)
++ hyökkäyspään vaistot
+ laukaus
Miinusta tulee vähän kaikesta muusta, paitsi isosta koosta.
Voi hyvinkin olla tulevaisuudessa maajoukkueelle arvoturnauksissa
A) isolla kentällä
B) oikeiden ketjukavereiden kanssa
jopa ratkaiseva pelaaja
(ehkä jopa best on best- turnauksessa?).
Änäriura edelleen mahdollinen, mutta vaatinee pelityylin muokkaamista middle 6/ top 9- rooliin.
Peli-ilon vain pitäisi löytyä muualtakin kuin Oulusta.
Toisaalta vahvuuksia ja etenkin pelityyliä/roolia pystyy muokkaamaan "vanhemmallakin" iällä. Pulju voisi vaikka soitella Armian Jopelle ja kysellä että miten se tie lopulta änäriin aukesi. Ei tarvisi edes tulkkia.
Moni näki Armian nimenomaan tuommoisena väliinputoajana, puhdas hyökkäyspään spesialisti joka ei ihan tarpeeks taitava ylempiin ketjuihin, mutta ei myöskään puolustuspeliä ja rouheutta alempiin. Mutta niin vaan siitä on tullut arvostettu pelaaja liigassa nimenomaan kahden suunnan pelaajana ja alivoimantappajana.
Puljulla tuota raakaa talenttia silti vielä Armiaa enemmän, joten poissuljettua ei ole ihan noilla pelkillä ennakkotilauksen mukaisilla spekseilläkin tehdä kelvollista uraa NHL:ssä.
Mulla ei nyt Armiasta ollut minkäänlaista kuvaa liiga-ajoilta, mutta onhan tuo hyvä kulmissa ja maalin edessä, ainakin nykyään. Eikä ihan heikko ilmeisesti kiekottomanakaan. Vahvuudet siis melko lailla samat, mitkä Puljulla heikkoudet.
Laukaus jää kyllä miinukselle. Ennen tätä kautta - NHL-tasolle verrattuna - se kuti oli lähinnä 3 miinusta. Mutta Pyörälän opissa tuohon vedon ajoittamiseen maskiin nähden tuli aika paljon lisää peliälykkyyttä, mikä mahdollisti kohtalaisen maalimäärän. Itse vedot ovat aika tuhnuja epätarkkoja lerppuja edellen.
Armian kuti on Puljuun nähden aika pirusti laadukkaampi.
Liiga-aikoina kulmapeli ja kiekoton peli oli selkeitä heikkouksia Armialla. Paitsi takakarva kävi sillonkin.
LostHorizon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado Avalanche, Real Madrid
Minulle Puljusta on aina tullut mieleen Jason Chimera. Suoraluistelussa nopea mutta ei kuitenkaan teknisesti taitava luistelija, isokokoinen, ei käsistään taitavin, ihan hyvä rouhimaan kulmissa, ihan ok peliäly, saattaa pisteen jos toisenkin tehdä nopeutensa ansiosta. Tietyillä kyvyillään on pystynyt olemaan tilastollisesti hyvä junnuissa, mutta tie tullut pystyyn aikuisissa (toistaiseksi, voi tosiaan kehittyä vielä, mutta siihen ei ole luottoa minulla ollut sitten 2016 U20-kisojen). Tosiaan Joppe Armia varmaan olisi hyvä pikavalintayhteystieto, sieltä saattaisi löytyä sopiva asennoituminen kolmosketjun joelarmia-jasonchimeraksi.
Tähänastisilla näytöillä olisin yllättynyt, mikäli Pulju tekisi 40 pistettä NHL:ssä yhden kauden aikana. Saati sitten lähes nelikymppisenä.
Tähänastisilla näytöillä olisin yllättynyt, mikäli Pulju tekisi 40 pistettä NHL:ssä yhden kauden aikana. Saati sitten lähes nelikymppisenä.
Erään sm-liiga valmentajan toteamus Puljusta, "pelin ulkopuolella koko ajan, kyky reagoida peliin huono, pelaa erittäin hyvien ketjukaverien kanssa mikä mahdollistaa pisteet, maajoukkue valinta vitsi". tämä joulun aikaan. Julkisuudessa kehui kuitenkin keväällä.
Oma mielipide on, että ei mitään mahdollisuutta breikata Pohjois-Amerikassa. Luonne ei riitä, vaikka fyysiset avut riittäisivät NHL-kokoonpanoon. Itse näen että luonne/asenne on tänä päivänä se erottava tekijä, mikä määrittää kuka breikkaa ja kuka ei, ihan sama mistä sarjasta puhutaan. Fyysiset ominaisuudet, tekniset taidot ovat nykyään niin lähellä kaikilla.
Eli Puljun voi vaihtaa ämpärilliseen kiekkoja ja silti Edmonton jää voitolle.
Oma mielipide on, että ei mitään mahdollisuutta breikata Pohjois-Amerikassa. Luonne ei riitä, vaikka fyysiset avut riittäisivät NHL-kokoonpanoon. Itse näen että luonne/asenne on tänä päivänä se erottava tekijä, mikä määrittää kuka breikkaa ja kuka ei, ihan sama mistä sarjasta puhutaan. Fyysiset ominaisuudet, tekniset taidot ovat nykyään niin lähellä kaikilla.
Eli Puljun voi vaihtaa ämpärilliseen kiekkoja ja silti Edmonton jää voitolle.
Onhan se nyt ollut jo vuosien ajan selvää että Pulju on vaan yksinkertaisesti liian tyhmä loistaakseen liigaa isommissa valoissa. Puljun rajoitteisuutta on tukenut lukuisat valtamedian sekä muiden toimijoiden haastattelut ja kun peliesityksetkin ovat olleet korkeintaan kelvolliset, niin ura Euroopassa on kiveen hakattu. Jesse tulee elämään mukavasti Euroopan palkoilla, mutta suureen rooliin merkittävässä sarjassa hän ei tule valitettavasti ikinä pääsemään. Kaikkien tähtien asettuessa oikean asentoon on mahdollista tehdä kohtuullinen ura Jokereiden kaltaisessa KHL-joukkueessa, mutta NHL-ura on valitettavasti taputeltu.
Aika kovaa tekstiä Puljusta täällä. Maajoukkue valinta vitsi? Jos oli huono, niin läsnäolijoista kuitenkin yksi parhaista. Mielestäni Pulju kehittyi tällä kaudella erityisesti henkisellä puolella. Tämä oli eka kerta aikuisten tasolla, kun tuolle lyötiin vastuullinen pisteiden tekijän rooli ja täytti sen hienosti. Farmissa oli varmaan myös, mutta ne olivat keikkoja.
Puljun olemus oli välillä ihan ylivoimainen liigatasolla. Välillä toki seilasi ulkopuolella, mutta loppukautta kohti tuo väheni koko ajan. Mielestäni näki, että noihin puutteisiin panostettiin. En minä voi kuitenkaan kiveen hakata, että hänestä vielä kovan luokan änäripelaaja tulee, mutta on täyttä ylimielisyyttä väittää päinvastaistakaan. 21v tai 22v, joka vaikuttaa vieläpä siltä, että henkinen kypsyys laahaa pelitaitoja jäljessä, voi ihan hyvin breikata myöhemminkin. Onhan näitä myöhäis heränneitä ollut iät ja ajat, kuten tämän kauden ketjukaveri Pyörälä, joka ei B ikäisenä mahtunut Kärppien junnuihin. Puljun kohdalla tämä termi on toki ironinen, kun änäripelejä on takana toistasataa.
Itse veikkaan edelleen änäriuraa, mutta millaista, en osaa sanoa. Koska ääripään mielipiteet ovat täällä in, niin sanotaan nyt, että rikkoo vielä Jussi Jokisen parhaan kauden piste-ennätyksen. Tämä veikkaus voi toki mennä metsään, mutta niin voi nämä Jokeriveikkauksetkin. Oman veikkaukseni toteutuminen riippuu siitä, saako reenattua tilannenopeuksia, röyhkeyttä ja tappamisen meininkiä pisteiden tekoon. Tällä kaudella jäi välillä pisteet tekemättä, vaikka muuten oli hyvä ilme, enkä puhu kielestä.
Puljun olemus oli välillä ihan ylivoimainen liigatasolla. Välillä toki seilasi ulkopuolella, mutta loppukautta kohti tuo väheni koko ajan. Mielestäni näki, että noihin puutteisiin panostettiin. En minä voi kuitenkaan kiveen hakata, että hänestä vielä kovan luokan änäripelaaja tulee, mutta on täyttä ylimielisyyttä väittää päinvastaistakaan. 21v tai 22v, joka vaikuttaa vieläpä siltä, että henkinen kypsyys laahaa pelitaitoja jäljessä, voi ihan hyvin breikata myöhemminkin. Onhan näitä myöhäis heränneitä ollut iät ja ajat, kuten tämän kauden ketjukaveri Pyörälä, joka ei B ikäisenä mahtunut Kärppien junnuihin. Puljun kohdalla tämä termi on toki ironinen, kun änäripelejä on takana toistasataa.
Itse veikkaan edelleen änäriuraa, mutta millaista, en osaa sanoa. Koska ääripään mielipiteet ovat täällä in, niin sanotaan nyt, että rikkoo vielä Jussi Jokisen parhaan kauden piste-ennätyksen. Tämä veikkaus voi toki mennä metsään, mutta niin voi nämä Jokeriveikkauksetkin. Oman veikkaukseni toteutuminen riippuu siitä, saako reenattua tilannenopeuksia, röyhkeyttä ja tappamisen meininkiä pisteiden tekoon. Tällä kaudella jäi välillä pisteet tekemättä, vaikka muuten oli hyvä ilme, enkä puhu kielestä.
Ihan samalla lailla tämä Suomen visiitti on mun nähdäkseni "keikka". Vai arvotatko jotenkin eri lailla "pakon sanelemana" farmiin joutumisen kuin vapaaehtoisesti Ouluun paluun? Oletuksenani on siis Puljun edelleen tähtäävän kirkkaisiin valoihin, jolloin tämä Oulun vuosi on samalla lailla keikka kuin AHL-komennuksetkin.
Boldattuun kohtaan, tuo on helvetin iso ongelma NHL-tasolla. Jessellä ei ole mitään ylivertaista ominaisuutta verratessa muihin kilpakumppaneihin (2.-3. kenttien laiturit NHL:ssä). Esim. Kailer Yamamotolla ei juurikaan ohipelejä tullut, ja niin vain se lilliputti lopetti kauden Connor McDavidin rinnalla. Pitkä on matka Puljulla, niin kauan kuin tuota pelin ulkopuolella vaeltelua tulee.
No miten sen nyt ottaa. Itse en usko, että Puljust koskaan tulee KOVAN LUOKAN NHL-pelaajaa. Toki tuo kolmoskentän joelarmia on hyvinkin mahdollinen, mutta korkeammalle en näe oikein mahdollisuuksia pitkässä juoksussa. On niitä samalla lailla ollut korkealla varattuja pelaajia, joilla ei sitten pää riittänytkään taalaliigaan asti. Kohtuu ironista muuten ottaa samassa kappaleessa vertauskohteeksi Mika "2+2" Pyörälä, kun mietitään Puljun potentiaalia... ;)
Niin, sehän on ihan Jessen halusta kiinni (mun nähdäkseni). Tyytyykö NHL-uraan heikomman jengin kakkosketjussa tai vahvemman jengin kolmos/nelosketjussa, vai haluaako rahastaa KHL:ssä tai Sveitsissä, jossa varmasti taidot/läsnäolo riittää ykköskentän spottiin (joukkueesta riippuen). Mä näkisin enemmänkin Jessen NHL-potentiaalina tuollaisen rikkaan miehen juhaylösen, joka hakkaa sen 200 pistettä urallaan jossain ~700 pelatussa ottelussa. Ja ratkaisee toki Stanley Cupin siinä välissä jollain legendaarisella nollakulma-ujutuksella.
Hyvinhän Jesse voi vielä breikata NHL-kuvioihin, mutta rooli mihin hän soveltuu Pohjois-Amerikassa on ainaki itelle täysi mysteeri. Liiga-kauden alussa vaikutti, että oli se sama Jesse joka lähti pois NHL:ästä. Tuhnu ja epätarkka laukaus, pelin ulkopuolella pyöriminen ja mitä näitä nyt on. Oiskohan ollu jossai pelin numero 20 tienoilla kun Pulju oikeasti näytti jo ykköskierroksen varaukselta omaan silmään. Minusta Jessen kannattaa nyt vaan sammuttaa poltetut sillat jos niitä on ja mennä takasin koittaan Oilersiin, jos se siitä vaikka lähtis. En sano että Jesse olis epäonnistunu jos pelaa koko loppu-uransa vaikka KHL:ssä ja on maajoukkueen vakiokalustoa, mutta olishan se vähän harmi siihen varausnumeroon ja hypeen nähden.
Siinäkö ei ole eroa, että keskittyy koko kauden yhteen juttuun versus seilaa änärin ja farmin väliä? Olen siis eri mieltä kanssasi ja se on ok en jankkaa tästä enempää.
Tottakai se on ongelma ja siihen panostaminen näkyi tälläkin kaudella. En näe tässä ihan hirveää vuorta kiivettävänä, jos pelaajalla on halua.
Niin sen ironisuuden toinkin esille, koska potentiaalit ovat eritasolla. Kuten totesin, en tiedä mihin Puljun eväät riittävät, mutta jos johonkin Jussi Jokiseen vertaisi niin fyysiset ja pelilliset kyvyt ovat Puljulla paremmat. Jokisen pääkoppa taas on ainakin tällä erää kirkkaasti parempi. Se miten Pulju tuosta miehistyy lähivuosina, on varmasti kaikille täysi kysymysmerkki. Tässäkin asiassa varmasti tuli tälläkin kaudella kehitystä. Kaiken kaikkiaan pointtini oli, että on aika turhaa kenenkään hakata kiveen omaa mielipidettään. Puljua on mielestäni aika hankala verrata kehenkään, kun ei tällaista pelaajaa ainakaan tällä potentiaalilla ole aiemmin ollut.
Tulee mieleen se kun Stamkos tykkäsi jostain Maple Leafsin twiitissä (vai seurasiko peräti Leafsia) ja koko Toronto päätti sen tarkoittavan Stamkosin saapuvan Leafsiin.
Ilmeisesti Puljujärvi vittuilee myös Kärppä-faneille kun sillä on Tapparan pipo päässä. ;)
Ottaen huomioon Puljujärven tavallista alhaisemman älykkyyden niin veikkaapa että kyseessä on ajattelemattomuus.
Rangers on purkamassa sopimuksen puolustaja Sean Dayn kanssa. Sai exeptional statuksen eli pääsi pelaaman jo 15-vuotiaana OHL:ssä. Tämä lupa annetaan vain muutamalle valituille, jotka ovat pelanneet ikäluokkansa läpi ja joiden pelätaan lähtevän Jenkkeihin. Tuolloin 15-vuotiaana hänen sanottiin menevan draftin top vitosessa, no meni lopulta kolmannella kieroksella. Tämäkin kausi meni suurimmaksi osaksi ECHL:ssä ja nyt on ilmeisesti menossa Eurooppaan.
VapaahetoisGM
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Kodie Curran sai 30-vuotiaana elämänsä ensimmäisen NHL-sopimuksen. Teki suoraan kahden vuoden yksisuuntaisen sopimuksen Ducksin kanssa, jonka palkka on tasan miljoona per vuosi. Lähteenä CapFriendly.
On kyllä upea tarina. Pitkään Kanadan yliopistosarja U-Sportsissa, sitten yksi kausi pääosin ECHL:ää kohtalaisin tehoin ja AHL:ää mitäänsanomattomin tehoin. Sen perään hyvä kausi Tanskassa ja loistava kausi Norjassa.
28-vuotiaana SHL:ään, jossa kaksi loistavaa kautta ja nyt NHL:ään. Raha tulee sikälikin tarpeeseen, että Curranilla oli jo KHL-sopimus, josta nyt osti itsensä ulos.
On kyllä upea tarina. Pitkään Kanadan yliopistosarja U-Sportsissa, sitten yksi kausi pääosin ECHL:ää kohtalaisin tehoin ja AHL:ää mitäänsanomattomin tehoin. Sen perään hyvä kausi Tanskassa ja loistava kausi Norjassa.
28-vuotiaana SHL:ään, jossa kaksi loistavaa kautta ja nyt NHL:ään. Raha tulee sikälikin tarpeeseen, että Curranilla oli jo KHL-sopimus, josta nyt osti itsensä ulos.
Melkoista tykitystä tuo kausi Norjassa playoffien osalta, 14 otteluun 12+17, kevyt 2,07pts/ottelu. Nyt voitaneen sanoa, että saavutukseen eteen on tehty töitä melkoinen määrä. Onkohan toista vastaavaa tapausta edes, jossa Pohjois-Amerikasta lähtöisin oleva pelaaja kiertää monta kautta Euroopassa, ennen kuin saa paikan NHL:stä.
Derek Ryan tuli ainakin heti mieleen. Nhl debyytti 28-vuotiaana.
-ep.jpg)
Derek Ryan - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Derek Ryan, 1986-12-29 Spokane, WA, USA USA. Most recently in the NHL with Edmonton Oilers. Complete player biography and stats.
www.eliteprospects.com
VapaahetoisGM
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Derek Ryan tuli ainakin heti mieleen. Nhl debyytti 28-vuotiaana.
Derek Ryan - Stats, Contract, Salary & More
Eliteprospects.com hockey player profile of Derek Ryan, 1986-12-29 Spokane, WA, USA USA. Most recently in the NHL with Edmonton Oilers. Complete player biography and stats.
Ja Rob Zepp. Kaksi kautta Liigassa ja SaPkon kautta DEL:iin. Berliinissä seitsemän kautta, Saksan kansalaisuus ja paikka maajoukkueesta. Sitten 33-vuotiaana ensimmäinen NHL-sopimus, 10 peliä Flyersissä ja hokkarit naulaan.
Brian Rafalski pelasi yliopiston jälkeen neljä kautta Ruotissa ja Suomessa, ennen kun pääsi NHL:ään 26-vuotiaana. Ihan hyvä ura siitä kuitenkin kehittyi.
Joo ja siis tämä jätkähän on vielä jumalauta puolustaja. Tällä kaudella yli piste per peli SHL:ssä. Mielenkiinnolla kyllä odotan miten lähtee liigoista kovimmassa sujumaan.
Maalivahdeista Tim Thomas ehti myös kiertää Eurooppaa, ennenkuin sai ensimmäiset 4 NHL-peliä vyölle, 28-vuotiaana. Lopullinen läpimurto NHL-tasolle tuli työsulkukauden jälkeen, 31-vuotiaana ja sitten lähtikin myös tuolla kulkemaan.
Jeff Glass kiersi sitten vähän enemmän ja 1. NHL-peli vasta 32-vuotiaana. Nyt sitten taas Euroopassa.
www.nhl.com
Jeff Glass kiersi sitten vähän enemmän ja 1. NHL-peli vasta 32-vuotiaana. Nyt sitten taas Euroopassa.
Blackhawks goalie Glass wins memorable NHL debut | NHL.com
32-year-old makes 42 saves after spending 12 seasons in AHL, KHL
www.nhl.com
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy