Kolmas pelaaja. Nolan Foote (1.kierros #27) ja Artemi Knyazev (2.kierros #48) ehtivät ensin, tuossa järjestyksessä.
Philip Brobergista tuli kesän draftin ensimmäinen pelaaja, joka on solminut tulokassopimuksen NHL:ään. Varattiin siis numerolla kahdeksan Oilersiin.
Philip Brobergista tuli kesän draftin ensimmäinen pelaaja, joka on solminut tulokassopimuksen NHL:ään. Varattiin siis numerolla kahdeksan Oilersiin.
Knyazev meni minulta ohi ja Adamin pojista jostain syystä ajattelin sen vanhemman tehneen sopparin, mutta näemmä onkin tehnyt jo vuosi sitten. No sanotaan sitten, että ensimmäinen top-10-pelaaja. Tai ensimmäinen ruotsalaispelaaja.Kolmas pelaaja. Nolan Foote (1.kierros #27) ja Artemi Knyazev (2.kierros #48) ehtivät ensin, tuossa järjestyksessä.
Olet varmaan nähnyt enemmän Leafsin pelejä, mutta Marner on mielestäni parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin Tavares ja melkein yhtä hyvä kuin Matthews. Aliarvostetaan mielstäni maalien määrää tuijottaen. Pelaa alivoimaa ja on ylivoiman moottori.Puhutaan kuitenkin oikeasti laiturista, joka on tehnyt tehonsa yhden liigan parhaan keskushyökkääjän kanssa ja pääosin syötöillä. Lisäksi todennäköisesti kompensaation pitäisi olla 4 ykköskierroksen varausta ja sopimuksen alle 7 vuotta, että Toronto oikeasti joutuu miettimään. Samalla jos vuosia tiputellaan pois, niin riski kasvaa, kun mietitään tuota hintaa.
Olet varmaan nähnyt enemmän Leafsin pelejä, mutta Marner on mielestäni parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin Tavares ja melkein yhtä hyvä kuin Matthews. Aliarvostetaan mielstäni maalien määrää tuijottaen. Pelaa alivoimaa ja on ylivoiman moottori.
Marner tulee olemaan tulevaisuudessa liigan top5 laituri, mutta pelityyliltään niin erilainen kuin Mathews taikka Tavares, joten en suoraa vertausta lähtisi tekemään. Lisäksi juuri mainitsemasi ali- ja ylivoimaosaaminen nostaa hänen arvoaan. Ainut selkeä miinus mielestäni on Marnerin laukaus, joka on melkoinen tuhnu esim. Mathewsin verrattuna.Olet varmaan nähnyt enemmän Leafsin pelejä, mutta Marner on mielestäni parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin Tavares ja melkein yhtä hyvä kuin Matthews. Aliarvostetaan mielstäni maalien määrää tuijottaen. Pelaa alivoimaa ja on ylivoiman moottori.
Vaikka Stamkos ei Leafsin tullutkaan, niin en ehkä unohtaisi häntä kokonaan. 2010-2014 välillä teki eniten maaleja kaikenkaikkiaan ja tasakentällisin. Toisena Ovechkin.Oliko edellinen yhtä kova maalintekijä keskushyökkääjä ehkä Eric Lindros?
Vaikka Stamkos ei Leafsin tullutkaan, niin en ehkä unohtaisi häntä kokonaan. 2010-2014 välillä teki eniten maaleja kaikenkaikkiaan ja tasakentällisin. Toisena Ovechkin.
Eli tuossakin mielessä, vaikka kovista pelimiehistä on kysymys, niin Matthews on edellä. Matthewsin sopimus oli varsinkin kestonsa puolesta huono seuralle, mutta ei se ole syy tehdä Mitch Marnerista NHL:n kovapalkkaisinta laitahyökkääjää. Sitä mieltä on ilmeisesti muutkin organisaatiot, kun offer sheettiä ei ole allekirjoitettu.
Stamkos näyttää muuten painaneen juuri ja juuri kovempaan tahtiin maaleja urallaan kuin Matthews. Toki pelejäkin yli 500 enemmän. Joten on aikaa tulla ohikin. e. Katselin vain runkosarjan tilastoja.
Tai aikaa taantua tuosta.
Siksi vaikea nähdä Marnerille offer-sheettiä. Käy lähinnä kuten Ahon tapauksessa, että seura saa miehen halvemmalla mitä oikea arvo.
No joo, mutta en jotenkin näen että Matthewsin parhaat kaudet ovat edessäpäin.
Jotenkin pidän tätä kohinaa Marnerin potentiaalisesta offer sheetistä enemmän mediahypenä, kuin minään realistisena skenaariona. Millä joukkueella ylipäätänsä on katossa tilaa laittaa jotain ns. mottipäistä summaa?
Puhutaan kuitenkin oikeasti laiturista, joka on tehnyt tehonsa yhden liigan parhaan keskushyökkääjän kanssa ja pääosin syötöillä. Lisäksi todennäköisesti kompensaation pitäisi olla 4 ykköskierroksen varausta ja sopimuksen alle 7 vuotta, että Toronto oikeasti joutuu miettimään. Samalla jos vuosia tiputellaan pois, niin riski kasvaa, kun mietitään tuota hintaa.
Eikä tuo Marnerillekaan oikeasti helppo päätös ole, koska miehen maine Torontossa on tällä hetkellä loistava ja se takaa hyvät yhteistyösopimukset. Tekemällä sopimuksen johonkin muualle rahan takia, niin tuo arvo katoaa sillä siunaaman sekunnilla taivaan tuuliin.
Marner voi haaveilla Matthewsin sopimuksesta, mutta umpilaiturina valitettavasti on aika hankalassa paikassa, kun tuollainen 9,5miljoona / kausi on miehelle ihan oikean hintainen sopimus.
Toronto kiinnitti Matthewsin hyvissä ajoin, koska siinä oli oikeasti riski tuosta offer sheetistä. Keskushyökkääjien markkinat ovat todella kuivat ja Matthewsista tuo neljä ykkösvarausta on vielä ihan siedettävä hinta, jos organisaatio on muuten kunnossa. Eiköhän Marner olisi jo allekirjoittanut offer sheetin, jos tarjolla olisi joku selkeästi parempi skenaario, kuin Torontolta kohtuudella neuvoteltava lopputulos.
Eikä tuo Ahon sopimus helpottanut varmasti asiaa yhtään. Mielenkiintoista miten nuo RFA markkinat lähtevät purkautumaan, koska eiköhän pelaajat peilaile noita sopimuksia, kun ensimmäinen kaveri lyö nimen alle.
Vaikea nähdä vaan Marnerin myöskään hyväksyvän mitään 8,5m sopparia.
Jotenkin pidän tätä kohinaa Marnerin potentiaalisesta offer sheetistä enemmän mediahypenä, kuin minään realistisena skenaariona. Millä joukkueella ylipäätänsä on katossa tilaa laittaa jotain ns. mottipäistä summaa?
Puhutaan kuitenkin oikeasti laiturista, joka on tehnyt tehonsa yhden liigan parhaan keskushyökkääjän kanssa ja pääosin syötöillä. Lisäksi todennäköisesti kompensaation pitäisi olla 4 ykköskierroksen varausta ja sopimuksen alle 7 vuotta, että Toronto oikeasti joutuu miettimään. Samalla jos vuosia tiputellaan pois, niin riski kasvaa, kun mietitään tuota hintaa.
Eikä tuo Marnerillekaan oikeasti helppo päätös ole, koska miehen maine Torontossa on tällä hetkellä loistava ja se takaa hyvät yhteistyösopimukset. Tekemällä sopimuksen johonkin muualle rahan takia, niin tuo arvo katoaa sillä siunaaman sekunnilla taivaan tuuliin.
Marner voi haaveilla Matthewsin sopimuksesta, mutta umpilaiturina valitettavasti on aika hankalassa paikassa, kun tuollainen 9,5miljoona / kausi on miehelle ihan oikean hintainen sopimus.
Toronto kiinnitti Matthewsin hyvissä ajoin, koska siinä oli oikeasti riski tuosta offer sheetistä. Keskushyökkääjien markkinat ovat todella kuivat ja Matthewsista tuo neljä ykkösvarausta on vielä ihan siedettävä hinta, jos organisaatio on muuten kunnossa. Eiköhän Marner olisi jo allekirjoittanut offer sheetin, jos tarjolla olisi joku selkeästi parempi skenaario, kuin Torontolta kohtuudella neuvoteltava lopputulos.
Eikä tuo Ahon sopimus helpottanut varmasti asiaa yhtään. Mielenkiintoista miten nuo RFA markkinat lähtevät purkautumaan, koska eiköhän pelaajat peilaile noita sopimuksia, kun ensimmäinen kaveri lyö nimen alle.
Vaikka Stamkos ei Leafsin tullutkaan, niin en ehkä unohtaisi häntä kokonaan. 2010-2014 välillä teki eniten maaleja kaikenkaikkiaan ja tasakentällisin. Toisena Ovechkin.
Jos cäpissa on jollakin tilaa niin joku vanhanliiton GM vois tuottaa Dubakselle unettomia öitä...
Marner on täysin yhtä arvokas kuin Matthews. Toronto heikkenee hävyttömän paljon kun laidasta puuttuu liigan yksi parhaimmista pelaajista.
En usko että offer-sheetittömyydestä voi päätellä mitään. Kukaan ei nyt vaan ole halukas luopumaan neljästä ykkösestä. Ja kaikki palkkasummat, jotka ovat alle neljän ykkösen tarjouksen, ovat Torontolle suotuisia.
Siksi vaikea nähdä Marnerille offer-sheettiä. Käy lähinnä kuten Ahon tapauksessa, että seura saa miehen halvemmalla mitä oikea arvo.
Näistä sponsorisopimuksista on tullut ihmeellinen meemi. Jääkiekossa ei liiku niin paljon rahaa, että noilla sponsoroinneilla tehtäisiin kauheita summia. Tavaresin sponsoridiilien arvo on 1,4 miljoonaa dollaria. McDavid, Crosby ja Ovechkin tienaavat sen neljä miljoonaa, joka on poikkeuksellisen hyvin. Muuten miljoonan rikkominen on kova suoritus. Onko Marner Tavaresia tai Matthewsia houkuttelevampi mainoskasvo? Sanoisin että ei. Täten edes Torontossa vaikea nähdä hänen saavan miljoonaa enempää, koska jää noiden tähtien varjoon.
Forbesin juttu sponsorisopimusten arvoista
En usko että offer-sheetittömyydestä voi päätellä mitään. Kukaan ei nyt vaan ole halukas luopumaan neljästä ykkösestä. Ja kaikki palkkasummat, jotka ovat alle neljän ykkösen tarjouksen, ovat Torontolle suotuisia.
Siksi vaikea nähdä Marnerille offer-sheettiä. Käy lähinnä kuten Ahon tapauksessa, että seura saa miehen halvemmalla mitä oikea arvo.
Niin eikö oikea arvo ole se, mitä miehestä ollaan markkinoilla valmiita maksamaan? Jos yksikään joukkue ei hinnoittele Marneria yli 10 miljoonan dollarin, niin miksi Toronton pitäisi? Tietysti voidaan sanoa, että hinta on kova, eli mahdollisesti neljä ykköskierroksen varausta. Jos pelaaja on tuollaisen rahamäärän arvoinen, niin eikö hänestä pitäisi pystyä maksamaan tuollainen hinta?
Jos tarkoitat tuolla 11 miljoonalla sitä huhuttua 11M x 8 sopparia, niin se huhu ammuttiin jo alas. Marner ei olisi koskaan kieltäytynyt tosta eikä hän tule saamaan mitään 11M vuosilappua ainakaan Torontolta. Miksi Dubas lähtisi haukkumaan Marneria? Eiköhän jokanen tiiä, että Isä Marner ja Agentti Ferris on näiden kaikkien vuotojen ja neuvotteluiden takana. Ja Nylanderhän halus sen kaheksan miljoonaa vuodessa ja siitä sai tulla aika paljon alaspäin.Milestäni Bob Mckenzie sanoi jo darftin aikaan että Toronto ois tarjonnut Marnerille sen 11 miljoonaa ja siitä ois kieltäydytty koska Marner haluaa sen saman minkä Matthews eli 11,6 miljonaa. Jos noi huhut pitää paikkansa niin kaikki höpötykset siitä että Marner allekirjottaisi jonkun offer-sheetin joka olisi Matthewsin liksan alle on mielestäni aika turhia. Marneria ei kiinnosta mitä joku Aho tienaa vaan se mitä Matthews saa. Kun kerta Kane ja Towes tienaa saman verran Chicagossa niin miksei sitten Torontossa voisi ykköscena ja -laituri tienta myös samaa liksaa.
Dubas kun on jo osottanut Nylanderin ja Matthewsin kanssa että loppupeleissä antaa pelaajille just sen mitä toivovat, ja varmaan siellä Marnerin leirissä luotetaan siihen että näin käy myös tässä tapauksessa. Dubas on fiksun oloinen kaveri, mutta en vaan näe että kaverilla ois palleja sanoa että 11 miljonaan on maximi mikä maksetaan ja sitten vaikka istuttaa Marneria katsomossa ensi kausi jos hän ei siihen suostu. Sen sijaan että antaisi merkkejä siitä että on valmis tarvittaessa pelamaan kovaa niin Dubas kehuu Marnerin jokaisessa haastattelussa maasta taivaseen. Siksi Dubas vois säästää kaikkien aikaa ja antaa sen 11,6 miljoonan sopparin Marnerille saman tien kun kuitenkin sen tulee tekemään.
Millä perusteella muut joukkueet eivät näkisi Marneria tuon arvoisena? Melko varmasti Marnerilla olisi saman kokoisia tarjouksia kuin Panarinilla, jos olisi UFA. Ensinnäkin muille joukkueille hinta ei ole vain se palkka, vaan myös ne menetetyt varausvuorot. Toiseksi emme tiedä, vaikka siellä olisi joku tarjonnut yli 10 miljoonaa Marnerille tämän hyväksymättä tarjousta.
Minä en osaa arvottaa Marneria. Jos verrataan Toronton muihin pelaajiin ja heidän sopomuksiinsa, niin sanoisin, että arvo on yli 10 miljoonaa. Ja vieläpä ehkä enemmän rahallisesti Torontolle, koska tuo rahaa joukkueelle. Jos taas verrataan muualle liigaan, niin voi jäädäkin alle 10 miljoonan, kauhean vähän vertailukohtia.