Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2019–2020

[Bosco]

Philip Brobergista tuli kesän draftin ensimmäinen pelaaja, joka on solminut tulokassopimuksen NHL:ään. Varattiin siis numerolla kahdeksan Oilersiin.

Kolmas pelaaja. Nolan Foote (1.kierros #27) ja Artemi Knyazev (2.kierros #48) ehtivät ensin, tuossa järjestyksessä.

 

[M.88]

Philip Brobergista tuli kesän draftin ensimmäinen pelaaja, joka on solminut tulokassopimuksen NHL:ään. Varattiin siis numerolla kahdeksan Oilersiin.

Artemi Knyazev San Jose ja Nolan Foote Tampa Bay taisivat ehtiä ensin.

Edit. Hidas olin.

 

[Ralph]

Kolmas pelaaja. Nolan Foote (1.kierros #27) ja Artemi Knyazev (2.kierros #48) ehtivät ensin, tuossa järjestyksessä.

Knyazev meni minulta ohi ja Adamin pojista jostain syystä ajattelin sen vanhemman tehneen sopparin, mutta näemmä onkin tehnyt jo vuosi sitten. No sanotaan sitten, että ensimmäinen top-10-pelaaja. Tai ensimmäinen ruotsalaispelaaja.

Kiitos korjauksesta.

 

[Jules W.]

Jotenkin pidän tätä kohinaa Marnerin potentiaalisesta offer sheetistä enemmän mediahypenä, kuin minään realistisena skenaariona. Millä joukkueella ylipäätänsä on katossa tilaa laittaa jotain ns. mottipäistä summaa?

Puhutaan kuitenkin oikeasti laiturista, joka on tehnyt tehonsa yhden liigan parhaan keskushyökkääjän kanssa ja pääosin syötöillä. Lisäksi todennäköisesti kompensaation pitäisi olla 4 ykköskierroksen varausta ja sopimuksen alle 7 vuotta, että Toronto oikeasti joutuu miettimään. Samalla jos vuosia tiputellaan pois, niin riski kasvaa, kun mietitään tuota hintaa.

Eikä tuo Marnerillekaan oikeasti helppo päätös ole, koska miehen maine Torontossa on tällä hetkellä loistava ja se takaa hyvät yhteistyösopimukset. Tekemällä sopimuksen johonkin muualle rahan takia, niin tuo arvo katoaa sillä siunaaman sekunnilla taivaan tuuliin.

Marner voi haaveilla Matthewsin sopimuksesta, mutta umpilaiturina valitettavasti on aika hankalassa paikassa, kun tuollainen 9,5miljoona / kausi on miehelle ihan oikean hintainen sopimus.

Toronto kiinnitti Matthewsin hyvissä ajoin, koska siinä oli oikeasti riski tuosta offer sheetistä. Keskushyökkääjien markkinat ovat todella kuivat ja Matthewsista tuo neljä ykkösvarausta on vielä ihan siedettävä hinta, jos organisaatio on muuten kunnossa. Eiköhän Marner olisi jo allekirjoittanut offer sheetin, jos tarjolla olisi joku selkeästi parempi skenaario, kuin Torontolta kohtuudella neuvoteltava lopputulos.

Eikä tuo Ahon sopimus helpottanut varmasti asiaa yhtään. Mielenkiintoista miten nuo RFA markkinat lähtevät purkautumaan, koska eiköhän pelaajat peilaile noita sopimuksia, kun ensimmäinen kaveri lyö nimen alle.

 

[Largo]

Puhutaan kuitenkin oikeasti laiturista, joka on tehnyt tehonsa yhden liigan parhaan keskushyökkääjän kanssa ja pääosin syötöillä. Lisäksi todennäköisesti kompensaation pitäisi olla 4 ykköskierroksen varausta ja sopimuksen alle 7 vuotta, että Toronto oikeasti joutuu miettimään. Samalla jos vuosia tiputellaan pois, niin riski kasvaa, kun mietitään tuota hintaa.

Olet varmaan nähnyt enemmän Leafsin pelejä, mutta Marner on mielestäni parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin Tavares ja melkein yhtä hyvä kuin Matthews. Aliarvostetaan mielstäni maalien määrää tuijottaen. Pelaa alivoimaa ja on ylivoiman moottori.

 

[Jules W.]

Olet varmaan nähnyt enemmän Leafsin pelejä, mutta Marner on mielestäni parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin Tavares ja melkein yhtä hyvä kuin Matthews. Aliarvostetaan mielstäni maalien määrää tuijottaen. Pelaa alivoimaa ja on ylivoiman moottori.

Marner on timanttisen kova ja hieno pelaaja. Maalimäärät ovat merkittävä tekijä tässä asiassa, koska se on se pääasiallinen syy miksi Matthewsille maksetaan niin paljon, kuin maksetaan. Keskiarvoilla mitattuna Matthews on viimeisen kolmen kauden aikana liigan paras 5v5 maalintekijä ja keskushyökkääjänä. Oliko edellinen yhtä kova maalintekijä keskushyökkääjä ehkä Eric Lindros?

Tilastollisessa vertailussa 5v5 pelissä 17/18 Hyman-Matthews-Nylander oli parempi yhdistelmä kuin 18/19 Hyman-Tavares-Marner (lähteenä HFBoards / Natural Stattrick):

John Tavares - Mitch Marner, EV2018-2019
TOI: 1130:30
GF/60 - 4.51
GA/60 - 3.34
GF% - 57.43

Auston Matthews - William Nylander EV2017-2018
TOI: 759:24
GF/60 - 4.35
GA/60 - 2.53
GF% - 63.22%

Eli tuossakin mielessä, vaikka kovista pelimiehistä on kysymys, niin Matthews on edellä. Matthewsin sopimus oli varsinkin kestonsa puolesta huono seuralle, mutta ei se ole syy tehdä Mitch Marnerista NHL:n kovapalkkaisinta laitahyökkääjää. Sitä mieltä on ilmeisesti muutkin organisaatiot, kun offer sheettiä ei ole allekirjoitettu.

 

[Aatu]

Olet varmaan nähnyt enemmän Leafsin pelejä, mutta Marner on mielestäni parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin Tavares ja melkein yhtä hyvä kuin Matthews. Aliarvostetaan mielstäni maalien määrää tuijottaen. Pelaa alivoimaa ja on ylivoiman moottori.

Marner tulee olemaan tulevaisuudessa liigan top5 laituri, mutta pelityyliltään niin erilainen kuin Mathews taikka Tavares, joten en suoraa vertausta lähtisi tekemään. Lisäksi juuri mainitsemasi ali- ja ylivoimaosaaminen nostaa hänen arvoaan. Ainut selkeä miinus mielestäni on Marnerin laukaus, joka on melkoinen tuhnu esim. Mathewsin verrattuna.

 

[Ollakseni]

Oliko edellinen yhtä kova maalintekijä keskushyökkääjä ehkä Eric Lindros?

Vaikka Stamkos ei Leafsin tullutkaan, niin en ehkä unohtaisi häntä kokonaan. 2010-2014 välillä teki eniten maaleja kaikenkaikkiaan ja tasakentällisin. Toisena Ovechkin.

 

[Robin Big Snake]

Vaikka Stamkos ei Leafsin tullutkaan, niin en ehkä unohtaisi häntä kokonaan. 2010-2014 välillä teki eniten maaleja kaikenkaikkiaan ja tasakentällisin. Toisena Ovechkin.

Stamkos näyttää muuten painaneen juuri ja juuri kovempaan tahtiin maaleja urallaan kuin Matthews. Toki pelejäkin yli 500 enemmän. Joten on aikaa tulla ohikin. e. Katselin vain runkosarjan tilastoja.

 

[Henkka]

Eli tuossakin mielessä, vaikka kovista pelimiehistä on kysymys, niin Matthews on edellä. Matthewsin sopimus oli varsinkin kestonsa puolesta huono seuralle, mutta ei se ole syy tehdä Mitch Marnerista NHL:n kovapalkkaisinta laitahyökkääjää. Sitä mieltä on ilmeisesti muutkin organisaatiot, kun offer sheettiä ei ole allekirjoitettu.

En usko että offer-sheetittömyydestä voi päätellä mitään. Kukaan ei nyt vaan ole halukas luopumaan neljästä ykkösestä. Ja kaikki palkkasummat, jotka ovat alle neljän ykkösen tarjouksen, ovat Torontolle suotuisia.

Siksi vaikea nähdä Marnerille offer-sheettiä. Käy lähinnä kuten Ahon tapauksessa, että seura saa miehen halvemmalla mitä oikea arvo.

 

[aessi]

Omasta mielestä Marnerilla on jopa hyvä laukaus, mutta ei vaan käyttänyt sitä edelllisellä kaudella tarpeeksi varmaan johtuen siitä, että samassa ketjussa oli aika usein Tavares ja vastaavasti ylivoimalla rooli oli enemmänkin pyörittää peliä, kuin olla se maalintekijä ja varmaan treeneissä on hierottu aika paljon sitä, että yritetään hakea Tavaresia tai Matthewsia. Tässä suhteessa mielestäni Marnerilla on ihan samat työkalut kuin Kucherovilla, hänen laukauksensa ei myöskään ole mikään erityisen kova, vaan enemmänkin ehkä napakka ja tarkka, laukaisu lähtee myös nopeasti. Sikäli edellytykset kyllä on painaa vaikka 40 maalia.

Stamkos näyttää muuten painaneen juuri ja juuri kovempaan tahtiin maaleja urallaan kuin Matthews. Toki pelejäkin yli 500 enemmän. Joten on aikaa tulla ohikin. e. Katselin vain runkosarjan tilastoja.

Tai aikaa taantua tuosta.

 

[Robin Big Snake]

Tai aikaa taantua tuosta.

No joo, mutta en jotenkin näen että Matthewsin parhaat kaudet ovat edessäpäin.

 

[aessi]

Siksi vaikea nähdä Marnerille offer-sheettiä. Käy lähinnä kuten Ahon tapauksessa, että seura saa miehen halvemmalla mitä oikea arvo.

Vaikea nähdä vaan Marnerin myöskään hyväksyvän mitään 8,5m sopparia. Vähän kyllä Ahon soppari veti mattoa alta Marnerilta. Kuitenkin lopulta yllättävän samankaltaisia pelaajia, niin aika vaikea on kyllä perustella mitään +10m sopimusta enää tämän jälkeen. Toki jos sen 10,4m tarjouksen tekisi, niin olisihan se kompensaatio kuitenkin vielä kohtalainen.

No joo, mutta en jotenkin näen että Matthewsin parhaat kaudet ovat edessäpäin.

Eiköhän, mutta ei se aina tarkoita maalien lisääntymistä, onhan tuo Stamkosinkin ura aikamoista vuoristorataa.

 

[Oskar]

Jotenkin pidän tätä kohinaa Marnerin potentiaalisesta offer sheetistä enemmän mediahypenä, kuin minään realistisena skenaariona. Millä joukkueella ylipäätänsä on katossa tilaa laittaa jotain ns. mottipäistä summaa?

Puhutaan kuitenkin oikeasti laiturista, joka on tehnyt tehonsa yhden liigan parhaan keskushyökkääjän kanssa ja pääosin syötöillä. Lisäksi todennäköisesti kompensaation pitäisi olla 4 ykköskierroksen varausta ja sopimuksen alle 7 vuotta, että Toronto oikeasti joutuu miettimään. Samalla jos vuosia tiputellaan pois, niin riski kasvaa, kun mietitään tuota hintaa.

Eikä tuo Marnerillekaan oikeasti helppo päätös ole, koska miehen maine Torontossa on tällä hetkellä loistava ja se takaa hyvät yhteistyösopimukset. Tekemällä sopimuksen johonkin muualle rahan takia, niin tuo arvo katoaa sillä siunaaman sekunnilla taivaan tuuliin.

Marner voi haaveilla Matthewsin sopimuksesta, mutta umpilaiturina valitettavasti on aika hankalassa paikassa, kun tuollainen 9,5miljoona / kausi on miehelle ihan oikean hintainen sopimus.

Toronto kiinnitti Matthewsin hyvissä ajoin, koska siinä oli oikeasti riski tuosta offer sheetistä. Keskushyökkääjien markkinat ovat todella kuivat ja Matthewsista tuo neljä ykkösvarausta on vielä ihan siedettävä hinta, jos organisaatio on muuten kunnossa. Eiköhän Marner olisi jo allekirjoittanut offer sheetin, jos tarjolla olisi joku selkeästi parempi skenaario, kuin Torontolta kohtuudella neuvoteltava lopputulos.

Eikä tuo Ahon sopimus helpottanut varmasti asiaa yhtään. Mielenkiintoista miten nuo RFA markkinat lähtevät purkautumaan, koska eiköhän pelaajat peilaile noita sopimuksia, kun ensimmäinen kaveri lyö nimen alle.

Marner on täysin yhtä arvokas kuin Matthews. Toronto heikkenee hävyttömän paljon kun laidasta puuttuu liigan yksi parhaimmista pelaajista.

 

[Henkka]

Vaikea nähdä vaan Marnerin myöskään hyväksyvän mitään 8,5m sopparia.

Tätä juuri tarkoitin. Marner ei edes lähde hyväksymään matalaa sopparia (alle 10,4M, 2x1st+2nd+3rd -kompensaatio) ja kukaan ei lähde tarjoamaan neljän ykkösen lappua, koska ei halua luopua neljästä ykkösestä, vaikka hinta olisikin kohdallaan.

Eli sheettiä ei koskaan tapahdu, kun kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa.

 

[Tevoo]

Jotenkin pidän tätä kohinaa Marnerin potentiaalisesta offer sheetistä enemmän mediahypenä, kuin minään realistisena skenaariona. Millä joukkueella ylipäätänsä on katossa tilaa laittaa jotain ns. mottipäistä summaa?

Puhutaan kuitenkin oikeasti laiturista, joka on tehnyt tehonsa yhden liigan parhaan keskushyökkääjän kanssa ja pääosin syötöillä. Lisäksi todennäköisesti kompensaation pitäisi olla 4 ykköskierroksen varausta ja sopimuksen alle 7 vuotta, että Toronto oikeasti joutuu miettimään. Samalla jos vuosia tiputellaan pois, niin riski kasvaa, kun mietitään tuota hintaa.

Eikä tuo Marnerillekaan oikeasti helppo päätös ole, koska miehen maine Torontossa on tällä hetkellä loistava ja se takaa hyvät yhteistyösopimukset. Tekemällä sopimuksen johonkin muualle rahan takia, niin tuo arvo katoaa sillä siunaaman sekunnilla taivaan tuuliin.

Marner voi haaveilla Matthewsin sopimuksesta, mutta umpilaiturina valitettavasti on aika hankalassa paikassa, kun tuollainen 9,5miljoona / kausi on miehelle ihan oikean hintainen sopimus.

Toronto kiinnitti Matthewsin hyvissä ajoin, koska siinä oli oikeasti riski tuosta offer sheetistä. Keskushyökkääjien markkinat ovat todella kuivat ja Matthewsista tuo neljä ykkösvarausta on vielä ihan siedettävä hinta, jos organisaatio on muuten kunnossa. Eiköhän Marner olisi jo allekirjoittanut offer sheetin, jos tarjolla olisi joku selkeästi parempi skenaario, kuin Torontolta kohtuudella neuvoteltava lopputulos.

Eikä tuo Ahon sopimus helpottanut varmasti asiaa yhtään. Mielenkiintoista miten nuo RFA markkinat lähtevät purkautumaan, koska eiköhän pelaajat peilaile noita sopimuksia, kun ensimmäinen kaveri lyö nimen alle.

Jos cäpissa on jollakin tilaa niin joku vanhanliiton GM vois tuottaa Dubakselle unettomia öitä...

 

[Jules W.]

Vaikka Stamkos ei Leafsin tullutkaan, niin en ehkä unohtaisi häntä kokonaan. 2010-2014 välillä teki eniten maaleja kaikenkaikkiaan ja tasakentällisin. Toisena Ovechkin.

Totta, uran alussa todellinen maalipyssy. Matthews oli ELC:n aikana tehokkaampi, kun verrataan muuten liigaan, mutta Stamkos kärsi ekalla kaudella Melrosen peluutuksesta jonkin verran. Sitä seuraavat kolme kautta ovat sellaiset, että Matthews saa voittaa Rocketin reilulla erolla, että vastaavaan pystyy. Toki pidän Matthewsia monipuolisempana pelaajana, mutta kun puhuin maalinteosta, niin nolo unohdus.

Jos cäpissa on jollakin tilaa niin joku vanhanliiton GM vois tuottaa Dubakselle unettomia öitä...

Tuo GM saattaa nukkua myös yönsä huonosti, jos ei ole miettinyt tarjoustaan loppuun asti. Ihan kiusalla noita ei kannata lähteä tekemään. Uskon että Toronton toimistolla on laskettu mahdolliset skenaariot ja hyväksytty eri lopputulokset.

Marner on täysin yhtä arvokas kuin Matthews. Toronto heikkenee hävyttömän paljon kun laidasta puuttuu liigan yksi parhaimmista pelaajista.

Tottakai joukkue heikkenee Marnerin verran, jota on mahdoton suoraan korvata. Toisaalta Toronton cap huolet ovat tuota myöten historiaa. Ensi kaudella puolustuksen vahvistamiseen on käytössä 30 miljoonaa, joka tarkoittaa että Pietrangeloa voidaan tosissaan kalastella, jos mies ei jatkosopimusta tee. Samoin Barrien ja Muzzinin jatkoista voidaan keskustella kauden aikana. Marnerin sijaan joukkueella on neljä ylimääräistä ykköskierroksen varausta tai jonkinlainen treidissä hankittu paketti, joita voidaan käyttää joukkueen vahvistamiseen.

Ei todellakaan toivottu lopputulos, mutta cap tila on myös joukkueelle arvokas resurssi, kuten Marleaun kanssa nähtiin.

En usko että offer-sheetittömyydestä voi päätellä mitään. Kukaan ei nyt vaan ole halukas luopumaan neljästä ykkösestä. Ja kaikki palkkasummat, jotka ovat alle neljän ykkösen tarjouksen, ovat Torontolle suotuisia.

Siksi vaikea nähdä Marnerille offer-sheettiä. Käy lähinnä kuten Ahon tapauksessa, että seura saa miehen halvemmalla mitä oikea arvo.

Niin eikö oikea arvo ole se, mitä miehestä ollaan markkinoilla valmiita maksamaan? Jos yksikään joukkue ei hinnoittele Marneria yli 10 miljoonan dollarin, niin miksi Toronton pitäisi? Tietysti voidaan sanoa, että hinta on kova, eli mahdollisesti neljä ykköskierroksen varausta. Jos pelaaja on tuollaisen rahamäärän arvoinen, niin eikö hänestä pitäisi pystyä maksamaan tuollainen hinta?

Matthewsin sopimus sotkee Marnerin leirin ajatuksia, mutta ei se saa sotkea seuran ajatuksia. Laitahyökkääjät hinnoitellaan capin osalta eri tavalla, kuin keskushyökkääjät. McDavid sai 15,3% capista, Matthews 14,2% (vähemmän vuosia), Eichel ja Draisaitl saivat n. 13%. Panarinin kolmen vuoden silta oli 8% capista, Tarasenko otti 10,5%. Jos ajatellaan Marnerin kohdalla maltillista korotusta normiin esimerkiksi 11% 81,5miljoonasta, niin puhutaan 9 miljoonan sopimuksesta. 12% on 9,8 miljoonaa ja 13% 10,6 miljoonaa. Marner tavoittelee rahoja, joita liigassa ei RFA laitureille makseta. Miksi Toronton pitäisi rikkoa tämä normi?

Matthewsin kohdalla poikettiin sopimuksen pituudesta, mutta osuus palkkakatosta oli ihan normaalin rajoissa keskushyökkääjälle.

 

[Merovingi]

Näistä sponsorisopimuksista on tullut ihmeellinen meemi. Jääkiekossa ei liiku niin paljon rahaa, että noilla sponsoroinneilla tehtäisiin kauheita summia. Tavaresin sponsoridiilien arvo on 1,4 miljoonaa dollaria. McDavid, Crosby ja Ovechkin tienaavat sen neljä miljoonaa, joka on poikkeuksellisen hyvin. Muuten miljoonan rikkominen on kova suoritus. Onko Marner Tavaresia tai Matthewsia houkuttelevampi mainoskasvo? Sanoisin että ei. Täten edes Torontossa vaikea nähdä hänen saavan miljoonaa enempää, koska jää noiden tähtien varjoon.

Forbesin juttu sponsorisopimusten arvoista

 

[agent082]

Näistä sponsorisopimuksista on tullut ihmeellinen meemi. Jääkiekossa ei liiku niin paljon rahaa, että noilla sponsoroinneilla tehtäisiin kauheita summia. Tavaresin sponsoridiilien arvo on 1,4 miljoonaa dollaria. McDavid, Crosby ja Ovechkin tienaavat sen neljä miljoonaa, joka on poikkeuksellisen hyvin. Muuten miljoonan rikkominen on kova suoritus. Onko Marner Tavaresia tai Matthewsia houkuttelevampi mainoskasvo? Sanoisin että ei. Täten edes Torontossa vaikea nähdä hänen saavan miljoonaa enempää, koska jää noiden tähtien varjoon.

Forbesin juttu sponsorisopimusten arvoista

On se kuitenkin oman kylän poikia, joka voi vaikuttaa joihinkin sponsoreihin.

 

[Ck]

En usko että offer-sheetittömyydestä voi päätellä mitään. Kukaan ei nyt vaan ole halukas luopumaan neljästä ykkösestä. Ja kaikki palkkasummat, jotka ovat alle neljän ykkösen tarjouksen, ovat Torontolle suotuisia.

Siksi vaikea nähdä Marnerille offer-sheettiä. Käy lähinnä kuten Ahon tapauksessa, että seura saa miehen halvemmalla mitä oikea arvo.

Uskon, että Marnerin pöydällä on jokunen offer sheet tai ainakin kyselyitä on ollut paljon. Marner haluaa pelata Torontossa, mutta riippuen sopimukseta mitä Toronto tarjoaa, niin allekirjoittaa tai ei. Toivottavasti Ahon soppari teki sopivasti hallaa ja päädyttäisiin johonkin 10 miljoonan hujakoille. Vaikka olen Marner fani, niin mielestäni Aho on sentterinä ehkä arvokkaampi kuin Marner, muuten aikalailla samassa kategoriassa.

Onko joku valmis tarjoamaan Marnerille sen 4 ykköskierrosta, epäilen, mutta saattaisi joku Ottawa tehdäkin sen ja hehkuttaa kuinka joukkue on täynnä entisiä pelikavereita. Haluaako Marner pelata Ottawassa, epäilen. Ja siis epäilen kyllä 4 ykköskiekkaakin.

 

[Barcelona]

Milestäni Bob Mckenzie sanoi jo darftin aikaan että Toronto ois tarjonnut Marnerille sen 11 miljoonaa ja siitä ois kieltäydytty koska Marner haluaa sen saman minkä Matthews eli 11,6 miljonaa. Jos noi huhut pitää paikkansa niin kaikki höpötykset siitä että Marner allekirjottaisi jonkun offer-sheetin joka olisi Matthewsin liksan alle on mielestäni aika turhia. Marneria ei kiinnosta mitä joku Aho tienaa vaan se mitä Matthews saa. Kun kerta Kane ja Towes tienaa saman verran Chicagossa niin miksei sitten Torontossa voisi ykköscena ja -laituri tienta myös samaa liksaa.

Dubas kun on jo osottanut Nylanderin ja Matthewsin kanssa että loppupeleissä antaa pelaajille just sen mitä toivovat, ja varmaan siellä Marnerin leirissä luotetaan siihen että näin käy myös tässä tapauksessa. Dubas on fiksun oloinen kaveri, mutta en vaan näe että kaverilla ois palleja sanoa että 11 miljonaan on maximi mikä maksetaan ja sitten vaikka istuttaa Marneria katsomossa ensi kausi jos hän ei siihen suostu. Sen sijaan että antaisi merkkejä siitä että on valmis tarvittaessa pelamaan kovaa niin Dubas kehuu Marnerin jokaisessa haastattelussa maasta taivaseen. Siksi Dubas vois säästää kaikkien aikaa ja antaa sen 11,6 miljoonan sopparin Marnerille saman tien kun kuitenkin sen tulee tekemään.

 

[steierwrass]

Niin eikö oikea arvo ole se, mitä miehestä ollaan markkinoilla valmiita maksamaan? Jos yksikään joukkue ei hinnoittele Marneria yli 10 miljoonan dollarin, niin miksi Toronton pitäisi? Tietysti voidaan sanoa, että hinta on kova, eli mahdollisesti neljä ykköskierroksen varausta. Jos pelaaja on tuollaisen rahamäärän arvoinen, niin eikö hänestä pitäisi pystyä maksamaan tuollainen hinta?

Millä perusteella muut joukkueet eivät näkisi Marneria tuon arvoisena? Melko varmasti Marnerilla olisi saman kokoisia tarjouksia kuin Panarinilla, jos olisi UFA. Ensinnäkin muille joukkueille hinta ei ole vain se palkka, vaan myös ne menetetyt varausvuorot. Toiseksi emme tiedä, vaikka siellä olisi joku tarjonnut yli 10 miljoonaa Marnerille tämän hyväksymättä tarjousta.

Minä en osaa arvottaa Marneria. Jos verrataan Toronton muihin pelaajiin ja heidän sopomuksiinsa, niin sanoisin, että arvo on yli 10 miljoonaa. Ja vieläpä ehkä enemmän rahallisesti Torontolle, koska tuo rahaa joukkueelle. Jos taas verrataan muualle liigaan, niin voi jäädäkin alle 10 miljoonan, kauhean vähän vertailukohtia.

 

[bftw]

Milestäni Bob Mckenzie sanoi jo darftin aikaan että Toronto ois tarjonnut Marnerille sen 11 miljoonaa ja siitä ois kieltäydytty koska Marner haluaa sen saman minkä Matthews eli 11,6 miljonaa. Jos noi huhut pitää paikkansa niin kaikki höpötykset siitä että Marner allekirjottaisi jonkun offer-sheetin joka olisi Matthewsin liksan alle on mielestäni aika turhia. Marneria ei kiinnosta mitä joku Aho tienaa vaan se mitä Matthews saa. Kun kerta Kane ja Towes tienaa saman verran Chicagossa niin miksei sitten Torontossa voisi ykköscena ja -laituri tienta myös samaa liksaa.

Dubas kun on jo osottanut Nylanderin ja Matthewsin kanssa että loppupeleissä antaa pelaajille just sen mitä toivovat, ja varmaan siellä Marnerin leirissä luotetaan siihen että näin käy myös tässä tapauksessa. Dubas on fiksun oloinen kaveri, mutta en vaan näe että kaverilla ois palleja sanoa että 11 miljonaan on maximi mikä maksetaan ja sitten vaikka istuttaa Marneria katsomossa ensi kausi jos hän ei siihen suostu. Sen sijaan että antaisi merkkejä siitä että on valmis tarvittaessa pelamaan kovaa niin Dubas kehuu Marnerin jokaisessa haastattelussa maasta taivaseen. Siksi Dubas vois säästää kaikkien aikaa ja antaa sen 11,6 miljoonan sopparin Marnerille saman tien kun kuitenkin sen tulee tekemään.

Jos tarkoitat tuolla 11 miljoonalla sitä huhuttua 11M x 8 sopparia, niin se huhu ammuttiin jo alas. Marner ei olisi koskaan kieltäytynyt tosta eikä hän tule saamaan mitään 11M vuosilappua ainakaan Torontolta. Miksi Dubas lähtisi haukkumaan Marneria? Eiköhän jokanen tiiä, että Isä Marner ja Agentti Ferris on näiden kaikkien vuotojen ja neuvotteluiden takana. Ja Nylanderhän halus sen kaheksan miljoonaa vuodessa ja siitä sai tulla aika paljon alaspäin.

 

[Jules W.]

Millä perusteella muut joukkueet eivät näkisi Marneria tuon arvoisena? Melko varmasti Marnerilla olisi saman kokoisia tarjouksia kuin Panarinilla, jos olisi UFA. Ensinnäkin muille joukkueille hinta ei ole vain se palkka, vaan myös ne menetetyt varausvuorot. Toiseksi emme tiedä, vaikka siellä olisi joku tarjonnut yli 10 miljoonaa Marnerille tämän hyväksymättä tarjousta.

Minä en osaa arvottaa Marneria. Jos verrataan Toronton muihin pelaajiin ja heidän sopomuksiinsa, niin sanoisin, että arvo on yli 10 miljoonaa. Ja vieläpä ehkä enemmän rahallisesti Torontolle, koska tuo rahaa joukkueelle. Jos taas verrataan muualle liigaan, niin voi jäädäkin alle 10 miljoonan, kauhean vähän vertailukohtia.

Varmasti myös Aho, Point ja Rantanen saisivat UFA statuksella useita kahdeksan numeroisia tarjouksia. RFA pelaajien kohdalla hinta on maltillisempi, koska offer sheetin kautta pelaajasta maksetaan kompensaatio ja toinen seura ei selviä pelkällä rahalla. Ikä huomioiden tuo voi mahdollisesti olla fiksua, mutta ilmeisesti ei vielä Marnerin kohdalla riittävän houkuttelevaa. Lisäksi offer sheetilla vaikeutat myös omaa asemaasi tulevaisuudessa, kun hajoitat liigan sisäistä palkkahierarkiaa. Toisaalta jos Marner on tuollaisen sopimuksen arvoinen pelaajana, niin kyllä silloin pitäisi olla valmis noista varausvuoroista luopumaan.

Jos kiinnostunutta seuraa ei löydy, niin pelaajan pitää päästä sopimukseen oman seuransa kanssa ja jos se ei tässä tapauksessa onnistu ennen kauden alkua, niin Marner istuu koko ensi kauden katsomossa. Torontolla ei ole vara venyttää sopimista samalla tavalla, kuin mitä Nylanderin kanssa tehtiin. Marner halusi tehdä sopimuksensa viimeisenä Toronton kolmikosta tai todennäköisesti Marnerin agentti halusi. Nyt pöydältä on todennäköisesti pois ainakin neljän ja viiden vuoden sopimustarjoukset. Lisäksi kun Matthewsin sopimusta tehtiin oletus oli, että cap olisi kutakuinkin 83 miljoonaa ja nyt se on 81,5 miljoonaa.

Jos kyseessä ei olisi Toronton pelaaja, niin tuskin tällaista mediasirkusta nähtäisiin. Tällä hetkellä näyttää, että se kääntyy enemmän pelaajaa, kuin seuraa vastaan. Aho, Point, Rantanen ja Werenski ovat hoitaneet asiansa mielestäni paremmin. Katsotaan miten käy, eiköhän sieltä sopimus saada ennemmin tai myöhemmin. Jos siellä houkutteleva offer sheet olisi pöydällä, niin eiköhän se olisi jo allekirjoitettu. Toki Ferris voi huudattaa niitäkin ylöspäin, mutta tässä tapauksessa oikeasti pää jää vetävän käteen, jos sopimus lipsahtaa kauden puolelle.

 

[larzzon]

Marner kyllä ansaitsisi oman ketjunsa.

Mitä nyt noihin offer sheeteihin tulee, niin tietysti Marnerin omat vaatimukset ovat vähän sellaiset, että 10,5M riittäisi ehkä kahteen kolmeen vuoteen. Siinä kyllä kuihtuu melko hyvin offer sheetin tarjoamisen idea. Tarjoavalla seuralla on hyvin vähän kannustinta maksaa mitään kompensaatiota parista vuodesta ja kun pelaajan pidempi kiinnittäminen vaatisi neljä ykköstä, niin se taas on aika iso korvaus kaikista muista paitsi McAvoysta (joka taas ei täytä offer sheet -ehtoja).

Lisäksi pitäisi ilmeisesti olla ison markkina-alueen seura, Marneria ei taida kyläseurat kiinnostaa, joten senkin puolesta aika vähissä ovat ehdokkaat.

Marner tietysti on siitä onnellisessa tilanteessa, että Toronton parhaana pelaajana hänen suurin valttinsa ei ole toisen seuran offer sheet, vaan yksinkertaisesti se, että jättää pelaamatta. Leafsin palkkakattotilanne plus liigan säännöt kesken kauden mukaan tulevan pelaajan caphitin laskemiseksi on yhtä kuin: Leafsille tulee olemaan hyvin vaikea mahduttaa Marnerin sopimusta palkkakattoon kesken kauden. Vielä paljon vaikeampaa kuin nyt.