Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

[Lico]

6v/ 4.5milj

No mutta Klingberg oli aika hyvä verrokki sitten, vaikka Määttää, Zaitsevia, Brodinia ja Larssonia CapFriendly nostikin esille. Näkisin Klingbergin kuitenkin ainakin caphitin puolesta sopivampana, kun molemmat ovat offensiivisia pelaajia.

Todella hyvä diili Flyersille, jos Ghost tuosta pääsee edes lähelle toissa kauden tasoaan.

 

[Ferris]

Saas nähdä millaisia summia Orlov pyytää (tai saa) edellä mainittujen sopparien pohjalta.

 

[Numero66]

Korpisalolle kahden vuoden jatkosopimus Blue Jacketsiin - NHL - 09.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Korpisalolle kaksi vuotta lisää. Ilmeisesti diilin taloustietoja ei ole vielä saatavilla?

 

[Ferris]

Korpisalolle kahden vuoden jatkosopimus Blue Jacketsiin - NHL - 09.06.2017 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Korpisalolle kaksi vuotta lisää. Ilmeisesti diilin taloustietoja ei ole vielä saatavilla?

Tuolta:

Joonas Korpisalo - CapFriendly - NHL Salary Caps

 

[PVainio3]

Mites se meni noitten allekirjoitusbonusten ja muitten bonusten kanssa? Gostisbehere ymmärtääkseni sai 11 miljoonaa signing bonusta. Sitä ei siis lasketa cappiin mut ei kai bonusten kautta voi rajattomasti cappia kiertää?

 

[ipaz]

Mites se meni noitten allekirjoitusbonusten ja muitten bonusten kanssa? Gostisbehere ymmärtääkseni sai 11 miljoonaa signing bonusta. Sitä ei siis lasketa cappiin mut ei kai bonusten kautta voi rajattomasti cappia kiertää?

Kyllä signing bonus lasketaan cappiin. Ghostin palkka muotoutuu seuraavasti: 6 / 6 / 5,25 / 3,25 / 3,25 / 3,25 eli yhteensä 27 miljoonaa. Tuo jaettuna kuudella on caphit 4,5. Todellakin allekirjoitusbonuksen osuus on peräti 11 miljoonaa ja se maksetaan neljässä eri osassa sopimuksen 1, 3, 5 ja 6 vuosina.

 

[Viipastu]

Mites se meni noitten allekirjoitusbonusten ja muitten bonusten kanssa? Gostisbehere ymmärtääkseni sai 11 miljoonaa signing bonusta. Sitä ei siis lasketa cappiin mut ei kai bonusten kautta voi rajattomasti cappia kiertää?

Allekirjoitusbonuksilla voi kiertää cappiin jäävää buyoutin kokonaissummaa, joka on 2/3 jäljellä olevasta peruspalkasta, ei siis kokonaispalkasta=(perusosa+bonarit). Sopimuksen allekirjoitusbonarit tulee pelaajalle joka tapauksessa. Esim Ghost saisi nyt sopimuksen purusta ensin bonarit=11 miljoonaa ja sitten vielä 2/3 jäljellä olevasta eli 5,3 miljoonaa 12 vuoden aikana eli yhteensä 16,3miljoonaa.

Pieni laskelma eri mallin sopimuksista
Gostis 16 palkka +11 bonareita
Bestis 27 palkka

Buyout samana päivänä
Gostis 5,3M 12vuotta = 444,444 $ /vuosi
Bestis 18M= 1,5M /vuosi

Rahatilanne pelaajalla samana päivä
Gostis +16,3 M
Bestis +18 M

 

[steierwrass]

Allekirjoitusbonuksilla voi kiertää cappiin jäävää buyoutin kokonaissummaa, joka on 2/3 jäljellä olevasta peruspalkasta, ei siis kokonaispalkasta=(perusosa+bonarit). Sopimuksen allekirjoitusbonarit tulee pelaajalle joka tapauksessa. Esim Ghost saisi nyt sopimuksen purusta ensin bonarit=11 miljoonaa ja sitten vielä 2/3 jäljellä olevasta eli 5,3 miljoonaa 12 vuoden aikana eli yhteensä 16,3miljoonaa.

Pieni laskelma eri mallin sopimuksista
Gostis 16 palkka +11 bonareita
Bestis 27 palkka

Buyout samana päivänä
Gostis 5,3M 12vuotta = 444,444 $ /vuosi
Bestis 18M= 1,5M /vuosi

Rahatilanne pelaajalla samana päivä
Gostis +16,3 M
Bestis +18 M

Tuo 5,3M on kylläkin vain 1/3, mikä hieman muuttaa laskuja, vaikka varmaan jokainen ideaa sitten ymmärtää yltä kuitenkin.

 

[Mounir]

Tuo 5,3M on kylläkin vain 1/3, mikä hieman muuttaa laskuja, vaikka varmaan jokainen ideaa sitten ymmärtää yltä kuitenkin.

No varmaan on, kun Gostis oikeutettu 1/3 palkasta ulosotettaessa alle 26 vuotiaana.

 

[steierwrass]

No varmaan on, kun Gostis oikeutettu 1/3 palkasta ulosotettaessa alle 26 vuotiaana.

Varmaan sitten sopii mainita se jutussa tai/ja tehdä sama vertailullekin. Jos lasku oli tehty selventämään sitä, että pelaajalle jää enemmän käteen ulososton tapauksessa, kun on allekirjoituspalkkioita, niin lasku, jossa päädytään vastakkaiseen tulokseen, ei oikein toimi.

 

[Torspo82]

Allekirjoitusbonuksilla voi kiertää cappiin jäävää buyoutin kokonaissummaa

Varmaan sitten sopii mainita se jutussa tai/ja tehdä sama vertailullekin. Jos lasku oli tehty selventämään sitä, että pelaajalle jää enemmän käteen ulososton tapauksessa, kun on allekirjoituspalkkioita, niin lasku, jossa päädytään vastakkaiseen tulokseen, ei oikein toimi.

Luitko tuota viestiä lainkaan? Miten saat tuosta avauslauseesta pääteltyä, että tarkoitus on osoittaa pelaajalle jäävän enemmän käteen? Tarkoitushan oli varmasti nimenomaan osoittaa kuinka paljon edullisempi tuo menettely on seuralle mahdollista buyoutia ajatellen. Pelaajan kannalta taas käteen jäävässä summassa ei ole kovinkaan suurta eroa.

 

[Mounir]

Laitetaan nyt tännekkin, eli NHL:ssä alkaa "roster freeze" kesäkuun 17 päivä kun listat pelaajista pitää toimittaa, joka sitten tietenkin päättyy kun Las Vegasin joukkue julkaistaan 22. päivä. Eli nyt sitten alkaa tuo viiden päivän pirullinen spurtti, kun joukkueet yrittävät junailla noita kauppoja / listoja kuosiin ettei vain mitään arvokasta menetetä ilmaiseksi.