Kaulasuojat

[welldone]

Talvella alkoi kova keskustelu rannesuojista ikävän loukkaantumisen seurauksena.
Nyt vakava viilto kaulaan kuten jatkoaika uutisoi.
Milloin liitto ottaa tiukan linjan kaulasuojien käytön suhteen. Kyseessä on pakollinen varuste.
Täytyykö vakuutusyhtiön puuttua? Seuroissa ollaan välinpitämättömiä, koska näkee junioreissa paljon pelaajia ilman suojaa, tuunattuja/revittyjä suojia tai on vain korkea kauluksinen paita ilman suojaa.

 

[Slide]

Joukkueen johdolla lienee vastuu siitä, että pelaajat käyttävät säännöissä määrättyjä varusteita. Me tuomaritkin olemme munattomia, jos emme tarkasta pelaajien varusteita ja sanktioi niiden puutteesta sääntöjen mukaan. Missään uutisessa en vielä ole nähnyt tapauksessta kerrottavan siten siten, että pakollinen kaulasuoja puuttui. Luulisi sormien läpi katsoneiden joukkueenjohtajan, valmentajien ja myös tuomareiden ymmärtävän osallisuutensa tapahtuneeseen.

 

[Glove]

Joukkueen johdolla lienee vastuu siitä, että pelaajat käyttävät säännöissä määrättyjä varusteita. Me tuomaritkin olemme munattomia, jos emme tarkasta pelaajien varusteita ja sanktioi niiden puutteesta sääntöjen mukaan. Missään uutisessa en vielä ole nähnyt tapauksessta kerrottavan siten siten, että pakollinen kaulasuoja puuttui. Luulisi sormien läpi katsoneiden joukkueenjohtajan, valmentajien ja myös tuomareiden ymmärtävän osallisuutensa tapahtuneeseen.

Kyllä se vastuu on pelaajalla itsellään, varsinkin jos aikuisista puhutaan. Toki joukkueenjohto ja tuomarit voivat ja heidän pitää puuttua puutteelliseen varustukseen.

 

[Kara]

Helpoin tapa tälläisissä suojavarusteasioissa on pakottaa pelaajat sääntömuutoksilla käyttämään niitä. Valmennuksella ja joukkueenjohdolla on niin paljon muuta mietittävää, että heiltä saattaa helposti unohtua tarkistaa varusteet. Tuomarilla on myös paljon hommaa, joten aina ei välttämättä huomaa kaikkea. Ehkä joku rutiininomainen tarkistus ennen peliä pelaajille samalla tavalla kuin jalkapallossa, voisi toimia.
Pelaajille itselleen ei kannata vierittää mitään vastuuta, koska he haluavat pitää mahdollisimman vähän suojia päällään, eikä jääkiekkokulttuuri suhtaudu mitenkään kovin avoimesti uusiin suojavarusteisiin.

Muistan hyvin omalta uralta, kun 18-vuotiaana sai ottaa visiirin käyttöön, niin jos et syystä tai toisesta vaihtanut ristikkoa visiiriin heti syntymäpäivänä, niin sait kuulla armotonta vittuilua ja nöösiksi haukkumista, niin kauan kunnes vaihdoit visiiriin. Sama juttu hammassuojien kanssa. Toisaalta tästä on jo aikaa, niin voisi kuvitella, että nykysukupolvi olisi fiksumpaa kuin aikaisemmat.

 

[Fat Cat]

Minulta on aina mennyt ohi, mikä on se kaulasuojan tuoma haitta? Miksi sitä ei käytetä? Lämpimissä halleissa varmasti voi jollekin tuntua hiostavalta, mutta se on aika köykäinen syy, kun muutenkin painetaan pää märkänä.

Samaan kastiin menee maalivahtien kaulapleksien käyttämättä jättäminen. En maalissa pelatessani edes huomannut ko. pleksiä, paitsi silloin kun siihen kiekko tärähti. Nykyään kenttäpelaajana ei kaulasuojaa tule huomattua kuin sitä pukiessa.

 

[Jaska66]

Minulta on aina mennyt ohi, mikä on se kaulasuojan tuoma haitta? Miksi sitä ei käytetä? Lämpimissä halleissa varmasti voi jollekin tuntua hiostavalta, mutta se on aika köykäinen syy, kun muutenkin painetaan pää märkänä.

Samaan kastiin menee maalivahtien kaulapleksien käyttämättä jättäminen. En maalissa pelatessani edes huomannut ko. pleksiä, paitsi silloin kun siihen kiekko tärähti. Nykyään kenttäpelaajana ei kaulasuojaa tule huomattua kuin sitä pukiessa.

Ainakin, kun itse juniorina pelasin pitkään maalivahtina, niin siihen aikaan veskarit jotka ei käyttänyt maalivahdille tarkoitettua kaulasuojaa käyttivät pleksiä ja päinvastoin. Olen ollut käsityksessä että näin on nykypäivänäkin, mutta valaiskaa jos olen väärässä.

 

[lunde]

Naisten MM-kisoissa on muuten näkynyt nyt kaulasuoja myös Jenni Hiirikosken kaulassa. Etenkin tummansinisen paidan kanssa valkoinen kaulasuoja erottuu selkeästi. Sen sijaan moni jopa Luleåssa pelaava ja tapausta kaukalossa todistanut joukkuekaveri näyttäisi viilettävän MM-jäillä edelleen ilman kaulasuojaa. Pienihän se viillon todennäköisyys on, mutta on tuo silti aika hölmöä, että edes kaverin onnettomuudesta ei oteta opiksi.

 

[Petofani]

Naisten MM-kisoissa on muuten näkynyt nyt kaulasuoja myös Jenni Hiirikosken kaulassa. Etenkin tummansinisen paidan kanssa valkoinen kaulasuoja erottuu selkeästi. Sen sijaan moni jopa Luleåssa pelaava ja tapausta kaukalossa todistanut joukkuekaveri näyttäisi viilettävän MM-jäillä edelleen ilman kaulasuojaa. Pienihän se viillon todennäköisyys on, mutta on tuo silti aika hölmöä, että edes kaverin onnettomuudesta ei oteta opiksi.

Joillakin tällaiset tärkeysasiat pitää oppia kantapään kautta.

Näin huoltajamiehenä sanon, että kaulasuojan käyttämättä jättäminen on täyttä piittaamattomuutta omasta terveydestä. Täällä Pohjoisessa tuomarit on onneksi suht valveutunutta porukkaa tuon suhteen ja hyvä niin. Viime kaudella pari jätkää meiltä sai huuleen juuri luistimesta, eli läheltä piti todella suuri onnettomuus molemmissa tapauksissa. Kymmenen senttiä alemmaksi niin olisi voinut käydä todella huonosti, kaulasuojakaan ei suojaa kaikkea.

 

[se7en]

Kertokaas mikä kaulasuojamalli suojaisi oikeasti vähän korkeammalta kaulaa? Ainakin omien junnujen CCM:t valuu melko alas. Nimenomaan junnusuojista puhun, vaikka ei se oma suojakaan taida liikaa suojata, vaikka aina käytössä onkin.

 

[Fat Cat]

Kertokaas mikä kaulasuojamalli suojaisi oikeasti vähän korkeammalta kaulaa? Ainakin omien junnujen CCM:t valuu melko alas. Nimenomaan junnusuojista puhun, vaikka ei se oma suojakaan taida liikaa suojata, vaikka aina käytössä onkin.

Bauerin paitamalli suojaa mielestäni hyvin ylhäältä. Tai jos menisi vielä ylemmäs, niin alkaisi jo ahdistamaan.

 

[MacRef]

Toivottavasti tämä Jatkoajan uutisoima ikävä tapaus saa monen Suomessa pelaavan ymmärtämään, että se kaulasuoja on oikeasti tärkeä varuste.

 

[Tuusa]

Toivottavasti tämä Jatkoajan uutisoima ikävä tapaus saa monen Suomessa pelaavan ymmärtämään, että se kaulasuoja on oikeasti tärkeä varuste.

X:stä löytyy videon pätkä. Sen verran kauhea tapaus, että en jaa. Ilman kaulasuojaa pelaavien soisin tuon kuitenkin näkevän.

 

[mjr]

Toivottavasti tämä Jatkoajan uutisoima ikävä tapaus saa monen Suomessa pelaavan ymmärtämään, että se kaulasuoja on oikeasti tärkeä varuste.

Ei luoja... Järkyttävän surullista.

 

[korkki]

On kyllä aika karmaisevaa.

Silloin kun itse olin huoltajana tuli sellainen kotimainen malli mikä laitettiin kiinni kypärään (periaatteessa kypärä ja kaulasuoja olivat "yhtä"), mutta en enää ole tuollaista nähnyt. Onkohan noita enää ollenkaan myynnissä. Pojat ainakin tykkäsivät tuosta mallista.

 

[MacRef]

Olin joku aika sitten U20-ikäisten pelissä, missä tuomarit kävivät mainitsemassa kaulasuojista ja kymmenkunta pelaajaa lähti pukuhuoneesta suojaa sen jälkeen hakemaan.

Surullista tässä hommassa on myös se, että joukkueiden vastuuhenkilöt eivät tuota millään tapaa tiukasti valvo ja pelaajiaan asiasta määrää vaan se jätetään tuomareiden tehtäväksi huomata ja huomauttaa. Toivottavasti monen pelaajan lisäksi nyt myös valmentajat, joukkueenjohtajat ja muut joukkueiden vastuuhenkilöt alkavat olla kaulasuojasäännöstä tiukkana.

En nyt hirmuisen vakavasti tätä alla olevaa ehdota, mutta myös seuraukset tuon kaulasuojan puutteen osalta voisi määrätä paljon tiukemmiksi kuin mitä ne nyt on. Nykyisinhän joka pelissä asiasta ensin huomautetaan ja annetaan mahdollisuus korjata varusteet kuntoon, ennen kuin rangaistuksia aletaan jakaa. Jokainen pelaaja tietää ja tuntee säännöt noiden varusteiden osalta. Miksi varusteista täytyy varoittaa jokaisessa pelissä ennen kuin niiden puutteista annetaan jäähyjä? Ei pelissä ensimmäistä kamppia tai koukkuakaan päästetä rankaisematta läpi sormien ajatuksella, että huomautetaan joukkueita ensin ja vasta sen jälkeen aletaan antaa jäähyjä.

Tyly linja noihin varusteisiin - pelaaja kerrasta ulos ko. pelistä, jos kaulasuoja ei ole kunnossa. Tarkoituksellinen kaulasuojan pois jättäminen on ihan tietoista piittamattomuutta säännöistä (mahdollisesti vähemmän tietoista omasta turvallisuudesta), turha siinä on kehottaa korjaamaan varusteita vaan kerrasta pihalle, niin on todennäköisesti varusteet kunnossa seuraavassa pelissä. Näin voisi ainakin vanhemmissa ikäluokissa toimia, pienillä junnuilla valvonta kuuluu aikuisille.

 

[Jack DiBiase]

Adam Johnsoniin (R.I.P.) liittyen nähtävästi hän on Ruotsissa käyttänyt ainakin kunnon kaulasuojaa. Tässä kuva linkkinä, jos toimii. Onko Ruotsissa pakollista käyttää? Tuollainen kuvan kaulasuoja olisi voinut pelastaa hänen henkensä, mutta ilmeisesti Brittien liigassa höntsäillessä ei sellaista kokenut tarpeelliseksi. Valitettavasti maksoi siitä hengellään, mutta toivottavasti tämä tapaus tulee pelastamaan jonkun toisen hengen tulevaisuudessa.

Uudelleenohjausilmoitus

Edit: Liitteessä näkyy paremmin kuva Johnsonista Malmö-paidassa. En sitten tiedä oliko Ruotsissa niin kylmä, että päätti laittaa kaulurin kaulaan. Voi olla, että kaulus olisi suojannut. Vai onko tuo edes mikään kaulasuoja?

 

[Ollakseni]

Adam Johnsoniin (R.I.P.) liittyen nähtävästi hän on Ruotsissa käyttänyt ainakin kunnon kaulasuojaa. Tässä kuva linkkinä, jos toimii. Onko Ruotsissa pakollista käyttää? Tuollainen kuvan kaulasuoja olisi voinut pelastaa hänen henkensä, mutta ilmeisesti Brittien liigassa höntsäillessä ei sellaista kokenut tarpeelliseksi. Valitettavasti maksoi siitä hengellään, mutta toivottavasti tämä tapaus tulee pelastamaan jonkun toisen hengen tulevaisuudessa.

Ruotsissa on ymmärtääkseni pakollista käyttää ja Simon Edvinsson sai siitä rangaistuksen kun ei kaulasuojaa ollut. On kyllä vaarallista peliä ja luulisi että kaulasuojia olisi enemmänkin käytössä.

No requirement - then the players ignore neck protection

In Sweden, it is forbidden to play ice hockey without a neck guard - and the SHL has been harsh on players who have been careless. During JVM, there is no compulsion and when Juniorkronorna won the premiere, many had their necks bare. - I think you should have neck protection, says national team...

www.tellerreport.com

Miltei kahden vuoden takaa löytyy uutinen siitä kuinka lukiopelaaja kuoli Yhdysvalloissa.

Death of High School Hockey Player Renews Debate on Neck Guards (Published 2022)

Canada and Sweden mandate neck protection for amateurs, but U.S.A. Hockey only recommends players wear neck guards. Teddy Balkind’s death could change that.

web.archive.org

A U.S.A. Hockey survey in 2008 found that just 1.8 percent of players reported ever being the victim of, or the witness to, a cut to the neck from a skate during play. Thirty-three players who reported being cut on the neck sustained wounds that were not life-threatening. About one in four who were cut, 27 percent, were wearing neck protection.

 

[Kaukalonreuna]

Kuvat SM-liigan pelaajista todistavat: henkeä suojaavaa pakollista varustetta käytetään hälyttävän vähän

Vakavat loukkaantumiset SM-liigassa ja SHL:ssä nostavat esille hälyttävän kysymyksen pelaajien varusteista.

www.iltalehti.fi

Iltalehden artikkeli vuodelta 2021, koskee liigaa ja kaulasuojien käyttöä. Liigassa siis pakollinen varuste mutta sitä ei ilmeisesti valvota kovinkaan tarkasti. Liekö tämäkin sitä "ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä" väliinpitämättömyyttä.

Viimeistään nyt olisi aika alkaa noudattamaan sitä sääntökirjaa. Varsinkin turvallisuusasioiden suhteen. En haluaisi nähdä enää yhtään pelaajaa kentällä ilman ranne/kaulasuojia, se on ajan kysymys että täälläkin käy jotain vakavampaa kun peli nopeutuu jatkuvasti.

 

[ijuka]

Niin. Mielestäni näitä ei saisi antaa pelaajan itse päättää. "Aikuinen saa itse valita" - mielestäni ei saa. Koska "peer pressure" on aikuisillakin - haluaa ettei anna toisille pelkurin mainetta tai mitä muutakaan.

Kaikki nämä vaan pakollisiksi, ja kyselemättä. Rannesuojat, visiirit, kaulasuojat, kypärien hihnat, ja jos ei ole kunnossa niin voi mennä pukukoppiin ihmettelemään loppupelin ajaksi. Ja kunnolla tarkistetaan, ja myös kunnon sanktiot. Vaikka palkaton pelikielto. EIköhän sitten sääntöjä noudateta.

 

[Kaukalonreuna]

Niin. Mielestäni näitä ei saisi antaa pelaajan itse päättää. "Aikuinen saa itse valita" - mielestäni ei saa. Koska "peer pressure" on aikuisillakin - haluaa ettei anna toisille pelkurin mainetta tai mitä muutakaan.

Kaikki nämä vaan pakollisiksi, ja kyselemättä. Rannesuojat, visiirit, kaulasuojat, kypärien hihnat, ja jos ei ole kunnossa niin voi mennä pukukoppiin ihmettelemään loppupelin ajaksi. Ja kunnolla tarkistetaan, ja myös kunnon sanktiot. Vaikka palkaton pelikielto. EIköhän sitten sääntöjä noudateta.

Tämä. Ihan toisten pelaajien vuoksikin tyhmältä tuntuu että saa itse päättää.

Kaveri jonka luistin osui kuolettavasti Johnsonia kaulaan, kärsii tästä koko loppuelämän.
"Olisinko voinut tehdä jotain toisin? Mitä jos olisin tehnyt tälleen?"

 

[moelsky]

Johnson kuskaa kiekkoa normaalissa asennossa vastustajan siniviinan kohdalla eli pää on pystyssä, vastustajan pelaaja sitten vieressä kompuroi Johnsonin tiimikaverin kanssa ja tulee sopivasti aikamoinen skorpion potku kaulaan. Onhan noita viime vuosina ollut esillä todella paljon ja vain ajan kysymys milloin tulee riittävän paha viilto kaulaan jollekin.

Tuosta kyllä saisi hyvää opetusmateriaalia, ehkä tuon pätkän näkeminen saisi ammattilaiset ajattelemaan kaulasuojan käyttöä.

Edit:
Tosin kuinka hyvin nuo kaulasuojat sitten suojaa, videot sen verta heikkolaatuisia mutta tuo terä taitaa melkein sinne lauan seudulle osua Johnsonia eli todella ylös näyttäisi tuo isku tulevan. Ainakin jotkut suojat näyttää ettei ne koko kaulaa peitä?

 

[Jyyd]

Johnson kuskaa kiekkoa normaalissa asennossa vastustajan siniviinan kohdalla eli pää on pystyssä, vastustajan pelaaja sitten vieressä kompuroi Johnsonin tiimikaverin kanssa ja tulee sopivasti aikamoinen skorpion potku kaulaan. Onhan noita viime vuosina ollut esillä todella paljon ja vain ajan kysymys milloin tulee riittävän paha viilto kaulaan jollekin.

Tuosta kyllä saisi hyvää opetusmateriaalia, ehkä tuon pätkän näkeminen saisi ammattilaiset ajattelemaan kaulasuojan käyttöä.

Edit:
Tosin kuinka hyvin nuo kaulasuojat sitten suojaa, videot sen verta heikkolaatuisia mutta tuo terä taitaa melkein sinne lauan seudulle osua Johnsonia eli todella ylös näyttäisi tuo isku tulevan.

En vieläkään ymmärrä, miten vastustaja onnistuu tekemään noin. Näyttää vähän jopa tahalliselta.. En nyt sano että on, mutta järkeen ei mene nuo liikkeet ja lentoradat. Okei, tuossa on pieni kontakti ennen.

Täysin järjetöntä pelata jääkiekkoa ilman kaulasuojaa. Näin tulevaisuuttakin ajatellen.

RIP.

 

[Tive]

En vieläkään ymmärrä, miten vastustaja onnistuu tekemään noin. Näyttää vähän jopa tahalliselta.. En nyt sano että on, mutta järkeen ei mene nuo liikkeet ja lentoradat. Okei, tuossa on pieni kontakti ennen.

Täysin järjetöntä pelata jääkiekkoa ilman kaulasuojaa. Näin tulevaisuuttakin ajatellen.

RIP.

Niin, minustakin vastustajan liikerata näyttää enemmän (puoli)tahalliselta potkuliikkeeltä kuin hallitsemattomalta kaatumiselta... Mutta vaikeahan tuota on varmaksi sanoa ja kaikkinensa todella karmea ja surullinen onnettomuus.

Toivottavasti tulevaisuudessa näitä pystyttäisiin paremmin välttämään ja kaulasuojat yleistyisivät.

 

[I am not Jesus]

Johnson kuskaa kiekkoa normaalissa asennossa vastustajan siniviinan kohdalla eli pää on pystyssä, vastustajan pelaaja sitten vieressä kompuroi Johnsonin tiimikaverin kanssa ja tulee sopivasti aikamoinen skorpion potku kaulaan. Onhan noita viime vuosina ollut esillä todella paljon ja vain ajan kysymys milloin tulee riittävän paha viilto kaulaan jollekin.

Tuosta kyllä saisi hyvää opetusmateriaalia, ehkä tuon pätkän näkeminen saisi ammattilaiset ajattelemaan kaulasuojan käyttöä.

Edit:
Tosin kuinka hyvin nuo kaulasuojat sitten suojaa, videot sen verta heikkolaatuisia mutta tuo terä taitaa melkein sinne lauan seudulle osua Johnsonia eli todella ylös näyttäisi tuo isku tulevan. Ainakin jotkut suojat näyttää ettei ne koko kaulaa peitä?

Pitää vaan kehittää parempia suojia.

 

[DAF]

Johnson kuskaa kiekkoa normaalissa asennossa vastustajan siniviinan kohdalla eli pää on pystyssä, vastustajan pelaaja sitten vieressä kompuroi Johnsonin tiimikaverin kanssa ja tulee sopivasti aikamoinen skorpion potku kaulaan. Onhan noita viime vuosina ollut esillä todella paljon ja vain ajan kysymys milloin tulee riittävän paha viilto kaulaan jollekin.

Tuosta kyllä saisi hyvää opetusmateriaalia, ehkä tuon pätkän näkeminen saisi ammattilaiset ajattelemaan kaulasuojan käyttöä.

Edit:
Tosin kuinka hyvin nuo kaulasuojat sitten suojaa, videot sen verta heikkolaatuisia mutta tuo terä taitaa melkein sinne lauan seudulle osua Johnsonia eli todella ylös näyttäisi tuo isku tulevan. Ainakin jotkut suojat näyttää ettei ne koko kaulaa peitä?

Suojaa tuossa tilanteessa tai ei, on todella kummallista ettei asiaa valvota, kun muitakin varusteita valvotaan. Jos kaulasuoja ei ole asianmukaisesti paikallaan, 2 min väärä varuste pitäisi olla kerta kerrasta.