Kaulasuojat

[Rotsi]

Se valitettava ongelma ylipäätään varusteiden kanssa on siinä, että pelaajien keskuudessa niillä yleisesti koetaan olevan pelaamista heikentäviä vaikutuksia (näkyvyys, liikkuvuus jne). Veikkaan, että syy on lopulta enemmän henkinen kuin fyysinen, yhteisön paine mukaanlukien. Niin kauan, kun varusteille ei määritellä selkeitä pakkoja isommilla rangaistuksilla, sakoilla tai vastaavilla, meillä on kentällä Kangasniemiä ja kumppaneita kaulat solisluihin ja ranteet kyynärvarsiin asti paljaana. Eivät ne suojat varmasti kaikilta tilanteilta täysin pelasta, mutta järkyttävää tällaisista tapauksista on lukea. Toivottavasti uutiset oikeasti herättävät niin pelaajat, joukkueiden vastuuhenkilöt ja liigapäättäjät, eikä jäädä vain odottelemaan sormet ristissä seuraavaa valitettavaa tapahtumaa.

 

[moelsky]

En vieläkään ymmärrä, miten vastustaja onnistuu tekemään noin. Näyttää vähän jopa tahalliselta.. En nyt sano että on, mutta järkeen ei mene nuo liikkeet ja lentoradat. Okei, tuossa on pieni kontakti ennen.

Täysin järjetöntä pelata jääkiekkoa ilman kaulasuojaa. Näin tulevaisuuttakin ajatellen.

RIP.

0.1x hidastuksella kun tuota pikselimössöä pyörittää niin näyttää juurikin tuo vasen luistin osuvan Johnsonin tiimikaverin oikeaan luistimeen hankalassa asennossa ja sen verran kova vauhti ja äkillinen pysähdys/törmäys että menettää tuon vasemman jalan hallinnan. Ei kyllä tahalliselta näytä vaan sattuu taas kaikki asiat osumaan kohdilleen tuossa alle sekunnin ajassa. Olisi muuten varmaan lentänyt kyljelteen laitaan päin jos Johnsson ei olisi vieressä.

Toivottavasti tämän myötä nyt alkavat vaatimaan pakollisiksi noita kunnon viiltosuojia ranteisiin ja kaulaan, näitä nyt on viime vuosina tullut sen verran että vain ajan kysymys milloin käy ikävästi.

 

[Jack DiBiase]

Suojaa tuossa tilanteessa tai ei, on todella kummallista ettei asiaa valvota, kun muitakin varusteita valvotaan. Jos kaulasuoja ei ole asianmukaisesti paikallaan, 2 min väärä varuste pitäisi olla kerta kerrasta.

Mitä varusteita muuten edes valvotaan sääntöjen puitteissa? Ei tule muuta mieleen kuin mailan lavan käyryys ja kypärän/visiirin olemassaoloa. Mitään munasuojia jne. harvemmin tuomarit kopsuttelevat.

 

[Glove]

Montakohan tapausta pitää vielä tulla ennen kuin jotain tehdään?

 

[Baldrick]

Vois lähteä jo huomisesta (mieluiten eilisestä) sillä, että tuomari viheltää väärästä varusteesta 2min jäähyn. Kyllä se nopeasti menee selkärankaan, kun on alivoimalla jos jää laittamatta. Toisin kuin suihkuun lähtemisessä, niin tuossa on mukava nöyryysharjoitus laitella jäähyboksissa suojaa paikalleen.

Luulisi, että joku hengittävä, punottu kevlar-kauluri olisi jo nykyaikana tehty, joka ei hirveästi haittaa niskan liikettäkään.

 

[Kulkija]

Ainakin Turussa tuomarit käski Nurmen koppiin pistämään kaulasuojaa kun ei ollut paikalla. Kyllä tuosta voisi jäähyn antaa suoraan.

 

[HokiHero]

Luulisi, että joku hengittävä, punottu kevlar-kauluri olisi jo nykyaikana tehty, joka ei hirveästi haittaa niskan liikettäkään.

Sehän tässä surkeinta onkin että jo yli 15 vuotta on saanut aluspaitoja, joihin on integroitu kevlar-kaulasuoja. Muistan tämän hyvin, koska meillä aikoinaan KalPan junioreissa oltiin kaulasuojasta todella tarkkoja ja kun faija vihdoin löysin tuon ratkaisun en ole enää kertaakaan laittanut perinteistä paksua ruokalappua kaulaani. Äärimmäisen mukava ja huomaamaton, mutta istuu hyvin kaulan ympärille eikä pyörähdä siitä mihinkään.


Aladivareissa tuomarit tarkastelevat tätä asiaa onneksi kiitettävästi joka syksyn alussa. Viimeksi tuossa noin kuukausi sitten vastustajajoukkue joutui aloittamaan pelin 7 miehellä kun kaikilta muilta jengistä puuttui joko kaulasuoja tai korvasuojat. Lopulta kun yksi palasi peliin ja koitti livahtaa jatkamaan ilman tuli tilanteesta suoraan jäähy.

 

[DAF]

Mitä varusteita muuten edes valvotaan sääntöjen puitteissa? Ei tule muuta mieleen kuin mailan lavan käyryys ja kypärän/visiirin olemassaoloa. Mitään munasuojia jne. harvemmin tuomarit kopsuttelevat.

Eivät kopsuttele, mutta kyllähän ne silmämääräisesti katsotaan mitä suojia näkyy. Jos polkkarit tai panssari puuttuu, se erottuu aika hyvin. Ja erottuisi kyllä kaulasuojan puutekin, jos vain katsotaan.

 

[Slide]

Kotimaan kaukaloissa asia hoituu kaulasuojien ja visiirien osalta kuntoon varsin helposti. Liitolta ja tuomareiden aluekouluttajilta jyrkkä käsky, että asia otetaan työn alle, tuomareiden on valvottava asia jokaisessa pelissä. Nythän vaan hymistellään. Samalla kaulasuoja myös tuomareille, siellä kiistoissa niitä luistimia heilahtelee milloin missäkin. Kuulin, että asiaa on kysytty, mutta vastaus oli jotain aivan muuta, niinkuin liiton miehillä tapana on. Laitetaan asia kuntoon sitten kun sattuu täälä.

 

[Glove]

Ainakin etelän III-divarissa on tänään jaettu K-Vantaa Itä - Näädät ekaan erään neljä kakkosta sääntöjen vastaisesta varusteesta. Liekö joku mahtikäsky singahtanut?

 

[Titans]

Sehän tässä surkeinta onkin että jo yli 15 vuotta on saanut aluspaitoja, joihin on integroitu kevlar-kaulasuoja. Muistan tämän hyvin, koska meillä aikoinaan KalPan junioreissa oltiin kaulasuojasta todella tarkkoja ja kun faija vihdoin löysin tuon ratkaisun en ole enää kertaakaan laittanut perinteistä paksua ruokalappua kaulaani. Äärimmäisen mukava ja huomaamaton, mutta istuu hyvin kaulan ympärille eikä pyörähdä siitä mihinkään.

Mistä tällaisen saa? Itseä alkoi kiinnostaa tämän tapahtuman johdosta. Ikävästi olen itse hieman laiminlyönyt kaulasuojan käyttöä.

 

[Eki25]

Ainut oikea ratkaisu on alkaa valvoa kaulasuojan käyttöä tarkemmin. Pelaajat vastaavat omasta turvallisuudestaan, mutta pitää katsojiakin suojella vastaavilta tapahtumilta.

Itselleni ainakin riittää että on todistanut yhtä kuolemantapausta liigaottelussa.

 

[Hawk #22]

Mistä tällaisen saa? Itseä alkoi kiinnostaa tämän tapahtuman johdosta. Ikävästi olen itse hieman laiminlyönyt kaulasuojan käyttöä.

Bauerilla on ainaki tällaisia. Luulisin että lähimmästä urheiluliikkestä saa tai ainakin netistä tilaamalla.

 

[Hawk #22]

On kyllä aika karmaisevaa.

Silloin kun itse olin huoltajana tuli sellainen kotimainen malli mikä laitettiin kiinni kypärään (periaatteessa kypärä ja kaulasuoja olivat "yhtä"), mutta en enää ole tuollaista nähnyt. Onkohan noita enää ollenkaan myynnissä. Pojat ainakin tykkäsivät tuosta mallista.

Kyseinen merkki oli Juge, joka itseltäni löytyy edelleen. Ei taida tosin enää saada mistään. Itse en kyllä tykännyt tuosta kypärään kiinnittämisestä yhtään, joten nappasin sen kiinnikkeen irti aika nopeasti ja käytän kuin tavallista kaulasuojaa, mutta muuten suoja on oikein hyvä edelleen.

 

[korkki]

Ainakin etelän III-divarissa on tänään jaettu K-Vantaa Itä - Näädät ekaan erään neljä kakkosta sääntöjen vastaisesta varusteesta. Liekö joku mahtikäsky singahtanut?

Ei välttämättä edes mahtikäsky. Eiköhän tuomaritkin lue uutisia.

Satakunnassa muistan että yksi Euralainen tuomari tarkasti aina pojilta kaulasuojat ja kypärän hihnojen kireydet ennen peliä. Pojat tietty osasivat jo varautuakin kun näkivät tuomarien nimet.

@Hawk #22 juu juurikin tuo Juge se merkki oli. Ja taitaa olla kevlaria tai ainakin jotain yhtä vahvaa materiaalia.

 

[jjuhku]

Noita kaulasuojallisia aluspaitoja on nykyään runsaasti eri valmistajilla. Ei ole vaikea löytää. Mailoista useimmiten tiedetään eri kickpoint-vaihtoehdot ja lapatyypit sitä mukaa, kun niitä julkaistaan, mutta edelleenkin kaukalossa vedetään pahommillaan jollain itse kyhätyillä sukkaviritelmillä kaulasuojien sijalla.

Etelän alueella seuroille on kauden alusta tiedotettu, että kaulasuojiin kiinnitetään entistä tarkemmin huomiota. Siltikin, kun tuomarina käyt asiasta huomauttamassa, niin tulee pelaajille yllätyksenä ja useimmiten saa vastauksena vittuilua ja kommentteja tiukkapipoisuudesta. Se on tuomareiden tehtävä varmistaa, että ottelutapahtuma on kaikille turvallinen, mutta kyllä joukkueisiinkin olisi hyvä saada asennekasvatusta aiheen tiimoilta.

En keksimälläkään keksi mitään muuta syytä kaulasuojan pois jättämiseen, kuin sen että isot pojat on röökipaikalla sanoneet että vain nössöt välittää omasta turvallisuudesta.

 

[Siivu]

En halua milloinkaan nähdä tästä tapahtumasta videota.

Sitä kovin ihmettelen, että kun omina junnuvuosina kaulasuojus oli pakollinen, niin miten helvetissä siitä on lähdetty lipsumaan?

Omat koltiaiset pelasivat männävuosina lätkää G- ja F-ikäluokissa, eikä sielläkään katsottu asian perään mitenkään, vaikka tuon ikäiset kaatuilevat välillä kenttään miten sattuu.

Omille jannuille pakotin kaulasuojat päälle, enkä rehellisesti tiedä, vaativatko säännöt sitä, mutta hyvin harvalla sellainen oli.

Toivottavasti äijälajissa pakotetaan tämän surullisen tapauksen johdosta merkittäviin muutoksiin.

 

[Huppu]

Olin joku aika sitten U20-ikäisten pelissä, missä tuomarit kävivät mainitsemassa kaulasuojista ja kymmenkunta pelaajaa lähti pukuhuoneesta suojaa sen jälkeen hakemaan.

Surullista tässä hommassa on myös se, että joukkueiden vastuuhenkilöt eivät tuota millään tapaa tiukasti valvo ja pelaajiaan asiasta määrää vaan se jätetään tuomareiden tehtäväksi huomata ja huomauttaa. Toivottavasti monen pelaajan lisäksi nyt myös valmentajat, joukkueenjohtajat ja muut joukkueiden vastuuhenkilöt alkavat olla kaulasuojasäännöstä tiukkana.

En nyt hirmuisen vakavasti tätä alla olevaa ehdota, mutta myös seuraukset tuon kaulasuojan puutteen osalta voisi määrätä paljon tiukemmiksi kuin mitä ne nyt on. Nykyisinhän joka pelissä asiasta ensin huomautetaan ja annetaan mahdollisuus korjata varusteet kuntoon, ennen kuin rangaistuksia aletaan jakaa. Jokainen pelaaja tietää ja tuntee säännöt noiden varusteiden osalta. Miksi varusteista täytyy varoittaa jokaisessa pelissä ennen kuin niiden puutteista annetaan jäähyjä? Ei pelissä ensimmäistä kamppia tai koukkuakaan päästetä rankaisematta läpi sormien ajatuksella, että huomautetaan joukkueita ensin ja vasta sen jälkeen aletaan antaa jäähyjä.

Tyly linja noihin varusteisiin - pelaaja kerrasta ulos ko. pelistä, jos kaulasuoja ei ole kunnossa. Tarkoituksellinen kaulasuojan pois jättäminen on ihan tietoista piittamattomuutta säännöistä (mahdollisesti vähemmän tietoista omasta turvallisuudesta), turha siinä on kehottaa korjaamaan varusteita vaan kerrasta pihalle, niin on todennäköisesti varusteet kunnossa seuraavassa pelissä. Näin voisi ainakin vanhemmissa ikäluokissa toimia, pienillä junnuilla valvonta kuuluu aikuisille.

Säännön tekijät on varmaan ajatelleet että idea on että kyllähän pelaajat huolehtii itse mutta jos joskus vahingossa lipsahtaa ja joku unohtuu (niinkin voi ihan oikeasti käydä, joskus lipsahtaa kun ajatus on vaikkapa jo pelissä) niin huomautetaan että nyt muuten pitäisi korjata. Asenneilmapiirissä taitaa olla liikaa sitä, että pitäisi tosiaan rankaista suoraan sillä tiettyjä suojia tahallisesti ei käytetä. Ainakin tätä kaulasuojaa.

 

[Jymäkkä]

En halua milloinkaan nähdä tästä tapahtumasta videota.

Sitä kovin ihmettelen, että kun omina junnuvuosina kaulasuojus oli pakollinen, niin miten helvetissä siitä on lähdetty lipsumaan?

Omat koltiaiset pelasivat männävuosina lätkää G- ja F-ikäluokissa, eikä sielläkään katsottu asian perään mitenkään, vaikka tuon ikäiset kaatuilevat välillä kenttään miten sattuu.

Omille jannuille pakotin kaulasuojat päälle, enkä rehellisesti tiedä, vaativatko säännöt sitä, mutta hyvin harvalla sellainen oli.

Toivottavasti äijälajissa pakotetaan tämän surullisen tapauksen johdosta merkittäviin muutoksiin.

Mä menin videon katsomaan, ja se oli virhe, onneksi oli sentään todella kaukaa kuvattu.

Minäkin olin junnutouhuissa mukana pojan kautta, ja meillä tuosta kaulasuojasta pidettiin kiinni, eli kentälle ei ilman ollut asiaa. Ei nuo nappulat siitä valittaneet, sehän ei juuri semmoisesta tuubihuivin pidosta eroa loppujen lopuksi, ja joissain aluskerraston yläosissa oli se kaulus valmiinakin. Ihan semmoinen tottumuskysymys tuo on, ja kannattaa seuroissa tähän panostaa. Jos on koko junnuikänsä pitänyt, niin luultavasti pitää aikuisenakin. Seuran/joukkueen vastuuvalmentajilla tuossa se päävastuu, jos hän ottaa asian vakavasti, niin pelaajat kuuntelee(paremmin) ja sen muun toimihenkilöporukankin sitten helpompi asiasta jöötä pitää. Toki sitten jos valkku on vanhan liiton uuvatti, niin muun aikuisporukan nostettava sitten asia hänen kanssaan pöydälle.

Katsoin illalla BUF-COL matsia, ja aika vähän siellä kaulasuojia näkyi, kun tapauksen jälkeen tuohon kiinnitti huomiota.

 

[Kuuukko]

Huh huh, karmea tapaus ja videota en halua edes nähdä.

Erikoista ettei kaulasuojia ole vieläkään saatu pakolliseksi. Oma pelaajaura päättyi reilu 10 vuotta sitten, ja silloin viimeisinä vuosina oli jo näitä tehotarkkailuita, joissa kavereita lähti kopin kautta hakemaan puuttuvia suojia. Itse koko uran siis pelannut kaulasuojalla eikä tuo koskaan menoa ole haitannut. Silloin käytössä oli milloin "ruokalappu"-malli ja milloin kevyempi "hikipanta"-malli. Jos nykyään noita ylempänä keskusteltuja aluspaitoja suojakauluksilla jo on, niin ihme ettei noita ole asetettu jo pakolliseksi, kun tosiaan eivät itse suoritukseen vaikuta mitenkään.

Verrokkina hesarissa oli tänään artikkeli salibandyn suojalaseista, ja kuinka ulkomailta tulleet pelaajat olivat hieman ihmeissään kun joutuivat noita käyttämään. Aika samanlainen keskustelu kuin tässäkin tapauksessa. Toki lasien kanssa ainakin alkuun varmasti totuttelemista näkemisen, huurtumisen yms kanssa, jota ei kaulasuojiin liity.

Pakkosääntö pitäisi ehdottomasti saada kaulasuojiin välittömästi. Sitä kautta käyttö laajentuisi pikkuhiljaa myös harjoituksiin, joissa vastaavia tapauksia voi myöskin tapahtua. Nyt näitä tuntuu tippuvan pari-kolme tapausta joka vuosi.

Valitettavasti tämän keskustelun herättämiseen tarvittiin taas tapaus, joka olisi ollut vältettävissä.

 

[ML17]

Olisikohan kaulasuoja lopulta edes auttanut tuossa onnettomuudessa? En usko, että ainakaan perinteinen puutaman sentin skruidu. Tilanteessa meni vain kaikki niin päin helvettiä kuin vaan voi. Joku kypärään kiinnitetty kevlarsuoja olisi ehkä voinut auttaa.

 

[Turder]

Olen käyttänyt tuollaista Bauerin aluspaitaa kaulasuojalla jo ehkä 7-8 vuotta ja en oikein edes osaisi pelata ilman sitä. Siinä suojus pysyy tosi hyvin paikoillaan koko ajan ja lämmittääkin kylmissä halleissa. Lisäksi tulee aika ylös tai jotenkin istuu ainakin omaan kaulaan just hyvin kun asettelee tarrakiinnityksen huolella, joten ei jää edes paljon suojaamatonta aluetta. En ymmärrä miksei tällaista voisi ammattisarjoissakin käyttää.

Viime talven ranneviiltojen jälkeen hommasin rannesuojat, ja nekin osoittautuneet hyviksi ja tottunut niihin jo (tuntuisi nyt oudolta olla ilman niitä). Lisäksi yhtenä lisäbonuksena pysyy hanskat kuivempana, koska käsistä valuva hiki jää rannesuojiin.

 

[ipaz]

Se valitettava ongelma ylipäätään varusteiden kanssa on siinä, että pelaajien keskuudessa niillä yleisesti koetaan olevan pelaamista heikentäviä vaikutuksia (näkyvyys, liikkuvuus jne).

Eilisessä Buffalo-Colorado-ottelun erätauolla juontaja kysyi yleisökysymyksen Leo Komarovilta, että miksi hän pitää visiiriä ylhäällä kuten Komarililla on tapana pitää. Leo sanoi että se häiritsee näkökenttää. Pelasi NHL:ssä yhden ottelun kokonaan ilman visiiriä ja sai saman tien neljä tikkiä otsaan joten otti visiirin takaisin, mutta nostaa edelleen pois silmien edestä.

Pelaajat pyrkivät tekemään pelaamisesta niin mukavaa itselleen kuin vaan mahdollista. Siksi osassa varusteissa säästellään. Siellä saattaa monella olla takareisi täysin paljaana sukan ja housunlahkeen välissä, tai sitten on näitä paljaita nilkkoja joista olemme loukkaantimisuutisia viime vuosina nähneet. Turvasukat, sekä rannesuojat ovat kyllä lisääntyneet tasaiseen tahtiin. Seuraava askel on aivan varmasti kaulasuojat. NHL:ssä asti. Millaisia ne tulevat olemaan, sitä en osaa sanoa. Mutta aivan varmasti osa pelaajista voisi ottaa kaulasuojan käyttöön nopeallakin aikataululla Adam Johnsonin kuoleman vuoksi.

NHL:n säännöissä on kuitenkin sellainen pykälä, jonka mukana kaikkien suojavarusteiden pitää olla peliasun alla poislukien hanskat, kypärä ja maalivahdin patjat. Tällä luonnollisesti pyritään torppaamaan se, ettei joku pelaa hihat ylhäällä niin että kyynärpääsuojat näkyvät jne. Kaulasuoja on suojavaruste ja ei sellaisenaan piiloudu pelipaidan alle. Tomas Plekanec pelasi koko uransa "turtleneck" aluspaidalla - josta sai ihmettelyä joukkuekavereiltakin:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=nYnRC9sec8U

 

[WarWas]

Pieni kevennys niin King Eric jalkapallon puolella oli edelläkävijä!!

 

[Fat Cat]

Minulla on myös tuo Bauerin aluspaitamalli, ja hyvin on toiminut. Nyt jo kyllä niin puhki käytetty koko paita, että pitäisi vaihtaa.

Jääkiekko | Jääkiekkolääkäri kertoo, miksi moni pelaaja ei käytä kaulasuojia: ”Kuuluu ehdottomasti nykypäivään”

Keskustelu kaulasuojista sai lisävauhtia yhdysvaltalaisen Adam Johnsonin kuoleman seurauksena.

www.hs.fi

”Ei ole oikein hyvää kaulasuojaa, joka pelastaisi varmasti. Tarvitaan tuotekehittelyä, mutta olisi kyllä hyvä käyttää niitä suojia, mitä tarjolla on.”

Käytössä olevat kaulasuojat eivät suojaa koko kaulaa, vaan terä voi viiltää suojan ohi tai luistin voi painaa suojaa alaspäin ja altistaa entistä isomman osan kaulasta.

Tässä ladellaan kyllä todellista bullshittiä. Esim. tuo Bauer tulee todella ylös kaulaan ja jos nyt ei ihan helvetin huono tuuri käy, niin ei terä kovin helpolla sen yläpuolelle osu tai vedä alaspäin. Muutenkin ajatus, että varusteen pitäisi "pelastaa varmasti", on aika idioottimainen.