Kauden 2014–2015 kaupat, waiversit ja uudet sopimukset

[obi-wan]

Itseasiassa ei ole Hall vaikka miten huhut tuollaista huutelevatkin. Hall on vetänyt saman roolin päälle kuin vanhoina junnuvuosina ja yrittänyt kannatella seuraa tilanteesta riippumatta.

Nooh, saamieni tietojeni mukaan Hall saattaa hyvinkin olla Phillyn aikojen Carter ja Richards samassa paketissa

 

[Uniquewn]

Nooh, saamieni tietojeni mukaan Hall saattaa hyvinkin olla Phillyn aikojen Carter ja Richards samassa paketissa

Ei olisi ihme, jos Calgaryssä syntynyt joukkueen tärkein pelaaja osoittaa mieltään, kun koko homma on täysi farssi. :D

 

[vilpertti]

Veikkaisin lopulta, että aika harvalla meistä on ihan oikeaa tietoa NHL-joukkueiden pukukopeista noin niin kuin syvemmin.

 

[obi-wan]

Ei olisi ihme, jos Calgaryssä syntynyt joukkueen tärkein pelaaja osoittaa mieltään, kun koko homma on täysi farssi. :D

Omiin bonuksiin keskittyminen ja baari-iltojen tiheys ei ole oikein mielenosoitukseksi laskettavaa

 

[Bourque#77]

Omiin bonuksiin? Eihän nhl:ssä ole semmoisia?

 

[obi-wan]

Omiin bonuksiin? Eihän nhl:ssä ole semmoisia?

Haluatko lukita vastauksen?

 

[Bosco]

Haluatko lukita vastauksen?

Taylor Hallilla ei ole ollut sopimuksessaan bonuspykäliä viime eikä tällä kaudella. Tuon vastauksen olen valmis lukitsemaan. Siten jos puhutaan pukukoppi-ilmapiirin myrkyttämisestä, nimenomaan tällä kaudella, niin Hallilla ja bonuksiin keskittymisellä ei voi olla siihen mitään vaikutusta. Elleivät ne ongelmat sitten juonnu jo useamman vuoden takaa, mikä tietenkin mahdollista, mutta tällä kaudella tosiaan Hall nyt ei ainakaan ole omiin bonuksiinsa voinut keskittyä siellä.

Tulokassopimuksissa niitä bonuspykäliä voi olla (kuten Hallilla oli), ja muutamassa muussa tapauksessa (35 vuotias tai vanhempi pelaaja tehdessään yksivuotisen sopimuksen, tai tietyin edellytyksin pitkään loukkaantuneena ollut pelaaja tehdessään vuoden sopimuksen).

 

[obi-wan]

Taylor Hallilla ei ole ollut sopimuksessaan bonuspykäliä viime eikä tällä kaudella. Tuon vastauksen olen valmis lukitsemaan. Siten jos puhutaan pukukoppi-ilmapiirin myrkyttämisestä, nimenomaan tällä kaudella, niin Hallilla ja bonuksiin keskittymisellä ei voi olla siihen mitään vaikutusta. Elleivät ne ongelmat sitten juonnu jo useamman vuoden takaa, mikä tietenkin mahdollista, mutta tällä kaudella tosiaan Hall nyt ei ainakaan ole omiin bonuksiinsa voinut keskittyä siellä.

Tulokassopimuksissa niitä bonuspykäliä voi olla (kuten Hallilla oli), ja muutamassa muussa tapauksessa (35 vuotias tai vanhempi pelaaja tehdessään yksivuotisen sopimuksen, tai tietyin edellytyksin pitkään loukkaantuneena ollut pelaaja tehdessään vuoden sopimuksen).

Seison korjattuna, olin ymmärtänyt lukemani väärin. Uudella tarkastelulla kyse kommenteissa oli vain omista pisteistä kiinnostuneisuudella. Baari-iltojen osalta as it was

 

[habsniac]

Duckseista Montrealiin vaihdossa tullut Bryan Allen waivereihin.

 

[oiler99]

Myös Ryan White ja Adam Cracknell pistetty tänään waivers-listalle.

 

[oiler99]

Kolme uutta waivers-pelaajaa:

Zach Boychuk (CAR)
Michal Jordan (CAR)
Julien Brouillette (WPG)

 

[Flagger]

Sergei Bobrovsky on tehnyt Blue Jacketsien kanssa neljän vuoden jatkosopimuksen kertoo ainakin Columbuksen kotisivut!

E: Vuotta kohden 7,425M dollaria tienaa Bob tästedes. Kova hinta, mutta nykyisellä tasollaan operoidessaan ei tunnu missään! Mahtavuutta!

 

[larzzon]

Aika kallista... Onhan Bob hyvä maalivahti ja sopimus on tietysti lyhyehkö, mutta paljolta tuo silti vaikuttaa.

edit: koska liigan muut huippukassarit on sidottu pitkillä sopimuksilla, niin Bobrovsky lienee liigan toiseksi parhaiten palkattu maalivahti ainakin pari seuraavaa vuotta. Bishopin sopimus on katkolla kesällä 2018.

 

[aessi]

Bishop ei varmaankaan samoihin lukemiin tule päätymään tai ainakaan isompaa sopimusta saamaan, ainakin toistaiseksi kilpailu on kovaa takana ja monen muunkin pelaajan sopimus on katkolla samana vuonna joten välttämättä ei ole edes mahdollista miestä edes pitää.

 

[larzzon]

Ei välttämättä Boltsilta, mutta kyllähän Bishopilla tason puolesta on mahdollisuudet isoon sopimukseen, varsinkin jos cap nousee, ja hän tosiaan on nykyisistä nuorehkoista ykköskassareista ensimmäinen, jolla sopimus on katkolla. Muut on sidottu pidemmälle. Toki veskareita on perinteisesti noussut huipulle nopeasti ja yllättäen, että voihan sitä joku muukin Bobrovskyn ohi kiilata ja jo ennen kesää 2018. Ei kuitenkaan ole helppoa tässä vaiheessa nähdä, että kuka se olisi.

 

[Henkka]

Veikkaanpa että Bishop ei Tampassa enää jatka nykyisen lappunsa jälkeen. Mies ei minun mielestäni ole se vahti (tai ainakaan tämänastiset näytöt eivät riitä mihinkään), jolla Tampa Bay voisi seuraavan Stanley Cupinsa voittaa, vaan se jannu tulee olemaan Vasilevsky. Ja venäläisen turvin menevät sitten tulevaisuudessa eteenpäin. Enkä yllättyisi yhtään, jos Tampan Stanley Cup -voitto tapahtuisi jotenkin niin, että Bishop floppaa pleijareissa ja kesken jonkun ottelusarjan laitetaan junnu askiin ja sen jälkeen painetaan päätyyn asti.

 

[aessi]

Mä kyllä näkisin asian niin, että vaikka Bishopille joskus helppoja lipsahtaa ja tulee huonoja iltoja (kelle nyt ei..) niin on kuitenkin selkeästi voittava vahti ja mies nappaa ne tarvittavat kiekot kun sen aika on ja tulee olemaan kantavia voimia playoffeissa. Saa ottaa talteen.. ;) Viime kausihan oli ihan huikea ja pelasi kuitenkin 2014 alkuvuoden loukkaantuneena niin en kyllä ymmärrä mihin ne näytöt eivät riittäisi. Vasyssa selvästi tulevaisuus on, mutta ei näist aina tiedä. Noh muutama vuosi aikaa näyttää taitonsa.

 

[Henkka]

Mä kyllä näkisin asian niin, että vaikka Bishopille joskus helppoja lipsahtaa ja tulee huonoja iltoja (kelle nyt ei..) niin on kuitenkin selkeästi voittava vahti ja mies nappaa ne tarvittavat kiekot kun sen aika on ja tulee olemaan kantavia voimia playoffeissa. Saa ottaa talteen.. ;) Viime kausihan oli ihan huikea ja pelasi kuitenkin 2014 alkuvuoden loukkaantuneena niin en kyllä ymmärrä mihin ne näytöt eivät riittäisi. Vasyssa selvästi tulevaisuus on, mutta ei näist aina tiedä. Noh muutama vuosi aikaa näyttää taitonsa.

Mutta esimerkiksi playoff-päänkestosta ei olla saatu vielä minkäänlaista esimerkkiä. 1 matsi vyöllä. Muutenkin maalivahtien kohdalla vasta tuollainen neljän kauden otanta alkaa kertoa reaalitasosta. Bishop ei ole ollut starterina kuin vasta puolitoista kautta. 2017 sopparin loppuessa tuo neljä kautta tulee täyteen ja sitten tiedetään missä miehen taso on. Oletuksena miehelle on kuitenkin jo sorvattu iso soppari, ilman näitä pitkän tähtäimen näyttöjä.

***

Bobrovsky päätti juhlistaa jatkosoppariaan päästämällä 1.erään 4 maalia.


EDIT:

Pieni kauppa värkätty Floridan ja Calgaryn välillä.

@GeorgeRichards ·

#FlaPanthers get Corban Knight from #Flames for Drew Shore ... Cats drafted Knight in 5th round 2009

 

[Uniquewn]

Flames maksoi aikoinaan kolmoskierroksen pickin Knightistä. Shore on kakkoskierroksen varaus, isompi kuin Knight ja valittu tämän vuoden AHL-tähdistöpeliin, joten ei huono kauppa omasta mielestäni Flamesin kannalta. Shorea kun voi oikealla laidallakin käyttää (ilmeisesti pelannut enemmän siellä kuin keskellä), jonka osalta Flamesin lupausosastolla on aika hiljaista. Tilastoskouttauksella muistuttaa Joe Colbornen hankintaa.

 

[Dissonanssi]

Maalivahtien suhteen ei kyllä yleensä kannata lähteä tekemään kovin pitkälle meneviä veikkauksia. Erityisesti kun puhutaan vahdeista, joilla ei vielä kunnollisia NHL-näyttöjä ole. Parhaimmat esimerkit ovat nämä jack campbellit ja jacob markströmit.

Tätä asiaa ei erityisesti myöskään auta se, että nykyajan trendi tuntuu olevan se, että maalivahtien taso on melkein täydellisessä korrelaatiossa joukkueen pelin tason kanssa. Joku voi toki väittää asian olevan juuri päinvastoin, mutta mielestäni se ei pidä paikkaansa.

Liigan parhaimmat vahdit pelaavat oikeastaan poikkeuksetta liigan parhaimmissa joukkueissa. Samoiten sitten näillä parhaillakin vahdeilla sattuu aina silloin menemään heikommin, kun koko joukkueella menee.

Osaako kukaan nimetä ainuttakaan tällaista Hasekin tyyppistä tapausta, jossa vahti on vuodesta toiseen eliittitasolla, vaikka joukkue ympärillä on keskinkertainen ja myös pärjää keskinkertaisesti?

 

[Maglor]

Osaako kukaan nimetä ainuttakaan tällaista Hasekin tyyppistä tapausta, jossa vahti on vuodesta toiseen eliittitasolla, vaikka joukkue ympärillä on keskinkertainen ja myös pärjää keskinkertaisesti?

Pekka Rinne? Oli ennen loukkaantumistaan
liigan eliittiä keskinkertaisessa Nashvillessa, joka toki pelasi tunnetun puolustusvoittoisella taktiikalla. Pari kautta penkin alle loukkaantumisten vuoksi, mutta jälleen ennakkosuosikki Vezinan voittajaksi.

Rask voisi mielestäni olla toinen tällainen tapaus, mutta otanta on liian lyhyt. Katsotaan miten Bruins kehittyy tulevina vuosina.

 

[Dissonanssi]

Pekka Rinne? Oli ennen loukkaantumistaan
liigan eliittiä keskinkertaisessa Nashvillessa, joka toki pelasi tunnetun puolustusvoittoisella taktiikalla. Pari kautta penkin alle loukkaantumisten vuoksi, mutta jälleen ennakkosuosikki Vezinan voittajaksi.

Rask voisi mielestäni olla toinen tällainen tapaus, mutta otanta on liian lyhyt. Katsotaan miten Bruins kehittyy tulevina vuosina.

Mietin Rinnettä, mutta ei hänenkään otteet nyt ihan tasaisia vuositasolla ole olleet. Loukkaantumiset toki voivat selittää, mutta se menee jo jossitteluksi. Kahta viime kautta edeltävät kaudet ovat olleet sitä ihan eliittiä, ja nyt näyttää tulevan samanlainen. Näyttää menevän siis joukkueen tason mukaan aika pitkälti. Toki Rinteen omalla panoksella on tähän iso rooli, mutta kyllähän siellä pelasi tuo Suter-Weber-kaksikko ja nytkin puolustus on erittäin vahva.

Mike Smith nyt näyttää olevan uusi kaveri, jonka taso putoaa muun joukkueen mukana.

Raskhan juuri ei näytä olevan tällainen tapaus. Mies pelaa keskinkertaista kautta kuten koko muukin joukkue.

 

[vilpertti]

Mike Smith kuten kaikki muutkin Tippettin joukkueiden veskat, on ihan Tippettin ansiota.

Oletteko kuulleet sellaisesta veskasta kun Henrik Lundqvist?

 

[Dissonanssi]

Mike Smith kuten kaikki muutkin Tippettin joukkueiden veskat, on ihan Tippettin ansiota.

Oletteko kuulleet sellaisesta veskasta kun Henrik Lundqvist?

Rangersia nyt hädintuskin voi sanoa materiaaliltaan kovin keskinkertaiseksi jengiksi sinä aikana, kun Lundqvist siellä on ollut. Minkä lisäksi Lundqvistinkin otteisiin aika hyvin tällakin kaudella on heijastunut joukkueen omat otteet. Näin oli muistaakseni myös viime kaudellakin.

Ei siinä, kyllähän Lundqvist parhaimpia veskoja on. Mutta ehkä siinä se pointtini onkin. Ei NHL:ssä nykyään vain ole veskaria, joka tekisi keskinkertaisesta jengistä huippujengin pääosin omalla panoksellaan tai joka pelaisi eliittitasolla samalla, kun jengi muuten pelaa keskinkertaisesti.

Joskus aikaisemmin oli puhetta, että keitä "supertähtimaalivahteja" NHL:ssä nykyään on. Mielestäni ei oikeastaan yhtäkään. Ehkä kyse on ajan hengestä, tai siitä, että 90-luvulle ja sen lopulle vain sattui samanaikaisesti muutama aivan poikkeuksellinen veskari. Tosin kyse voi olla siitä, että aika on tältä osin kullannut muistot. En osaa sanoa.

NHL on tällä hetkellä enemmän kuin koskaan "parity-league" tarkoittaen sitä, että "tasapäistäviä" mekanismeja on enemmän kuin koskaan ennen. Kyllä niitä eliittivahteja tällä logiikalla pitäisi olla myös keskinkertaisissa jengeissä. Näin ei vain näytä olevan.

 

[larzzon]

Lundqvistin 09-10 kausi oli todella kova, vaikka joukkue ei päässyt pleijareihin. Ja olivatko nuo Rangersin joukkueet ylipäänsä vuosikymmenen taitteessa niin hyviä? Pleijareihin viimeisiltä sijoilta säännöllisesti, mutta mielestäni paljolti Lundqvistin ansiosta.

Kipper ei ehkä yllä samaan kategoriaan kuin Lundqvist, mutta mielestäni hän kärsi paljon keskinkertaisesta joukkueesta. Saattaisi olla muutama pysti takan reunalla enemmän, jos olisi pelannut voittavassa joukkueessa.