Puolustajana hänelle löytyy varmasti enemmän joustovaraa budjetista, mutta jos Kousa, Fernholm ja Kankaanperä korvataan ja Kurvinen jatkaa samalla peliajalla, tarkoittaa se, että Melartin, Tuohilammen, Vainosen, Silfverin, Salmen ja uusien junnujen roolit eivät muutu ja kehitys polkee paikoillaan.
Mihin tarkoitukseen tai minkälaiseen pelaajaan haluavat Matikainen ja Nybondas käyttää "seiskapakin" paikan? Nuorempien sisäänajamiseen vai mahdollisimman tasokkaan varamiehen pitämiseen lämpimänä?
Loukkaantumisia (varsinkin Petun jengeissä) tulee joka kaudella eteen ja jo siitäkin syystä lähtisin itse rakentamaan puolustusta mallilla 7+Vainoset, Salmet, Silfverit ynnämuut. Ideaalitilanteessahan puolustus rakennettaisiin 6+junnut, mutta kun ei itselle kovin montaa kautta tule mieleen, etteikö joku puolustuksen palanen olisi ollut pidempäänkin sivussa (viime kaudella Melart ja Kankaanperä). Jos kävisi niin, että puolustukseen haetaan myös ensi kaudella sitä "Fernholmia" kesken kauden, niin en näe sitäkään pientä ongelmaa. Viime kaudella Salmi pelasi 15 peliä, Vainonen 8, Silfver 3, Tuohilampi 24 ja lisäksi vuokralla kävivät pelaamassa Mielonen 5 peliä ja Vaarasuo 2. Tuosta kun tuo Tuohilammen (sorry, en vain näe, että on järkeä roikottaa Tuohilampea enää mukana, Salmi, Vainonen ja Silfver ovat kokonaisuudessa järkevämpiä peluutettavia) 24 ottelua ja Vaarasuon ja Mielosen yhteensä 7 ottelua jaetaan edellämainitulle kolmikolle, niin saadaan jokaiselle noista junnuista lähemmäs 20 peliä kokemusta. Ok, noin pahaa loukkaantumistilannetta toivottavasti ei tule, mutta pointti lienee ymmärretty.
Lisäksi mä pidän tyylistä, jossa pakkeja ajoittain kierrätetään. Tässä palataan taas JHagin fanittamaan Kojon ihannointiin. Jätkä sai mestaruuskaudella pienimuotoisen rotaation toimimaan hyökkäyksessä ja puolustuksessa ja eipä siitäkään näy ketään täällä itkemässä, että ei saanut XXX peliaikaa. Alla oma näkemys pakistosta:
Söderholm - Varakas
Laakso - "Kousan stuntti"
Jokela - Kurvinen/Melart -rotaatio
Kurvinen/Melart - junnut
Ongelmaksi uhkaa muodostua Mikko "urheilija viimeisen päälle" Jokela, jolla ei viime kaudella tahtonut potku, itseluottamus ja kädet toimia parhaiden päivien tasolla. Mikolla kuitenkin on potentiaalia olla edelleen Sm-liigan tasolla mitattuna hyvä-, jopa huippupuolustaja, mutta jos touhu jatkuu edelliskauden tasolla, että Kurvisen vastakohtana vaikeuttaa jokaisen pakkiparinsa pelaamista, täytyy Leksa laittaa kiertoon ja mikäli joku junnuista on näyttänyt omaavansa taidot ja itseluottamuksen Sm-liigaan, ei tarvitse lähteä hakemaan edes korvaavaa pelaajaa muualta, koska puolustus on rakennettu niin hyvin, että se kestää yhden-kaksi loukkaantumista/alisuorittajaa.
