Tämä päätelmän teit sitten tämän kevään perusteella?
Samaa olen ihmetellyt täällä. Yhden kauden perusteella on yleisestikin tehty johtopäätelmiä, että HIFK:ssa ei kaudella 2010-11 ollut, kuin runkosarjapelaajia. Mitä nyt MM-kisatasolla mestaruutta myöden pelejä ratkoneen Ville Peltonen, Mikael Granlund ja Jussi Pesonen. Kyseisellä kolmikolla lisäksi myös mestaruuksia SM-liigassa. Viime kaudella SM-kultaa voittaneet: Siim Liivik, Eetu Pöysti, Robert Nyholm, Kimmo Kuhta, Turo Järvinen, Petteri Wirtanen, Toni Söderholm (viime kevään pudotuspelien MVP), Mikko Kousa, Markus Kankaanperä jne. Lisäksi Eero Somervuori (SM-kultaa), Fernholm (MM-kisapelaaja). Miten paljon niitä pudotuspeleissä meritoituneita pelaajia oikein a) pitää olla ja b) missä seurassa niitä on enemmän? Nyt kun esim. JYP menestyy niin Tuppuraiset ja Töppöräiset on niin vitun kovia pudotuspelipelaajia, että ei missään ja koskaan ikinä ole ollut. Samoin Bluesin Talajat ja kumppanit. HIFK:lla tuskin koskaan tulee olemaan joukkuetta, jossa on enemmän voittamaan tottuneita ja pudotuspeleissä rutinoituja pelaajia, kuin mitä HIFK vm. 2010-2011. Jos joku alkaa odottelemaan sellaista joukkuetta, jossa on enemmän pudotuspelejä voittamaan tottuneita pelaajia, niin helvetin pitkä tulee olemaan odotusaika.
Kuinka monta mestaruutta lähtee: Granlund, Wirtanen, Pesonen, Kousa, Pöysti, Riksman vs. Talaja, Pakarinen, Varakas. Taitaa tämän hetken tulijoilla olla nollat taulussa. Siitä voidaan keskustella, että HIFK.lla ei Matikaisen pelitapaan ollut riittävästä oikean tyyppisiä, eli fyysisiä pelaajia, mutta tämä runkosarjapelaajahöpötys on jotain ihan käsittämätöntä.
Ennemminkin kysyisin asian niin päin, että oliko joukkueella todellista nälkää, kun joka lähes ukolla kannua takan reunuksella. Pitäisikö voittavassa joukkueessa olla enemmän pelaajia, jotka eivät ole voittaneet mitään koskaan?