Kauden 2009-2010 hienoimmat maalit, taklaukset ja torjunnat

[Old Ray]

SM-Liigassa olisi lennetty pää edellä laitaan.

Samoin SM-Liigassa Tuomo Ruutu olisi lentänyt pää edellä suoraan suihkun puolelle. Valitettava tosiasia kotoisessa liigassamme. Tällaiset taklaukset ovat aina yhtä huikeaa katseltavaa. Minä uskon, että mm. tällaiset taklaukset tuovat peleihin sitä oikeaa tunnetta niin kentälle kuin katsomoon, jonka vuoksi niihin peleihin jaksaa kammeta uudestaan ja uudestaan. Oi kun kotoisessa liigassammekin tämä ymmärrettäisiin. Pelaajathan ei asialle mahda mitään, koska esim. tuollaisesta taklauksesta saa pariin otteluun varman lipun katsomoon.

 

[tinkezione]

Army kolasi eilen Habs-debyyttiään tehneen MAB:n ihan kunnolla: http://www.youtube.com/watch?v=b8sJPvXSm_M

 

[Steven]

Freddy Sjöstromin ensimmäinen maali Flames-paidassa viime yöltä Columbusta vastaan, ihan nätti kiepautus:

http://www.youtube.com/watch?v=L1FViL4lYDM

 

[M10]

Freddy Sjöstromin ensimmäinen maali Flames-paidassa viime yöltä Columbusta vastaan, ihan nätti kiepautus:

http://www.youtube.com/watch?v=L1FViL4lYDM

Taidokkainta tuossa suorituksessa oli syötön vastaanotto.

 

[Teloch]

Army kolasi eilen Habs-debyyttiään tehneen MAB:n ihan kunnolla: http://www.youtube.com/watch?v=b8sJPvXSm_M

Panisin. Eiku...
Oli aika perus-Armya tuo niitti. Ihmeen unessa näyttäisi Bergeron olevan kun vaan liukuu eikä edes vilkaise kentän suuntaan ennenkuin tärähtää. Jos vielä joskus Pens-paidassa...

 

[Jack DiBiase]

Leafsin dollarihymy Jeff Finger todistaa vanhan faktan; "Mitä korkeampia ne ovat, sitä kovemmin ne kaatuvat":

http://www.youtube.com/watch?v=G7J02tGP0II&feature=sub

 

[kamenski]

Willie Mitchell kolaa Toewsin komealla ja puhtaalla avojään pommilla.

http://www.youtube.com/watch?v=RLbLiGXqHIA

 

[vilpertti]

Mahtava taklaus, loistavasti haisteltu Mitchelliltä.

 

[Salama15]

Mahtava taklaus, loistavasti haisteltu Mitchelliltä.

No voi helvada => Nucseilta taklaamalla aikaansaatu läpiajo seis tuon s.tanan typerän "sää taklasit mun kaveria, tapan sut"-touhun takia... Hieno osuma!

 

[TML]

Toi jäi kyllä vituttamaan kun Canucks saakin läpiajon mutta peli vihelletään poikki kun joku Hawks noutaa taklaajaa puhtaasta taklauksesta.
Rupesin enemmänkin miettimään noita tilanteita jossa vastustaja saa tai on saamassa maalipaikan tuollaisen kovan töötin jälkeen jota lähdetään sitten noutamaan.

Oikeus kuitenkin tuli kun Canucks sai ylivoiman tuosta tilanteesta. Komia pommi Mitchelliltä ja ajoitus jäähyltä pääsemiseen ja Toewsin syötön vastaanottoon oli kyllä mahtava.

 

[TaoTao]

Toi jäi kyllä vituttamaan kun Canucks saakin läpiajon mutta peli vihelletään poikki kun joku Hawks noutaa taklaajaa puhtaasta taklauksesta.
Rupesin enemmänkin miettimään noita tilanteita jossa vastustaja saa tai on saamassa maalipaikan tuollaisen kovan töötin jälkeen jota lähdetään sitten noutamaan.

Tuomio meni mielestäni periaatteessa oikein. Videon viimeisestä kuvakulmasta näkyy, kun Mitchell heittää Versteegin haastaessa hanskat pois, jäähy väkivaltaisuudesta Mitchellille ja tuomari puhalsi pilliin, koska Canucksilla oli kiekko.

Mitchellin olisi pitänyt kääntää toinenkin poski, odottaa maalia ja antaa sitten vasta takaisin. Mutta eihän tuossa ehdi oman joukkueen läpiajoa edes rekisteröimään, kun punapaitaa höökii päälle.

Vaikeita tilanteita tuollaiset. Hieman itseänikin ärsyttää nämä puhtaiden taklausten jälkeiset kurinpalautukset. Toisaalta mistä sitä tietää, kuinka "puhtaalta" tuokin on näyttänyt kentällä olleiden punapaitojen värilasien läpi katsottuna?

 

[amok]

Willie Mitchell kolaa Toewsin komealla ja puhtaalla avojään pommilla.

http://www.youtube.com/watch?v=RLbLiGXqHIA

Nostan myös hattua Toewsille, C -rinnassa ei jäädä makaamaan keskiympyrään vaan nokka kohti vaihtoaitiota vaikka jalat on makaroonia ja nupissa heittää.

Hieno taklaus Mitchelliltä ja miehekkäästi toimittu Toewsilta.

 

[Taito-Ojanen]

Vaikeita tilanteita tuollaiset. Hieman itseänikin ärsyttää nämä puhtaiden taklausten jälkeiset kurinpalautukset. Toisaalta mistä sitä tietää, kuinka "puhtaalta" tuokin on näyttänyt kentällä olleiden punapaitojen värilasien läpi katsottuna?

Tässähän tämä koko ongelman ydin on, jos sen siis ongelmana edes haluaa nähdä. Näillä palstoilla puidaan vaikka minkäsortin taklauksia, että olivatko puhtaita vai eivät. NHL-pelaajat eivät jää miettimään, että menevätkö väliin vai oliko puhdas tälli, vaan jos joukkuekaveria halutaan puolustaa, niin tehdään vaikka sitten ihan varmuuden vuoksi. Tämä puoli asiasta usein unohtuu, kun puhutaan, että likaisista tempuista pitää saadakin kuitti välittömästi. Mitä sitten, jos temppu ei ollutkaan likainen ja se kuitti tuli silti?

 

[cottonmouth]

Itse kirjoitin aiheesta melkein pari vuotta sitten tämän THN:n artikkelin mukaisesti:

Itsekin on tuntunut siltä, että tämä on lisääntynyt esim. kymmenen vuoden takaiseen verrattuna, jolloin jokaisen kovan taklauksen jälkeen ei automaattisesti noudettu taklaajaa, jos taklaus oli puhdas vaan kerättiin kamat ja puisteltiin lumet matkalla penkille. Tappeliko esim. Scott Stevens aina taklauksiensa jälkeen, jotka ovat täysin verrattavissa Phaneufin vastaavaan? Pelaajalla pitäisi olla myös mahdollisuus jättää tappematta puhtaan taklauksen jälkeen olematta silti pussy, pelkuri tai seanavery. Tottakai joukkuetovereita saa ja pitää puolustaa, mutta jotenkin tämä tuntuu menneen nyky-NHL:ssä äärimmäisyyksiin. Moni pronger, phaneuf tai morrow tunnistaa tämän varmaan ainakin alitajuisesti ja jättää ehkä aivan tiedostamatta sen kierroksen komeimman avojääpommin antamatta. Se ei ole ainakaan omasta mielestä ole kuin korkeintaan mahdollisen taklattavan etu. Ainakaan katsojien etu se ei ole.

Phaneuf vs. Hudler/Lilja

Eipä ole tilanne mihinkään muuttunut, kuten erityisesti tuo MAB:n taklaus osoittaa. Seison tuon boldatun osion takana edelleen.

 

[Henkka]

Cam Wardin uskomaton hanskapelastus Pensiä vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=mw7_WWyrZwY

Käsittämätön torjunta.

Tätä en oikeastaan vieläkään ymmärrä, miksi maalia ei hyväksytty. Yläkamerakuvan hidastuksesta ajassa 1:17 näkee päivänselvästi, että hanskan pohjukka menee taatusti enemmän kuin kiekonleveyden verran maaliviivan yli. Kamerakulma on vielä niukasti sisälläolemisen puolella, koska ylärima on maaliviivaa enemmän vasemmalla ja kiekko on menossa oikealle.

Mutta ilmeisesti kun kiekkoa ei nähdä, niin maalia ei hyväksytä. Olin silloin matsin aikana tuosta hidastuksesta 100% varma, että maali hyväksytään.

 

[vilpertti]

Mutta ilmeisesti kun kiekkoa ei nähdä, niin maalia ei hyväksytä. Olin silloin matsin aikana tuosta hidastuksesta 100% varma, että maali hyväksytään.

Koska sitä ei tiedä, missä se kiekko on tuossa vaiheessa, ei voi sanoa, että se oli yli ellei koko kiekon peittävä hanska ole maalissa...

Kaikki maalivahdit eivät ole yhtä ystävällisiä kuin Nabokov, joka esim. tässä torjunnassa avaa räpylän ja näyttää kameralle, ettei kiekko ole maalissa: http://www.youtube.com/watch?v=13FnJwlUCcg ;)

 

[Caniac]

Mutta ilmeisesti kun kiekkoa ei nähdä, niin maalia ei hyväksytä. Olin silloin matsin aikana tuosta hidastuksesta 100% varma, että maali hyväksytään.

Niin kai se menee. Tässä tilanteessa pitää kaiketi koko räpylän olla maalin sisällä, koska kenelläkään ei ole varmuutta siitä, missä kohdalle kiekko todellisuudessa siellä hanskassa on. Ja muistaakseni Tripp (Carolinan kommentaattori) kommentoi ottelun aikana myös jotain tuollaista...

 

[Lecavalier4]

Niin kai se menee. Tässä tilanteessa pitää kaiketi koko räpylän olla maalin sisällä, koska kenelläkään ei ole varmuutta siitä, missä kohdalle kiekko todellisuudessa siellä hanskassa on. Ja muistaakseni Tripp (Carolinan kommentaattori) kommentoi ottelun aikana myös jotain tuollaista...

Aivan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että näissä tapauksissa pitäisi ottaa järki käteen. Viime kaudelta selvääkin selvempi maali: Stamkosin rankkari.

Vähän offtopic, mutta menköön.

 

[Bosco]

Capitalsin Jeff Schultz teki kauden ensimmäisen maalinsa upealla tavalla viime yön ottelussa Atlantaa vastaan Pavelecin taakse. Hyvin pomppasi kiekko juuri ratkaisevalla hetkellä.

 

[sampio]

Maallikkona tulee väkisinkin mieleen, että miksi noissa tilanteissa ei voisi pelata varman päälle ja mennä hiukan lisää vastaan sekä ottaa kroppaa kunnolla taakse, kun pompun todennäköisyys on olemassa? Harvoin nuo kuitenkaan yläkulmiin kimpoilevat, vaan kuten tuossakin, suoraan liki jään pinnassa olevan räpylän ylitse.

 

[peruspata]

Maallikkona tulee väkisinkin mieleen, että miksi noissa tilanteissa ei voisi pelata varman päälle ja mennä hiukan lisää vastaan sekä ottaa kroppaa kunnolla taakse, kun pompun todennäköisyys on olemassa? Harvoin nuo kuitenkaan yläkulmiin kimpoilevat, vaan kuten tuossakin, suoraan liki jään pinnassa olevan räpylän ylitse.

Mietin tänään aivan samaa asiaa. Melko tuoreena on kuitenkin esim. Toskalan vastaava tilanne. Luulisi, että on mahdollista uskoa kiekon joskus ottavan inhottavia pomppuja, jää kun taitaa parhaimmillaankin kulua erän aikana. Kroppaa likoon, kun ketään ei edes karvaa.

 

[ozo]

Ryan Getzlafin kauden ensimmäinen maali oli mielestäni aika nätti. Muuten Getzlaf on ollut kauden suurimpia pettymyksiä toistaiseksi.

 

[AnFa]

Maallikkona tulee väkisinkin mieleen, että miksi noissa tilanteissa ei voisi pelata varman päälle ja mennä hiukan lisää vastaan sekä ottaa kroppaa kunnolla taakse, kun pompun todennäköisyys on olemassa?

Niin. Kyllähän tuo maali menee Pavelecin piikkiin. Kiekko pomppaa jo pari kertaa aiemmin hieman oudosti. Tuo hanskalla ottamisen yritys ei ole muuta kuin "laiskuutta". Kyllähän sitä kuuluisi tuollaisissa tilanteissa olla kroppa takana.

 

[Crazy Diamond]

Eilen Tim Thomas oli päällystettyä rautaa Senatorseja vastaan ja tässä illan komein torjunta. Normaaliperhostyylin molari olisi kaivellut tilanteen jälkeen kiekkoa verkosta.

 

[Samsonov]

Mike Cammallerin teki viime yönä melkosen kauniin voittomaalin jatkoajalla Rangersia vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=DACvKLMxpDo