Kauden 2009-2010 hienoimmat maalit, taklaukset ja torjunnat

[fezr0]

Osaa se Kaleta taklatakin vaikka tämäkin ehkä hieman kyseenalainen. Lähinnä vaan tuon takia kun jalat irtoavat jäästä. Eri asia on että milloin ne irtoavat.

Ja sitten se niitti: http://www.youtube.com/watch?v=63NJqDhl7eg

Hieno ja oikein ajoitettu pommi, mutta kuinkahan paljon itselläni harittaa silmät, kun näen ihan selvästi että Kaletan jalat nousee ennen osumista? Eli hyppyhän siinä tapahtuu, mutta nätti pommi silti. Onneksi ei käynyt pahemmin ?

 

[TML]

Jaa-a. En mä nyt näe tota hirveen törkeenä taklauksena. Tykkään tosin Kaletasta ja pidän miehen tyylistä ja kovista pommeista joten ehkä kattelen sitten värilasein.

Yllättävää että Prucha tiskattiin jälleen. On varmaan "ajelluin" änäripelaaja viimeisen 4-5 vuoden aikana. Tuntuu että joka pelissä joku kolaa hänet.

 

[Crazy Diamond]

Hieno, sääntöjen rajamailla oleva niitti Kaletalta. Kaleta suoristaa yläruuminsa ennen kontaktia, mistä tulee vaikutelma että hyppäisi. Vilpertin kanssa seurataan vissiin ihan eri lajia kun tuo on törkeä taklaus. Toki vauhtia on ehkä vähän liikaa, eikä näinollen voida puhua malli taklauksesta.

 

[Carcillo13]

Oli kyllä kova pommi. Aika selvästihän tuossa loppujen lopuksi se ponnistus ennen taklausta tapahtuu, vaikka se ei kovin iso olekkaan. Pakko myöntää, että hieno pommi Kaletalta ja aika hyvin haisteli sen, että Prucha sen syötön saa. Kova vauhti tosiaan miehellä oli ja aika rajamailla mennään oliko puhdas vai ei. Itse olin ihan varma, että tuomaristo olisi ainakin sen ryntäys kakkosen antanut. Prucha ei tosiaan pelannut sitten kuin yhden vaihdon tokassa erässä ja lähti koppiin sitten. Vielä ei ainakaan ole kuullut olisiko vakavammin käynyt, mutta kyllähän mies sieltä omin avuin vaihtoaitioon tuli.

 

[Afinogenov]

Hieno, sääntöjen rajamailla oleva niitti Kaletalta.

Samainen taklaus voitaisiin tulkita myös tahallisena vahingoittamisyrityksenä tai törkeänä ryntäyksenä. Kaleta on niitä pelaajia jotka pelaavat sääntöjen rajamailla, toisinaan siittä on haittaa, mutta Kaleatan tapauksessa useimmiten hyötyä omalle joukkueelle. Tästäkin tuomareiden puhtaaksi tulkitsemasta pommista taisi Kaleta ansaita joukkueelleen 4 minuuttia ylivoimaa. Kaletan kaltaiset pelaajat tienaavat elantonsa näistä tilanteista. Fiksu pelaaja.

 

[stunt cock]

Samainen taklaus voitaisiin tulkita myös tahallisena vahingoittamisyrityksenä tai törkeänä ryntäyksenä. Kaleta on niitä pelaajia jotka pelaavat sääntöjen rajamailla, toisinaan siittä on haittaa, mutta Kaleatan tapauksessa useimmiten hyötyä omalle joukkueelle. Tästäkin tuomareiden puhtaaksi tulkitsemasta pommista taisi Kaleta ansaita joukkueelleen 4 minuuttia ylivoimaa. Kaletan kaltaiset pelaajat tienaavat elantonsa näistä tilanteista. Fiksu pelaaja.

Kaleta edustaa täydellisesti visiiripäisen mikkihiiren stereotyyppiä. Juuri Kaletan & co:n takia instigatorista pitäisi hankkiutua eroon. Säännöissä tuntuu olevan jotain vikaa, jos vastustajan tahallisesta vahingoittamisesta palkitaan ylivoimalla. Aika kyseenalaista pitää Kaletaa tyylistä pelaajaa erityisen fiksuna pelitavan takia. Mielummin pitäisin pelaajia fiksuna, jos otteet kentällä erottuvat jollain muulla tavalla, kuin vastustajan vahingoittamisyrityksinä. Vaikka loistava pelinlukutaito tai sijoittumiskyky, ovat ominaisuuksia, jolla adjektiivin fiksu voisi ansaita.

Taklaus oli omasta mielestäni törkeä, muttei jäähyn arvoinen. Ei liene yllätys, että kannatan enemmän NHL:n kurinpidollisena elimenä Orria, Brashearia, Boogaardia ja kumppaneita, kuin Colin Campbelliä tai jotain muuta videon välityksellä pelejä puku päällä katsovaa hemmoa.

 

[vilpertti]

Instigator sääntöhän on aivan mainio. Siinä sen ensimmäisen rikkeen tekijä saa oikeasti suuremman penaltin ja aivan aiheesta.

Söpöä.

Oikeasti, miesten NHL:ssä, Instigator-pykälä ainoastaan suojelee pelaajia jotka metsästävät kentällä muita pelaajia tarkoituksenaan saada heidät kyseenalaisin keinoin pois pelistä.

 

[Orman Mollis]

Oikeasti, miesten NHL:ssä, Instigator-pykälä ainoastaan suojelee pelaajia jotka metsästävät kentällä muita pelaajia tarkoituksenaan saada heidät kyseenalaisin keinoin pois pelistä.

Samaa mieltä vipertin kanssa. Instigator-pykälä on yksi huonoiten toteutuneimmista asioista nyky NHL:ssä, kun katsotaan sitä mitä instigatorilla haettiin.

Itse olen vahvasti koko jäähyn poistamisen kannalla, itse haluan että tällaiset tilanteet ja niiden seuraukset hoidetaan itse pelissä kuin kabinetissa.

 

[stunt cock]

Instigator sääntöhän on aivan mainio. Siinä sen ensimmäisen rikkeen tekijä saa oikeasti suuremman penaltin ja aivan aiheesta.
Nuo tappelijat voitaisiin taas vaihtoehtoisesti poistaa kokonaan. Noilla ei varsinaisesti mitään tee joukkueissa, ovat enemmän leipää ja sirkushuveja jenkeille. Kattoohan ne tietysti jotain Monster Truckejakin ja pellepainia joten miksei nämäkin uppoa.

Instigator -sääntö alun perin oli tarkoitettu tilanteisiin, jossa vastustajan tappelijat yrittävät saada taitavia sekä hanskoja pudottavia pelaajia viiden minuutin istuntoihin. Muutama kausi sitten instigatorin vieheltäminen lähti totaalisesti kädestä, mutta onneksi järki on taas vähän ottanut vähän otetta hommaan. Instigatorin järjettömyyden huippu taisi olla tilanne, Gauthier ajelee maalin jälkeen Lecavalieria, Lecavalierhan ei moista paskaa niele ja tekee, mitä miehen pitääkin tehdä. Tulos Lecavalier 2+5+10 min ja Gauthier 0 min. Linkki; Lecavalier vs. Gauthier

Onko edellämainitun kanltinen viheltäminen oikein lajiin nimeltä jääkeikko? Halutaanko jääkiekko viedä futiksen kanssa samalle tasolle, että jokaisen tilanteen jälkeen jäädään makaamaan jäähän tunsissaan. Sehän olisi kaikkein parasta jääkiekolle, että säännöillä rajattaisiin, minkälaisia pelaajia valmentajat saavat pukea otteluun. Mielestäni on parempi, että Kaletan kaltaiset pelaajat saavat maksaa teoistaan heti paikan päällä, kuin tilanne, jossa toisen joukkueen "Kaleta" puolestaan vastaa törkeyteen toisella törkeydellä jollekkin alkuperäisen Kaletan joukkueen tähtipelaajalle.

Kaletan hyödystä omalle joukkueelle, huomioidaanko koskaan Kaletan sytyttävää vaikutusta vastustajan joukkueeseen. Esimerkiksi Steve Ott on tuntunut sytyttävän usein sharks pakkaa todelliseen taisteluun.

 

[tinkezione]

Instigatorin järjettömyyden huippu taisi olla tilanne, Gauthier ajelee maalin jälkeen Lecavalieria, Lecavalierhan ei moista paskaa niele ja tekee, mitä miehen pitääkin tehdä. Tulos Lecavalier 2+5+10 min ja Gauthier 0 min. Linkki; Lecavalier vs. Gauthier

Vähän off-topiciksi menee, mutta tämä on mun mielestäni vähän kahtiajakoinen tilanne. Lecavalier näytti olettavan Gauthierin tietävän, että kiekko meni maaliin, mutta mistä Gauthier voi tämän tietää ollessaan jo selin, tai ainakin kyljittäin maaliin? Torvikin alkaa soida vasta taklauksen jälkeen, joten Gauthierilla on aika nollasaumat tietää kiekon olevan jo maalissa. En luokittelisi tätä ihan niin selvästi maalin jälkeiseksi taklaukseksi ja veikkaan, että tuo Lecavalierin instigator olisi jäänyt viheltämättä, jos taklaus olisi tullut vaikkapa sekunnin myöhemmin.

 

[vilpertti]

Jaa no niin kai sitten. Instigator estää minun mielestä enemmän sellaisia tilanteita missä gooni käy jonkun kimppuun ns. napsahtaa.
Kaletan tilanteesta: kuvitellaan ettei Instigatoria ole niin tietää sen mitä Kaleta tekisi tuossa. Vetäisi kilpparit.

Ja taas olisi kaikilla mukavaa.

Jos instigatoria ei olisi, Kaleta olisi saanut turpaan niin, että rätisee. Molemmille vitoset, Phoenixin tässä vaihtoehtoisessa universumissa käyttämälle goonille ehkä +20. Reilu peli - pelasit rumasti, sait turpiin.

TAI

Jos instigatoria ei olisi, ja Phoenixilla olisi kokoonpanossa se oma järjestyksen ylläpitäjä, Kaleta olisi tiedostanut tämän ja jättänyt liiat vauhdit ja hypyt väliin, olisi taklannut puhtaasti ja kenenkään ei olisi tarvinnut hikeentyä.

 

[olkikuukkeli]

Cam Wardin uskomaton hanskapelastus Pensiä vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=mw7_WWyrZwY

Käsittämätön torjunta.

 

[Uuhis #97]

Cam Wardin uskomaton hanskapelastus Pensiä vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=mw7_WWyrZwY

Käsittämätön torjunta.

No, onhan tuo näyttävä, mutta itse otsikoisin "Bill Guerinin uskomattoman paska suoritus tyhjän maalin kanssa"

 

[Salama15]

Cam Wardin uskomaton hanskapelastus Pensiä vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=mw7_WWyrZwY

Käsittämätön torjunta.

Onhan noi aina makeita katsella, mutta todellisuudessa noissa käy veskarilla ihan kauhee munkki => harvemmin tuo kurottava hanska tekee mitään varsinaista torjuntaliikettä vaan veskarit roimaisevat rällän vaan "sinne päin" ja pelaaja pamauttaa kiekon suoraan kämmeneen... Mutta kuten sanot, hieno koppi!

 

[Lampinen]

9-vuotias jannu näpäyttää varsin mallikkaan maalin: http://www.youtube.com/watch?v=u71EO6BoLZA&feature=player_embedded#.

 

[Pica]

Siitä Kesselin tilalle snaipperi Bruinsin ykköskenttään kiepsauttamaan Savardin syötöt ohi Toskalan kun TD Gardenissa näytää hyvin onnistuvan. Pelaisi varmaan limpparipalkalla.

 

[Meikku]

Lidströmin tuhannes piste tulee tyylillä. Yhteispeli Zetterbergin kanssa aika nättiä.

Lidas point nro 1000: http://www.youtube.com/watch?v=12sQejrxf-s&feature=related

 

[odwaz]

9-vuotias jannu näpäyttää varsin mallikkaan maalin: http://www.youtube.com/watch?v=u71EO6BoLZA&feature=player_embedded#.

Ihmetyttää vaan se, että Ilta-Sanomat kehtaa kirjoittaa vääryyksiä: "Oikeassa ottelussa maali olisi todennäköisesti hylätty, sillä kiekko menee pyörähdyksen aikana selvästi taaksepäin hyökkäyssuuntaan nähden." Eiköhän tämän pitäisi olla jo vanha juttu.

a) Kiekko ei todellakaan mene _selvästi_ taaksepäin, minun mielestäni ei ollenkaan.

b) Kiekkohan saa mennä taaksepäin, kunhan pelaaja liikkuu koko ajan kohti maalia.

Onhan täälläkin tästä väännetty.

 

[tinkezione]

b) Kiekkohan saa mennä taaksepäin, kunhan pelaaja liikkuu koko ajan kohti maalia.

Onhan täälläkin tästä väännetty.

Nih, sääntöjen kannalta tärkeintä tässä asiassa on se, että spin-o-rama on sallittu, kunhan se tapahtuu jatkuvassa liikkeessä. Eipä näiden kotimaisten ihmelehtien asiantuntemuksesta kannata suuresti murehtia...saa pian olla ottamassa vastuuta jokaisesta hyttysenkusesta valtameressä.

Noin oikeasti 9-vuotiaan junnun kannalta olisin enemmän huolissani siitä, että patistetaanko tätä nuorta loppia harjoittelemaan spin-o-ramaa lopuksi ikäänsä vai harjoiteltaisiinko välillä myös syöttelyä ja laukomista, molemmat taidot kun ovat jääkiekossa aivan äärimmäisen tärkeitä ruohonjuuritason taitoja. Salibandyssa näitä ilmaveiviin panostajia on nähty vuosien saatossa jo aivan riittämiin ja sielläkin homma alkoi mennä siihen, että suuret massat vaativat sääntömuutoksia sen vuoksi, että ilmaveivipojat saisivat jatkaa harrastustaan kaikessa rauhassa. Ei onneksi lähtenyt sekään laji siihen suuntaan.

 

[Caniac]

Eipä taida olla tänne vielä linkitetty, joten laitetaan... Kyseessä Tuomo Ruudun taklaus keskiviikolta ja kohteena Kris Letang.
http://www.youtube.com/watch?v=Gi0m6MY9fqE

 

[vilpertti]

Ja foorumin Kaleta vihaajat eivät nyt näe että nousee ne jalat todellakin taklauksesta.

Hieno taklaus.

NIIN!!! *nyyh, kyynel* TYMÄT KALETA-VIHAAJAT!!!

Ja jos pysytään asialinjalla, Tuomon jalat eivät nouse jään pinnasta ennen kontaktia, koska ne eivät nouse.

 

[Juce]

Eipä taida olla tänne vielä linkitetty, joten laitetaan... Kyseessä Tuomo Ruudun taklaus keskiviikolta ja kohteena Kris Letang.
http://www.youtube.com/watch?v=Gi0m6MY9fqE

Nätti pommi, näitä lisää! Letang keräilee kamojaan, kun Rudy pommittaa kovaa, mutta puhtaasti.

 

[TweetyLeaf]

Cristobal Huet esittelee hanskakätensä toimivuutta:

http://www.youtube.com/watch?v=Viz46U8G7_8

Afinogenov tällää nätin maalin:

http://www.nhl.tv/team/console.jsp?hlg=20092010,2,93&event=BUF762&fr=false

 

[palle fontän]

Nätti pommi, näitä lisää! Letang keräilee kamojaan, kun Rudy pommittaa kovaa, mutta puhtaasti.

Pitää myös ihailla tapaa, jolla Letang ottaa täysin puun takaa tulevan taklauksen vastaan. Aikaa ei ole paljon reagoida, mutta niin vaan kaveri pystyy ottamaan pommin turvallisesti vastaan. SM-Liigassa olisi lennetty pää edellä laitaan.

 

[Axbor Nocturne]

Pitää myös ihailla tapaa, jolla Letang ottaa täysin puun takaa tulevan taklauksen vastaan. Aikaa ei ole paljon reagoida, mutta niin vaan kaveri pystyy ottamaan pommin turvallisesti vastaan. SM-Liigassa olisi lennetty pää edellä laitaan.

Tämäkin on totta ja Jatkoajan keskustelupalsta olisi jälleen revennyt liitoksistaan kun tätä asiaa olisi vatvottu suuntaan ja toiseen. Se on kylmä tosiasia, että rapakon takana pelaajat ovat tottuneet fyysiseen peliin jo natiaisesta lähtien. Tätä kautta he ovat myös parempia fyysisessä pelissä, niin ottavana kuin antavanakin osapuolena.