Nyt oli käsittääkseni puhe sinusta, ei kaikista. En oikein ymmärrä miksi kitiset, käsittääkseni olet itse tyylisi valinnut. @mjr n kanssa samaa mieltä siitä, että sinua on vaikea ottaa tyylisi takia tosissaan.
Juu, tämä on sitä parempaa keskustelua. Kaikki eri mieltä olevat ovat mv-lehtiläisiä putinisteja. Ja ei muuta kuin tekemään raportteja pää märkänä.
Nyt oli käsittääkseni puhe sinusta, ei kaikista. En oikein ymmärrä miksi kitiset, käsittääkseni olet itse tyylisi valinnut. @mjr n kanssa samaa mieltä siitä, että sinua on vaikea ottaa tyylisi takia tosissaan.
...Mutta mitäs mieltä olet itse asiasta?
Mikäli puhut raiskauksen keskeyttäneestä ulkopuolisesta, niin hienosti toimittu. Loppu tarinastasi oli taas kerran sinulle tyypillistä uhriutumista. Itseäni vituttaa sinun kirjoituksissa se, että käytät raiskausuutistakin uhriutumisesi julistamiseen.
... Nytkin oli tuo linkki, jossa kerrottiin vokkilaisen hakanneen saksilla asuintoverinsa henkihieveriin. Yhdenkään suvaitsevaisen en ole nähnyt missään palstalla paheksuvan, pöyristävän ja tai olevan huolissaan. Eli kovin vähän taas kiinnostaa turvapaikanhakijoiden turvallisuus.
Selitäppäs nyt minulle, vähän hitaammalle hämäläiselle, että miksi kun naisasialiiton ja mikä feministi poppoon porukat huutelee ihan avoimesti internetissä, kovaan ääneen, että ei tarvitse suomalaisen "raiskaajamiehen" auttaa yhtään naista hädässä, niin tämä on jotenkin uhriutumista, kun siitä mainitsee? Että se toinen puoli saa käyttää lyömäaseenaan ihan mitä tahansa päästään keksimää argumenttia ja sitten kun jokin asia muuttuukin todeksi ja se argumentti kumoutuu, niin tätä ei saa sanoa, kun se on uhritutumista. Hihheijaa tätä keskustelukulttuuria. Tässäkin tapauksessa on ollut vain yksi uhri ja se oli se nainen, tämä nyt ei selvästi tunnu niitä feministejä kiinnostavan pätkän vertaa, saati, että kukaan tekisi pitkiä sepustuksia ja blogikirjoitelmia tämän suomalaisen "raiskaajan" uroteosta, kun uskalsi mennä oman terveytensä vaarantaen tätä naista pulasta pelastamaan.Mikäli puhut raiskauksen keskeyttäneestä ulkopuolisesta, niin hienosti toimittu. Loppu tarinastasi oli taas kerran sinulle tyypillistä uhriutumista. Itseäni vituttaa sinun kirjoituksissa se, että käytät raiskausuutistakin uhriutumisesi julistamiseen.
Selitäppäs nyt minulle, vähän hitaammalle hämäläiselle, että miksi kun naisasialiiton ja mikä feministi poppoon porukat huutelee ihan avoimesti internetissä, kovaan ääneen, että ei tarvitse suomalaisen "raiskaajamiehen" auttaa yhtään naista hädässä, niin tämä on jotenkin uhriutumista, kun siitä mainitsee? Että se toinen puoli saa käyttää lyömäaseenaan ihan mitä tahansa päästään keksimää argumenttia ja sitten kun jokin asia muuttuukin todeksi ja se argumentti kumoutuu, niin tätä ei saa sanoa, kun se on uhritutumista...
Ei sinä väitit kyllä, että Dee Snider uhritui tuossa asiassa, kun hän totesi, sarkastisesti, että väärin autettu tältä rasisti wannabe oodinilta, kun eihän ne naiset halunneet apua.Kommentoin @Dee Snider in kirjoittelua, en ottanut mitenkään kantaa yleiseen keskusteluun. En oikein ymmärtänyt mitä halusit sanoa, mutta minusta uhriutuminen on tyhmää, oli viiteryhmä mikä tahansa.
Selitäppäs nyt minulle, vähän hitaammalle hämäläiselle, että miksi kun naisasialiiton ja mikä feministi poppoon porukat huutelee ihan avoimesti internetissä, kovaan ääneen, että ei tarvitse suomalaisen "raiskaajamiehen" auttaa yhtään naista hädässä
Ei sinä väitit kyllä, että Dee Snider uhritui tuossa asiassa, kun hän totesi, sarkastisesti, että väärin autettu tältä rasisti wannabe oodinilta, kun eihän ne naiset halunneet apua.
Perhana kun tästä oli hieno listaus jossain, alan etsimään, löytyy ehkä helpommin kuin alkaa itse kaivelemaan kaikki femakko mestojen jutut läpi, mutta useammassa paikassa kuitenkin. Eikä se Snider viitannut että olisi oodinisti, tutkaa päälle. Hän nimen omaan sarkastisesti kommentoi sitä, miten nyt se natsi skini rasisti wananbe oodini teki kuten ei olisi saanut tehdä. Eli siis se punaniskainen lihaasyövä suomalainen mies, joka on nykyaikana vähemmistöä näissä keskusteluissa, koska se saa aina kaiken paskan niskaan, ilman että omaa oikeutta sanoa mitään takaisin.Missä tällaista on huudeltu? Mennyt ohi. Odinien katupartion tuomaa "turvallisuutta" on kyllä kyseenalaistettu. Nyt tapahtuneeseen puuttui sivullinen eikä katupartio vaikkakin @Dee Snider yrittää luoda sellaista kuvaa että kyseessä olisi joku odinisti. Hyvä että puuttui ja se on osoitus siitä kyllä kanssaihmisistä pidetään huolta ilman partioitakin.
Eli siis se punaniskainen lihaasyövä suomalainen mies, joka on nykyaikana vähemmistöä näissä keskusteluissa, koska se saa aina kaiken paskan niskaan, ilman että omaa oikeutta sanoa mitään takaisin.
Kyllä viittasi. Ikään kuin täytyisi olla odinisti taikka wanna be sellainen puuttuakseen raiskaukseen. Minäkin puuttuisin ja en kyllä kuulu kumpaakaan viiteryhmään.Eikä se Snider viitannut että olisi oodinisti, tutkaa päälle.
Kuten tästä ketjusta voidaan huomata. Tahallinen väärinymmärtäminenkin vetästy aivan uusiin sfääreihin.
Toimittaja Tarja Kovanen Keskisuomalainen -lehdessä 6.9.2015: "Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi."
Suomen UN Womenin toiminnanjohtaja Elina Multanen 13.2.2016 UN Womenin nettisivulla: "Naiset eivät tarvitse suomalaisten miesten ’suojelua’ ulkomaalaisia miehiä vastaan, vaan kaikkien sitoutumista ahdistelun ja väkivallan lopettamiseen"
Niina Ratilainen (Turun kaupunginvaltuutettu, vihreän valtuustoryhmän pj ja kasvatus- ja opetuslautakunnan jäsen) Turun Sanomissa 23.10.2015: "Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta."
No tuossahan sinäkin suoraan lainasit yhtä tekstiä missä sanotaan suoraan, ettei tarvitse suomalaisen suojelua, ulkomaalaisilta. Lukaseppas nyt uudestaan, vaikka pariin kertaan, jos vielä jää epäselväksi.Elina Multanen siis viittasi siihen ettei naisten oikeuksia saa käyttää keppihevosena vihapuheelle. Niina Ratilainen sanoi "Älkää käyttäkö suomalaisia naisia rasisminne pönkittäjänä. Me emme tarvitse suomalaisen miehen asettamia rajoja tai suojelua ulkomaalaisilta." Tarja Kovasen asiayhteys käy myös lainauksessa ilmi. Aivan kuten arvelinkin vaikka asiayhteyden riisuminen varmasti sopii tietynlaisiin tarkoitusperiin paljon paremmin.
Missään ei ole siis viittausta väitteeseen jonka alunperin esitit.
No tuossahan sinäkin suoraan lainasit yhtä tekstiä missä sanotaan suoraan, ettei tarvitse suomalaisen suojelua, ulkomaalaisilta. Lukaseppas nyt uudestaan, vaikka pariin kertaan, jos vielä jää epäselväksi.
Olen tarkastanut aika monesti sen asiayhteyden. Lueppas itse nyt ihan ajatuksen kanssa nuo tekstit uudestaan, kyllä sinäkin varmasti sen viestin ymmärrät, kun oikein tavaat, että miten rasististen suomalaisten suojelua ei kaivata. Lue sitten vaikka vielä noita kommentteja noista, jos ei muutoin mene perille, ihme juttu että olet aika yksin näine konteksteinesi.Voi pyhä yksinkertaisuus. Viimeisen kerran. Tarkista tuo asiayhteys. Asia on tältä osin ja minun osaltani loppuun käsitelty. Puhuit palturia ja taisit ymmärtää tarkoituksella väärin.
konteksti – Wikisanakirja
Olen tarkastanut aika monesti sen asiayhteyden. Lueppas itse nyt ihan ajatuksen kanssa nuo tekstit uudestaan, kyllä sinäkin varmasti sen viestin ymmärrät, kun oikein tavaat, että miten rasististen suomalaisten suojelua ei kaivata. Lue sitten vaikka vielä noita kommentteja noista, jos ei muutoin mene perille, ihme juttu että olet aika yksin näine konteksteinesi.
Ei se ole yksin. Me muut ollaan vaan hakattu päätämme seinään teidän kanssa tarpeeksi monta kertaa, eikä viitsitä enää vaivautua. Se tosiasia, että olet väärässä ei muutu miksikään, vaikka et sitä osaa tai suostu myöntämään. Tuskinpa mielipiteitäsi muutat, vaikka näistä sulle rautalangasta vääntäisi sata viestiä.ihme juttu että olet aika yksin näine konteksteinesi.
Kiitos BlackWolfille tuosta listauksesta! Olin noita juuri kaivelemassa ja kännykällä aika kusista hommaa.
Eli siinä raporttimiehellekin materiaalia luettavaksi. Suoraa puhetta ja nyt voi tuolta uhrilta mennä kysymään, että tekikö tuo puuttuja nyt väärin?
Minä en tiedä mihin pelotteluun viittaat, niin en voi sinulle asiasta kauheasti vastata. Jospa vaikka yrittäisit ensin selvittää itsellesi, että mitä siellä on oikeasti tapahtunut ja sitten vaikka keskustellaan asiasta, jos siinä on vielä jotain keskusteltavaa.Ei se ole yksin. Me muut ollaan vaan hakattu päätämme seinään teidän kanssa tarpeeksi monta kertaa, eikä viitsitä enää vaivautua. Se tosiasia, että olet väärässä ei muutu miksikään, vaikka et sitä osaa tai suostu myöntämään. Tuskinpa mielipiteitäsi muutat, vaikka näistä sulle rautalangasta vääntäisi sata viestiä.
Mutta mitäs jos pikkuhiljaa palattaisiin ketjun aiheeseen? Mitä mieltä olet esim siitä, että natsipartio pelottelee koululapsia nurmijärvellä?