Eli todellisuus sikseen, tämä on uskon asia. Meinaan, olivat heti hehkuttamassa jotain tapausta (joka paljastui valheeksi) - jos muitakin olisi, kaipa julkistaisivat jotain?
Eli todellisuus sikseen, tämä on uskon asia. Meinaan, olivat heti hehkuttamassa jotain tapausta (joka paljastui valheeksi) - jos muitakin olisi, kaipa julkistaisivat jotain?Eivät ole julkistaneet lukuja mutta uskon, että monia ovat turvanneet. Kunnes lukuja ei ole niin kaikki on spekulaatiota eivätkä he muutenkaan tilastoi tapahtumia koska pää-kriteerit ovat suomalaisten turvallisuus.
Eli todellisuus sikseen, tämä on uskon asia. Meinaan, olivat heti hehkuttamassa jotain tapausta (joka paljastui valheeksi) - jos muitakin olisi, kaipa julkistaisivat jotain?
Ihmeellistä lööperiä laskettelevat eräät kirjoittajat.
Tottakai pelleryhmän tarkoitus oli pelotella kuvitteellisia maahanmuuttajataustaisia väärintekijöitä. Kuka oikeasti kuvittelee, että aikuisten miesten uusnatsiryhmä mustanpuhuvine vaatteineen ja epämääräisine habituksineen parantaisi kenenkään turvallisuudentunnetta? Noilla porukoilla ei ole mitään tekemistä kenenkään turvallisuudentunteen parantamisen kanssa. Kyse lienee lähinnä näkyvyyden hankkimisesta, rasismin arkipäiväistämisestä ja uusien jäsenten rekrytoinnista natsiporukoihin.
Tämä logiikka, jonka mukaan "jos se ei ole laitonta, se on ihan ok" on hyvin surullista.
Hyvin totta. Ja myös, jos turvapaikanhakijat partioisivat koulujen pihalla, varmasti "jos se ei ole laitonta, se on ihan ok" vaihtuisi aikas äkkiä.Tämä logiikka, jonka mukaan "jos se ei ole laitonta, se on ihan ok" on hyvin surullista.
Aivan juu, käytin käsitteitä huolimattomasti, anteeksi. Uskon kyllä, että turvallisuudentunne on joillakin parantunut. Etenkin jos oma ajatusmaailma sivuaa jossain määrin tämän partiojengin maailmankuvaa. Korjaan väitteeni muotoon "en usko kenenkään todellisen turvallisuuden parantuneen partioinnin myötä".Aika monenkin on parantanut jos käytän esimerkkinä ihmisiä joiden kanssa olen asiasta puhunut.
Aivan juu, käytin käsitteitä huolimattomasti, anteeksi. Uskon kyllä, että turvallisuudentunne on joillakin parantunut. Etenkin jos oma ajatusmaailma sivuaa jossain määrin tämän partiojengin maailmankuvaa. Korjaan väitteeni muotoon "en usko kenenkään todellisen turvallisuuden parantuneen partioinnin myötä".
Aikuisilla joilla ei ole oikeaa adiaa olla koululla ei sinne kuulu.
No mitä minä olen lukenut ihan paikallisen lehden aviisisista (siis sen paikallisen lehden missä koulu sijaitsee), niin siinä tähdennettiin oikein lopussa, että mitään ongelmia ei siellä ollut.En tiedä menenkö oletuksessani jo liian pitkälle mutta kun poliisit on soitettu paikalle ja seuraavaksi päiväksi pyydetty vartijat koululle, niin joku voisi olettaa että ongelmia on ollut. Oletan myöskin, aika rohkeasti tosin, että nimenomaan näiden partiolaisten takia nämä toimenpiteet on tehty. Se on tietysti se ja sama jos ongelma ei kosketa itseä, mutta kun se koulutuskin taitaa olla jonkinlainen perustuslaillinen oikeus ja sen toteutumista tälläinen partiointi ei ainakaan edes auta. Mutta se on tottakai hyvä että sinulle on ihan sama pyöriikö jossain joku porukka häiritsemässä oppitunteja ja koulurauhaa, kun se kuitenkin kuulemma sen porukan oikeus on. Ja eihän kukaan nyt kuitenkaan tiedä että häiritsikö se oikeasti ketään.
Ihmeellistä lööperiä laskettelevat eräät kirjoittajat.
Tottakai pelleryhmän tarkoitus oli pelotella kuvitteellisia maahanmuuttajataustaisia väärintekijöitä. Kuka oikeasti kuvittelee, että aikuisten miesten uusnatsiryhmä mustanpuhuvine vaatteineen ja epämääräisine habituksineen parantaisi kenenkään turvallisuudentunnetta? Noilla porukoilla ei ole mitään tekemistä kenenkään turvallisuudentunteen parantamisen kanssa. Kyse lienee lähinnä näkyvyyden hankkimisesta, rasismin arkipäiväistämisestä ja uusien jäsenten rekrytoinnista natsiporukoihin.
Tämä logiikka, jonka mukaan "jos se ei ole laitonta, se on ihan ok" on hyvin surullista.
Hyvin totta. Ja myös, jos turvapaikanhakijat partioisivat koulujen pihalla, varmasti "jos se ei ole laitonta, se on ihan ok" vaihtuisi aikas äkkiä.
Aivan juu, käytin käsitteitä huolimattomasti, anteeksi. Uskon kyllä, että turvallisuudentunne on joillakin parantunut. Etenkin jos oma ajatusmaailma sivuaa jossain määrin tämän partiojengin maailmankuvaa. Korjaan väitteeni muotoon "en usko kenenkään todellisen turvallisuuden parantuneen partioinnin myötä".
Sisälukutaito kunniaan. Kyse oli juuri koulujen pihalla partioinnista. Mikä ilmeisesti on ok, koska ei ole laitonta.Jos Soldiers of Turvikset partioisi samalla tavalla kuin Soldiers of Odin (ei siis koulujen pihalla, se on hanusrista) julkisesti, niin mikäs ongelma se olisi? Jos siis eivät tekisi rikoksia ryhmänä, kuten eivät ole tehneet Odinitkaan ainuttakaan tähän mennessä. Mikä siis ongelma?
Jos Soldiers of Turvikset partioisi samalla tavalla kuin Soldiers of Odin (ei siis koulujen pihalla, se on hanusrista) julkisesti, niin mikäs ongelma se olisi? Jos siis eivät tekisi rikoksia ryhmänä, kuten eivät ole tehneet Odinitkaan ainuttakaan tähän mennessä. Mikä siis ongelma?
Miksi se on niin kauhean vaikeata, puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ilman että temmotaan, mutulla tuulesta, jotain helvetin ahdisteluja, tai oppituntien häiritsemisiä tms. selvästi rikollista käytöstä?.
Nämä "tunnen monta" -jutut on yhtä helppo kääntää toisin päin. Tunnen minäkin monta, joilla turvallisuudentunne on heikentynyt Odinien myötä. Enkä tunne yhtäkään, jolla olisi parantunut. Riippuu ihan omista piireistä, miten ne asiat koetaan. Ihan turha argumentti, mutta onhan sillä naapurin jaanan pelolla mukava perustella natsisympatiansa.
Sisälukutaito kunniaan. Kyse oli juuri koulujen pihalla partioinnista. Mikä ilmeisesti on ok, koska ei ole laitonta.
Suurin syy siihen, että suomalaisten on pitänyt alkaa partioda, on se, että maahanmuutto-turistit ovat itse "partioineet" kaduilla.
Huomaatko miten siis sinä(kin) olit ensin hutkimassa, ennen kuin päätit siis asiaa tutkia. Huhu koulutyttöjen ahdistelusta toi Soldiers Of Odin -miehet Nurmijärvelle | Nurmijärven Uutiset (linkku nurmijärven uutisiin) Miehet aiheuttivat huolta oppilaissa, mutta kahakkaa tai muuta ei syntynyt.
Eli siis mitään ei tapahtunut.
Seuraavaksi tässä huikeasti! menet väittämään, että oppitunteja tai koulurauhaa on rikottu, huomaatko nyt miten syyllistyt siis näiden ihmisten tuomitsemiseen, ilman että tälläistä on tapahtunut?!?! Jos siellä olisi häiritty oppitunteja tai koulurauhaa, niin kyseessä olisi poliisiasia ja sieltä olisi lähteneet nämä kyseiset sankarit poliisilaitokselle kuulusteluihin ja syyttäjä päättäisi millaisia syytteitä nostettaisiin. Ei vaan ole tapahtunut.
Pahoitteluni, niinhän sinä sanoit että koulujen pihalla ei pitäisi partioida, kuten oikein onkin. Kännykällä räplätessä lukee liian nopeasti, kun pitäisi peliäkin katsoa. Ai niin joo, siellähän pelataan vielä pudotuspelejä. Keskityn enemmän parempaan viihteeseen.Hetkinen. Sisälukutaito kunniaan ja sitten kirjoitat tuollaista? Pata kattilaa ja niin pois päin.
Katsotaanpas, boldaukset allekirjoittaneen:Pyyhi kuola suusta. Enhän minä syyttänyt näitä kavereita mistään. Totesin että poliisi soitettiin ja vartijat tilattiin. Eikö tämä kuitenkin ole totuus? Lisäksi niikuin sanot itsekin tämä porukka aiheutti huolta oppilaissa. Eli eivät ainakaan edesauttaneet koulurauhaa. Minä en väittänyt että tämä kyseinen porukka on häirinnyt mitään, se on sinun oma tulkintasi. Ihme olettamus tyypiltä joka vetää aina herneen nenään kun tätä porukkaa kehdataan arvostella.
Niin et viitsinyt itse tarkistaa, sen kyllä tarkastit, että poliiseja soiteltu ja vartijoita tilailtu, mutta niitä toisen puolen tekemisiä et tarkistanut. Loogista ja täysin neutraali tapa toimia?En tiedä menenkö oletuksessani jo liian pitkälle mutta kun poliisit on soitettu paikalle ja seuraavaksi päiväksi pyydetty vartijat koululle, niin joku voisi olettaa että ongelmia on ollut.
Niin eli lipsahdit täydelle mutu linjalle ja vielä myönnät sen itsekkin. Toisinsanoen aloit hutkimaan vaivautumatta tutkimaan.Oletan myöskin, aika rohkeasti tosin, että nimenomaan näiden partiolaisten takia nämä toimenpiteet on tehty.
Tästä osasta en tiedä mihin viittaat, mutta tietääkseni kukaan ei ole partioinut mitään, missään luokissa. Enkä ymärrä miten kaduilla partiointi vaikuttaa koulutukseen tai sen perustuslaillisuuteen.Se on tietysti se ja sama jos ongelma ei kosketa itseä, mutta kun se koulutuskin taitaa olla jonkinlainen perustuslaillinen oikeus ja sen toteutumista tälläinen partiointi ei ainakaan edes auta.
Niin siis missähän minä tai kukaan muukaan on väittänyt että on ensinnäkin jonkun oikeus käydä häiritsemässä oppitunteja? Saati että joku yleensäkkin olisi häirinnyt oppitunteja? Hienosti sä nyt syyllistät yhdellä lausella sekä minut, joksikin oppituntien ja koulurauhan rikkojaksi, että nämä oodinistit samasta asiasta. Ja sitten lopussa sanot että "mutta eihän nyt kukaan kai edes tiedä"... eli mitähän se aiempi lause tarkoitti, missä meidät syyllistit?Mutta se on tottakai hyvä että sinulle on ihan sama pyöriikö jossain joku porukka häiritsemässä oppitunteja ja koulurauhaa, kun se kuitenkin kuulemma sen porukan oikeus on. Ja eihän kukaan nyt kuitenkaan tiedä että häiritsikö se oikeasti ketään.
Kiitos tästä rakentavasta keskustelusta ja palutteesta. Huikeata!
Niin minähän en vain lainannut sinun kirjoittamiasia viestejä.Ihmeellisiä olettamuksia kyllä koko viesti täynnä. Jos olisin olettavaa tyyppiä niin olettaisin että olet mukana aatteen toiminnassa. Mutta en taida näin tehdä niin säästät yöunesi. Huikeata tosiaan.
En yritä pestä mitään. Tulkitsen vain tekstiä. Tässä koitetaan punoa erinnäisiä narun palasia yhteen ja koittaa saada siitä yksi ehta naru.
Eli siis kun joku järjestö jolla on kytköksiä Suomen järjestöön, ja sillä on kytköksiä myös Venäläiseen järjestöön niin ynnättynä yhteen se siis tarkoittaa, että puettuna se tarkoittaa Suomen tai siis "pohjoisen valtion" olevan Venäjän käskynalainen. Eihän tässä vain ole mitään logiikkaa. Kyllhän tahot voi olla yhteydessä keskenään muttei se mitään sen kummallisempaa tarkoita.
Järjestöt järjestöinä ja hallinnot hallinointa.