Sanoinko että Malkinin leuka on huono perustelu hänen dopingin käytölleen? En sanonut. Luehan viestini uudelleen.
Aijaa. Jotenkin vain sain sellaisen käsityksen, että sinusta Malkinin leuka ei "epäämättömästi todista Malkinin douppausta". Tulkitsinko väärin? Ja sitäpaitsi, sekä Malkinin leuka, että vaikkapa Koivun painonkasvu ovat ihan paskoja todisteita dopingista, vaikka sinä olisit niistä mitä mieltä tahansa. Varsinkin kun Koivu painoi ensimmäisen NHL-kautensa jälkeen huimat 75 kiloa World Cup -tilastojen mukaan.
Sitäpaitsi, nuoret suomalaispelaajat ovat aikamoisia kukkakeppejä NHL:ään mennessään, eikä usean kilon painonnousu ole minusta mitenkään poikkeuksellista, punttitreeni kun lisääntyy myös varmasti. Tähän kun lisää nuorten miesten piirteiden normaalin miehistymisen, sekä tilastovirheet, kuten Sami Kapasen 88 kilon kohdalla, niin salaliittoteoriat ovat valmiina. Toki dopingia NHL:ssä käytetään, se on selvää.
Linkissä Seura-lehden juttu NHL:n dopingista ja taulukko suomalaispelaajien painonnoususta (ärsyttävä pdf):
http://www.seura.fi/pdf/19_05_14-19.pdf
Eipä tuossa oikeastaan suomalaisista pistä silmään kuin jo mainittu Kapanen ja Niinimaa.
Vielä TOJ:lle varmuuden vuoksi: En väitä, etteivätkö suomalaiset tai muut pelaajat NHL:ssä käyttäisi dopingia, väitän ainoastaan että leuasta, parrankasvusta ja painonkehityksestä sitä ei pysty toteamaan.
Uskoisin, että KHL:ssä tilanne ei ole ainakaan puhtaampi, johtuen järjestelmän ja yhteiskunnan pienemmästä läpinäkyvyydestä, voin toki olla väärässäkin. Tsherepanovin kohdalla tietysti ensimmäinen reaktio on, että dopingin käyttö on Venäjällä järjestelmällistä, mitä yksittäistapaus ei tietenkään todista.