Itse uskon, että nykyinen jatkosopimus on tehty viime syksynä, jolloin kaikki oli oletettavasti hyvin ja Kotkansalon piti olla normaalisti pelikuntoinen. Tätä indikoisi myös se, että Kotkansalo pelasi loukkaantumiseensa asti viime kaudella kuin edellisellä kaudella.
Se, mikä mua itseäni eniten kiinnostaa on se, miksi ihmeessä Kotkansalo on pelannut tai häntä on peluutettu niin paljon, vaikka jo EHT:llä oli oireita? Se EHT:hän oli marraskuussa 2021. Ja joo, ymmärrän, että HIFK:lla oli todella huono tilanne pakiston suhteen tuolloin, koska korona vaikutti suuresti ja siksi pakkeja tai pelaajia ylipäätään ei markkinoilla liikkunut normaaliin tapaan ja KHL:kin oli vielä tuolloin voimissaan. Tähän ei ole seura tai Salmelainen oikein voinut vaikuttaa.
Mulla itselläni on sellainen käsitys, että ainakin nyt Salmelaisen aikaan, loukkaantumisiin on suhtauduttu vakavasti ja seura on pyrkinyt tekemään ihan kaikkensa, jotta loukkaantumisia tulisi jatkossa vähemmän ja jotta niistä toipuminen olisi nopeampaa. Petri Helenius on erinomainen ja arvostettu lääkäri, joka on jo vuosikymmeniä vastannut HIFK:n pelaajien terveydestä ja kuntoutumisesta. Toki, kehitys kehittyy ja tieto lisääntyy sekä käytännötkin ovat muuttuneet. Olen siinä ymmärryksessä, että Helenius mieluummin panttaa treeni-/pelilupaa kuin näyttää vihreää valoa heti kuin vain suinkin on mahdollista. Ja loukkaantumistapauksissa lääkäri lienee viime kädessä seuran puolelta se, joka arvioi pelaajan kunnon lääketieteellisestä näkökulmasta. On hyvin vaikea myöskään kuvitella, että Ville Peltonen pelaajalähtöisenä valmentajana määräisi pelaajan kentälle puolikuntoisena, ihan jo pelkästään sen riskin vuoksi, että jos asia vuotaa ulos, siitä tulee iso juttu ja sillä voi olla todella mittavia seurauksia sekä seuralle mutta ennen kaikkea valmentajalle itselleen.
Näitä em. taustoja vasten en keksi mitään muuta syytä Kotkansalon pelaamiseen sairaana kuin sen, että Kotkansalo itse ei ole kivuistaan kertonut tai ainakaan antanut niistä todellista kuvaa. Jos valmentaja ei tiedä, että pelaaja kärsii kivuista, hän ei voi ohjata lääkärille tai huomioida asioita harjoitteissa ja pelaamisessa. Ja kun katsotaan Kotkansalon peliaikoja, ne ovat olleet pakiston kärkipäätä. Ainakin mulle, loukkaantuneen pelaajan noin suuri peluuttaminen on ollut ihan kaiken järjen vastaista toimintaa. Tuolla 21-22 kaudella Kotkansalon peliaika oli 19:31/ottelua ja tuohon peliaikaan sisältyy myös yksi 4:49 min. peliaika.
Kyllä mä peräänkuulutan pelaajan omaakin vastuuta, jos nyt julkisesti kuitenkin kertoo, että on pelannut jalka hajalla kuukausia ja ollut maajoukkueenkin mukana siinä kunnossa. Kyllä sieltä maajoukkueesta jää joka vuosi pelaajia, myös valintojen jälkeen, pois loukkaantumisiin tai pikkuvaivojen paranemiseen vedoten. Kotkansalo ei kuitenkaan näin tehnyt, joten kyllä mun ensisijainen ajatukseni on se, että Kotkansalo ei ole kertonut seuralle (eikä maajoukkueen edustajille) todellisesta tilanteestaan, vaan hän on hammasta purren vain pelannut niin paljon kuin on peliaikaa saanut. Ja Peltonen on sitten sitä peliaikaa antanut, koska ei ole ollut tietoinen, että Kotkansalon nivunen oli paskana. Koska luulisi, että jos olisi tiennyt, jalka olisi tutkittu ja sieltä olisi sitten löytynyt jotain epänormaalia. Ja tuskin nyt ainakaan Jukka Jalonen olisi valinnut hajalla olevaa pelaajaa EHT:lle, vaikka jostain syystä HIFK olisi seurana tämän jotenkin sössinyt. HIFK:lla on ihan jo lakisääteinen vastuu pelaajan terveydentilan asianmukaisesta hoitamisesta, mutta jos seuralla ei ole tietoa eikä pelaaja itse kivuistaan kerro, aika vähän on tehtävissä.
Totta kai pelaajista pidetään huolta ja katsotaan suurempaa kokonaisuutta kuin yksinomaan, mitä hyötyä pelaajasta voisi seuralle kentällä olla. Kulisseissa on myös paljon asioita, mitä me emme tiedä eikä kaikkien pelaajienkaan tilanne ole aina tismalleen samanlainen. Henrik Koivisto loukkaantui aikanaan try outilla ja mun mielestäni pitäisi olla ihan peruskauraa, että seura huolehtii silloin tavalla tai toisella siitä, että pelaaja saa tarvitsemansa tuen toipumisessa oli se sitten mitä tahansa. Joo, ei varmasti ole sääntökirjojen mukaan pakko, mutta toimimalla kuten HIFK toimi, mahdollisuudet saada nopeasti pelaajia try out-pelaajia tositarpeeseen jatkossakin, kasvavat huomattavasti. Siitä olisi ollut pelkkää haittaa, jos HIFK olisi vain lopettanut Koiviston try outin ja sanonut pelaajalle heipat. Imagohaitta julkisesti tuskin olisi ollut kovin suuri, mutta pelaajien keskuudessa olisi ollut sitäkin suurempi. Ja aktiivipelaajat ovat nimenomaan se joukko, johon HIFK haluaa pitää hyvät suhteet ja mielikuvat ja ennen kaikkea kokemukset yllä. Ja kun kokonaiskustannukset olivat Koiviston tapauksessa ihan hyttysenpaska valtameressä eikä seura kärvistele konkurssin partaalla, niin pitikin toimia.
Toivottavasti Kotkis pystyy palaamaan kaukaloon ja pelata jossain vaiheessa normaalisti. Itse laittaisin Mestikseen vähintään 10 kierroksen ajaksi ja seuraisin tarkasti toipumista. Tässä on kyllä sellainen mielenkiintoinen tulevaisuutta koskeva kysymys, että mitkähän mahtavat olla K-Espoon suunnitelmat Kotkiksen varalta? Liiga-paikka on aika lailla saletti ja Kotkis lienee juuri sellainen pelaaja, jonka sinne haluaisivat. Plus, että Kotkiksen läppärin kannessa on kaikki nämä vuodet ollut K-Espoon tarra...
