Mainos

Kasper Halttunen HIFK:ssa

  • 42 441
  • 194

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Kun seuraa Halttusen otteita U20 kisoissa niin kyllä harmittaa että tämäkin kundi päästettiin pois. Olisi ollut käyttöä ylivoimalla. Huikea veto ja tahto tehdä maali.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kun seuraa Halttusen otteita U20 kisoissa niin kyllä harmittaa että tämäkin kundi päästettiin pois. Olisi ollut käyttöä ylivoimalla. Huikea veto ja tahto tehdä maali.

IFK ei varsinaisesti ”päästänyt Halttusta pois”. Kaveri varattiin ja hän teki NHL-sopimuksen. Sen jälkeen IFK ei enää ollut edes muodollisesti kuskin paikalla vaan San Jose. Joku kuvio kai siirtosopimukseen sisältyy siltä osin, että joissain tapauksissa NHL-seuran on ensisijaisesti tarjottava pelaajaa siihen seuraan, jolla oli pelaajan kanssa voimassa oleva sopimus NHL-sopimuksen allekirjoittamisen aikaan, mutta en tiedä koskiko sellainen Halttusen tilannetta tai mikä sen tosiasiallinen merkitys ylipäätään on. NHL-seuran ja sitten pelaajan halut varmastikin ne määräävät tekijät sen osalta, missä pelaaja kauden vetää.
 

Hattu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
IFK ei varsinaisesti ”päästänyt Halttusta pois”. Kaveri varattiin ja hän teki NHL-sopimuksen. Sen jälkeen IFK ei enää ollut edes muodollisesti kuskin paikalla vaan San Jose.

Kyllä Halttunen olisi tämän kauden voinut pelata IFK:ssa, jos vain olisi halunnut.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Peltosen tarjoamalla peliajalla ei Halttusen kannattanutkaan IFKn riveihin jäädä.
Peltonen arvostaa vain näitä saman tyylisiä pelaajia joten nuorista luonnollisesti J Seppälä ja Kaskimäki mahtuvat kyllä pelaamaan, mutta erikoisosaamiselle ei ole mitään käyttöä. Ei vaiikka olisi Halttusen veto, Teissalan kädet tai Salinin luistelu/välihyökkääminen.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä Halttunen olisi tämän kauden voinut pelata IFK:ssa, jos vain olisi halunnut.

Se olisi oletettavasti vaatinut IFK:lta jonkin sortin lupausta isosta roolista tulosyksikössä ja YV:llä. Mikään Halttusen viime kauden esityksissä ei varsinaisesti sellaisen ansaitsemiseen viitannut; toki potentiaali varmasti oli myös IFK:ssa tiedossa – sen potentiaalin takia hänet tänne aiemmin hommattiinkin. Vesalainen–Pakarinen–Nättinen–Jääskä–Kaskimäki–Teissala–Rask… selvää oli, että Halttunen olisi joutunut vaikeaan kilpailutilanteeseen laiturina. San Jose varmasti halusi hänelle ison roolin ja varmaan halusivat hänet totuttelemaan pamerikkalaiseen kiekkoon ja ympäristöön. Liigasta siirtyneillä korkean varauksen lupauksilla on viime vuosina ollut ilmeisiä haasteita sopeutumisessa NHL:ään.
 

Renegade

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Diego Padres
Huomattavasti valmiimpi pelaaja on kyllä esim. Kaskimäki, vaikka ei pitäisi verrata koska aika lailla eri profiilin kaverit kyseessä. Halttusen pelaamisessa laajasti puutteita, paljon on hommia tehtävä jos aikoo kehittyä. Melkoisen yksipuolinen pelaaja kyseessä ja esim. aiemmin mainittu laukaisuhalukkuus ja laukaisutaito eivät ole kohdanneet lainkaan.

Heikot kisat Halttuselta, se kertoo melko paljon missä mennään. Muutamia väläyksiä lukuunottamatta todella näkymätön, verrattuna vaikka juuri Kaskimäkeen.
 
Viimeksi muokattu:

Greffin

Jäsen
Peltosen tarjoamalla peliajalla ei Halttusen kannattanutkaan IFKn riveihin jäädä.
Peltonen arvostaa vain näitä saman tyylisiä pelaajia joten nuorista luonnollisesti J Seppälä ja Kaskimäki mahtuvat kyllä pelaamaan, mutta erikoisosaamiselle ei ole mitään käyttöä. Ei vaiikka olisi Halttusen veto, Teissalan kädet tai Salinin luistelu/välihyökkääminen.

Eihän yksi ominaisuus riitä mihinkään. Halttusella on kärjistetysti vain veto, joka ei ole liigatasollekaan mikään aivan älytön. Salinilla on hyvä liike, mutta aivan hasardi kiekon kanssa. Teissalan käsistä on ollut kuinka paljon hyötyä ylivoimalla tai muutenkaan tällä kaudella.

Halttuselle olisi pitänyt luvata iso rooli koska hänellä on voimakas, mutta todella epätarkka laukaus?

Salin ykköspakiksi, koska luistin liikkuu hyvin ja hyökkäyspäässä liuku loistava?
 

Spartacus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Peltosen tarjoamalla peliajalla ei Halttusen kannattanutkaan IFKn riveihin jäädä.
Peltonen arvostaa vain näitä saman tyylisiä pelaajia joten nuorista luonnollisesti J Seppälä ja Kaskimäki mahtuvat kyllä pelaamaan, mutta erikoisosaamiselle ei ole mitään käyttöä. Ei vaiikka olisi Halttusen veto, Teissalan kädet tai Salinin luistelu/välihyökkääminen.
Aina joskus jotain vastuuta on pelaajalla itselläkin siinä miten suorittaa, ei se niin mene että, jos ei lähde niin se pelkästään koutsin vika. Halttusen alku viime kaudella oli ihan lupaavakin, mutta aika nopeasti katosi kuvasta. Halttuselle varmasti paras sarja tällä hetkellä on OHL ja sen voi todeta ihan "teksti-tv"-scouttauksella.

Teissalan kädet tuottivat tällä kaudella lähinnä kiekonmenetyksiä.

Salin on kyllä saanut peliaikaa varsin hyvin, ottaen huomioon sen että on pääsääntöisesti raivostuttavan epätasainen otteissaan.
 

MaV

Jäsen
IFK ei varsinaisesti ”päästänyt Halttusta pois”. Kaveri varattiin ja hän teki NHL-sopimuksen. Sen jälkeen IFK ei enää ollut edes muodollisesti kuskin paikalla vaan San Jose. Joku kuvio kai siirtosopimukseen sisältyy siltä osin, että joissain tapauksissa NHL-seuran on ensisijaisesti tarjottava pelaajaa siihen seuraan, jolla oli pelaajan kanssa voimassa oleva sopimus NHL-sopimuksen allekirjoittamisen aikaan, mutta en tiedä koskiko sellainen Halttusen tilannetta tai mikä sen tosiasiallinen merkitys ylipäätään on. NHL-seuran ja sitten pelaajan halut varmastikin ne määräävät tekijät sen osalta, missä pelaaja kauden vetää.
Koskee juuri Halttusta, kun ei varattu 1. kierroksella.

 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Eihän yksi ominaisuus riitä mihinkään. Halttusella on kärjistetysti vain veto, joka ei ole liigatasollekaan mikään aivan älytön. Salinilla on hyvä liike, mutta aivan hasardi kiekon kanssa. Teissalan käsistä on ollut kuinka paljon hyötyä ylivoimalla tai muutenkaan tällä kaudella.

Halttuselle olisi pitänyt luvata iso rooli koska hänellä on voimakas, mutta todella epätarkka laukaus?

Salin ykköspakiksi, koska luistin liikkuu hyvin ja hyökkäyspäässä liuku loistava?
Itse haluaisin nähdä mielenkiintoisia nuoria pelaajia joilla on jokin erikoisominaisuus eikä vaan möyrivää roboottiarmeijaa. Ei Lehteräkään varmaan ole teini-ikäisenä pistetty pelaamaan ajokoirakiekkoa vaan annettu myös vapauksia epäonnistua.

Toivoisin että Peltonen antaisi tämmöisille potentiaalisille pelaajille edes puoli kautta tarpeeksi peliaikaa ilman että jokaisesta virheestä rangaistaan poppareilla tai pistetään ylimääräiseksi hyökkääjäksi/puolustajaksi.

Muuten meillä on pian joukkue täynnä pelkkiä Talbergeja ja Mannisia.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Aina joskus jotain vastuuta on pelaajalla itselläkin siinä miten suorittaa, ei se niin mene että, jos ei lähde niin se pelkästään koutsin vika. Halttusen alku viime kaudella oli ihan lupaavakin, mutta aika nopeasti katosi kuvasta. Halttuselle varmasti paras sarja tällä hetkellä on OHL ja sen voi todeta ihan "teksti-tv"-scouttauksella.

Teissalan kädet tuottivat tällä kaudella lähinnä kiekonmenetyksiä.

Salin on kyllä saanut peliaikaa varsin hyvin, ottaen huomioon sen että on pääsääntöisesti raivostuttavan epätasainen otteissaan.
Halttusen hyvä vire taisi kadota siihen päähän kohdistuneeseen taklaukseen vastustajan maalin kulmalla.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Halttusen hyvä vire taisi kadota siihen päähän kohdistuneeseen taklaukseen vastustajan maalin kulmalla.

Näin mäkin muistelen. Ja sekin osuma oli Halttusen oma vika. Ikävä kyllä.

Kyllä Halttunen meilläkin näyttöpaikkoja sai, mutta se on myös epäreilua laittaa nuorta poikaa kentälle vain selviytymään. Ja mahdollisesti myös loukkaantumaan, koska se "hereillä oleminen" ei tullut Halttuselta selkärangasta. Halttunen on isokokoinen junnutähti, joka on ollut myös fyysisen kokonsa vuoksi ns. täysin pitelemätön kaveri. Se vain ei Liigassa riitä, kun siellä pelaa aikuiset miehet, joista moni on fyysisesti paljon vahvempia, vaikka olisi 15 cm vähemmän mittaa varressa. Pelinopeuskin on aivan toista luokkaa kuin junnuissa. Kyllä Halttunen sai viime kaudella hyvin reilusti näyttöpaikkoja, valitettavasti ei vain syystä tai toisesta pystynyt tuomaan joukkueelle oikein mitään.

Tällä kaudella Halttunen olisi saanut aivan varmasti myös reilun näyttöpaikan. Voi olla, että olisi käyttänyt sen tai sitten ei olisi. Se nyt jäi vain näkemättä, mutta HIFK:lla oli asian kanssa hyvin vähän tekemistä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Olihan tuo hyökkäys tosi täyteen ahdettu ennen kauden alkua ja Halttunen (sekä Sharks) veti siitä johtopäätökset ettei hän tule saamaan riittävästi peliaikaa. Harmi vain ettei Halttuselta löytynyt haluja taistella pelipaikasta, koska Ikonen on ollut ylivoimalla floppi ja Teissala floppasi myös ja häippäsi. Halttunen olisi hyvin voinutkin raapia itselleen vakiopaikan pelaavasta kokoonpanosta ihan yv-vastuun kanssa.

Kertoo myös siitä, että nuorten huippujen keskuudessa Mestis ja nuorten SM-sarja eivät nauti minkäänlaista arvostusta. Jos Liiga-paikkaa ei luvata, niin se on katastrofi ja ruvetaan heti tähyilemään sitä peliaikaa ulkomailta. Mestis ja nuorten SM-sarja eivät tule kysymykseenkään.

Eikä siinä mitään. Suomessa pitäisi kääriä hihat ettei nuoret huiput karkaa nyt ainakaan mihinkään ulkomaan junnusarjoihin. Sarjatasot olisi laitettava kuntoon. Tasoero on kasvanut Liigan ja Mestiksen välillä liian suureksi ja sitten myös nuorten SM-sarja on paisutettu aivan liian suureksi. Retuperällä on koko suomalaisen jääkiekon sarjajärjestelmä huipulta ruohonjuuritasolle.
 

Greffin

Jäsen
Itse haluaisin nähdä mielenkiintoisia nuoria pelaajia joilla on jokin erikoisominaisuus eikä vaan möyrivää roboottiarmeijaa. Ei Lehteräkään varmaan ole teini-ikäisenä pistetty pelaamaan ajokoirakiekkoa vaan annettu myös vapauksia epäonnistua.

Toivoisin että Peltonen antaisi tämmöisille potentiaalisille pelaajille edes puoli kautta tarpeeksi peliaikaa ilman että jokaisesta virheestä rangaistaan poppareilla tai pistetään ylimääräiseksi hyökkääjäksi/puolustajaksi.

Muuten meillä on pian joukkue täynnä pelkkiä Talbergeja ja Mannisia.

Salinhan on saanut peliaikaa melkoisestikin peliotteisiin nähden. Teissala sai useamman kauden ja tällä kaudella veti kakkosyv:ssä pitkään, vaikkei saanut mitään aikaan.

Kyllä siellä pitää osata muutakin kuin omata joku erikoisominaisuus. Halttunenkin olisi vastuuta saanut, jos olisi sen ansainnut.

Vastuu ja peliaika ansaitaan. Kun olet hyödyksi, niin peliaikaa tulee. Tietenkään aivan junioreita ei kannata pelillisistä virheistä niin paljoa sakottaa. Mutta ei kai Peltonen ole tätä tehnyt?
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
IFK on kasannut tälle kaudelle kokeneen hyökkäyksen, mutta vetihän Halttunen viime kaudella ison osan syyskaudesta 1YV:llä pitkälti 0+0 -tehoin. Siltä osin vaikea allekirjoittaa juttuja siitä, että Peltonen jotenkin mieluummin aina antaa tallbergeille vastuuta kuin nuorille lupauksille.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Peltosen tarjoamalla peliajalla ei Halttusen kannattanutkaan IFKn riveihin jäädä.
Peltonen arvostaa vain näitä saman tyylisiä pelaajia joten nuorista luonnollisesti J Seppälä ja Kaskimäki mahtuvat kyllä pelaamaan, mutta erikoisosaamiselle ei ole mitään käyttöä. Ei vaiikka olisi Halttusen veto, Teissalan kädet tai Salinin luistelu/välihyökkääminen.

Kenelläkään ei pidä ”tarjota” peliaikaa
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös