Kaskiselle kenkää, kuka tilalle?

[Zodiac]

Kertoisitko meille muillekkin kuolevaisille, mitä nämä päämäärät ja tavoitteet ovat? Sovitaan niin, että olen tyhmä enkä tajua.

Itse mietin myös samaa ja oikein jännää kakkaa puskee vastausta odotellessa.

 

[Oddmanrush]

Rintasta pitelee pinnalla mun silmissä viime kausien valossa Tepsin erikoistilannepelaaminen. Vaikka on näyttänyt siltä sun tältä paikoin niin yv kuin av niin sitä samaa ollut muillakin seuroilla eli ei niin yv kuin av tasaisen hyvää suoritusta. Tps on nostellut mm hopealuistinkannua parina kautena Rintsin ollessa valmennuksessa ja ymmärtääkseni etupäässä vastannut erikoistilannepelaamisesta. Se mitä koko valmennushryhmä saanut aikaiseksi yhdessä on täällä jo todettu niin itseni kuin monien muidenkin näppiksiltä. Pienistä puroista kasvaa joki, myös Aurajoki.

 

[Suurmestari]

Samaa mieltä. Aina joku yksittäinen pelaaja voi epäonnistua tai alisuorittaa, mutta ei se enää ole sattumaa, jos järjestäen kaikki alisuorittavat. Suoranta oli tosiaan liigan parhaimpia voimahyökkääjiä, jonka urakehitys oli nouseva. Hänelle toki tuli loukkaantumisia, ja pari kautta meni enemmän tai vähemmän piloille. Vaikea sanoa, että kuinka paljon tällä hetkellä menneet loukkaantumiset vaikuttavat pelaamiseen, mutta onhan hän kuin varjo entisestään. Ei ole ollenkaan sellainen pelaaja, kuin mitä oli Tepsiin tullessaan.

Salonen aloitti vahvasti viime keväänä, mutta pikkuhiljaa taantui ja nyt tekeminen on vähän sinnepäin, eivätkä esitykset ole olleet hyviä. Hänhän esiintyi ensimmäiset pelit oikeastaan tosi hyvin. Lukka pääsi Kalpa kautensa päätteeksi melkein MM-joukkueeseen. Ainahan voidaan miettiä, että oliko hän yhden kauden tähdenlento, mutta onhan hänen suoritustasonsa laskenut Kalpa ajoista ihan älyttömästi. Tällä hetkellä hän ei ole edes liigatasoa. Voi olla, että oli tähdenlento, mutta en jaksa uskoa, että nyt pelkkää sattumaa oli se, että hän pelasi koko kauden Kalpassa hyvin ja eikä se taso nyt näin paljon voi laskea. Jonkun haastattelun luin, jossa Lukka selitti, että häntä yritettiin viime kaudella ajaa sisään erilaiseen rooliin, kuin missä hän on tottunut pelaamaan. Ilmeisesti tällä tempauksella valmennus on lähinnä onnistunut sekoittamaan totaalisesti Lukan pelaamisen.

Budish on tosiaan voimahyökkääjä, joka menee maalille ja rouhii irtokiekkoja sisään tai tekee muuten sellaisia räkämaaleja. Nyt hänkin tosiaan pyörii lähinnä kulmissa tai muuten pelin ulkopuolella. Hänen pitäisi olla nimenomaan siellä vastustajan maalilla. Hänen vahvuuksiaan ei pystytä hyödyntämään ollenkaan, eikä hän ole minusta niin hyvä, kuin Jukureissa. Jukureissa teki hyviä tehoja, niin olisi voinut kuvitella, että paremmassa joukkueessa olisi isommat tehot.

Olli Kaskinen aloitti viime kauden hyvin, mutta sitten keväästä lähtien suoritustaso on laskenut kuin lehmän häntä, Syyskaudellahan esitykset olivat oikeinkin hyviä, mutta sitten tapahtui jotakin. Ehkä rooli oli keväällä liiankin iso ja epäonnistumisista lähti negatiivinen kierre liikkeelle.

Palmu aloitti viime kaudella hyvin, mutta sitten loppukaudesta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi. Ilmeisesti hän ei oikein tykännyt Kaskisen valmennusfilosofiasta. Nyt Jypissä ensimmäisessä pelissä tehot 2+2. Toki vasta yksi peli häneltä takana, mutta silti.

Nurmen, Väyrysen ja Pajuniemen kehitys on pysähtynyt. Erityisesti Pajuniemeltä on odotettu läpimurtoa liigan ehdottomaan eliittiin ja potentiaalia on. Ajattelen niin, ettei valmennus saa näistä pelaajista parasta irti ja jotenkin valmennus saa pelaajien pelaamisen ihan sekaisin.

Filppulan touhu kentällä on välillä surkuhupaisaa. Holmin vahvuuksia ei saada hyödynnettyä jne. Sund on tällä hetkellä ihan sekaisin ja kaukana viime kauden tasostaan. Toki vasta yksi kunnon kausi takana eli voi hänkin olla vain tähdenlento, mutta en jaksa uskoa, että siitä on kyse.

Tiedoksi sinulle, joka kopioit minun tekstini (tuossa yllä) ja laitoit sen Facebookissa TPS-kannattajat ryhmässä yhteen keskusteluun, kuin kyse olisi ollut sinun omasta kirjoituksestasi ja tekeleestäsi, niin voin todeta, että ei ole kovin fiksua toimintaa. Jokainen kirjoittakoot omat tekstinsä. Ei ole minusta fiksua, että kopioit toisen tekstin ja esität sen omanasi. Tai ainakin, jos kopioit toisen kirjoittajan tekstin, niin laitat asianmukaisesti lainausmerkit kirjoitukseen ja mainitset lähteen eli kirjoittajan ja sen mistä kirjoitus on otettu. Ei toisten kirjoituksia omita.

 

[agee81]

Jos jonkun puolustajan sopimus pitää purkaa, niin Salonen ulos ja heti. Täysin ulkona koko Lukko-matsin...

 

[Forn]

No oliskohan vaikka Ratapihan hanke sellainen?

Ja miten käytännössä Tepsi siinä toimii? Eikö olis huomattavasti helpompaa lobata kaupunginvaltuustoa?

Eiväthän Paananen ja Kodisoja et alias tuota hallia tuonne Ratapihalle rakentaisi, jos se heidän mielestään ei olisi liiketaloudellisesti järkevää ja edesauttaisi heidän kokonaisprojektiaan.
Yksi liike asian osalta on Erkka Westerlundin valinta TPS:n hallitukseen, jolla tavalla saadaan käyttöön hänen valtaisat verkostot jääkiekon piirissä. Halliin täytyy nimittäin saada riittävästi mielenkiintoisia ja korkeatasoisia TV-rahaa sekä kansainvälisiä sponsoreita tuovia otteluita.
Mielenkiintoista tässä yhteydessä on nähdä, kenelle Artukaisten nykyinen halli menee, millä hinnalla ja mihin käyttöön. Turussa kun on jo nyt Suomen paras halli, mutta se yritetään leimata väärällä paikalla olevaksi liian isoksi hallitsi, vaikka tosiasiassa se on liikenteellisesti huomattavasti paremmassa paikassa kuin Ratapihan alue. TPS ei vain osaa edelleenkään järjestää ottelutapahtumaa liikenteellisesti järkevällä tavalla. Jos TPS olisi lupaustensa mukaisesti eurooppalainen huippujoukkue, niin nykyinen halli ei ole liian suuri, sillä menestyvä joukkue saa Turussa massat liikkeelle kuten nyt esimerkkinä Inter, kun se kohtaa KuPS:n niin 10.000 katsojaa saattaa mennä poikki.
Turku on edelleenkin todellinen urheilukaupunki. Valitettavasti täällä joudutaan jatkuvasti kärsimään ammattitaidottomasta seurajohtamisesta. Hienot fasiliteetit ovat tämän johdosta hukkakäytössä.

Onko tällä Westerlundin palkkaamiselle Ratapihaa varten oikeasti olemassa jotain oikeita argumenttia vai keksitkö taas omia vaihtoehtoisia faktojasi, joita esität täällä totuutena?

 

[LOFIN]

Ja miten käytännössä Tepsi siinä toimii? Eikö olis huomattavasti helpompaa lobata kaupunginvaltuustoa?

No oliskohan se helpompi lobata kaupunginvaltuustoa, jos TPS saataisiin nostettua taas kansalliseksi ja ehkä eurooppalaiseksi suurseuraksi? Tällä hetkellä toteutus ei vaan tunnu ihan maaliin menevän, vaikka pitkä matka ollaankin tultu tuosta 2005-2015 korpivaelluksesta.

 

[Akuma82]

Miten kävi 2010 kun Suikkanen tuli puikkoihin? Totta helvetissä se vaikuttaa joukkueeseen kun valmennus vaihtuu. Ei voi olla noin sinisilmäinen ettei sitä näe mikä Tepsissä nyt kusee. Täyttä totuuden vääristelyä mutta kai tähän on jo niin tottunu ettei edes vituta.

Tämä se vasta sinisilmäisyyttä onkin. Mites 2011 kun Leime vaihdettiin R-P Lehtoseen? Entä 2014 kun Suikkanen vaihdettiin Elomoon? Mites sitten valmentajanvaihdokset ovat auttaneet muissa seuroissa? Noh...Ilveksen potkuralli näyttää idioottimaiselta – edellinen pysyvä päävalmentajasopimus tehtiin viime vuosikymmenellä

Kaipaatko vielä lisää esimerkkejä?

En tarkoita tällä sitä, että Kaskinen olisi paras vaihtoehto TPS valmentajaksi. Olen itse sitä mieltä, että Kaskinen on ollut huono valinta alusta asti. Silti on vain yksinkertaisesti puhdasta hölmöyttä väittää, että valmentajan vaihto toisi jotenkin automaattisesti askeleen parempaan.

 

[Zodiac]

Tämä se vasta sinisilmäisyyttä onkin. Mites 2011 kun Leime vaihdettiin R-P Lehtoseen? Entä 2014 kun Suikkanen vaihdettiin Elomoon? Mites sitten valmentajanvaihdokset ovat auttaneet muissa seuroissa? Noh...Ilveksen potkuralli näyttää idioottimaiselta – edellinen pysyvä päävalmentajasopimus tehtiin viime vuosikymmenellä

Kaipaatko vielä lisää esimerkkejä?

En tarkoita tällä sitä, että Kaskinen olisi paras vaihtoehto TPS valmentajaksi. Olen itse sitä mieltä, että Kaskinen on ollut huono valinta alusta asti. Silti on vain yksinkertaisesti puhdasta hölmöyttä väittää, että valmentajan vaihto toisi jotenkin automaattisesti askeleen parempaan.

Et näe metsää puilta. Nämä saunakaverit tässä kusee. Onko se niin vaikea selittää?

 

[Zodiac]

Vaadin jatkopahveja kaikille selänpesijöille niin voi siirtyä tuonne Lukon osioon tai Ässien.

Me ollaan TPS eikä mikään jämä.

 

[ILIMAVEIVI]

Eiköhän siellä ratapihalla/ratahankkeella lapiomiehiäkin tarvita. Sinne vaan koko joukkue valmentajineen päivineen lapiohommiin.
Työnteon kautta ne hommat lähtee rullaamaan eikä vain olettamalla.

 

[Sphinx]

Tämä se vasta sinisilmäisyyttä onkin. Mites 2011 kun Leime vaihdettiin R-P Lehtoseen?

Kyllähän Leimeen vaihto R-P Lehtoseen nosti joukkueen tuloksellisesti aivan uudelle tasolle. Tuolla kaudella saatiin Leimeen kanssa 3 pistettä 14 ottelusta, Lehtosen kanssa 34 pistettä 29 ottelusta ja Koivun kanssa 23 pistettä 17 ottelusta. Tasaisen vauhdin taulukolla Leimeen tahti olisi tuottanut 13 pistettä 60 ottelun runkosarjassa, Lehtosen tahti 70 pistettä ja Koivun tahti 81 pistettä.

Tuolla kaudella oli vielä karsinnatkin, jotka olisi varmaan hävitty jos Leimeen kanssa olisi jatkettu sinne asti. Toki Koivu vielä tarvittiin keväällä nostamaan Tepsi jumbopaikalta, kun Leimeen kanssa oli jääty niin kauas muiden taakse, ettei Lehtosella ihan riittäneet kyvyt vielä luotsata joukkuetta sellaiseen lentoon, että olisi kenestäkään ohi päästy. Oli kyllä niin raskas savotta Leimeen jäljiltä, että kohtuutonta muutenkin vaatia, että kukaan sitä kivirekeä olisi puolta kautta pidempään vetänyt. Olihan se Arse myös koonnut aika "vahvan" joukkueenkin, kun tärkeimmiksi ratkaisupelaajiksi oli rekrytty Hauhtonen, Kivenmäki ja Valery-Trabucco.

 

[Jazzy76]

No oliskohan se helpompi lobata kaupunginvaltuustoa

Tuskin siitä on kyse. Ottamatta kantaa kuka pesee kenenkin selkiä, niin seuralla on jo nyt ravintolaorganisaatio ja he pyörittävät myös nykyistä hallia. Sama organisaatio varmastikin pyörittää uutta mahdollista hallia ravintoloineen. Keskustassa ravintolatoimintaa olisi varmasti myös helpompi pitää pystyssä viikon jokaisena päivänä.

Seura tuo myös varmoja käyttöpäiviä areenalle. Jos kävisi niin, että seura kaatuisi vaikka talouteen, miltä tasolta uusi seura aloittaisi ja kuka uutta hallia käyttäisi? Mihin uutta hallia tarvittaisiin?

Tämä on joka tapauksessa väärä ketju tähän aiheeseen.

 

[eCiuj]

Kyllähän Leimeen vaihto R-P Lehtoseen nosti joukkueen tuloksellisesti aivan uudelle tasolle. Tuolla kaudella saatiin Leimeen kanssa 3 pistettä 14 ottelusta, Lehtosen kanssa 34 pistettä 29 ottelusta ja Koivun kanssa 23 pistettä 17 ottelusta. Tasaisen vauhdin taulukolla Leimeen tahti olisi tuottanut 13 pistettä 60 ottelun runkosarjassa, Lehtosen tahti 70 pistettä ja Koivun tahti 81 pistettä.

Tuolla kaudella oli vielä karsinnatkin, jotka olisi varmaan hävitty jos Leimeen kanssa olisi jatkettu sinne asti. Toki Koivu vielä tarvittiin keväällä nostamaan Tepsi jumbopaikalta, kun Leimeen kanssa oli jääty niin kauas muiden taakse, ettei Lehtosella ihan riittäneet kyvyt vielä luotsata joukkuetta sellaiseen lentoon, että olisi kenestäkään ohi päästy. Oli kyllä niin raskas savotta Leimeen jäljiltä, että kohtuutonta muutenkin vaatia, että kukaan sitä kivirekeä olisi puolta kautta pidempään vetänyt. Olihan se Arse myös koonnut aika "vahvan" joukkueenkin, kun tärkeimmiksi ratkaisupelaajiksi oli rekrytty Hauhtonen, Kivenmäki ja Valery-Trabucco.

Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa. Elomonkin kanssa ehdittiin lyhyeen voittoputkeen, kunnes pakka meni vielä enemmän sekaisin. Suikkanen Virran korvaajaksi on ainoa onnistunut esimerkki.

En kuitenkaan sano, etteikö valmentajaa tulisi siis ikinä vaihtaa kesken kauden. Mikäli Kaskinen saa lähteä, niin en lyö euroakaan vetoa paremman loppukauden puolesta (pelillisesti). Vaikka saisimme huippuvalmentajan rapakon takaa, niin ainuttakaan maalia ei valmentaja itse tee eikä vastaavasti estä vastustajaakaan tekemästä niitä.

Mitä tullaan nyky-Tepsiin, niin valmentajanvaihdos puhdistaisi tätä myrkyllistä ilmapiiriä, joka tulisi kyllä tarpeeseen. Konkreettisia esimerkkejä myrkyllisestä ilmapiiristä: tämä ketju ja Tepsin sosiaalisen median kanavat. Olemme pisteessä, ettei TPS voi tehdä edes enää mitään hyvää. Viime perjantainen kuntopyörätempaus meni täysin ohi kaikilta, Terveystalo varmaan innolla upottaakin nyt lisää sponsorirahoja Tepsiin. Kauhulla odotan tulevan perjantain yleisömäärää, mikäli TPS hissukseen antaa pelin tulla ilman minkäänlaista ulostuloa.

 

[Sphinx]

Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa.

Olen täysin samaa mieltä tästä, että esimerkit ovat harvassa, mutta tuo Leimeen kenkiminen on yksi niistä esimerkeistä. Eihän se näin suljetun liigan aikana ole isossa kuvassa suuri muutos ollaanko viimeisiä vai toiseksi viimeisiä, mutta tuolloin oli vielä jonkinlaiset karsinnat (vaikka Tepsi olisi varmaan kabinetissa saanut liigapaikan pitää, vaikka olisi karsinnat hävinnyt) ja se jos mikä olisi ollut isossa kuvassa suuri muutos oltaisiinko jatkossa pelattu SM-liigaa vai divaria. Täytyy huomioida, että Leimeen johdolla edes se toiseksi viimeinen sija oli karkaamassa kauemmas kuin mitä mestaruus karkasi viime kaudella Kaskiselta.

Jos muuten TPS ei olisi vuodesta 2008 lähtien totuttanut kannattajiaan valmentajien kenkimiseen ja jatkuvaan vaihtamiseen niin hyvin harva edes kehtaisi ottaa nykytilanteessa esiin, että Kaskinen pitäisi potkia pellolle kesken kauden. Aikoinaan se oli suuri ylpeydenaihe, että TPS oli ainoa joukkue, joka ei ollut ikinä kenkinyt valmentajaa kesken kauden. Samalla lailla oli ylpeydenaihe, että TPS oli aina sijoittunut lopputuloksissa viiden parhaan joukkoon.

 

[Piku84]

Hemmetin suosittu ketju. Täräytetäänkö tällä viikolla jo 100 sivua rikki?

 

[kopo]

Hemmetin suosittu ketju. Täräytetäänkö tällä viikolla jo 100 sivua rikki?

Mä otan seuraavan kipinävuoron!

 

[Kampitus]

On käynyt ja varmasti näin myös Paanasen ja Kodisojan kohdalla. Sydän sykkii varmasti noille kolmelle kirjaimelle. Hienoa että meillä on tämmöiset ukot taustalla.

Varmasti Kaskisella myös mutta nyt ei näytöt riitä.

Ei toki kuulu Kallen ketjuun millään tavalla mutta sen verran laitan ohi aiheen kun kerran muutkin siitä jo jauhaneet pitkän aikaa. E-urheilua ja sen tulevaisuutta ei kannata unohtaa kun mietitte miksi tämä kaksikko niin innokkaasti haluaa olla mukana TPS:n, Gatoraden ja uuden hallihankkeen parissa.

 

[aurajoki]

Nyt, kun kaikki odottavat jotain tapahtuvaksi TPS:n toimitusjohtajan tai hallituksen puheenjohtajan pitäisi ehdottomasti astua julkisuuteen ja kertoa, mikä on homman nimi. Mikä on organisaation tämän kauden tavoite ja millä keinoin se aiotaan saavuttaa.
Näin ei voida jatkaa, että johdon pää on syvällä pensaassa ja kaiken maailman huhut ja spekulaatiot vellovat somessa ja eri medioissa. TPS saa nyt niin paljon kuraa niskaansa eri puolilta, että on todella järkyttävää, kun johto ei tunnu ollenkaan olevan kartalla siitä, että nyt pitää tehdä ulostulo esim. valmentaja-asiassa. Olkoon sitten johdon kantana edelleen, ettei Kaskista vaihdeta, niin se on nyt kerrottava julkisuuteen. Tällä kuurupiilolla, mitä TPS-johto nyt harrastaa, viedään viimeisetkin rippeet uskottavuudesta kannattajien ja sidonryhmien suhteen.
Onko johto täynnä vellihousuja, kun siellä ei tajuta, että jotain on kerrottava julkisuuteen ennen seuraavaa ottelua.

 

[Suurmestari]

Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa. Elomonkin kanssa ehdittiin lyhyeen voittoputkeen, kunnes pakka meni vielä enemmän sekaisin. Suikkanen Virran korvaajaksi on ainoa onnistunut esimerkki.

En kuitenkaan sano, etteikö valmentajaa tulisi siis ikinä vaihtaa kesken kauden. Mikäli Kaskinen saa lähteä, niin en lyö euroakaan vetoa paremman loppukauden puolesta (pelillisesti). Vaikka saisimme huippuvalmentajan rapakon takaa, niin ainuttakaan maalia ei valmentaja itse tee eikä vastaavasti estä vastustajaakaan tekemästä niitä.

Mitä tullaan nyky-Tepsiin, niin valmentajanvaihdos puhdistaisi tätä myrkyllistä ilmapiiriä, joka tulisi kyllä tarpeeseen. Konkreettisia esimerkkejä myrkyllisestä ilmapiiristä: tämä ketju ja Tepsin sosiaalisen median kanavat. Olemme pisteessä, ettei TPS voi tehdä edes enää mitään hyvää. Viime perjantainen kuntopyörätempaus meni täysin ohi kaikilta, Terveystalo varmaan innolla upottaakin nyt lisää sponsorirahoja Tepsiin. Kauhulla odotan tulevan perjantain yleisömäärää, mikäli TPS hissukseen antaa pelin tulla ilman minkäänlaista ulostuloa.

Kaskisen ja muun valmennuksen eväät on syöty, eikä heistä ole kääntämään TPS-nimisen laivan pelillistä kurssia. Sellaista tässä mietin, että yksi Kaskisen suurimmista ongelmista voi olla se, että hän on sortunut liialliseen mikromanageeraamiseen, eikä hän välttämättä ole ihmisjohtajana erityisen hyvä. Yksi päävalmentajan tärkeistä tehtävistä ihmisten johtaminen ja sitouttaminen siihen joukkueen omaan juttuun. Päävalmentajan tehtävänä on saada pelaajat pelaamaan parhaalla mahdollisella tasollaan ja saada heidät tekemään hartiavoimin töitä yhteisen hyvän eteen.

Voisi ajatella, että Kaskinen on mikromanageeraaja ja rakastaa pelin pieniä nyansseja liikaakin. Homma menee turhan monimutkaiseksi, virkamiesmäiseksi ja konemaiseksi suorittamiseksi. Päävalmentaja ei anna pelaajille tarpeeksi vapauksia ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään ja käyttää vahvuuksiaan. Minusta yksi iso kysymys on se, että osaako Kaskinen ja valmennus hyödyntää käytettävissä olevien pelaajien vahvuudet? Minusta ei osaa. Kaskinen yrittää pakottaa joukkueen väkisin johonkin tietynlaiseen muottiin, vaikka kauas näkyy, ettei hommasta tule yhtään mitään. Pelikirjan raamit on laitettu liian tiukaksi ja luovuudelle ei ole jätetty tilaa. Taktiikka on toki tärkeä elementti, eikä ilman sitä pärjätä. Toki Tepsin peli näyttää välillä täysin organisoimattomalta kaaokselta. Kaskinen ylivalmentaa liikaa ja haluaa puuttua jokaiseen yksityiskohtaan ja asiaan. Kyllä pelaajille pitää antaa myös vapauksia ja mahdollisuus toteuttaa itseään kentällä. Taktiikan pitää luoda raamit ja puitteet jonka tarjoama selkänoja antaa pelaajille mahdollisuuden loistaa kentällä. Pelaajia ei saa kuitenkaan kahlita liikaa, koska tämä tappaa peli-ilon.

Mutta Kaskinen ei ole ainoa syyllinen Tepsin ongelmiin, eikä pelkkä valmennuksen vaihtaminen ratkaise ongelmia. Ongelmat ovat paljon syvemmällä seuran toimintakulttuurissa. Ilmapiiri joukkueen ympärillä on erittäin myrkyllinen, eikä pelkkä valmentajan vaihtaminen auta asiaan. Toki olen sitä mieltä, että valmentajat ja Niittymäki pitää laittaa välittömästi vaihtoon ja tällä pystytään myös ilmapiiriä kääntämään positiivisempaan suuntaan. Seura tekee ehdottomasti pahan virheen siinä, kun ovat näköjään valitsemassa strategiakseen vaikenemisen ja sen, että ei tehdä mitään vaan odotetaan, että kritiikki hiljenee. Tepsi on ylittänyt sen pisteen, että vain teot auttavat ja se, että johto myöntää nöyrästi tehdyt virheet. Tepsi on siinä tilassa, että on ihan sama, että mitä siellä toimistolla tehdään, niin kuraa tulee niskaan.

Minä suhtaudun kriittisesti ja pessimistisesti siihen, että päävalmentajan ja muun valmennuksen vaihtaminen kesken kauden saisi aikaan ison muutoksen positiivisempaan suuntaan kentällä. Jossain tilanteissa valmentajan vaihtaminen auttaa ja onhan näitä esimerkkejä ollut, että valmentajan vaihtamisen jälkeen joukkue on ruvennut pärjäämään, vaikka vaihdos olisi tehty kesken kauden. Mutta nykyiset ongelmat eivät ratkea valmentajaa vaihtamalla. Kuten eCiuj totesi, niin päävalmentaja ei tee ainuttakaan maalia, eikä hän estä yhtäkään vastustajan tekemää maalia. Tietenkin pelitavallisilla asioilla voidaan jonkin verran vaikuttaa näihin asioihin, mutta ei lopullisesti. Tässä tullaan siihen, että nyt pitäisi oikeasti ottaa oppia tehdyistä virheistä ja ottaa nöyrä asenne. Sitten käännetään katse ensi kauteen ja lähdetään rakentamaan sitä. Varmistetaan, että meillä on hyvä valmennus, pelaajisto vastaa nykykiekon vaatimuksia ja on oikein roolitettu. Varmistetaan, että kokoonpanosta löytyyy riittävästi maalintekjöitä, työmyyriä, nopeutta, taitoa, puolustusosaamista, kamppailuvoimaa jne. jne. Sitten kesän treenikaudella laitetaan fysiikka kuntoon. Puutteellisen fysiikan osalta on kesken kauden aika vaikea tehdä korjausliikkeitä. Pelejä on sen verran tiuhaan tahtiin kuitenkin, ettei fysiikan kehittämiselle hirveästi ole aikaa. Myös muut puitteet pitää laittaa kuntoon ensi kautta varten. Kyllä minä kannatan jo nyt valmentajan vaihtamista, mutta pitää ymmärtää, ettei tämän jälkeen loppukausi ole yhtä riemua. Tepsi ei tule voittamaan kaikkia pelejä, eikä mestaruudesta kannata haaveilla. Ainahan mestaruus on mahdollinen, mutta nyt ei pidä tavoitella lyhyen tähtäimen lottovoittoja, vaan pitkäjänteistä menestystä pitkällä tähtäimellä.
Joukkueessa pitää tehdä sen verran paljon muutoksia, ettei valmennuksen vaihtaminen ole ainoa ratkaisu, joka tekee TPS yhteisöstä taas onnellisen.

 

[Oddmanrush]

Mä otan seuraavan kipinävuoron!

Urheilu kiinnostaa on sitten kyseessä JM Latvala tai Kaskinen.

 

[Oddmanrush]

Sellaista tässä mietin, että yksi Kaskisen suurimmista ongelmista voi olla se, että hän on sortunut liialliseen mikromanageeraamiseen, eikä hän välttämättä ole ihmisjohtajana erityisen hyvä.

Tästä itsekin olen mielestäni maininnut jo aiemmilla kausilla hiukan toisella tapaa. Lähestyin silloin asiaa niin, että Kaskisella on kokemusta etupäässä junnujen valmentamisesta. Ne kaipaa ja tarvitsee ohjeita, sekä tukea päätöksen tekoon. Liigajoukkue on sekasakki aina koukkupolvista mopoautoilijoihin. Aikuinen ukko ei jaksa tauotonta viivan vetoa ja ohjeistamista vaan se kääntyy ohjeistajaa vastaan.
Tästä voi vetää myös viivan pelikirjaan, ja sen käyttöön aitiossa. Kaikkien pelaajien pitäisi osata pelikirja,ja tajuta muutamalla "koodi" sanalla mitä valmennus haluaa esimerkiksi jos peli ei kulje tai päästä omista lähtemään. Kaskinen sen sijaan piirtelee paljon, ja kiitos Telian tämän kauden plus preseason solidsportin on kuultu myös verbaalista puolta. Ei ollut mitään selkokieltä, varsinkaan ulkomaalaisille.

Vaikea nähdä mikä rauhoittaa tps laivan jatkuvan rullaamisen muu kuin Valmennuksen sekä/tai UTJ lemput varsinkaan jos seuraavista otteluista haetaan opin lisäksi vain muutama piste.
Mediassa HIFK on mainittu kriisiseuraksi, ei Tps:ää vaikka pk-painotteinen media usein Tepsistä kirjoittaa mielellään hmmm...
"kriittisesti.". Olen katsonut myös HIFKn pelejä. Heidän peli on jotakuinkin järjestyksessä ja heillä on pelitapa. Lisäksi joukkueessa on valtava potentiaali kysymysmerkkinä mokke osasto. Tepsin menestyminen vaatii taas niin monen ukon oman tason kasvun ennennäkemättömälle tasolle. Siihen kun lisätään, että esimerkiksi pakistoon ykkös-kakkos pakkipareihin hankituilta Lukalta ja Saloselta ei onnistu kiekollinen pelaaminen eikä maalipuiden väliin osu, niin on vaikeaa. Huvittavaa, että halpa mies v. 99 syntynyt #4 Anttalainen on taas noussut takaa minun silmissä yhdeksi ykköspakeista kriisiseurassa. Harvassa ovat olleet nämä ilopillerit Tepsissä Kaskisen aikaan,ja ovatkin matkanneet suurin osa muualle herätettyään muidenkin mielenkiinnon. Kuka muu muka, kuka muu muka. JVG.

 

[Black Star]

Miten kävi 2010 kun Suikkanen tuli puikkoihin? Totta helvetissä se vaikuttaa joukkueeseen kun valmennus vaihtuu. Ei voi olla noin sinisilmäinen ettei sitä näe mikä Tepsissä nyt kusee. Täyttä totuuden vääristelyä mutta kai tähän on jo niin tottunu ettei edes vituta.

Oho, nyt vauhkoontu joku kovempi syrjä.

Et nähtävästi ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. Luepa vaikka pari kertaa uudelleen niin ehkä avautuu.

Et näe metsää puilta. Nämä saunakaverit tässä kusee. Onko se niin vaikea selittää?

Tämä vahvisti ettet ymmärtänyt lainkaan minulta lainaamani kirjoitusta. Mutta ei siinä mitään.

Jos ymmärsit että puolustelen Kaskista niin olet erittäin väärässä. Ehkäpä kuitenkin kannattaa katsoa tilannetta vähän laajemmalla skuupilla kuin vain valmentajan pestiä, kuten nähdäkseni tuossa itsekin ajattelet.

Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa. Elomonkin kanssa ehdittiin lyhyeen voittoputkeen, kunnes pakka meni vielä enemmän sekaisin. Suikkanen Virran korvaajaksi on ainoa onnistunut esimerkki.

En kuitenkaan sano, etteikö valmentajaa tulisi siis ikinä vaihtaa kesken kauden. Mikäli Kaskinen saa lähteä, niin en lyö euroakaan vetoa paremman loppukauden puolesta (pelillisesti). Vaikka saisimme huippuvalmentajan rapakon takaa, niin ainuttakaan maalia ei valmentaja itse tee eikä vastaavasti estä vastustajaakaan tekemästä niitä.

Mitä tullaan nyky-Tepsiin, niin valmentajanvaihdos puhdistaisi tätä myrkyllistä ilmapiiriä, joka tulisi kyllä tarpeeseen. Konkreettisia esimerkkejä myrkyllisestä ilmapiiristä: tämä ketju ja Tepsin sosiaalisen median kanavat. Olemme pisteessä, ettei TPS voi tehdä edes enää mitään hyvää. Viime perjantainen kuntopyörätempaus meni täysin ohi kaikilta, Terveystalo varmaan innolla upottaakin nyt lisää sponsorirahoja Tepsiin. Kauhulla odotan tulevan perjantain yleisömäärää, mikäli TPS hissukseen antaa pelin tulla ilman minkäänlaista ulostuloa.

Hyvää settiä eCiuj!

Edelleenkin paskin peliliike oli pitää Kaskinen puikoissa viime kauden jälkeen. Kannattajat kaivoivat poterot jo siinä kohtaa ja nyt on paikka ampua. Ja silloinhan ammutaan.

Tuossa oli ja on edelleen vain yksi tie voiton puolelle. Se että TPS pelaisi täysin yli odotusten ja menestyisi playoffeissa. Kaikissa muissa vaihtoehdoissa sataa paskaa niskaan.

En tiedä ymmärrettiinkö Tepsissä millainen riski Kaskisen palkkaamisessa alun perin otettiin? No, nyt ymmärretään.

 

[Mänizeri]

Lukan,Sundin ja Forsströmmin perseilyt on siis nekin Kaskisen pelikirjasta johtuvia? Tepsi on joka pelissa luonut loistavia maalipaikkoja jotka on sitten sulaneet pelaajien onnettomiin ratkaisuihin kuten ohilaukauksiin ,päin maalivahtia tai sitten epäonnistuneita laukauksia. Huono viimeistelykin on varmaan kaskisen pelikirjan syytä. Niinkö? Samaa mieltä olen siitä että valmennuksen on parannettava pelikirjoineen mutta yhtälailla pelaajien pitää parantaa otteitaan kentällä. Ei kaikkea paskaa voi pistää Kaskisen syyksi vaikka syytä hänessä ja valmennus tiimissäkin on. Päävalmentajana Kaskinen on vastuussa ja en ole pahoillani jos Tepsi vaihtaisi valmentajaa. Syyllisiä heikkoon menestykseen löytyy niin pelaajista, valmennuksesta ja joukkueen johdosta.

Näissä tilanteissa itseluottamus tai sen puute näkyy. Maalintekotilanteet ovat oma juttunsa, ne ovat yksittäisten pelaajien laukaisutaidosta pitkälti kiinni. Huolimattomuusvirheet, jotka nostit esiin aiemmassa viestissä voivat olla myös epätietoisuudesta johtuvia virheitä, eivät huolimattomuutta. Epätietoisuus taas sovittujen asioiden puutetta.

Mistä itseluottamus rakentuu, on toki monien asioiden summa. Mielestäni pohja on arjen toiminnassa, pelikirja isona osana sitä. Mitä vähemmän kentällä tarvitsee arpoa seuraavaa siirtoa ja arvailla omien tekemisiä, se vähentää virheitä. Toki pelaajan taitotasollakin on merkityksensä, mutta kyllä perustason pelaajatkin kentällä saavat suurimman osan heille tarkoitetuista tehtävistä hoidettua, jos pelitavassa on riittävän selvät sävelet.

Kuten totesit maalipaikkoja saadaan, mutta sitten vastapainoksi tulee liikaa tilanteita, joissa pelit hävitään ellei maalivahti ole huippuvireessä. Jos kyse on ns. rakenteellisesta ongelmasta, niin kyllä tämäkin pelaajien itseluottamuksen vaikuttaa. Ja heijastuu sitten yksittäisiinkiin tilanteisiin.

Vaikka pelaajat kuinka "päättäisivät" pelata paremmin, niin ei se auta, jos se menee yli ja aletaan pelata liikaa itse. Parempi olisi, jos on osa-alueita valmennuksella määrittää, missä pitää parantaa ja lähteä rakentamaan sitä kautta ja yritetään viisikkotasolla saada maksimit irti.

Jos taas kyse on huolimattomuudesta ja/tai kurittomuudesta pelaajien osalta, niin silloin kurittomasta toiminnasta pitää seurata jotain. Ja ratkaista ne ongelmat, jotka kurittomuuteen johtavat.

Siitä olen myös samaa mieltä, että ei tämä ole vain Kaskisen syytä. Valmennustiimi vastaa kokonaisuudessaan siitä mitä kentällä tapahtuu.

 

[Mänizeri]

Voisi ajatella, että Kaskinen on mikromanageeraaja ja rakastaa pelin pieniä nyansseja liikaakin. Homma menee turhan monimutkaiseksi, virkamiesmäiseksi ja konemaiseksi suorittamiseksi. Päävalmentaja ei anna pelaajille tarpeeksi vapauksia ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään ja käyttää vahvuuksiaan. Minusta yksi iso kysymys on se, että osaako Kaskinen ja valmennus hyödyntää käytettävissä olevien pelaajien vahvuudet? Minusta ei osaa. Kaskinen yrittää pakottaa joukkueen väkisin johonkin tietynlaiseen muottiin, vaikka kauas näkyy, ettei hommasta tule yhtään mitään. Pelikirjan raamit on laitettu liian tiukaksi ja luovuudelle ei ole jätetty tilaa. Taktiikka on toki tärkeä elementti, eikä ilman sitä pärjätä. Toki Tepsin peli näyttää välillä täysin organisoimattomalta kaaokselta. Kaskinen ylivalmentaa liikaa ja haluaa puuttua jokaiseen yksityiskohtaan ja asiaan. Kyllä pelaajille pitää antaa myös vapauksia ja mahdollisuus toteuttaa itseään kentällä. Taktiikan pitää luoda raamit ja puitteet jonka tarjoama selkänoja antaa pelaajille mahdollisuuden loistaa kentällä. Pelaajia ei saa kuitenkaan kahlita liikaa, koska tämä tappaa peli-ilon.

Ovatkohan raamit liian tiukat? Enemmän itse uskon siihen, että ne ovat tällä hetkellä sellaiset, että tehtävät jäävät epäselviksi. Ja luovuutta tulee jopa vähän liikaakin. Jos tämän päälle tulee kovasti ohjeita, jotka toistavat samaa, mitä on vaikea toteuttaa... Tästä seuraukset ovat jota kuinkin edellä kuvaamasi. Pelistä tulee "puuroa".

 

[Lert]

Kaskinen on vastuussa koko valmennuksesta. Jos valmennuksessa on puutteita, herra Kaskinen kantaa vastuu.

Jos jonkun pitäisi tajuta, että apuvalmentaja ei ole tilanteen tasalla, niin se on kaskinen. Silloin hänen pitäisi marssia Anteron toimistoon ja ehdottaa muutoksia. Ei näin ole tapahtunut.
Kaskinen on se joka kantaa vastuun.

Ja, on mielestäni älytöntä ajattelua, että valmentajanvaihdos on turhaa.
Valmentajanvaihdos on yleensä turha, jos seuraajaa ei valita huolella. Jos sieltä repäistään joku kakkosvalmentaja tai a-junnujen koutsi äkkiä vaan tilalle, niin usein mennään metsään.

TPS teki loistavan valinnan kun Hantta Virran jälkeen palkattiin Suikkanen. Hän oli nouseva kyky mestiksestä. Selvästi seuraaja oli mietitty tarkasti.

Mutta älä annna silloin potkuja, jos et tiedä parempaa tilalle. Silloin voidaan mennä ojasta allikkoon. Niin yksinkertaista tämä on.