Itse mietin myös samaa ja oikein jännää kakkaa puskee vastausta odotellessa.
Kertoisitko meille muillekkin kuolevaisille, mitä nämä päämäärät ja tavoitteet ovat? Sovitaan niin, että olen tyhmä enkä tajua.
Samaa mieltä. Aina joku yksittäinen pelaaja voi epäonnistua tai alisuorittaa, mutta ei se enää ole sattumaa, jos järjestäen kaikki alisuorittavat. Suoranta oli tosiaan liigan parhaimpia voimahyökkääjiä, jonka urakehitys oli nouseva. Hänelle toki tuli loukkaantumisia, ja pari kautta meni enemmän tai vähemmän piloille. Vaikea sanoa, että kuinka paljon tällä hetkellä menneet loukkaantumiset vaikuttavat pelaamiseen, mutta onhan hän kuin varjo entisestään. Ei ole ollenkaan sellainen pelaaja, kuin mitä oli Tepsiin tullessaan.
Salonen aloitti vahvasti viime keväänä, mutta pikkuhiljaa taantui ja nyt tekeminen on vähän sinnepäin, eivätkä esitykset ole olleet hyviä. Hänhän esiintyi ensimmäiset pelit oikeastaan tosi hyvin. Lukka pääsi Kalpa kautensa päätteeksi melkein MM-joukkueeseen. Ainahan voidaan miettiä, että oliko hän yhden kauden tähdenlento, mutta onhan hänen suoritustasonsa laskenut Kalpa ajoista ihan älyttömästi. Tällä hetkellä hän ei ole edes liigatasoa. Voi olla, että oli tähdenlento, mutta en jaksa uskoa, että nyt pelkkää sattumaa oli se, että hän pelasi koko kauden Kalpassa hyvin ja eikä se taso nyt näin paljon voi laskea. Jonkun haastattelun luin, jossa Lukka selitti, että häntä yritettiin viime kaudella ajaa sisään erilaiseen rooliin, kuin missä hän on tottunut pelaamaan. Ilmeisesti tällä tempauksella valmennus on lähinnä onnistunut sekoittamaan totaalisesti Lukan pelaamisen.
Budish on tosiaan voimahyökkääjä, joka menee maalille ja rouhii irtokiekkoja sisään tai tekee muuten sellaisia räkämaaleja. Nyt hänkin tosiaan pyörii lähinnä kulmissa tai muuten pelin ulkopuolella. Hänen pitäisi olla nimenomaan siellä vastustajan maalilla. Hänen vahvuuksiaan ei pystytä hyödyntämään ollenkaan, eikä hän ole minusta niin hyvä, kuin Jukureissa. Jukureissa teki hyviä tehoja, niin olisi voinut kuvitella, että paremmassa joukkueessa olisi isommat tehot.
Olli Kaskinen aloitti viime kauden hyvin, mutta sitten keväästä lähtien suoritustaso on laskenut kuin lehmän häntä, Syyskaudellahan esitykset olivat oikeinkin hyviä, mutta sitten tapahtui jotakin. Ehkä rooli oli keväällä liiankin iso ja epäonnistumisista lähti negatiivinen kierre liikkeelle.
Palmu aloitti viime kaudella hyvin, mutta sitten loppukaudesta ei saanut yhtään mitään aikaiseksi. Ilmeisesti hän ei oikein tykännyt Kaskisen valmennusfilosofiasta. Nyt Jypissä ensimmäisessä pelissä tehot 2+2. Toki vasta yksi peli häneltä takana, mutta silti.
Nurmen, Väyrysen ja Pajuniemen kehitys on pysähtynyt. Erityisesti Pajuniemeltä on odotettu läpimurtoa liigan ehdottomaan eliittiin ja potentiaalia on. Ajattelen niin, ettei valmennus saa näistä pelaajista parasta irti ja jotenkin valmennus saa pelaajien pelaamisen ihan sekaisin.
Filppulan touhu kentällä on välillä surkuhupaisaa. Holmin vahvuuksia ei saada hyödynnettyä jne. Sund on tällä hetkellä ihan sekaisin ja kaukana viime kauden tasostaan. Toki vasta yksi kunnon kausi takana eli voi hänkin olla vain tähdenlento, mutta en jaksa uskoa, että siitä on kyse.
Ja miten käytännössä Tepsi siinä toimii? Eikö olis huomattavasti helpompaa lobata kaupunginvaltuustoa?No oliskohan vaikka Ratapihan hanke sellainen?
Onko tällä Westerlundin palkkaamiselle Ratapihaa varten oikeasti olemassa jotain oikeita argumenttia vai keksitkö taas omia vaihtoehtoisia faktojasi, joita esität täällä totuutena?Eiväthän Paananen ja Kodisoja et alias tuota hallia tuonne Ratapihalle rakentaisi, jos se heidän mielestään ei olisi liiketaloudellisesti järkevää ja edesauttaisi heidän kokonaisprojektiaan.
Yksi liike asian osalta on Erkka Westerlundin valinta TPS:n hallitukseen, jolla tavalla saadaan käyttöön hänen valtaisat verkostot jääkiekon piirissä. Halliin täytyy nimittäin saada riittävästi mielenkiintoisia ja korkeatasoisia TV-rahaa sekä kansainvälisiä sponsoreita tuovia otteluita.
Mielenkiintoista tässä yhteydessä on nähdä, kenelle Artukaisten nykyinen halli menee, millä hinnalla ja mihin käyttöön. Turussa kun on jo nyt Suomen paras halli, mutta se yritetään leimata väärällä paikalla olevaksi liian isoksi hallitsi, vaikka tosiasiassa se on liikenteellisesti huomattavasti paremmassa paikassa kuin Ratapihan alue. TPS ei vain osaa edelleenkään järjestää ottelutapahtumaa liikenteellisesti järkevällä tavalla. Jos TPS olisi lupaustensa mukaisesti eurooppalainen huippujoukkue, niin nykyinen halli ei ole liian suuri, sillä menestyvä joukkue saa Turussa massat liikkeelle kuten nyt esimerkkinä Inter, kun se kohtaa KuPS:n niin 10.000 katsojaa saattaa mennä poikki.
Turku on edelleenkin todellinen urheilukaupunki. Valitettavasti täällä joudutaan jatkuvasti kärsimään ammattitaidottomasta seurajohtamisesta. Hienot fasiliteetit ovat tämän johdosta hukkakäytössä.
No oliskohan se helpompi lobata kaupunginvaltuustoa, jos TPS saataisiin nostettua taas kansalliseksi ja ehkä eurooppalaiseksi suurseuraksi? Tällä hetkellä toteutus ei vaan tunnu ihan maaliin menevän, vaikka pitkä matka ollaankin tultu tuosta 2005-2015 korpivaelluksesta.Ja miten käytännössä Tepsi siinä toimii? Eikö olis huomattavasti helpompaa lobata kaupunginvaltuustoa?
Miten kävi 2010 kun Suikkanen tuli puikkoihin? Totta helvetissä se vaikuttaa joukkueeseen kun valmennus vaihtuu. Ei voi olla noin sinisilmäinen ettei sitä näe mikä Tepsissä nyt kusee. Täyttä totuuden vääristelyä mutta kai tähän on jo niin tottunu ettei edes vituta.
Tämä se vasta sinisilmäisyyttä onkin. Mites 2011 kun Leime vaihdettiin R-P Lehtoseen? Entä 2014 kun Suikkanen vaihdettiin Elomoon? Mites sitten valmentajanvaihdokset ovat auttaneet muissa seuroissa? Noh...Ilveksen potkuralli näyttää idioottimaiselta – edellinen pysyvä päävalmentajasopimus tehtiin viime vuosikymmenellä
Kaipaatko vielä lisää esimerkkejä?
En tarkoita tällä sitä, että Kaskinen olisi paras vaihtoehto TPS valmentajaksi. Olen itse sitä mieltä, että Kaskinen on ollut huono valinta alusta asti. Silti on vain yksinkertaisesti puhdasta hölmöyttä väittää, että valmentajan vaihto toisi jotenkin automaattisesti askeleen parempaan.
Kyllähän Leimeen vaihto R-P Lehtoseen nosti joukkueen tuloksellisesti aivan uudelle tasolle. Tuolla kaudella saatiin Leimeen kanssa 3 pistettä 14 ottelusta, Lehtosen kanssa 34 pistettä 29 ottelusta ja Koivun kanssa 23 pistettä 17 ottelusta. Tasaisen vauhdin taulukolla Leimeen tahti olisi tuottanut 13 pistettä 60 ottelun runkosarjassa, Lehtosen tahti 70 pistettä ja Koivun tahti 81 pistettä.Tämä se vasta sinisilmäisyyttä onkin. Mites 2011 kun Leime vaihdettiin R-P Lehtoseen?
No oliskohan se helpompi lobata kaupunginvaltuustoa
Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa. Elomonkin kanssa ehdittiin lyhyeen voittoputkeen, kunnes pakka meni vielä enemmän sekaisin. Suikkanen Virran korvaajaksi on ainoa onnistunut esimerkki.Kyllähän Leimeen vaihto R-P Lehtoseen nosti joukkueen tuloksellisesti aivan uudelle tasolle. Tuolla kaudella saatiin Leimeen kanssa 3 pistettä 14 ottelusta, Lehtosen kanssa 34 pistettä 29 ottelusta ja Koivun kanssa 23 pistettä 17 ottelusta. Tasaisen vauhdin taulukolla Leimeen tahti olisi tuottanut 13 pistettä 60 ottelun runkosarjassa, Lehtosen tahti 70 pistettä ja Koivun tahti 81 pistettä.
Tuolla kaudella oli vielä karsinnatkin, jotka olisi varmaan hävitty jos Leimeen kanssa olisi jatkettu sinne asti. Toki Koivu vielä tarvittiin keväällä nostamaan Tepsi jumbopaikalta, kun Leimeen kanssa oli jääty niin kauas muiden taakse, ettei Lehtosella ihan riittäneet kyvyt vielä luotsata joukkuetta sellaiseen lentoon, että olisi kenestäkään ohi päästy. Oli kyllä niin raskas savotta Leimeen jäljiltä, että kohtuutonta muutenkin vaatia, että kukaan sitä kivirekeä olisi puolta kautta pidempään vetänyt. Olihan se Arse myös koonnut aika "vahvan" joukkueenkin, kun tärkeimmiksi ratkaisupelaajiksi oli rekrytty Hauhtonen, Kivenmäki ja Valery-Trabucco.
Olen täysin samaa mieltä tästä, että esimerkit ovat harvassa, mutta tuo Leimeen kenkiminen on yksi niistä esimerkeistä. Eihän se näin suljetun liigan aikana ole isossa kuvassa suuri muutos ollaanko viimeisiä vai toiseksi viimeisiä, mutta tuolloin oli vielä jonkinlaiset karsinnat (vaikka Tepsi olisi varmaan kabinetissa saanut liigapaikan pitää, vaikka olisi karsinnat hävinnyt) ja se jos mikä olisi ollut isossa kuvassa suuri muutos oltaisiinko jatkossa pelattu SM-liigaa vai divaria. Täytyy huomioida, että Leimeen johdolla edes se toiseksi viimeinen sija oli karkaamassa kauemmas kuin mitä mestaruus karkasi viime kaudella Kaskiselta.Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa.
Hemmetin suosittu ketju. Täräytetäänkö tällä viikolla jo 100 sivua rikki?
Ei toki kuulu Kallen ketjuun millään tavalla mutta sen verran laitan ohi aiheen kun kerran muutkin siitä jo jauhaneet pitkän aikaa. E-urheilua ja sen tulevaisuutta ei kannata unohtaa kun mietitte miksi tämä kaksikko niin innokkaasti haluaa olla mukana TPS:n, Gatoraden ja uuden hallihankkeen parissa.On käynyt ja varmasti näin myös Paanasen ja Kodisojan kohdalla. Sydän sykkii varmasti noille kolmelle kirjaimelle. Hienoa että meillä on tämmöiset ukot taustalla.
Varmasti Kaskisella myös mutta nyt ei näytöt riitä.
Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa. Elomonkin kanssa ehdittiin lyhyeen voittoputkeen, kunnes pakka meni vielä enemmän sekaisin. Suikkanen Virran korvaajaksi on ainoa onnistunut esimerkki.
En kuitenkaan sano, etteikö valmentajaa tulisi siis ikinä vaihtaa kesken kauden. Mikäli Kaskinen saa lähteä, niin en lyö euroakaan vetoa paremman loppukauden puolesta (pelillisesti). Vaikka saisimme huippuvalmentajan rapakon takaa, niin ainuttakaan maalia ei valmentaja itse tee eikä vastaavasti estä vastustajaakaan tekemästä niitä.
Mitä tullaan nyky-Tepsiin, niin valmentajanvaihdos puhdistaisi tätä myrkyllistä ilmapiiriä, joka tulisi kyllä tarpeeseen. Konkreettisia esimerkkejä myrkyllisestä ilmapiiristä: tämä ketju ja Tepsin sosiaalisen median kanavat. Olemme pisteessä, ettei TPS voi tehdä edes enää mitään hyvää. Viime perjantainen kuntopyörätempaus meni täysin ohi kaikilta, Terveystalo varmaan innolla upottaakin nyt lisää sponsorirahoja Tepsiin. Kauhulla odotan tulevan perjantain yleisömäärää, mikäli TPS hissukseen antaa pelin tulla ilman minkäänlaista ulostuloa.
Urheilu kiinnostaa on sitten kyseessä JM Latvala tai Kaskinen.Mä otan seuraavan kipinävuoron!
Tästä itsekin olen mielestäni maininnut jo aiemmilla kausilla hiukan toisella tapaa. Lähestyin silloin asiaa niin, että Kaskisella on kokemusta etupäässä junnujen valmentamisesta. Ne kaipaa ja tarvitsee ohjeita, sekä tukea päätöksen tekoon. Liigajoukkue on sekasakki aina koukkupolvista mopoautoilijoihin. Aikuinen ukko ei jaksa tauotonta viivan vetoa ja ohjeistamista vaan se kääntyy ohjeistajaa vastaan.Sellaista tässä mietin, että yksi Kaskisen suurimmista ongelmista voi olla se, että hän on sortunut liialliseen mikromanageeraamiseen, eikä hän välttämättä ole ihmisjohtajana erityisen hyvä.
Miten kävi 2010 kun Suikkanen tuli puikkoihin? Totta helvetissä se vaikuttaa joukkueeseen kun valmennus vaihtuu. Ei voi olla noin sinisilmäinen ettei sitä näe mikä Tepsissä nyt kusee. Täyttä totuuden vääristelyä mutta kai tähän on jo niin tottunu ettei edes vituta.
Et näe metsää puilta. Nämä saunakaverit tässä kusee. Onko se niin vaikea selittää?
Joo, vältettiin karsinnat, mutta viimeiseltä sijalta toiseksi viimeiselle sijalle ei tuloksellisesti ole kovinkaan hääppöinen saavutus, vaikka Leime olikin antanut muille liiahkosti etumatkaa. Harvassa on esimerkit, kun valmentajan vaihtaminen kesken kauden on radikaalisesti kääntänyt joukkueen kurssin isossa kuvassa. Elomonkin kanssa ehdittiin lyhyeen voittoputkeen, kunnes pakka meni vielä enemmän sekaisin. Suikkanen Virran korvaajaksi on ainoa onnistunut esimerkki.
En kuitenkaan sano, etteikö valmentajaa tulisi siis ikinä vaihtaa kesken kauden. Mikäli Kaskinen saa lähteä, niin en lyö euroakaan vetoa paremman loppukauden puolesta (pelillisesti). Vaikka saisimme huippuvalmentajan rapakon takaa, niin ainuttakaan maalia ei valmentaja itse tee eikä vastaavasti estä vastustajaakaan tekemästä niitä.
Mitä tullaan nyky-Tepsiin, niin valmentajanvaihdos puhdistaisi tätä myrkyllistä ilmapiiriä, joka tulisi kyllä tarpeeseen. Konkreettisia esimerkkejä myrkyllisestä ilmapiiristä: tämä ketju ja Tepsin sosiaalisen median kanavat. Olemme pisteessä, ettei TPS voi tehdä edes enää mitään hyvää. Viime perjantainen kuntopyörätempaus meni täysin ohi kaikilta, Terveystalo varmaan innolla upottaakin nyt lisää sponsorirahoja Tepsiin. Kauhulla odotan tulevan perjantain yleisömäärää, mikäli TPS hissukseen antaa pelin tulla ilman minkäänlaista ulostuloa.
Lukan,Sundin ja Forsströmmin perseilyt on siis nekin Kaskisen pelikirjasta johtuvia? Tepsi on joka pelissa luonut loistavia maalipaikkoja jotka on sitten sulaneet pelaajien onnettomiin ratkaisuihin kuten ohilaukauksiin ,päin maalivahtia tai sitten epäonnistuneita laukauksia. Huono viimeistelykin on varmaan kaskisen pelikirjan syytä. Niinkö? Samaa mieltä olen siitä että valmennuksen on parannettava pelikirjoineen mutta yhtälailla pelaajien pitää parantaa otteitaan kentällä. Ei kaikkea paskaa voi pistää Kaskisen syyksi vaikka syytä hänessä ja valmennus tiimissäkin on. Päävalmentajana Kaskinen on vastuussa ja en ole pahoillani jos Tepsi vaihtaisi valmentajaa. Syyllisiä heikkoon menestykseen löytyy niin pelaajista, valmennuksesta ja joukkueen johdosta.
Voisi ajatella, että Kaskinen on mikromanageeraaja ja rakastaa pelin pieniä nyansseja liikaakin. Homma menee turhan monimutkaiseksi, virkamiesmäiseksi ja konemaiseksi suorittamiseksi. Päävalmentaja ei anna pelaajille tarpeeksi vapauksia ja mahdollisuuksia toteuttaa itseään ja käyttää vahvuuksiaan. Minusta yksi iso kysymys on se, että osaako Kaskinen ja valmennus hyödyntää käytettävissä olevien pelaajien vahvuudet? Minusta ei osaa. Kaskinen yrittää pakottaa joukkueen väkisin johonkin tietynlaiseen muottiin, vaikka kauas näkyy, ettei hommasta tule yhtään mitään. Pelikirjan raamit on laitettu liian tiukaksi ja luovuudelle ei ole jätetty tilaa. Taktiikka on toki tärkeä elementti, eikä ilman sitä pärjätä. Toki Tepsin peli näyttää välillä täysin organisoimattomalta kaaokselta. Kaskinen ylivalmentaa liikaa ja haluaa puuttua jokaiseen yksityiskohtaan ja asiaan. Kyllä pelaajille pitää antaa myös vapauksia ja mahdollisuus toteuttaa itseään kentällä. Taktiikan pitää luoda raamit ja puitteet jonka tarjoama selkänoja antaa pelaajille mahdollisuuden loistaa kentällä. Pelaajia ei saa kuitenkaan kahlita liikaa, koska tämä tappaa peli-ilon.