KooKoon nykymeiningistä näkee hyvin mikä on pelitavan ja hyvän valmentajan (Ahokas) merkitys joukkueelle..Kun nämä kaksi asiaa on kunnossa niin voidaan hyvinkin pienellä budjetilla pelata hyvää jääkiekkoa..Kaskisen tepsi on tälle kyllä totaalinen vastakohta..
Myös miten rahaa käyttää. Pieni budjetti pakottaa keskittymään, että eurot käytetään mahdollisimman tehokkaasti. TPS:llä kuitenkin IS:n tietojen mukaan maksetaan kahdelle eniten rahaa saavalle yhteensä 580k€. Jukureiden ja TPS:n ilmoitetun budjetin ero on 900k€. Eli kun nuo kahden palkat otetaan pois ero on 320k€. Eroa toi siltikin on aikapaljon, eikä kukaan pelaa tietenkään ilmaiseksi.
Mutta, ehkä mielestäni se suurin ero:
Pienemmän budjetin joukkue joutuu keskittymään enemmän scouttaukseen, koska silloin pitää katsastaa enemmän underground pelaajia, koska ei voi kilpailla rahalla.
Tämä on itseasiassa yksi suurimpia TPS:n ongelmia mielestäni. Jos miettii pelaajia, joita seuraan on tullut. He ovat lähes poikkeuksetta pelaajia, jotka ovat tehneet läpimurron liigaan ennen TPS:n tuloa. Budish, Suoranta, Lukka, Sund, Filppula, Korpikoski, Salonen, Wirtanen, Piskula. En sano, etteikö yhtään pelaajaa saisi olla, mutta tuntuu että TPS:n skouttaus sakkaa myös jonkinverran ja siksi palkataan läpimurron tehneitä pelaajia todennäköisesti yli markkina-arvon. Tämä helposti kasvattaa budjettia nostamatta joukkueen tasoa.
En ota kantaa kuka TPS:ssä mahdollisesti tienaa liikaa taitoihinsa nähden. Se on selvä, että lähes kaikki suorituksiin nähden tällä hetkellä. Mutta uskoisin, että jos TPS panostaisi skouttaamiseen, niin budjettia saataisiin pienennettyä heikentämättä joukkuetta. Tai jos asiaa haluaa katsoa tosiinpäin, niin saataisiin parempi joukkue samalla budjetilla. Seki on tietenkin selvä, että tietynlaiset pelaajat myös nostaa joukkueen tuloja muullakin tavalla (Pelipaita myynti, ihmiset tulevat katsomaan tähtiä), kuten vain pelitaidoilla. Mutta ykkösprioriteetti pitäisi olla menestys kaukalossa.