Karsintapelit takaisin

[Skeletor]

Kaikki näyttää aivan selvältä. Vain KalPa kelpaa liigaan, muita vaihtoehtoja tuskin on kokouksissa edes mietitty. Nyt julkaistut ehdot on tehty KalPan mukaan. Mutta jos ensi kaudella Mestistä ei voitakaan KalPa? Jos esimerkiksi KooKoo voittaa sarjan, haluaa pelata liigassa ja talous sekä muu toiminta on samalla tasolla kuin osalla liigaseuroista, mitä tapahtuu? Kielletäänkö nousu ja nostetaan vain KalPa vai pelaako liigassa seuraavalla kaudella 15 joukkuetta? Hullultahan vaikuttaisi tilanne, jossa 14 joukkuetta pelaisi suljettua liigaa ja KalPa pelaisi Mestiksessä ilman nousumahdollisuutta. Ja karsintojakaan ei enää järjestetä. Mahtava sekasotku tulossa, jos näin käy.

Nousun ajankohta on valittu KalPan kannalta hyvin, sillä ensi kaudella todennäköisen NHL:n työsulun aikaan KalPassa pelaavat mahdollisesti nimet Timonen, Kapanen ja Jokinen. Näillä nimillä Mestis voitetaan varmasti...

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Erno
...Vain KalPa kelpaa liigaan, muita vaihtoehtoja tuskin on kokouksissa edes mietitty. Nyt julkaistut ehdot on tehty KalPan mukaan...
Nousun ajankohta on valittu KalPan kannalta hyvin, sillä ensi kaudella todennäköisen NHL:n työsulun aikaan KalPassa pelaavat mahdollisesti nimet Timonen, Kapanen ja Jokinen. Näillä nimillä Mestis voitetaan varmasti...

Ja jos vain KalPa kelpaa liigaan, miksi sitä ei sitten voitaisi nostaa jo tulevaksi kaudeksi? Vain siksikö, ettei tätä (vain KalPa kelpaa)voi ääneen sanoa eikä siten toteuttaa?

KalPahan saisi suorastaan lentävän lähdön liigaan työsulun realisoituessa. Hyppäisi kerralla vähintään keskikastiin noilla vahvistuksilla. Halli olisi käytännössä täynnä kaikissa peleissä (alkuinnostus + NHL-vahvistukset) ja 1.8 miljoonan budjetti rikkoutuisi kevyesti.

KalPa liigaan jo kaudeksi 2004-5!

 

[Isaskar]

Jos KalPa ei voita mestistä ja nouse, niin kaikki menee täysin sekaisin. Sen toivossa jaksaa tätäkin sähläystä seurata.

 

[korkki]

Viestin lähetti Rocco
Mutta voiko SM-liiga vaatia uudelta tulokkaalta ENEMMÄN mitä nykyiset liigaseurat pystyvät täyttämään? Tästä on kyse.

Voi. Liigahan voi vaatia sinne haluavalta käytännössä ihan mitä vaan. Mietipä mitä esim. NHL:ssä pelkkä sarjapaikka tulokkaalta maksaa? Liiga voisi niin halutessaan vaatia vaikka käteistä rahaa. Voisi halukkaiden määrä pudota siinä vaiheessa.

 

[Everton]

Viestin lähetti korkki
Liiga voisi niin halutessaan vaatia vaikka käteistä rahaa. Voisi halukkaiden määrä pudota siinä vaiheessa.

Itse en pitäisi edes täysin mahdottomana, etteikö rahaa vaadittaisi. Varsinkin jos hakijoita on useampia. Jossain on jopa tuo kynnysraha mainittu, kommentoiden ettei se ole vielä ajankohtainen asia pohdittavaksi.

Liiga voi todellakin vaatia ihan mitä ikinä haluaa. Ja kukapa ei haluaisi parasta mahdollista, sinänsä ymmärrettävää. Kokonaan toinen asia sitten onkin kuinka reilua tuo on, ja onko reiluudella mitään väliä. Tietysti kilpailuvirastollakin voi olla sanansa sanottavana.

 

[tapio]

Apua: Bleg divariin

Eiei... mä en halua että Bleg tippuu kauden päätteeksi divariin... :(

 

[Dave]

Hetkinen. Olen tässä lipitellyt muutaman lasillisen italialaista Tollo-valkoviiniä, joten en ole ihan varma, olenko ymmärtänyt oikein. Onko niin, että vuoden 2005 mestis-mestari nousee liigaan, mikäli täyttää vaaditut ehdot? Onko niin, että KalPa on ainoa, joka täyttää kriteerit? Tästähän tuleekin jännät asetelmat sinällään täysin merkityksettömän Mestiksen play offeihin.

1. KalPa: mikäli voittaa, nousee liigaan.
2. muut joukkueet: mikäli voittaa, torpedoi KalPan liiganousun.

Tämähän onkin mielenkiintoista. Tavoittelemisen arvoinen panos muilla joukkueilla. Miten sitten jatkossa?

Jos kohta 1 toteutuu: onko tulevaisuudessa täysin mahdotonta nousta liigaan kun joukkueita on se täydellinen 14 kappaletta ja voidaan pelata niitä ihania täysiä kierroksia muuten paitsi että Jokerit ja Espoo kumminkin pelaa aina maanantaisin ja keskiviikkoisin?
Jos kohta 2 toteutuu: uusitaanko härdelli vuoden kuluttua vai nostetaanko KalPa anyhow?

Mitä olisi tapahtunut, jos Kärpät olisi noussut vuonna 1999, kuten piti? Olisiko liiga suljettu saman tien 12 joukkueen sarjaksi ja vahinkonousija Pelicans tarpoisi nykyään mestistä muiden köyhien kanssa edes käväisemättä koskaan liigassa? Olisiko liigaa viekäkään suljettu?

Kyllä se reilu peli loppujen lopuksi on se, että jos kaupunkiin iskee nuhaepidemia ennen viimeistä karsintamatsia, lähdetään 11 vuodeksi divariin.

Helvetti mikä vyyhti. Hyvä ettei koske Kärppiä.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Dave
Kyllä se reilu peli loppujen lopuksi on se, että jos kaupunkiin iskee nuhaepidemia ennen viimeistä karsintamatsia, lähdetään 11 vuodeksi divariin.

Tuo oli niin hupaisa, että piti lainata erikseen. Vai että nuhaepidemia... :P

Nuju. Itse kannatan yhä vahvemmin liigan totaalista avaamista. Ensimmäisinä suljettuina kausina pidin suljettua liigaa hyvänä, luonnollisesti se oma orava ojassa - eli ajattelin myös Bluesin varmistaneen "ikuisiksi ajoiksi" liigapaikkansa, jos näin naiivia ilmaisua saa käyttää. Nyttemmin mitä enemmän tätä staattista nykyliigaa on seurannut, sen kyrpiintyneemmäksi on tullut nykymeiningin suhteen. Pelicans ei olisi koskaan edes ansainnut liigapaikkaa, ja nyky-Bluesillekin varmaan tekisi ihan hyvää käväistä siellä kakkossarjassa, siksi surkeaa on joukkueen peli.

Liigan avaaminen toisi niin paljon hyvää suomalaiseen jääkiekkoiluun, että ne harvat huonot puolet katoaisivat pikaisesti sinne alle. On luonnollista, että huonossa taloudellisessa jamassa olevien seurojen kannattavat pelkäävät liigan avaamista, mutta en minä ainakaan jäisi kaipaamaan mitään jämä-Ässiä tai sääli-SaiPoja, jotka ovat vain varjo seurojen ammoisien aikojen takaa olevilta suurudenpäiviltä. Samoin en uskoisi monenkaan kaipaavan Bluesia, mikäli se diavariin(!) tippuisi. Mutta jos se sinne tippuisi, olisi se ansainnut sen surkeilla esityksillään. Minua ainakin suoraan sanottuna kyrpii se, että jotkut Pelicansit ja muut saavat ryssiä kautensa vuosi toisen jälkeen ilman mitään "rangaistusta" tai seuraamuksia. Tällä kaudella Blueskin on aloittanut niin railakkaasti, että mikäli samanlainen jatkuu, tekisi pieni divarireissu vaan hyvää porukalle.

Liiga tarvitsee nyt kunnon uudistusta ja tuoreita tuulahduksia, vaikka sitten divarista. Tällaisena homma alkaa olla tiensä päässä. Mulla ei ainakaan enää kiinnostus ole samaa luokkaa kuin aiemmin.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Dave
Hetkinen. Olen tässä lipitellyt muutaman lasillisen italialaista Tollo-valkoviiniä, joten en ole ihan varma, olenko ymmärtänyt oikein. Onko niin, että vuoden 2005 mestis-mestari nousee liigaan, mikäli täyttää vaaditut ehdot? Onko niin, että KalPa on ainoa, joka täyttää kriteerit?

KalPa täyttää ehdot ja onkin selvää että kabineteissa KalPa halutaan liigaan. Toinen joka selkeästi ehdot täyttää on Sport. Vaasassa saattaa moni asia olla paremmin kuin Kuopiolla, mutta median luoma KalPa-buumi on peittänyt alleen Vaasan liigaprojektin kokonaan. Sport on jo nyt hankkinut yli kolmanneksen liigakaudelle budjetoiduista sponsorieuroista.

Ainakin yleisömäärissä Sport on ollut Mestiksen ykkönen viime kaudella sekä runkosarjassa että playoffseissa ja tälläkin kaudella Sportin kotiotteluissa on ollut eniten väkeä.

Sport teki viime kaudella kymmeniä tuhansia euroja voittoa, KalPa sensijaan teki tappiota mutta sai positiivisen tuloksen osakkaiden sijoitusten takia. Tuon kertoi jossakin aiheessa eräs KalPa-kirjoittaja.

 

[cock]

Viestin lähetti Rocco
KalPa täyttää ehdot ja onkin selvää että kabineteissa KalPa halutaan liigaan. Toinen joka selkeästi ehdot täyttää on Sport.

Kolmas joka selkeästi täyttää ehdot on KooKoo, mutta ei mennä asioiden edelle, katsotaan nyt ensin mikä seura voittaa ensi kaudella mestiksen ja pääsee esittämään liigapomoille budjetit ja sponsorit ja muut vaaditut asiat. Voihan olla, että KalPa voittaa ensi kaudella sarjan ja muut ehdokkaat eivät pääse välttämättä edes esittämään pakettiaan SM-liigalle.

Ainakin yleisömäärissä Sport on ollut Mestiksen ykkönen viime kaudella sekä runkosarjassa että playoffseissa ja tälläkin kaudella Sportin kotiotteluissa on ollut eniten väkeä.

Mestiksen yleisömäärille en kauheasti antaisi painoarvoa ja toki eihän sitä tee SM-liigan päättäjätkään. Toki kolme eniten yleisöä keränneet joukkueet ovat juuri nämä potentiaaliset liigajoukkueet eli KalPa, KooKoo ja Sport. Näiden yleisökeskiarvojen ero on tällä hetkellä vain niin häviävän pieni millä ei ole mitään tekemistä liigan yleisömäärien kanssa. KooKoolla ja KalPalla on näytöt 90-luvulta että ei homma ainakaan yleisömääriin kaadu. Jo ensi kaudella luulen yleisömäärien olevan toista luokkaa kun taistellaan liiganoususta.

Sport teki viime kaudella kymmeniä tuhansia euroja voittoa, KalPa sensijaan teki tappiota mutta sai positiivisen tuloksen osakkaiden sijoitusten takia. Tuon kertoi jossakin aiheessa eräs KalPa-kirjoittaja.

Lopuksi on pakko lisätä tähän että myös KooKoo teki muhkean voiton viime kaudesta, lisäksi kuten tiedetään KooKoo on velaton seura, joten näidenkään asioiden suhteen ei ole ongelmia.

 

[Rocco]

Kaikesta huolimatta, en ole KooKoon suunnalta kuullut virallista halua nousta Liigaan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Jollei seura halua nousta niin olosuhteista huolimatta, ei liigassa joukkue pelaa.

 

[cock]

Viestin lähetti Rocco
Kaikesta huolimatta, en ole KooKoon suunnalta kuullut virallista halua nousta Liigaan. Korjatkaa jos olen väärässä.

Niin eihän SM-liiga ole vaatinut mestisseuroilta mitään ilmoitusta halusta nousta liigaan. Eikä tietääkseni vaadi vielä ensi kauden alussakaan. Jos nyt vaikkapa KooKoo voittaisi siis ensi kauden mestiksen niin ymmärtääkseni liigapaikkaan riittää se, että täyttää nuo liigan asettamat vaatimukset. Mitään etukäteisilmoitusta ei siis vaadita. Voin sen verran valottaa, että KooKoossa tehdään koko ajan määrätietoista työtä liigapaikan eteen, toteutuuko tuo nousu vuoden päästä vai myöhemmin sen aika näyttää. Reijo Mansikkaa lainataakseni Puheet ovat puheita ja teot tekoja. Tekoja on tehty, ja onnistuttu niissä. Kouvolassa on hyvät edellytykset tehdä tätä työtä. Hommaa viedään selkeästi oikeaan suuntaan. KooKoossa tiedetään nyt selkeästi, mitä pitää tehdä, Reijo Mansikka kommentoi jatkopaperiaan.
Viimeisin uutinen olosuhteiden kehittämisestä on jo nyt liigakelpoisen Kouvolan jäähallin kehittäminen. Kouvolan kaupunki saneeraa hallin katsomo- ja yleisötilat peräti 4 miljoonalla eurolla. Ei näitä satsauksia tehdä pelkästään mestispelejä silmällä pitäen.

 

[Everton]

Daven nuhaepidemia:

Oli tosiaankin hauska juttu. Eikä muuten aivan vailla totuutta :-) 92-93 ratkaisevassa KooKoo - valitsesopivavaihtoehto-Reipas lahtelaisten maalilla pelasi Oldrich Svoboda rajusta kuumeesta huolimatta. Olikohan kolme ekaa vetoa jotka menivät sisään. No, lahtelaiskiekkoilun pelastukseksi huippuvireinen Jamo imi sitten muutaman helpon sisään...


Yleisömäärät:

Vaasassa Mestis on todellakin kiinnostanut viime vuodet ihmisiä aivan eri tavoin kuin muualla. Tosin siellä ei taida juurikaan kilpailevia lajeja talvisin olla? Erittäin hieno homma, mutta kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä ei voi vielä tehdä. Avoimen liigan aikana myös muut suurimmat divariseurat vetivät Sportin tavoin väkeä katsomoon. Tämän kauden ylseiömäärissä näkyy vielä varsin paljon yksittäiset pelit. Eikös Sport-FPS peliin haalittu katsojia alennusmyynnillä (liput 3 euroa)? Ja KalPa-Salamat matsiin pääsivät sisään ilmaiseksi kaikki naiset.


Juhaht ja Blues divariin:

Eipä ole kovin realistista tuo Bluesin tippuminen, mutta kuten kirjoititkin: täysin avoimessa sarjajärjestelmässä divarivisiitti voisi pitemmän päälle tehdä hyvää monellekin organisaatiolle. Eikös espoolainen juniorityö ole ollut jo vuosia Suomen parhaimmistoa, mutta edustuksessa se ei ole näkynyt? Toisin kuin K-Espoon omavaraisen tähtitehtaan aikoihin.


KooKoon halu ja tulos:

cock kirjoitti, että "KooKoo teki muhkean voiton viime kaudesta". Itse en ole tuollaiseen faktaan törmännyt. Luulin, että KooKoon tulos oli positiivinen, muttei mitenkään huomattavasti. KooKoohan on ry, jonka perimmäinen tarkoitus ei käsittääkseni ole kuitenkaan bisnes.

Liigahaluista ei Kouvolassa ole todellakaan vielä puhuttu. Toisaalta taas onko niistä vielä ollut tarvettakaan puhua, kun säännöt eivät ole olleet selvillä. Nykyinen seurajohto on hyvin jalat-maassa-pitävä, mikä on hyvä juttu. Joitain olettamuksia voi kuitenkin tehdä siitä, että Kouvolassakin on valmistuttu ensi kauteen ja tulevaan: Reijo Mansikan jatkosopimus, hallin mittava peruskorjaus, voimakas satsaus juniorityöhön ja nuorten rohkea nostaminen edustukseen.



Oma olettamukseni muuten on, että jos Kärpät olisi noussut vuotta tai paria aiemmin, ei liigaa todennäköisesti olisi suljettu. Koska KalPa olisi saatua pois jaloista nomaalikuvioin, olisi luotettu siihen, että mädille omenille tulee tapahtumaan niin jatkossakin. Samalla myöskään nousuhaluttomiin divariseuroihin ei olisi voitu vedota.

 

[Rocco]

Sport-FPS peliin myytiin tosiaan lippuja seisomakatsomoon kolmella eurolla. Syykin oli se että kyseessä oli kauden kolmas peli ja kaikki olivat kotipelejä. Kolmanteen lähes perättäiseen kotipeliin ei varmasti olisi tullut kuin tuo tuttu n. 1200-1300 katsojaa, ei sitäkään ehkä, jos ei olisi hieman halvemmalla myyty lippuja. Parisataa katsojaa ehkä tuli enemmän kuin normaalisti.

Miesten ja naisten lentopalloa pelataan I-divaritasolla. Kiisto miehissä oli muutaman pisteen päässä SM-paikasta, viisieräisen matsin vimpan erän he hävisivät lopulta 15-13 (?). Kiisto vetää muutaman sata katsojaa joka peliin. Naisten Vasama jonkinverran vähemmän mutta katsojakunta on sama molemmissa eivätkä he kilpaile jääkiekon kanssa. Korista pelataan jossakin ala-sarjassa, en tiedä tarkemmin missä, mutta yleisöä sinne ainakaan ei luulisi menevän sataa enempää. Salibandyssa pelaa kolme seuraa II-divarissa. Ottelut on koitettu saada mahdollisimman paljon eri päiville kuin jääkiekko tai ainakin alkamaan hyvissä ajoin ennen jääkiekkoa, tästäkään ei tule katsojista kilpailua. Salibandy vetää parisataa katsojaa per peli.

 

[Putte]

Kyllähän Kouvolan seudulla 10 kilometrin säteellä Kouvolan jäähallista on urheilutarjontaa aivan älyttömästi. Eli KooKoon kotihallista noin 10 minuutin säteellä pelataan:

Koripalloa:
SM-sarjassa (Kouvot)
I-divisioonassa (Korikouvot)

Jalkapalloa:
SM-sarjassa (MyPa)
I-divisioonassa (FC Kuusankoski)
I-divisioonassa, naiset (Sudet)

Pesäpalloa:
SM-sarjassa (KPL)
Ykkössarjassa, naiset (Kymi-Pesis)

Lentopalloa:
SM-sarjassa, naiset (Kajo)
I-sarja, naiset (KoLe-57),
I-sarja, naiset (Ponsi)

Salibandyä:
I-divisioonassa, naiset (Sudet)
II-divisioonassa (Sudet)
II-divisioonassa (SC Namikuti)

Eniten KooKoon yleisömääriin vaikuttaa Koripallon SM-sarjassa pelaavan Kouvojen ottelut. KooKoolla ja Kouvoilla saattaa olla pelit samaan aikaan ja esim. KooKoolla jos on yleisöä esim. 1300 niin samanaikaisesti Kouvojen peliä seuraa jopa 1000 katsojaa.
Nyt jos tarjolla olisi SM-liigan jääkiekkoa tai koripalloa niin jokainen tietänee kumpi laji vetää suuret yleisömassat puoleensa.

 

[Everton]

Viestin lähetti Putte
Nyt jos tarjolla olisi SM-liigan jääkiekkoa tai koripalloa niin jokainen tietänee kumpi laji vetää suuret yleisömassat puoleensa.

Voisi viimeistään siinä vaiheessa olla Koripalloliittokin kiinnostunut "otteluohjelman mukauttamisesta"...

 

[Dave]

Viestin lähetti Everton
Daven nuhaepidemia:

Oli tosiaankin hauska juttu. Eikä muuten aivan vailla totuutta :-) 92-93 ratkaisevassa KooKoo - valitsesopivavaihtoehto-Reipas lahtelaisten maalilla pelasi Oldrich Svoboda rajusta kuumeesta huolimatta. Olikohan kolme ekaa vetoa jotka menivät sisään. No, lahtelaiskiekkoilun pelastukseksi huippuvireinen Jamo imi sitten muutaman helpon sisään...

No enpä tiedä oliko se nyt niin kovin hauskaa silloin keväällä 89, kun karkeasti arvioiden puolet Kärppäjoukkueesta Daryl Reaughin johdolla pötkötti kotona kuumeessa kun Kärpät otti turpaan silloiselta konkurssikypsältä divari-Jokereilta. Haapakosken Mikko mm. pelasi sentterinä tuossa pelissä. Jokerit sitten kumminkin nousi ja jonkin ajan kuluttua tuosta Hjalmari astui remmiin ja tämmöstä.

Tarkoitus oli vain hahmottaa tuota karsintapelien arvaamattomuutta ja sitä että eipä tarvi ihmeitäkään tapahtua, niin siellä saattaa ns. väärät joukkueet voittaa. Vaikka tuota kevään 89 yllätystulosta kääntelee miten päin, niin aika paljon se kiistatta vaikutti siihen miten jääkiekkoa on maassamme sen jälkeen pelattu. Olisiko Jokerit liigassa tai edes olemassa enää, olisiko Hartwall Areenaa olemassakaan, mihin Selänne olisi siirtynyt divari-Jokereista, olisiko Wade Immonen päässyt maajoukkueeseen (huumoria), olisiko Kärpät tehnyt korpivaelluksensa, olisiko jääkiekko samanlaista bisnestä kuin nykyään on ilman Hjallista ja Jokereita... jännät seuraamukset yhdestä nuhakuumeesta.

 

[ipamies#41]

Mitä enemmän kuulen esim. Kookoon tilanteesta, sitä innostuneempi olen.

Kävin kesällä Kouvolassa katsomassa harjoituspelin ja ihastelin jo silloin hallin hienoja puitteita. Kuten asiaan vihkiytyneet ovat kertoneet väljässä hallissa on myös erinomaiset saneerausmahdollisuudet. On päivänselvää, että tuon neljän miljoonan ekun rempan onnistuessa nappiin, Kookoon olosuhteet eivät ainoastaan täytä liigan vaatimuksia, vaan edustavat liigahallien moninaisessa kirjossa aivan kärkipäätä. 14 VIP-luokan aitota sekä nykyaikaiset ravintolatilat, ja uskon että myös päättäjät alkavat nähdä Kouvolassa yhä enemmän potentiaalia...

Silti kuunnellessa näitä tarinoita ei voi välttyä ajattelemasta kilpajuoksun uhkakuvia. Hirvittää ajatellakaan, mitä tapahtuu niille seuroille, jotka jäävät rannalle.

Järkevintä olisi antaa kaikille liigakelpoisille aikataulu liigan lihottamisesta, näin vältettäisiin pakon sanelemat riskinotot. Nostetaan rohkeasti Mestiksen kerma joukkue kerrallaan ylös ja katsotaan mitä tapahtuu, uskon että pitkässä juoksussa kaikki hyötyvät... (edit: kuten asialla jo edellisessä viestissäni herkuttelin)

 

[Kullervo]

Viestin lähetti Everton
Voisi viimeistään siinä vaiheessa olla Koripalloliittokin kiinnostunut "otteluohjelman mukauttamisesta"...

Itse asiassa ei edes siinä vaiheessa. Lappeenrannassa tilanne on nähty ja otteluita on samana päivänä ja jopa samaan aikaan. Yllättäen korista Lappeenrannassa on seurannut sellaisinakin päivinä melko paljon yleisöä eli muistini mukaan jopa noin 1 000 silmäparia.

En kyllä tiedä kuka on syypää siihen (Koripalloliitto, Jääkiekkoliitto, Namika, Saipa), että pelit samana päivänä on, mutta epäilen liittotahoja.

 

[Hyvä Jengi]

MITÄ TAPAHTUU JOS......?

Mitä tapahtuu jos kauden 2004-2005 Mestiksen voittaja ei ole Sport tai Kalpa?
Nyt asetetut kriteerit ovat tehty näitä kahta (kolmea) seuraa ajatellen. Jos voittaja onkin KiekkoVantaa tai TuTo tai Hermes?
Enpä usko, että HIFK, Jokerit ja Blues päästävät uutta seuraa pääkaupunkiseudun sponsorimarkkinoille! Sama tilanne TPS:n näkökulmasta.
Elikkä vaihtoehdot:
* kauden jälkeen ei nouse mikään seura (miten käy Sportin ja KalPan taloudellisten satsausten? On satsattu halliin, ravintolatiloihin, valmentajiin, pelaajiin jne.)
* nostetaan sijalla 2 oleva joukkue (mitä jos nämäkään joukkueet eivät ole Sport tai KalPa? voi tapahtua esimerkiksi, että joukkueiden maalivahdit loukkaantuvat siirtoajan jälkeen ja KiekkoVantaa tai TuTo ovat sijoilla 1 ja 2)
* nostetaan Sport tai KalPa muihin syihin vedoten (kumpi sitten on parempi? Sport vai KalPa? Jos sarjasijoitus ei ratkaise. Sitten mennään ns. muihin kriteereihin - ja spekulaatiot alkavat.

Mielestäni koko Suomea ajatellen olisi parasta ottaa lakki kauniiseen käteen ja ajatella koko Suomen etua. Päättää jo nyt että Sport, KalPa ja KooKoo nostetaan liigaan. Näin annettaisiin näille seuroille aikaa rakentaa taloudellisen järkevästi toimintaansa. Ylläkuvattu skenaario voi muutoin toteutua.....?


Unto

 

[starcat]

Re: MITÄ TAPAHTUU JOS......?

Viestin lähetti Hyvä Jengi


Mielestäni koko Suomea ajatellen olisi parasta ottaa lakki kauniiseen käteen ja ajatella koko Suomen etua. Päättää jo nyt että Sport, KalPa ja KooKoo nostetaan liigaan. Näin annettaisiin näille seuroille aikaa rakentaa taloudellisen järkevästi toimintaansa. Ylläkuvattu skenaario voi muutoin toteutua.....?


Unto

Koko suomea ajatellen paras ratkaisu olisi ennemmínkin se että joukkueita vähennetään kuin lisätään. Paras määrä olisi 10 joukkuetta ja kuusin kertainen sarja.

Miksikö no mielestäni suomen pelaajisto ei kestä isompaa pääsarjaa. Taloudellisestikin ajatellen raha ei kasva puussa joten rahan määrä on ennemminkin vakio se vain jakaantuu useampaan taskuun. Jolloin sitä on kaikilla vähemmän.....

Omasta puolestani sanon vielä että jos joskus on tilanne että liigassamme pelaa peräti 16 joukkuetta niin laitan vakavasti harkintaan kausikorttini hankinnan. Silloin on vaara että siirryn käyttämään ainoastaan irtolippuja.......

 

[Jussih]

Minun mielestäni nousijajoukkueen kriteerien ilmoituksessa tehtiin kaksi (2) emämunausta, eli keskimääräistä SM-liigan toimintaa paremmin selvittiin tällä kertaa...

1. Oy muotoisuuden vaatiminen tulijalta on älytön veto kun Kerho samaan aikaan jatkaa Ry -muotoisena. Osoittaa liigalta huonoa tyylitajua (tämä ei tarkoita, sitä, etten kannattaisi meidän kotoisen mafiamme jatkumista Ry-linjalla, päinvastoin).

2. Vaatimus divarin voittamisesta nousukaudella on idiotismia, koska jonkun muun kuin Kalpan voittaessa tullaan Kalpa kuitenkin nostamaan liigaan. Liiga joutuu siis syömään sanansa eli tekemään ns. Virmaset ja sehän on - autokauppiastyyliä eli tyylitajuttomuutta.

Olisi pitänyt suoraan ilmoittaa, että Kalpa nousee ja jättää jeesustelut sikseen.

 

[mendieta]

Re: Seurojen taloudesta

Viestin lähetti Velu
Tässä ketjussa on mainittu KalPan tehneen kaudella 02-03 tappiota ja verrattu tulosta KooKoon ja Sportin vastaaviin lukuihin. Vertailu on jossain määrin epäoikeudenmukainen.

Jos haluaa nauttia SM-liigatason junioreista on kai kestettävä kustannukset.?

Mielestäni KalPalla on todelliset painee saada näytettyä liigalle, että toiminta on kannattavalla pohjalla. Viime kauden kuitatut tappiot on tietojeni mukaan aika pienet, mitä edellisellä kaudella oli, joten suunta on kai oikea. Silti tuo tämän vuoden pelaajabudjetti tuntuu todella kovalta siihen nähden minkälaista esim. yleisötuloa kasvua on odotettavissa.

KalPa on tehnyt aikoinaan kaksi konkurssia, joissa molemmissa jääkiekkoliitto on joutunut osittain maksajan rooliin. Uskon, että nimenomaan jääkiekkoliitto vaatii KalPalta vankkoja näyttöjä siitä, että toiminta on kannattavalla pohjalla ennen kuin liigan portit aukeavat. Se, että seuralla on nimekkäät omistajat ei vielä riitä. Alijäämien kuittaaminen omistajien rahoille ei ole pitkällä tähtäimellä tervettä businesta. Kenenkään lompakko ei ole pohjaton.

Tarkennan vielä, että en tiedä KalPan nykytilasta paljoakaan. Ehkä nyt on saatu uusia sponsoreita paljon ja että laskelmat ovat tänä vuonna tarkempia ja omistajien paikkailuja ei tarvita.

 

[mendieta]

Jees. Hain vain sitä, että ei se pitäisi olla syy sille, että toiminta on tappiollista, että A-junnut pelaa liigassa. Toki ymmärrän, että se vaikuttaa ja hienosti olit perustellut ja kehunut sen merkitystä. Laajasta junioripohjasta on suuri hyöty ammennettaessa pelaajia edustukseen.

Vaasassa esim. ollaan enemmän yksilöiden varassa, joita on kyllä viimeisen 15 vuoden aikana löytynyt mukavasti edustuksen tarkoituksiin. Sport taitaa olla KalPan jälkeen yksi omavaraisimmista joukkueista Mestiksessä. Liigassahan se on eri juttu. Toivottavasti tämä nykyinen B:n SM-liigapaikka säilyy muitta mutkitta ja C nousee jo tänä vuonna, niin noilla ikäluokilla olisi muutaman vuoden päästä se suurempi mahdollisuus pelata liigaa Sportin riveissä.