Karsinnat keväällä 2007?

[zeitgeist]

Hyvä ajatus minustakin, mutta olen ViVa:n kanssa samaa mieltä, että pitää varoa rautaesirippujen siirtoa alemmas.

Sillä onhan juuri Suomi-sarjan ja Mestiksen välillä ollut monena vuonna hyvät ja arvaamattomat karsinnat, hyvinkin liigakarsintojen veroiset.

Ellei sitten nykyisestä Suomi-sarjoista + kakkosdivareista kehitetä samalla jotain kokonaan uutta, siihenkin olisi kyllä paineita. Hyvä idea voisi olla yhdistää nykyinen S-S ja kakkosdivareista ehkä puolet entistä alueellisemmiksi sarjoiksi (kustannuksien säästämiseksi). Ja jos sillekin portaalle saataisiin samalla valtakunnallista huomiota edes hiukkasen tästä mahdollisuudesta nousta "B-Liigaan", niin mikäs sen parempaa.

Kaiken kaikkiaan nyt näyttää pitkästä aikaa hyvältä ja näytettäisiin olevan terveemmällä tiellä näiden suomalaisen jääkiekkoilun surullisten vuosien jälkeen. Siitä pitää kiittää kaikkia, jotka ovat näinä vuosina jaksaneet ottaa kantaa ja kritisoida nykysysteemiä- täällä ja muualla!

 

[Putte]

Hyvä ajatus minustakin, mutta olen ViVa:n kanssa samaa mieltä, että pitää varoa rautaesirippujen siirtoa alemmas.

Tuo on erittäin hyvä pointti. Muuten kaikkiaan erittäin hyvältä ajatukselta vaikuttaa tuo A- ja B-liiga. Saataisiin molempiin sarjoihin liigan sisällä erittäin kovatasoisia otteluita.

Tämän hetken sarjasijoitusten mukaan A-liigassa pelaisivat:

HPK
Kärpät
Tappara
JYP
HIFK
Ilves
Ässät
TPS
Blues
SaiPa

Ja B-liigassa

Lukko
Jokerit
KalPa
Pelicans
Jukurit
Sport
TuTo
Hokki
Salamat
Jokipojat

Ja mestikseen jäisivät:

KooKoo
K-Vantaa
Hermes
FPS
Haukat

Eli kysyisinkin, että olisiko esim. KooKoolla tai Kiekko-Vantaalla mahdollisuus nousta tuonne B-liigaan eli kahdenkymmenen parhaan joukkoon? Jos ei niin homma ei muutu juurikaan nykyistä systeemiä paremmaksi.

Mitään rautaesirippua ei saa tulla B-liigan ja alempien sarjojen välille vaan jatkossakin kaikilla pitää olla mahdollisuus nousuun.

 

[Tuusa]

Eli kysyisinkin, että olisiko esim. KooKoolla tai Kiekko-Vantaalla mahdollisuus nousta tuonne B-liigaan eli kahdenkymmenen parhaan joukkoon? Jos ei niin homma ei muutu juurikaan nykyistä systeemiä paremmaksi.

Mitään rautaesirippua ei saa tulla B-liigan ja alempien sarjojen välille vaan jatkossakin kaikilla pitää olla mahdollisuus nousuun.

Ainakin Iltalehden mallissa oli, että B-liigan 6 heikointa pelaisi alemman liigan (olkoon sitten vaikka C-liiga) kahden parhaan kanssa seuraavan vuoden B-liiga paikoista. B-liigan 4 parasta ja A-liigan 2 huonointa taasen seuraavan kauden A paikoista.

Ei ole turhaan tullut aikoinaan luettua ABC-kirjaa....

 

[Baissen]

Kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta onko tämä vain suljetun liigan rajan siirtämistä. Olisiko B-osakkeen haltijaksi mahdollisuutta nousta uuden "SM-Liiga + puoli Mestistä" joukon ulkopuolelta?

Nyt ei saisi keskittyä pelkästään kahden sarjatason superliigaan, vaan siihen, että millä tahansa joukkueella olisi mahdollisuus nousta aivan pohjalta aivan huipulle, jos rahkeet riittää.

Ehdotus sisältää myös karsinnat kakkos- ja kolmostason välillä..

 

[Shearer]

Tuo olisi aivan loistava systeemi. Molempien sarjojen taso nousisi huomattavasti, eikä putoaminen B-liigaan olisi vastaava kuin nyt Mestikseen putoaminen, sillä silloin saisi jotain kipurahoja liigalta.

Katsotaan nyt mitä herrat päättää.

Hauskaa olisi myös seurata sitä mahdollista taistelua kun pitäisi päättää mitkä joukkueet putoavat B- ja C-sarjaan.

 

[swingwood]

Tuo olisi aivan loistava systeemi. Molempien sarjojen taso nousisi huomattavasti, eikä putoaminen B-liigaan olisi vastaava kuin nyt Mestikseen putoaminen, sillä silloin saisi jotain kipurahoja liigalta.

Katsotaan nyt mitä herrat päättää.

Hauskaa olisi myös seurata sitä mahdollista taistelua kun pitäisi päättää mitkä joukkueet putoavat B- ja C-sarjaan.

Todellakin mm. Uudeltamaalta olisi A ja B liigaan tyrkyllä peräti 6 joukkuetta , pari Tampereelta , samoin Turusta yksi Olulusta plus Lukko ja Ässät, Saipa ,Jyp, Hpk, 4 viimeistä paikkaa voidaankin sitten katsoa vaikka kortilla,
No tulisipa C-liigasta ainaki nousu kykyisiä ja haluisia joukkueita mielenkiintoista katsoa miten todella käy ?

 

[Baawo]

Muistoja karsinnoista

Tota hommaa itsekin pohtiessa, ja jo useampaan kerraan aiemminkin ajatelleena ja muistelleena. Liiga-karsinnat oli todella upeita hetkiä aikanaan, varsinkin 90-luvun taitteen joensuussa, josta itsellä kokemukset ovat...niin kirveleviä, mutta upeitakin fiiliksiä välissä. Mielestäni ehdotus josta on keskusteltu on erittäin hyvä, ja oikealla tavalla toteutettuna aivan loistava. Tulisi karsintojen lisäksi, erittäin mielenkiintoisia, ja jatkuvasti kilpailullisesti ja sitä kautta urheilullisesti mielenkiintoisia otteluita. Ehkä jossain jokereiden kotimatseissa yleisömäärät laskisi, mikäli ns B-liigaan joutuisivat, mutta taatusti monessa muualla paikkaa hallit pullottaisi huomattavasti enemmän täytenä kuin nykyään...

 

[Putte]

Ehkä jossain jokereiden kotimatseissa yleisömäärät laskisi, mikäli ns B-liigaan joutuisivat, mutta taatusti monessa muualla paikkaa hallit pullottaisi huomattavasti enemmän täytenä kuin nykyään...

Ei välttämättä. Aikoinaan kun esim. Ässät putosi divariin kävi sillä seuraavalla kaudella divarissa enemmän katsojia kuin liigassa vuosikausiin. Molemmat sarjat olisivat kiinnostavia karsintasarjoineen ja yleisömäärät kokonaisuudessaan nousisivat varmasti A- ja B-liigassa verrattuna nykyiseen SM-liigaan ja kuolemaan tuomittuun mestikseen.

 

[swingwood]

Ei välttämättä. Aikoinaan kun esim. Ässät putosi divariin kävi sillä seuraavalla kaudella divarissa enemmän katsojia kuin liigassa vuosikausiin. Molemmat sarjat olisivat kiinnostavia karsintasarjoineen ja yleisömäärät kokonaisuudessaan nousisivat varmasti A- ja B-liigassa verrattuna nykyiseen SM-liigaan ja kuolemaan tuomittuun mestikseen.

Kiinnostava olisi varmaan myös se isojakovuosi kun nämä A ja B liigat mudostettaisiin, voisi olla ainakin mestiksessä ja sm liigan puolivälin alapuolella lievää kilpavarustelua? Mitenkähän seurojen talouspuoli sen kestäisi,tulisiko vielä liigan isänniltä taloudellisia edellytyksiä ? Vai olisiko jako suoraan sarjasijoitusten perusteella.
Siinä joku mestisseura saataa siirtyä suomisarjaan ihan suosiolla.
Tietysti isoilla ja rikkailla ei mitään hätää olekkaan.

 

[JanJ]

Aikoinaan kun esim. Ässät putosi divariin kävi sillä seuraavalla kaudella divarissa enemmän katsojia kuin liigassa vuosikausiin.

Nooh, ensinnäkin ei kannata verrata 80-lukua nykypäivään ja toisaalta ei divariin putoamisen ja edellisen finaalipaikan välissä ollut kuin muutamia vuosia, joten on melkoisen liioteltua sanoa katsojamäärän olleen isompi kuin vuosikausiin. Mutta piristysruiske se oli (tosin talous meni vituralleen), ja iso osa oli sillä että takaisin tuli omia maajoukkuetason pelaajia kuten hallitseva Liigan maalikuningas Arto Javanainen, ja tiimiin jäi NHL:ssäkin loistanut maajoukkuepakki Levo ym ym ym. Ei tuollainen Dream team ole enää mahdollinen, koska palkat ovat karanneet melko kauas noista päivistä.

Eli aika muuttuu ja jääkiekon sarjasysteemit sen mukana.

(ei, en vastusta karsintoja)

 

[Bird]

Puolet Mestis-joukkueista luopumassa?

Tuli sitten itsekin ostettua Iltapulu ja luettua tuo kiekkojuttu läpi. Tähän ei ole näemmä vielä kukaan tarttunut, mutta heti ensimmäisellä urheilusivulla mainittu lause jäi askarruttamaan. Lainaan sen tähän:

Iltalehden tietojen mukaan enemmistö liigaseuroista kannattaa liigan joukkuemäärän supistamista ja noin puolet Mestis-seuroista ei jatka toimintaansa enää ensi kauden jälkeen, jos nykymeno jatkuu.

Siis mitä hemmettiä? Se ei yllättäisi yhtään, jos vaikka Haukat (ikävä kyllä) luopuisi sarjasta tämän kauden jälkeen, mutta että puolet joukkueista! Iltapäivälehtilogiikallakin noin puolet 11:sta luulisi kuitenkin olevan edes neljä, ei yksi tai kaksi.

Noin muuten tämä ehdotus 10+10 joukkueen sarjoista vaikutti ihan mielenkiintoiselta. Voisinpa sitä jopa kannattaakin. Toisaalta nykymalliin verrattuna melkein mikä tahansa uudistus olisi eteenpäinmenoa. Useampi kelvollinenkin Mestis-seura tosin jäisi tällä 10+10-systeemillä sitten pihalle, joten sarjakoko voisi olla hieman suurempi, esim. 10+12. Silti kahdella ylimmällä sarjatasolla olisi kolme joukkuetta nykyistä vähemmän, joten aito ja kova kilpailu syntyisi todennäköisesti myös C-liigan/Suomi-sarjan ja B-liigan/Mestiksen välille.

 

[mendieta]

Siis mitä hemmettiä? Se ei yllättäisi yhtään, jos vaikka Haukat (ikävä kyllä) luopuisi sarjasta tämän kauden jälkeen, mutta että puolet joukkueista! Iltapäivälehtilogiikallakin noin puolet 11:sta luulisi kuitenkin olevan edes neljä, ei yksi tai kaksi.

Viestit "kentältä" alkaa todellakin olemaan tuon suuntaisia. Ei ole virtaa/halua jatkaa sarjassa missä ei voi kehittyä, vaan lähinnä vain pelailla. Nyt ollaan laittamassa kovaa kovaa vasten.

 

[Rocco]

Viestit "kentältä" alkaa todellakin olemaan tuon suuntaisia. Ei ole virtaa/halua jatkaa sarjassa missä ei voi kehittyä, vaan lähinnä vain pelailla. Nyt ollaan laittamassa kovaa kovaa vasten.

Totta. Varsinkin monet pienemmät paikkakunnat kärsii siitä että oman kaupungin pelaajat lähtevät pois. Liigakaupunkeihin nimenomaan. Eipä ole moneen vuoteen juniorityöllä ollut niin isoa merkitystä kuin ennen, Jos meinaat jääkiekossa nykyisin nousta huipulle niin B-junnuna on melkein jo oltava liigajoukkueen ringissä. Vaasan omat junnut ovat kovista nimistä oikeastaan Autiota ja Osalaa lukuunottamatta aika hyvin täällä, mutta aika monen suunta on muualle. Esim. lähialueelta junnut lähtevät muualle kuin Vaasaan. Esimerkkinä nyt vaikka kentällinen Seinäjoen poikia Kontiola, Holma, Louhi, Kuusela, Mäntymaa, Hietamäki... Sitten on mm. Jeppiksestä lähtenyt Laitisen Miro, joka nyt kuitenkin palasi "kotiseudulleen". Olisivatko lähteneet muualle jos esim. Sport olisi tarjonnut sopimusta ja liigaan olisi ollut mahdollisuus? Ehkä olisivat, mutta ainakin pari heistä olisi voinut tullakin ja muutkin vakavasti miettineet mahdollisuutta.

Samaa junnukatoa on varmasti muuallakin. Kouvolasta lähtee paljon hyviä kavereita muualle, Kajaanin ja Oulun välit on jo kaikille tuttuja... Forssassa varmasti ei ole intoa monellakaan omalla kaverilla pelata kauaa...

 

[JanJ]

Totta. Varsinkin monet pienemmät paikkakunnat kärsii siitä että oman kaupungin pelaajat lähtevät pois. Liigakaupunkeihin nimenomaan.

Olenko ainoa joka näkee tässä kuitenkin pientä tarkoitushakuisuutta ja jopa ristiriitaa? Siis nyt en tarkoita Sinun viestiäsi, enkä suoraan Mendietankaan, mutta täällä on tullut tavaksi vedota mahdollisuuteen nousta. Ja sen mahdollisuuden poistaminen näivettäisi seuroja ja veisi pois junioreita. Kuitenkin, jos oikein tosissaan mietitään, esimerkiksi Kokkolasta tullaan tulevaisuudessakin lähtemään liigakaupunkeihin, koska Kokkolasta tuskin seuraavana vuosikymmenenä tulee liigakaupunkia vaikka sarja olisi avoin. Sama koskee monia muita paikkakuntia. Forssa, Järvenpää, miksei jopa Vantaa.

 

[Charlie Horse]

Näin se vaan menee. Lopultakin sitä hyvää on odotettavissa. Hiukan erilaisia malleja kyl oli tarjolla, kuin tämä, mikä nyt julki tuli. Mut ei haittaa...toi on oikeesti hyvä malli, jossa ei ole muita, kuin voittajia!

On siinä muitakin kuin voittajia. Liigan pikkuseurat. Kaikki varmasti haluavat kehittää Suomen kiekkoilua, mutta vain niin kauan kuin oma asema ei ole uhattuna. Siksi olenkin erittäin skeptinen sen suhteen, että ylipäätään mikään tämän suuntainen koskaan tulisi menemään läpi. Valitettavasti. Toivottavasti olen väärässä, sillä tämä ehdotus on ainoa järkevältä kuullostava! Ainakin tähän mennessä...

Viestit "kentältä" alkaa todellakin olemaan tuon suuntaisia. Ei ole virtaa/halua jatkaa sarjassa missä ei voi kehittyä, vaan lähinnä vain pelailla. Nyt ollaan laittamassa kovaa kovaa vasten.

Kyllähän tämä tulee esille jo pelkästään siinä, että kukaan ei halua Mestikseen. Ylhäältä tuleville se olisi kuolemantuomio ja alhaalla ei taas ole kiinnostusta, koska sarja on liian kallis sen tarjoamiin mahdollisuuksiin verrattuna. Ei kiinnosta sponsoreita, mediaa, ym. Sitä samaa vanhaa jauhantaa...

 

[Rocco]

Olenko ainoa joka näkee tässä kuitenkin pientä tarkoitushakuisuutta ja jopa ristiriitaa? Siis nyt en tarkoita Sinun viestiäsi, enkä suoraan Mendietankaan, mutta täällä on tullut tavaksi vedota mahdollisuuteen nousta. Ja sen mahdollisuuden poistaminen näivettäisi seuroja ja veisi pois junioreita. Kuitenkin, jos oikein tosissaan mietitään, esimerkiksi Kokkolasta tullaan tulevaisuudessakin lähtemään liigakaupunkeihin, koska Kokkolasta tuskin seuraavana vuosikymmenenä tulee liigakaupunkia vaikka sarja olisi avoin. Sama koskee monia muita paikkakuntia. Forssa, Järvenpää, miksei jopa Vantaa.

Niin, tässä tullaankin juuri siihen että miten joukkueet jatkossa (jos liiga on auki) satsaavat omiin junnuihin. Monet pienistä paikoista saattavat olla ainakin pidempään mukana kuvioissa omilla junnuilla kuin nyt. Voi olla että monet pelaajat jatkavat omassa seurassaan mieluummin, jos vaikka edellisellä kaudella oma joukkue on edennyt karsintoihin asti. Onhan sekin vaihtoehto erittäin kiinnostava että pääsisi nuorena pelaamaan oman kaupungin edustusjoukkueessa liigakarsintoja, kuin tahkota A- tai B-junnujen sarjoja jossain kaukana kotoa, jonkun itselle kaukaisen seuran paidassa. Nyt se vaakakuppi kääntyy hyvin paljon herkemmin juuri liigajoukkueen junnuihin kuin oman kaupungin edustusjoukkueeseen. Mestis ei monia kiinnosta, koska sieltä ei ole mahdollisuutta omassa joukkueessa jatkaa pidemmälle.

Otetaan tässä vaikka yhtenä esimerkkinä Hermes. Vaikkei kaupunki tuota omia junnuja mitenkään tehokkaasti, se oli avoimen liigan aikana erittäin kova jengi. Miksi? Siellä pääsi pelaamaan liigakarsintoja monena vuonna. Olisiko Hentunen, Pärssinen ja Virtanen lähteneet Kokkolaan pelaamaan jos siellä ei olisi tätä mahdollisuutta ollut? Tuskin olisivat.

 

[JanJ]

Niin, tässä tullaankin juuri siihen että miten joukkueet jatkossa (jos liiga on auki) satsaavat omiin junnuihin.

Enpä tiedä.
Jos Forssassa on pari superjunnua, eivät he yksinään nosta joukkuetta Liigan porteille. Ja jos Forssa ei ole liigassa, häipyvät he jo viimeistään b-junnuina. Joten ympäri käydään yhteen tullaan tässä tilanteessa.

Onhan sekin vaihtoehto erittäin kiinnostava että pääsisi nuorena pelaamaan oman kaupungin edustusjoukkueessa liigakarsintoja, kuin tahkota A- tai B-junnujen sarjoja jossain kaukana kotoa, jonkun itselle kaukaisen seuran paidassa.

No, nyt tullaan taas siihen että onko omassa seurassa tarpeeksi tasokas A-ja B-junnujoukkue sekä niiden valmennus?

Otetaan tässä vaikka yhtenä esimerkkinä Hermes. Vaikkei kaupunki tuota omia junnuja, se oli avoimen liigan aikana erittäin kova jengi. Miksi? Siellä pääsi pelaamaan liigakarsintoja monena vuonna. Olisiko Hentunen, Pärssinen ja Virtanen lähteneet Kokkolaan pelaamaan jos siellä ei olisi tätä mahdollisuutta ollut? Tuskin olisivat.

Tuota en allekirjoita. Hermekseen mentiin peliajan ja valmennuksen perässä. (Hermes oli aikanaan Ässien farmiseura)
Karsinnoilla (joita Hermes ei pelannut) ei ollut mitään tekemistä.

 

[Molineux]

Itsekin tuli ostettua tuo Iltalehti. Ihan mielenkiintoinen malli. 20 joukkuetta kahteen ylimpään sarjatasoon on sopiva määrä, tämä toisi kilpailua myös siiheen "C-liigaan".

Se, että puolet nykyisistä Mestis-joukkueista olisi luopumassa tämän kauden jälkeen kuulostaa aika hurjalta. Mutta toisaalta, en kyllä yhtään ihmettelisi jos Hermes olis yksi noista joukkueista. Surkeita yleisömääriä, keskinkertainen joukkue ja erittäin tulehtuneet välit kakkosjoukkueen kanssa, joka ilmeisesti yrittää nousta Suomi-sarjaan ihan tosissaan.

Ja JanJ:lle: Hermes ei ole koskaan ollut Ässien farmijoukkue. Eikä mikään muunkaan joukkueen. Pelaajia tänne on tosin tullut Porista ihan riittävästi vuosien mittaan.

 

[Dynamite]

Kokkolasta tuskin seuraavana vuosikymmenenä tulee liigakaupunkia vaikka sarja olisi avoin. Sama koskee monia muita paikkakuntia. Forssa, Järvenpää, miksei jopa Vantaa.

Jos tuo Iltalehden hyvä malli kymmenen joukkueen A-ja B-liigasta toteutuisi, niin tokihan Kokkolalla olisi hyvät mahdollisuudet päästä B-liigan seuraksi ja jo pelkästään totuttamalla tuo sarjauudistus saisi toiminta Kokkolassa kuten monella muullakin paikkakunnannalla aivan eri toimintaedellytykset kuin tällä hetkellä.

 

[JanJ]

Ja JanJ:lle: Hermes ei ole koskaan ollut Ässien farmijoukkue. Eikä mikään muunkaan joukkueen. Pelaajia tänne on tosin tullut Porista ihan riittävästi vuosien mittaan.

Puhutaan 90-luvun alusta, kun Kiekko-67 oli TPS:n farmi. Ässät hankki oman. Koskaan virallista farmisopimusta ei tehty, mutta Ässistä oli mm. Pasi Peltonen sarjatauon aikana kuluttamassa aikaa Hermeksessä. Asia uutisoitiin näkyvästi Porissa (siis se farmiasia) ja yleisö ottikin tavaksi huutaa "hermekseen!" jos joku teki mokan kentällä.

 

[Hartiapankki]

Asia uutisoitiin näkyvästi Porissa (siis se farmiasia) ja yleisö ottikin tavaksi huutaa "hermekseen!" jos joku teki mokan kentällä.

Tästä tuli mieleeni jokin 90-luvun Tapparan matsi, jossa Harri Laurilan peli ei oikein kulkenut. Pari Tappara-kannattajaa alkoi huutamaan rytmikkäästi: "Laurila!Kokkola!Laurila!Kokkola!"
Sori off-topic.

 

[Bird]

Se, että puolet nykyisistä Mestis-joukkueista olisi luopumassa tämän kauden jälkeen kuulostaa aika hurjalta.

Taisin muuten lukaista tuon lainaukseni vähän huonosti, ensi kaudesta vasta oli kyse. Mutta joka tapauksessa kuulostaa aika hurjalta, kun tekstin sanamuoto ei ollut mikään ehkä jossain tapauksessa saattaisi mahdollisesti harkita luopumista tms. epämääräinen uhkailu (jonka voi aina helposti pyörtää, jos vaatimukset liigan avaamisesta tms. eivät menekään läpi) vaan ihan suoraan todettu, että noin puolet seuroista ei jatka toimintaansa ja piste. Tällaisen mainitsemani epämääräisen uhkailun uskoisi paljon paremmin, mutta Iltalehden tietojen mukaan nyt siis monella paikkakunnalla ollaan lyömässä hanskat tiskiin keväällä 2007, jos sarjasysteemi ei muutu.

Saapa nähdä kuinka käy. Itse olen kyllä aika pessimisti liigan avaamiseen suhteen. Jotenkin on vaan sellainen olo, että nämä Pelsut, SaiPat sun muut SM-liigan kaudesta toiseen heikosti menestyvät pikkuseurat pitävät kynsin hampain kiinni paikastaan kultapossukerhossa ja karsinnat eivät palaa. Tämä siis sillä oletuksella, että liigassa tarvitaan aina jatkossakin yksimieliset päätökset asiasta. Toivottavasti toki olen väärässä.

Varsinkin monet pienemmät paikkakunnat kärsii siitä että oman kaupungin pelaajat lähtevät pois. Liigakaupunkeihin nimenomaan.

Näin tuntuu olevan, Joensuu käynee kanssa esimerkistä: Jokipoikien kasvattamista A-ikäisistä pelaajista kiekkoilee tällä kaudella liki kaksi kentällistä liigaseurojen junioreissa, valtaosa SaiPassa. Oma A:n porukka putosi nyt sitten ikäluokkansa 2. divisioonaan. Vielä ihan muutama kausi sitten Jokipojat oli A:ssakin SM-sarjassa tai vaihtoehtoisesti A:n divarin kärkipäässä pyrkimässä sinne. Junioripelaajillakin on tietysti täysi vapaus valita, minne haluavat mennä, mutta toivottavasti tällainen trendi ei silti ole pysyvä.

 

[mendieta]

Tiedä sitten kuinka vakavaa tuo lopettamisella uhkailu on? Uskon, että aina löytyy joku joka seuraa pyörittäisi, mutta amöörimäisyyteen mentäisiin aika varmasti. Mikä on ihan ymmärrettävää. Tilanne on vähän sama, että ekonomiksi kouluttautunut olisi McDonalsissa töissä. Ei ihminen kauaa jaksa työtä, jolla ei ole (hänen haluamaa) merkitystä. Tutkittu juttu. Ei edes överi-isolla liksalla.

 

[Rocco]

Enpä tiedä.
Jos Forssassa on pari superjunnua, eivät he yksinään nosta joukkuetta Liigan porteille. Ja jos Forssa ei ole liigassa, häipyvät he jo viimeistään b-junnuina. Joten ympäri käydään yhteen tullaan tässä tilanteessa.

Ei välttämättä tarvi liigan porteille nostaa, mutta pelaajat saattavat pysyä pidempään ja pelata jopa omassa edustusjoukkueessa sen sijaan että lähtee korvantaustat märkinä liigakaupunkiin.

Ja kun trendi on tämä niin jo B- ja C- junnuissa alkaa näkymään se pelaajakato. Kun kaupungin junnutähdet lähtee niin ei välttämättä enää Mestis- tai Suomisarjan junnujoukkueet pärjää. Miksi? Koska parhaat ovat lähteneet liigajoukkueiden junnuihin. Tämä liike suljetun liigan takia aiheuttaa sen että liigajoukkueen junnut vahvistuvat jatkuvasti, kun taas pieniltä ei-liigapaikoilta taito ja katoaa jo aikaisessa vaiheessa, ennenkuin kasvattajaseura ehtii heidän taidoista jäällä nauttia.

Nälkäiset ja lahjakkaat pelaajat tähtäävät huipulle. Onko esim. Birdin mainitsemalla Jokipoikien junnulla senhetkisenä huippuna oman kotikaupungin Mestis-seura vai liigajoukkueen A-junnut? Nyt se on toisen kaupungin liigajunnut. Ennen se vielä oli kotikaupungin seura.

Lahjakkuudet katoavat pieniltä paikkakunnilta kun tie edessä on tyhjä.

 

[Jone29]

Tälläisten Suomi-sarjan kärkiporukoiden kuten SaPKo, Titaanit, Ketterä ym. kannalta tuo 10+10 systeemi ei välttämättä olisi kovinkaan hyvä.

SaPKo tavoittelee tällä hetkellä nousua Mestikseen. Se on selvä.

Epäilenpä, että jos liigaa ja Mestistä (tai siis A- ja B-liigaa) supistetaan noin rajusti, SaPKon mahdollisuudet nousta ovat aika minimaaliset. Sitten meidät on tuomittu pelaamaan kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla loputtoman kauan... toki sarjan taso vähän nousisi kun vanhan Mestiksen huonoimmat tippuisivat tänne, mutta sarja miellettäisiin yhä rajusti alasarjaksi.

Savonlinnan kohdalla tilanne:

# Ei kiinnostavuutta
# Ei yleisöä
# Ei tulevaisuutta