Karjala turnaus lähestyy, kuka mukana ?

[Länäri]

Olen aivan helvetin tyytyväinen, mikäli yhtään Bluesin pelaajaa ei valita tänne.

 

[Snaipperi #16]

Olen aivan helvetin tyytyväinen, mikäli yhtään Bluesin pelaajaa ei valita tänne.

No siitä ei tarvii kyllä olla huolissaankan, tai no ehkä Viitaluoma.

Eiköhän Erkka halua tsekata kumminkin Hurmeen, Karalahden ja Pärssisen menon kv-peleissä, heidän parhaista maaotteluista on jo hieman aikaa. Loput ovatkin sitten näitä Leinoja ja Aaltosia jolla on tulevaisuudessa potentiaalia.

 

[Lauri]

Laatikainen nyt on selvää EHT-kamaa, mutta en tiedä kokeileeko Erkka uusia kykyjä tällä kertaa. Mutta siis normaalioloissa on mukana.

Kenties ISMO! mukana tällä kertaa?

 

[Dvozak]

Mulla ei ole muuta toivetta oikeastaan, kun että jos ja kun Salmela kuvioihin otetaan niin pistetään mies pelaamaan ylivoimaa ja annetaan roimasti peliaikaa.

Loukkaantua voi muuten vaikka matkalla kauppaan tai loppuverryttelyssä. Inisijät.

 

[Raymond Pearl]

Loukkaantua voi muuten vaikka matkalla kauppaan tai loppuverryttelyssä. Inisijät.

Sinulle nämä maajoukkueen hippaleikit näemmä merkitsevät jotain. Monelle muulle nämä ovat vain turhaa kauden täytettä ja vailla todellista merkitystä. MM-kisojen joukkuekin valitaan kuitenkin pääosin muista miehistä, kuin EHT:lla urakoineista. On myös huomioitava, että tällaisten turhuuksien takia pidetään liigassa tauko, mutta nuorten MM-kisojen takia ei suostuta edes muutaman ottelun siirtoon, vaikka joistakin joukkueista on mahdollisesti jopa 6-7 vakiokokoonpanon miestä mukana.

Ja tiedoksi: toivon, että Ilveksen kaikki liigakokoonpanon nuoret pääsevät nuorten kisoihin joukkueen liigamenestyksen todennäköisestä vaikeutumisesta huolimatta.

 

[Mrcy]

Nyt voi mielenkiinnolla odottaa, että minkälaisen pakkikaluston Erkka nimeää. NHL:ään kun matkasivat Nummeliin, Kukkonen ja Lehtonen. Kaikki maajoukkuetason puolustajia, joiden varaan on laskettu paljon viime vuosien turnauksissa. Yhtenä puolustajana voisi hyvinkin olla Jyri Marttinen ja en pitäisi yllätyksenä jos näkisin Anssi Salmelan nimen listassa.

Maalivahtiosasto kokee myös uudistusta, kun vakioveskarimme Bäckström ja Norrena torjuvat kiekkoja niin ikään NHL:ssä. Tälle paikalle odotan Sinuhe Wallinheimon valintaa, jos hänen terveystilanne sen sallii.

Hyökkäyspäähän on niin paljon vaihtoehtoja, mutta eiköhän tuolta Hirschovitsin ja Janne Pesosen nimet löydy?

 

[Näsä]

Maalivahdeiksi voisi olla ehdolla Jani Hurme ja Wallinheimo tai Riksman.
Muuten jätän muut pelaajavalinnat Erkan vastuulle, tosin toivon että Pakaslahti olisi joukkueessa...

 

[Snaipperi #16]

Eiköhän Erkka valitsee nuo mitkä ovat ennen olleet mukana, mutta nykyhetken tasosta ei ole tuntua, eli Pärssinen, Hurme ja Karalahti. Turha sinne mitään Pakaslahtia on raahata kun ikää on jo ja taso ei riitä Viuhkolallakaan niin miten sitten Pakalla.

 

[Jazerman19]

Turha sinne mitään Pakaslahtia on raahata kun ikää on jo ja taso ei riitä Viuhkolallakaan niin miten sitten Pakalla.

Viuhkola ja Paka pelaavat ja ovat aina pelanneet eri roolia maajoukkueessa ja seurajoukkueissaan. Paka on kuin tehty hyväksi 4.kentän senaksi mm-kisoja ajatellen. Sen osoittaa jo valinta mm-kisoihin 2005, jossa Paka pelasi parhaan pelinsä nimenomaan turnauksen tärkeimmässä pelissä Venäjää vastaan. Viuhkola nyt onkin sitten täysi lapanen.

 

[Grainger]

Paka on kuin tehty hyväksi 4.kentän senaksi mm-kisoja ajatellen.

Riippuu paljolti siitä ketä on tarjolla.

Ei Viuhkolakaan mitenkään huono ole puolustavan sentterin roolissa. Parempi tosin olisi hyökkäävässä roolissa, mutta mielestäni osaa myös puolustaa. Pakaslahden ainoa meriitti onkin yksi hyvä ottelu Venäjää vastaan muutama kausi sitten.

Ei Viuhkola yhtään sen lapasempi ole kuin Pakaslahtikaan.

 

[Jazerman19]

Riippuu paljolti siitä ketä on tarjolla.

Ei Viuhkolakaan mitenkään huono ole puolustavan sentterin roolissa. Parempi tosin olisi hyökkäävässä roolissa, mutta mielestäni osaa myös puolustaa. Pakaslahden ainoa meriitti onkin yksi hyvä ottelu Venäjää vastaan muutama kausi sitten.

Ei Viuhkola yhtään sen lapasempi ole kuin Pakaslahtikaan.

Pakaslahti on kyllä kaksinkamppailuvoimassa edellä Viuhkolaa. Harvemmin Pakaslahti kulmauksista hävinneenä joutuu poistumaan. Sen lisäksi, että Paka on voimakkaampi, on hän myös vähintään yhtä "hyvä" luistelija kuin Viuhkola ellei jopa tällä kaudella hiukan parempi. Aloituksista ei sitten kannata edes lähteä puhumaan.

Eli siis lyhyesti ja ytimekkäästi Paka > Viuhkola

 

[Eddie]

Pakaslahti on kyllä kaksinkamppailuvoimassa edellä Viuhkolaa. Harvemmin Pakaslahti kulmauksista hävinneenä joutuu poistumaan. Sen lisäksi, että Paka on voimakkaampi, on hän myös vähintään yhtä "hyvä" luistelija kuin Viuhkola ellei jopa tällä kaudella hiukan parempi. Aloituksista ei sitten kannata edes lähteä puhumaan.

Kun et näytä Viuhkolasta tietävän yhtään mitään niin elä viitsi jatkaa näitä mutuarvioita. Itse en ota kantaa siihen kumpi on parempi. Mutta sen verran sanon, että jos ykkössentterin rooli Sm-liigassa on vertauksessa niin siinä ainakin Viuhkola on parempi. MM-kisoissa Viuhkola joutuu pelaamaan rooleissa, jotka eivät ole häntä varten.

 

[Jazerman19]

Kun et näytä Viuhkolasta tietävän yhtään mitään niin elä viitsi jatkaa näitä mutuarvioita.

Myönnän kyllä, että en tunne Viuhkolaa pelaajana läheskään niin hyvin kuin Pakaa ja sehän johtuu vain siitä, että näen Viuhkolan n. 2 kertaa kaudessa Areenalla + maajoukkuepelit, kun taas Pakaa on tullut seurattua viimeiset viisi vuotta käytännössä illasta toiseen.

Itse en ota kantaa siihen kumpi on parempi.

Minä otan. Kiekollisena Viuhkola on Pakaa valovuoden edellä sen voin myöntää ihan heti. Vaikka Paka onkin tällä kaudella tehnyt ossina pisteitä, niin ei hän mikään "taitokiekkoilija" ole kuten on Viuhkola.

Mutta sen verran sanon, että jos ykkössentterin rooli Sm-liigassa on vertauksessa niin siinä ainakin Viuhkola on parempi.

Kyllä olet ihan oikeassa. Kts. ylempi kommenttini. Ottaisin koska tahansa Jarin oman joukkueeni 1.sentteriksi.

MM-kisoissa Viuhkola joutuu pelaamaan rooleissa, jotka eivät ole häntä varten.

Tein vertaukseni Paka > Viuhkola nimenomaan koskien mm-kisojen 4.sentterin roolia. Siihen rooliin Paka on paljon parempi kuin Viuhkola, jota Grainger ei ihan sulattanut näin ensialkuun. Paka pääsee käyttämään siinä roolissa paremmin vahvuuksiaan hyödykseen kuin Viuhkola.

Viuhkola on juuri kuten sanoit aina joutunut mm-kisoissa väärään rooliin. Tämä puolestaan johtuu vain yksinkertaisesti siitä, että mies ei ole kyllin hyvä kahteen ensimmäiseen kentälliseen rajallisen liikkumisensa takia, toisaalta hän ei myöskään ole tarpeeksi hyvä vääntäjä/puolustava sentteri kolmos- ja nelosketjuihin. Mies jää niinsanotusti väliinputoojaksi.

 

[Eddie]

Myönnän kyllä, että en tunne Viuhkolaa pelaajana läheskään niin hyvin kuin Pakaa ja sehän johtuu vain siitä, että näen Viuhkolan n. 2 kertaa kaudessa Areenalla + maajoukkuepelit, kun taas Pakaa on tullut seurattua viimeiset viisi vuotta käytännössä illasta toiseen.

Näinhän se menee.. Vinkkinä sanoisin, että seuraappa seuraavassa Jok-Kär pelissä nimenomaan Viuhkolan kulmavääntöjä. Väitän, että yllätyt. Toki yksittäiset pelit voivat näyttää jotain muuta, mitä haen takaa. Mutta, vaikka Piku on flegumainen niin hän on aika vahva/ovela kulmissa.

 

[Jazerman19]

Näinhän se menee.. Vinkkinä sanoisin, että seuraappa seuraavassa Jok-Kär pelissä nimenomaan Viuhkolan kulmavääntöjä. Väitän, että yllätyt. Toki yksittäiset pelit voivat näyttää jotain muuta, mitä haen takaa. Mutta, vaikka Piku on flegumainen niin hän on aika vahva/ovela kulmissa.

Otetaan vinkki vastaan. Tosiaan tuo pieni flegmaattisuus Viuhkolan pelissä saattaa hämätä meikäläistä. Jotenkin omaan mielikuvaani kolmos- ja nelosketjun sentteristä ei oikein istu edes pieni flegmaattisuus, vaan sen sijaan nopeus, fyysisyys ja kovuus on niitä elementtejä joihin minä yhdistän jarruketjujen pelaajatyypit. Näihin elementteihin Viuhkola ei mielestäni istu kovinkaan hyvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Otetaan vinkki vastaan. Tosiaan tuo pieni flegmaattisuus Viuhkolan pelissä saattaa hämätä meikäläistä. Jotenkin omaan mielikuvaani kolmos- ja nelosketjun sentteristä ei oikein istu edes pieni flegmaattisuus, vaan sen sijaan nopeus, fyysisyys ja kovuus on niitä elementtejä joihin minä yhdistän jarruketjujen pelaajatyypit. Näihin elementteihin Viuhkola ei mielestäni istu kovinkaan hyvin.

Täytyy kyllä sanoa omasta puolestani, että Paka ja Viuhkola ovat erittäin saman tyylisiä etenkin kovuudeltaan. Molemmilla näkyy kovuus parhaimmillaan siinä, että pitävät kiekkoa silloinkin, kun kaverit naputtaa poikittaisella selkään. Ehkä suurin ero tulee maajoukkuetasolla siitä, että Viuhkolalta odotetaan pisteitä vaikka häntä laitettaisiinkin neloseen tai kolmoseen. Kuitenkin kokemus on näyttänyt, että Viuhkola tarvitsee useammankin pelin päästäkseen "omalle" tasolleen, kun taas Paka toimii kuin junan vessa huononakin päivänä. Itse olen ehdottomasti Pakaslahden kannalla, koska vaikka Viuhkolakaan ei ole huono aloittaja, on Paka kuitenkin yksi suomen parhaita ellei paras.

Viuhkolan ylivoimaisesti huonoin puoli valintoja ajatellen on flegmaattisen näköinen pelityyli. Allekirjoittanut on tästä kärsinyt vuosi kausia häntä katsellessa, koska tiedän hänen olevan erittäin hyvä pelaaja, mutta eniten vihaan aina itse pelatessa kavereita, jotka eivät näytä antavan kaikkea. Viuhkola toki antaa, mutta flegmaattisen näköisenä hänestä ei voi ikinä tulla itselle ultimatesuosikkia.

 

[Snaipperi #16]

Viuhkola ei oikein ole sen tyylinen pelaaja joita Suomen pelityylissä kolmos-nelosketju tarvitsee. Molemmat osaavat suojata kiekkoa, mutta ovat liikkeen osalta jäljessä eivätkä pysy pelitemmossa mukana. Itse kisoja kun ajattelee ennakkoon niin todennäköisesti Hahl valtaa taas nelosen keskusmiehen paikan.

 

[Tuzzi]

Eiköhän tuo KarjalaCupin joukkue tule olemaan melko nimekäs, olettaisin kun kotiturneesta on kyse. Ville Peltosia ei ole nyt saatavilla, mutta Kallion Tomppaa sun muita tullaan varmasti näkemään. Viuhkolakin on jo nähty, joten en kovin mielelläni miestä näihin kuvioihin haluaisi, vaikka Kärppäpelureita mukava maajoukkueessa onkin seurata. Sen verran tapana on kaverilla loukkaantua ainakin kerran kaudessa, joten turhat riskit pois. Mieluummin vaikka Janne Pesoselle näyttöpaikka, hienosti hän on kautensa liigassa avannut eikä Kärpille ehkä niin tärkeä pelaaja.

Olisiko Jani Hurme mukana joukkueessa? Miestä olisi ihan hyvä kokeilla tässä vaiheessa, koska tulee varmasti olemaan yksi kandidaatti kevättä ajatellen.
Sentterit voisivat olla vaikkapa Pakaslahti, Kontiola, Pirnes ja Hahl. Kyllähän tuohon ryhmään Piku kevyesti kahteen ekaan kenttään menisi, mutta ei tuo mielestäni huono olisi ilmankaan.

 

[Mängimies]

Mieluummin vaikka Janne Pesoselle näyttöpaikka, hienosti hän on kautensa liigassa avannut eikä Kärpille ehkä niin tärkeä pelaaja.

Jos Michal Bros olisi suomalainen, niin sitten ehdottomasti Pesonen mukaan yhdessä Brosin kanssa. Mutta koska näin ei asia ole, on Pesonen luultavimmin käyttökelvoton tällä tasolla.

Vaikka mielellään siitä huolimatta maajoukkueessa näkisiä uudempia kasvoja kuten vaikkapa Pesonen, Lahti, Tarkki, Petrell jne.

 

[Eddie]

Jos Michal Bros olisi suomalainen, niin sitten ehdottomasti Pesonen mukaan yhdessä Brosin kanssa. Mutta koska näin ei asia ole, on Pesonen luultavimmin käyttökelvoton tällä tasolla.

Veikkaanpa taas, että et ole juuri pelejä nähnyt... Jos meinaat, että Pesosen hyvä vire on Brosin ansiota olet hyvin paljon väärässä. Pesosen tahtia ei heikentänyt sekään, että Paakkolanvaara pelasi muutaman pelin Jannen kanssa Brosin ollessa saikulla. Mikä ihme saa porukan tekemään näitä mutuarvioita, vaikka ei nää pelejä... Voisi jopa sanoa, että Brosin maalit ovat pitkälti Pesosen oivalluksista, mutta turha ottaa kummaltakaan mitään pois. Molemmat mahtavia pelaajia juuri nyt.

Pesonen sitäpaitsi pelaa nyt paremmin, kuin Jokinen viimeisellä Kärppäkaudellaan, toki tämä on vain minun mielipiteeni, mutta olen ainakin nähnyt pelejä.

 

[Ujcik#11]

Pesonen sitäpaitsi pelaa nyt paremmin, kuin Jokinen viimeisellä Kärppäkaudellaan, toki tämä on vain minun mielipiteeni, mutta olen ainakin nähnyt pelejä.

Hyvin lähellä totuutta toi väite, mutta johtunee varmaan siitä että nämä uudet sääntötulkinnat ovat saapuneet sarjaamme ja taitavat pelaajat pääsevät enemmän esille, kuin aiemmin.
Pesonen - Bros on kova tutkapari mutta uskosin että molemmat tekisivät pisteitä eri ketjuissakin. Pesonen tarvitsee taitavan syöttelijän sekä vahvan jässikän vierelleen, tässä suhteessa Bros on ihanteellinen sentteri hänelle, myös Paakkolanvaara on iso ja taitava, joten pisteiden tekeminen onnistui siinäkin.

Pesonen - Pakaslahti - Kuusela voisi olla kokeilemisen arvoinen yhdistelmä.

 

[markka]

Suomea pitää vähintää pari kertaa vuodessa käydä katsomassa, varsinkin lätkää, siinä kuin hyviä ovat.

 

[JuhaZ]

Eiköhän tuo KarjalaCupin joukkue tule olemaan melko nimekäs, olettaisin kun kotiturneesta on kyse.

Näinhän se on monesti ollut. Kotiturnaukseen halutaan kuitenkin jonkin verran panostaa ja se on ihan OK. Nyt voisikin ottaa turnaukseen mukaan sellaisia, joilla on erinomaiset edellytykset MM-kisoihin. Kun näiden "kunto" on näin syksyllä katsastettu, voidaan talven turnauksissa keskittyä lähinnä nuorempien pelaajien sisäänajamiseen. Toki toinen mahdollisuus olisi koota kaikkiin turnauksiin nuoria ja nälkäisiä tulevaisuuden pelaajia, mutta näinhän ei tule käymään. Kuitenkin tärkeintä olisi, että näitä "varmoja" MM-kisapelaajia ei käytettäisi kuin korkeintaan yhdessä EHT-turnauksessa.

Nuorten pelaajien kohdalla tilanne onkin aina mielenkiintoinen. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ketään ei valittaisi pelkästään alkukauden loiston ansiosta, vaan jonkinlaisia näyttöjä olisi jo viime vuodelta. Näin maajoukkuepaikka ei avautuisi ihan pelkällä alkukauden tähdenlennolla. Tällä logiikalla esimerkiksi Tero Konttisella tai Tuomas Tarkilla ei olisi vielä mitään asiaa maajoukkueeseen. Sen sijaan vaikka Janne Lahti, Anssi Salmela tai Lennart Petrell voitaisiin mukaan ottaa, koska viime kaudellakin jonkinlaista tulosta syntyi. Jos vaikka Konttinen jatkaa erinomaisia otteitaan loppukaudellakin, voisi hänen aika tulla jo kevään viimeisissä EHT-turnauksissa, tai sitten ensi syksynä. Näin edes hivenen varmistettaisiin sitä, että paikka maajoukkueessa ei kärsisi enempää inflaatiota.

Sen verran täytyy vielä asiaa kommentoida, että ei minulla ole mitään sitä vastaan, että näitä alkukauden onnistujia valitaan heti maajoukkueeseen, mutta oma mielipiteeni on silti yllä kirjoitettu. Mitäs mieltä arvon muut foorumilaiset ovat? Hyviä perusteluja puolesta ja vastaan on varmasti olemassa.

 

[Rosoh]

, mutta Kallion Tomppaa sun muita tullaan varmasti näkemään. Viuhkolakin on jo nähty,

Pakaslahti, Kontiola, Pirnes ja Hahl.

Toivottavasti ei nähdä. Kallio ei onnistuisi maajoukkueessa vaikka saisi pelata Koivun ja Lehtisen tai Thortonin ja Cheechoon ketjussa.

Viuhkolakin on jo nähty ja mitä on jäänyt käteen? No hyvää puolustuspelaamista, ainakin kärppäläisten mielestä. Pirnes menee samaan sarjaan vaikka putki kulkeekin ruottissa.

Senttereiksi: Kontiola, Hirso, Pakaslahti ja Hahl/Uusikartano.
Laitureiksi ainakin: hyvin aloittaneet Pikkarainen (kaveriksi Petrell) ja Pesonen (kaveriksi Pyörölä), V-koodin Mäkiaho ja Rita.

Pakkikalustoon tekisi mieli tuupata Berg. Saisi vähän uutta kierrosta kv-peleistä tai sitten mailaa ranteeseen. Pakistoonkin tuoretta verta jotka ovat menestyneet hyvin tällä kaudella.

Maaliin: Tarkki.

 

[Steele]

Olen pettynyt jos Janne Niskalaa ei valita joukkueeseen, tehot elitserienissä 6+7 kun 13 ottelua on pelattu. Eihän Niskalan oman pään peli ole mitään huippuluokkaa, mutta kuitenkin Niskalasta olisi hyötyä, mm. ykkösylivoimaan Niskala sopisi kuin nenä päähän. Ahl:stä voisi Jarkko Immosen kutsua antamaan näyttöjä ihan kevään kisoja silmällä pitäen, en tiedä noista kuvioista sen enempää mutta muistaakseni mm. Salmelainen pari kautta takaperin Ahl:stä tuli pelaamaan eurohokiturnausta.