Karjala-turnaus 8.-11.11.2007

[repe_joke]

Semmonen turnaus tällä kertaa. Puolustuspaketti oli suht hyvin kasassa, eikä missään pelissä vaarallisia tilanteita tullut solkenaan. Venäjä pelissä läpiajo tuli pakkien nukahduksesta, ja tänään Pirneksen perseilystä, Tsekki pelissä ei tainnut mitään vastaavaa tullakkaan. Pakisto ei kuitenkaan itsessään ollut mikään huikea, joten paketin pysyminen näin hyvin kasassa, luo pientä toivonkipinää MM-kisojan ajatellen.
Hyökkäyksestä jäi lähinnä mieleen vastuunsiirtäminen, ja suorien laukaukseen päättyneiden hyökkäysten vähyys. Kiekko heitettiin/kuskattiin kulmaan, tai sitten kun harvoin päästin keskeltä hyökkäämään, siirrettiin kiekkoa selvästä laukaisu paikasta vielä kerran. Kulmista ei sitten tietenkään yritetty edes nousta kiekon kanssa maalin eteen, vaan mielummin pistettiin epätoivoisia syöttöjä, vaikka edessä oli kolmen vastustajan mailat, tai sitten vain pyörittiin kulmissa. Röyhkeys, suoraviivaisuus, omat ratkaisut, näitä voisi painottaa pelaajille seuraavassa turnauksessa.

Tämän turnauksen pelaajista MM-kisoissa nähtäneen Niinimaa ja Väänänen varmuudella. Hyökkääjistä, Hahl, Laaksonen ja Hentunen kamppailevat kolmos - ja nelosketjun paikoista. Leino, Pesonen ja Koivisto on lähellä sitä tasoa, että voivat dominoida näitä EHT-turnauksia, mutta MM-kisojen hyökkääviin kenttiin heidän taso ei vielä riitä. Ja pieni kysymysmerkki on, kannattaako heitä ottaa mukaan kolmos -tai nelosketjuun. Kaikilta kolmelta kuitenkin erittäinen positiivinen esitys.

 

[Johannes]

Voi voi! Kolme peliä takana ja yhtään ylivoima maalia ei saatu aikaan! Pitäiskö siitä olla huolissaan? Kyllä minusta täytyisi olla. Markkanen pelasi maalissa mallikkaasti mutta silti se ainokainen joka livahti sisään meni kyllä hiukan helposti. Väitän, että jos pelissä tulisi 10 vastaavaa paikkaa niin Markkanen koppaisi niistä vähintään kahdeksan. Täytyy sanoa, että onneksi maalilla ei ollut Lundell sillä jos olisi ollut niin kyllä täällä saattais olla pieni lynkkaus mieliala päällä.

Toisaalta Sheddenin valmentamissa joukkueissa on aina ollut alussa hankaluuksia joten saa nähdä miten homma muuttuu. Tosin MM - kisoissa onkin sitten ihan uudet miehet kehissä ja jos siellä opetellaan kuvioita niin peli on jo ohi, kun ne on opittu.

Lähetin ystävälle tekstiviestin, johon kirjoitin, että "Markkasessa on ripaus Lundellia, muuten se pelaisikin edelleen NHL:ssä."

Yv oli turnauksessa kehnoa, Leino ja Santala ovat sm-liigan supertähtiä, mutta EH-turnaustasolla aika tavallisia kuolevaisia. Kuten Tamminen sanoi, niin Ruotsi-pelissä Bengt-Åke vei peliä ja meidän rookie-koutsit maajoukkueesa vasta opettelevat jääkiekkoa kv-tasolla.

 

[KJR_63]

Paljon oli hyvää Suomen pelissä, mutta parasta oli Jalosen jälkianalyysi. Noin hyvää jälkianalyysiä harvemmin valmentajalta kuulee. Probleemana ei ollut "energiataso", puolustuspeli tai maalivahtipeli, vaan hyökkäyspeli. Bravo Jalonen!

 

[JHag]

Ja vaikka Leino ei vielä riitä kv-ympyröihin, niin toivottavasti kehittyy ja on kohta riittävän tasokas.

Leino taitaa ikävä kyllä olla vähän liian late-bloomer breikatakseen kv. tasolle. Hänen on vaikea sisäistää, että kentällä on aika paljon muitakin taitureita ja aikaa ratkaisuihin on minimaalisesti. Kaikkissa kolmessa ottelussa hänellä oli sama vika, ei edistystä. Sentterihän on alkuperäinen Leinon pelipaikka ja hän on liian pehmeä alempien ketjujen sentteriksi. Mutta todella hienoa olisi, jos hän nostaisi tasoaan ja itseluottamustaan ja mahtuisi sitten vaikka laiturina mukaan. Suomella ei ole koskaan ylitarjontaa taitavista käsistä. Tässä turnauksessa odotin ja toivoin Leinolta enemmän. Uskon, että hän saa lisää näyttöpaikkoja vielä ennen kevättä. Leinossahan on se hauska dilemma, että hän on mitä tyypillisin tsekkikiekkoilijan prototyyppi ja uskoisin paikan Tsekin joukkueessa aukeavan helpommin kuin totisessa Suomen nipussa.

 

[Ponkke]

Bluesin poika ratkaisi.

Nils Ekman, tuu takaisin Espooseen!

No eipä tarvii tulla, ei kaveria erottanut kentällä mistään. Kuulutus oli ensimmäinen asia mistä muistin sen pelaavan.

 

[Ottomaani]

Aika vaisua pelijohtamista oli Sheddeniltä tämä turnaus: Venäjä-ottelussa peluutti kuumia pelaajia ja osin tässäkin mutta synergialtaan epäonnistunutta ykköskenttää hän ei halunnut missään vaiheessa uusia. Kentän piti olla Suomen syömähammas turnauksessa mutta kenttä oli lähes pelkästään laitureiden hyvien yksilösuoritusten varassa, yhteispelaaminen olikin sitten niin tai näin. Laiturit pitivät hyvin kiekkoa ja haastoivat ja tekivät paikkoja toisilleen mutta Santala ei missään vaiheessa päässyt tarpeeksi korkealle tasolle: hän oli kertakaikkiaan liian hidas (lähes Viuhkolan tasoa) eikä käsiäkään löydy tarpeeksi kansanvälisille kentille. Lisäksi hän menetti kiekon liian monta kertaa ja teki useita huonoja ratkaisuja. Ihmettelen, että miksi hän sai olla kentällä loppuvaiheessa vaikka oli Suomen huonompia senttereitä.

Leino ja Pesonen tekivät työnsä ihan odotetusti, tosin Leino voisi lainata kiekkoa vähän enemmän niin tilanteitakin tulisi vähän enemmän. Pesonen jatkoi yhtä hyviä esityksiä kuin liigassakin ja tulee lähtemään NHL:ään kauden jälkeen. Vähän olisin toivonut, että Shedden olis koonnut erikoiskentän, jossa Pesosen lisäksi toisena laiturina olisi ollut joko Pyörälä tai Hentunen.

Immosen kenttä oli yllättävänkin hyvä vaikka Immonen ei ehkä ole vielä päässyt sille tasolle millä hän oli pari vuotta sitten lä'htiessään NHL:ään. Hentunen oli yhtä energinen kuin ennenkin ja tulee varmasti pysymään maajoukkueessa pitkään. Koivisto oli positiivinen yllätys kaikessa suoraviivaisuudessaan.

Suomen hyökkäyspeliltä putosi tavallaan pohja pois kun ykköskenttä ei ollutkaan se joukkueen johtava kenttä vaan muut kentät joutuivat kantamaan hyökkäyspelistä odotettua suuremman vastuun. Ongelma syntyi nimenomaan sen takia, että näissä kentissä ei ollut loppujen lopuksi tarpeeksi taitoa ja käsiä ja se valittavasti näkyi etenkin Suomen surkeassa ylivoimapelissä.

Markkanen pelasi hyvät pelit vaikkakaan tosi pahoja paikkoja hänelle ei juurikaan tullut. Tänäänkin hänelle oli tulla kohtalaisen helppo nollapeli mutta pieni hörppy kostautui. Sen jälkeen Suomi joutui avaamaan peliään ja Ruotsi sai enemmän pahoja paikkoja, joissa Markkanen joutui sitten enemmänkin venymään. Olen arvostellut Markkasta epätasaisuudesta muuta ihan hyvät pari peliä hän pelasi...tosin nyt ei ollutkaan edessä Jokeripuolustus...

 

[Knower]

Hyvää tekstiä Jaloselta. En mä voi ymmärtää miksei se vedä tota jengiä pääkoutsina.

 

[Pascal Lemoix]

Ongelmat olivat Suomella tuttuja jo viime kausilta. Taas vähiten tehtyjä maaleja turnauksessa. Taas kuluttava pelitapa. Taas Ruotsi outsmarttasi meidät...

Joku näkee tämän Sheddinin epäonnistumisena, mutta mielestäni pitää olla mieleltään vajaa, jos sanoo, että Shedden muutti kolmannessa erässä peliä ja väärään suuntaan. Ei, vaan peli muuttui takaiskumaalista eikä Shedden pystynyt muuttamaan peliä raiteilleen. Ei olisi välttämättä moni muukaan pystynyt.

Tiettyjä paniikin merkkejä oli jo Venäjä-ottelussa, kun Venäjä tuli maalin päähän.

Taisteluosasto onnistui jälleen, mutta kiekollinen osasto floppasi. Tämän turnauksen epäonnistujia Suomesta olivat mielestäni pahimmin Leino ja Pesonen, koska he eivät olleet otteluiden kriittisissä vaiheissa riittävän vaarallisia vastustajalle.

Ridan ongelma on se, että hänellä ei erikoisosaaminen riitä kv-otteluihin. Jalat ovat kai vahvimmat koko kiekkoilevassa maailmassa (jos haastatteluja on uskominen), mutta muuten hän putoaa jonnekin kiekollisen ja rymyhyökkääjän välimaastoon. Sitä välimaastoa Suomella on muutenkin enemmän kuin tarpeeksi.

Pirnes menee vähän samaan välikategoriaan kuin Ritakin ja tuntuu, ettei miehellä ole onnistunut Tapparan mestaruuskauden jälkeen oikein mikään.

Parhaat pelaajat Suomella olivat molemmat maalivahdit, Niinimaa, Väänänen, Hahl, Laaksonen, Hentunen ja Koivisto. Aaltoa ei oikein voi onnistujaksi laskea, koska yhtä maalia vastaan hänellä on aina noin 15 erittäin epäonnistunutta kutia eikä se miksikään muuttunut näissäkään otteluissa.

Mielestäni Suomi pelasi paremmin kuin neljäs sija antaa ymmärtää. Yhdeksästä erästä kuusi keskimmäistä menivät oikein hyvin. Tietysti turnauksen vika erä jätti suuhun huonon maun, koska se oli joukkueen ylivoimaisesti huonointa peliä.

 

[Eddie]

Sentterit petti

Jos itsellä jäi jotain mieleen niin senttereiden vaisut esitykset. Kohu Immoselta odotin paljon enemmän. Ei ollut mitenkään eroittuva pelaaja. Toki ehkäpä suomen paras Hahlin ohella, mutta se ei ollut paljon se. Suomen ykköskenttä oli kummallinen jarrukenttä. Se pelasi kyllä todella hyvin, mutta ei siinä kentässä hirveästi ratkaisuvoimaa ole. Ok Hentusessa voisi ollakin, mutta tarvitsisi peliä tekevän sentterin. Hahl ei ole millään muotoa peliä tekevä vaan erinomainen ihan muilla ansioilla. Pirnes oli pienessä roolissa ja ei loistanut siinä ollenkaan. En näe mitään syytä miksi Pirnestä enää pitää näissä kuvioissa pitää. Pakaslahti hoiti puolsutusvelvoitteet, mutta on hyökkäyssuuntaan aika nolla tällä tasolla. Santala taas ei pystynyt rakentamaan ollenkaan peliä vikkelille laitureilleen ja oli ketjun selvästi heikoin lenkki. Se mikä itseäni ihmetytti viimeiseen peliin asti oli Pesosen pois ottaminen ylivoimista. Niissä hän Kärpissä loistanut ja "loisti" kun pääsi Ruotsi pelissä sitä pelaamaan. Piti kiekkoa ja antoi laukaisuihin johtavia syöttöjä..mm. sen Laamasen tolpan ahtaasta paikasta. Mielestäni se yv homma olisi alusta asti toiminut paremmin jos Shedden ei olisi turhaan sekoittanut niitä yv-kenttiä, sen verran sekavaa se oli.

MM-kisoja ajatellen en usko, että Hahlin 3-4 ketjun paikan lisäksi yhtään sentteriä nähdään Euroopasta, mikäli vain sieltä NHL:stä yhtään vapautuu. Yhden mahdollisen eli Immosen pitää parantaa ja paljon, jos haluaa kisoihin.

 

[Mängimies]

Suomen ykköskenttä oli kummallinen jarrukenttä. Se pelasi kyllä todella hyvin, mutta ei siinä kentässä hirveästi ratkaisuvoimaa ole. Ok Hentusessa voisi ollakin, mutta tarvitsisi peliä tekevän sentterin. Hahl ei ole millään muotoa peliä tekevä vaan erinomainen ihan muilla ansioilla.

Kyllä Hahl osaa peliä tehdä ja ratkaisuvoimaakin löytyy. Tästä on varmaan ihan hyvänä osoituksena se, että Hahl on tällä hetkellä Ruotsin Elitserienin pistepörssin kolmantena tehoilla 5+13. Ja lisäksi on pelannut neljä matsia vähemmän kuin pörssin kärjessä oleva.

Se Hahlista juuri tekeekin hyvän, että hän on hyökkäyspäässä hyvä, mutta puolustuspäässä sitäkin parempi.

En nyt muista kenen kanssa Hahl tässä turnauksessa pelasi, mutta seurajoukkueessa ketju Pärssinen-Hahl-Pyörälä on ollut huipputehokas. Pöyrälä oli Karjala-turnauksessa, mutta pelasiko Hahlin kanssa? Itse olisin ainakin kokeillut tätä kaksikkoa yhdeksi ja kolmanneksi esim. Pesonen stunttaamaan Pärssistä.