Kari Heikkilä – Lukon uusi päävalmentaja

[1963]

Toistaiseksi Heikkilä on tehnyt loistavaa tulosta. Paljon paremmin ei tuolla materiaalilla voisi suorittaa. Lukko olisi kirkkaasti kuuden joukossa, jos Heikkilä olisi ollut puikoissa koko kauden. Enpä olisi uskonut, että Kake tekee näin huikeaa jälkeä. On kiistatta koko seuran suurin onnistuja tällä kaudella.

 

[senilix]

Kyllä nyt käytettiin myös sentteriä. Kangasmäki oli ottamassa ja jopa voittamassa aloituksia.

 

[Jukan takahiukset]

Valmennus hymyili aika leveästi pelin jälkeen. Se on hyvä merkki. Kyllähän ne siellä tekevät varmaan kaiken mahdollisen ja enemmänkin. Tuolla pelityylillä mennään eteenpäin tsempin ja puhtaan yrittämisen kautta. Hienouksia ei ole eikä tule. Mutta voitot kelpaa kyllä.

 

[Strongbow]

Jos tuo puolustaminen Heikkilälle pyhä asia niin miksi aloituksissa ei käytetä sentteriä. Tänäänkin alivoimalla oli Vahalahti ja Pitkänen. Vaihtoaitiokin oli lähellä eli sentteri olisi voinut käydä aloittamassa.

Samaa olen katsellut, mutta Viiskolmosessa oli Kangasmäki aloituksessa ja hyppäsi heti vaihtoon purun jälkeen ja Lähteenmäki tuli tilalle. Eikä Lukolla enään ole yhtään todella hyvää aloittajaa Gagnonin lähdettyä.

 

[Walrus21]

En tiedä, onko kukaan huomannut, mutta kyllähän Lukko on Heikkilän aikana palannut siihen saaman vanhaan Dufva-kiekkoon, josta niin kovasti haluttiin eroon viime kaudella. Tämä pelityyli yhdistettynä laadukkaseen materiaaliin tuo kyllä voittoja, mutta mestaruutta tuskin koskaan. Kun katselee kärkijoukkueiden peliä, niin havaitsee ne puutteet, jotka Lukon pelistä löytyvät.

Heikkilän Lukko lähtee lähes jokaiseen vierasotteluun samalla tyylillä kuin joku Leganes Camp Noulle: pelaamalla ei pystytä voittamaan, joten pyritään puolustamaan tiiviisti ja lisäämään satunnaisuutta. Lätkässä marginaalit ovat pienet, joten hyvällä maalivahdilla ja tiiviillä puolustuspelillä etenkin pienen budjetin joukkueet kaatuvat yllättävän usein.

Sikäli mikäli Lukko haluaa joskus kannua nostella, pitää organisaation uskaltaa uudistua: on luotava voittava pelitapa, hankittava oikeanlaiset pelaajat sekä valmentaja, joka osaa kehittää peliä nykyvaatimusten mukaisesti. Heikkilä - ja pitkälti myös Dufva - ovat vanhan liiton valmentajia, jotka saavat kyllä joukkueen puolustamaan mutta joilta puuttuu kyky luoda moderni pelitapa. Vuori yritti uudistaa Lukon pelityyliä, mutta hänen henkinen kantti ja ilmeisesti taktinen osaaminen eivät siihen riittäneet.

 

[peterra]

En tiedä, onko kukaan huomannut, mutta kyllähän Lukko on Heikkilän aikana palannut siihen saaman vanhaan Dufva-kiekkoon, josta niin kovasti haluttiin eroon viime kaudella. Tämä pelityyli yhdistettynä laadukkaseen materiaaliin tuo kyllä voittoja, mutta mestaruutta tuskin koskaan. Kun katselee kärkijoukkueiden peliä, niin havaitsee ne puutteet, jotka Lukon pelistä löytyvät.

Tästä yritin itsekin vaahdota jo silloin, kun Lukko palkkasi Heikkilän, että se otti tietoisesti ison askeleen taaksepäin. Prosenttikiekolla voittaa - erityisesti runkosarjassa - ja sillä voi voittaa paljonkin. Mutta mestaruutta niillä ei voiteta. Mallia voi ottaa Rautakorvelta ja RD:ltä, jotka molemmat ottivat turpaan nuoremman sukupolven koutseilta jatkuvasti, kun se pelitapa ja ylikontrollointi oli tärkeämpää kuin se, että pelaajilla on kivaa.

Toki pakko sanoa, että onhan Heikkilä olemukseltaan nykyään aivan poikkeuksellisen rento. Sinänsä hän on onnistunut rekrytointi, että hän näyttäisi olevan ihan ammattilainen sillä tavalla, että ei nyt ainakaan turhaan hötkyile. Kuitenkin sain jo itse viime kaudella esimakua siitä, mitä Kaken kiekko on, kun seurasin muutaman Ilveksen pelin. Onhan tuo aivan hirveää katseltavaa, eikä se siitä muuksi muutu.

Heikkilän Lukko lähtee lähes jokaiseen vierasotteluun samalla tyylillä kuin joku Leganes Camp Noulle: pelaamalla ei pystytä voittamaan, joten pyritään puolustamaan tiiviisti ja lisäämään satunnaisuutta. Lätkässä marginaalit ovat pienet, joten hyvällä maalivahdilla ja tiiviillä puolustuspelillä etenkin pienen budjetin joukkueet kaatuvat yllättävän usein.

Toisaalta - voiko siitä oikein edes Heikkilää syyttää? Heikkilän paikka Lukossa ei ole kaksinen: hän tuli tekemään sen, mitä tehtävissä on. Sarjataulukko on realismia ja Lukolle kaikki energia on valunut siihen, että pisteitä pitää saada tavasta riippumatta. Silloin ei ole juurikaan merkitystä tyylillä, jolla pisteitä kalastellaan. Toki se nyt näkyy sitten playoffeissa (jos sinne pääsee) että pelillistä pohjaa millekään muulle ei oikein ole. Hyökkäämistäkin pitäisi harrastaa edes auttavasti, jotta voi voittaa.

Sikäli mikäli Lukko haluaa joskus kannua nostella, pitää organisaation uskaltaa uudistua: on luotava voittava pelitapa, hankittava oikeanlaiset pelaajat sekä valmentaja, joka osaa kehittää peliä nykyvaatimusten mukaisesti. Heikkilä - ja pitkälti myös Dufva - ovat vanhan liiton valmentajia, jotka saavat kyllä joukkueen puolustamaan mutta joilta puuttuu kyky luoda moderni pelitapa. Vuori yritti uudistaa Lukon pelityyliä, mutta hänen henkinen kantti ja ilmeisesti taktinen osaaminen eivät siihen riittäneet.

Lukon pitäisi ihan ensimmäiseksi miettiä asioita vähän pidemmällä perspektiivillä. Lukossa toiminta on niin poukkoilevaa aina valmentajista alkaen, että mitään pitkäjänteistä pelitapatyötä on kovin vaikeaa siellä tehdä. Ensin täytyisi päättää se linja, joka valitaan ja sitten pitää siitä kiinni. Lukko teki täksi kaudeksi oikeita ratkaisuja: se palkkasi eri tavalla ajattelevan valmentajan, mutta antoi hänelle kovin ohkaisesti aikaa viedä asiansa eteenpäin. Varsinkin, kun tuon pohjan DNA:n on hakattu tuo Dufvan filosofia niin syvään että sen muuttaminen ei ihan yhden kauden juttu ole.

Joka tapauksessa tulevaisuus on kiekkokontrollissa ja tiiviissä yhteistyön jääkiekossa, jota Lukko kyllä oppisi pelaamaan, jos vaan löytäisi oikeat palaset sen tekemiseen. Jopa oppi-isä Dufva on Jukureissa näyttänyt, että pelaajien luistelu ja kiekolliset ominaisuudet ovat tärkeämpiä kuin passiivinen odottelu. Toisaalta Lukko voi tehdä oman muutoksensa nopeammin kuin TPS: vaikka TPS juuri nyt pelaa todella hyvää kiekkoa, heillä homma poukkoilee ihan yhtä paljon. Kukaan ei tiedä ensi kaudesta.

 

[#16]

Lukon pitäisi ihan ensimmäiseksi miettiä asioita vähän pidemmällä perspektiivillä. Lukossa toiminta on niin poukkoilevaa aina valmentajista alkaen, että mitään pitkäjänteistä pelitapatyötä on kovin vaikeaa siellä tehdä. Ensin täytyisi päättää se linja, joka valitaan ja sitten pitää siitä kiinni. Lukko teki täksi kaudeksi oikeita ratkaisuja: se palkkasi eri tavalla ajattelevan valmentajan, mutta antoi hänelle kovin ohkaisesti aikaa viedä asiansa eteenpäin. Varsinkin, kun tuon pohjan DNA:n on hakattu tuo Dufvan filosofia niin syvään että sen muuttaminen ei ihan yhden kauden juttu ole.

Virhe oli se, että hommaan palkattiin juurikin Vuori. Uskon että jos valmentajalla olisi ollut enemmän auktoriteettiä ja meriittejä, homma olisi voinut lähteä käyntiin paremmin ja muuttunut kauden mittaan vieläkin paremmaksi. Vuoren olisi ehkä kuitenkin ajaa muutosta maltillisemmin. Helppoa se toki on olla jälkiviisas, mutta ehkä Vuori yritti muuttaa liian paljon liian nopeasti ja tulos oli katastrofi. Mun mielestä Vuoren olisi itsekin pitänyt harjoitella hommaa vaikka Keuruulla 1-2 kautta ja astua vasta sitten Lukon puikkoihin.

Joka tapauksessa tulevaisuus on kiekkokontrollissa ja tiiviissä yhteistyön jääkiekossa, jota Lukko kyllä oppisi pelaamaan, jos vaan löytäisi oikeat palaset sen tekemiseen. Jopa oppi-isä Dufva on Jukureissa näyttänyt, että pelaajien luistelu ja kiekolliset ominaisuudet ovat tärkeämpiä kuin passiivinen odottelu. Toisaalta Lukko voi tehdä oman muutoksensa nopeammin kuin TPS: vaikka TPS juuri nyt pelaa todella hyvää kiekkoa, heillä homma poukkoilee ihan yhtä paljon. Kukaan ei tiedä ensi kaudesta.

Ensi kaudella sitten puikkoihin astuu kiekkokontrollin Isä -ja Äiti. Saa sitten nähdä mitä ensi kaudella tapahtuu.

Ja itse ketjun aiheesta eli Heikkilästä. Heikkilä on tehnyt juurikin sen, mitä varten hänet Lukkoon palkattiin. Tilannne oli hommaan lähtiessä epätoivoinen ja vielä viisi kierrosta ennen runkosarjan loppua on ainakin teoreettiset mahdollisuudet päästä sääleihin, vaikka ei se lähtökohtaisesti ole mikään meriitti Lukon budjetilla.

 

[senilix]

Lukko teki täksi kaudeksi oikeita ratkaisuja: se palkkasi eri tavalla ajattelevan valmentajan, mutta antoi hänelle kovin ohkaisesti aikaa viedä asiansa eteenpäin. Varsinkin, kun tuon pohjan DNA:n on hakattu tuo Dufvan filosofia niin syvään että sen muuttaminen ei ihan yhden kauden juttu ole

Miten tuon nyt ottaa. Dufvan joukkueesta katosi 75%, joten melko neitseelliseltä pöydältä Vuori sai aloittaa.

 

[MPN]

Miten tuon nyt ottaa. Dufvan joukkueesta katosi 75%, joten melko neitseelliseltä pöydältä Vuori sai aloittaa.

Sitten taas joukkueen kärki pysyi pitkälti "RD:n joukkueena", joka Vuoren aikakaudella taas pahiten floppasi. Uudet alakenttien jyrät hoitivat oman roolinsa ihan riitävästi (ei siis mitenkään erinomaisesti, mutta riittävästi).

 

[Raymond]

@peterra En käsitä miten ei muka voi voittaa mestaruutta, mutta voi esim voittaa runkosarjan tuolla pelitavalla. Tulkaa joku selittää, että vaihtuuko laji runkosarjan jälkeen vai mitä tapahtuu? Ihan sama peli on mun mielestä edelleen kyseessä.

Ja mikä tuo analyysi on, että nuoret koutsit vie uudistuneen pelitavan takia vanhoja? RD sarjan heikoimmalla nipulla vie Lämsän jolla sarjan paras ja voittivat runkosarjan.

Mielipiteet täällä tuntuu muuttuvan jokaisen pelin jälkeen täysin. Eilinen peli täysin puolustuksessa niin jotkut apassit tehneet johtopäätöksen, että se on Lukon tavoite.

Heikkilä on valmentajana aliarvostettu ja nytkin vienyt hyvin eteenpäin Lukkoa materiaalilla, joka ei ole hänen valitsemansa. Junnut on saanu vastuuta enemmän kuin RDn tai kenenkään muunkaan aikana Lukossa ja vanhat meriitit ei paina. Parhaat pelaa ja sillä sipuli. Mielestäni paremmin hommaa ei voi hoitaa. Heikkilä haluttiin tekemää tulosta ja sitä on tehty. Mikä mättää?

 

[senilix]

Sitten taas joukkueen kärki pysyi pitkälti "RD:n joukkueena", joka Vuoren aikakaudella taas pahiten floppasi. Uudet alakenttien jyrät hoitivat oman roolinsa ihan riitävästi (ei siis mitenkään erinomaisesti, mutta riittävästi).

Tuokin pitää paikkansa. Mutta ei niiden alakenttien jyrien peli sen selkeämpää ollut kuin yläkenttien jyrienkään. Suurin ero oli asenteessa. Erityisesti puolustusasenteessa.

 

[peterra]

@peterra En käsitä miten ei muka voi voittaa mestaruutta, mutta voi esim voittaa runkosarjan tuolla pelitavalla. Tulkaa joku selittää, että vaihtuuko laji runkosarjan jälkeen vai mitä tapahtuu? Ihan sama peli on mun mielestä edelleen kyseessä.

Tämähän on toki vain mun mielipide, joten ei kai sillä sinänsä suurta totuusarvoa ole. Vanhemman koulukunnan koutseilla tuntuu olevan usein ongelmia pelin sisäisessä reagoinnissa ja samalla paletilla on pakko vetää vaikka harmaasta kivestä läpi. Dufvan pelitapa on vuosia perustunut sellaiseen filosofiaan, että tasakentällisin puolustetaan tiiviisti ja jos jostain saadaan YV niin sitten ronkitaan siellä yksi maali.

Dufvan joukkueiden hyökkääminen - samoin kuin Rautakorven jengien - on ollut mielestäni enemmän yksilövetoista eli yhteinen sapluuna on puolustuksessa ja viisikossa, mutta hyökkäyspelille ei ole mitään pelitavallista sapluunaa. Luotetaan siihen, että joku paikka tulee ja siitä sit tehdään tarvittavat maalit. Mielestäni nykyaikaiset valmentajat (esim. Lauri Marjamäki) on painottaneet paljon raivokkaammin pelin jatkumoita kentän joka osa-alueella. Hyvästä puolustamisesta ja yhteisestä puolustussapluunasta seuraa oikea-aikaisia syöttöjä ja oivaltavaa hyökkäyspeliä kunhan jokainen yksilö kentällä tietää, miten toimitaan pelin jatkumokohdissa eli kiekon saadessa tai kiekon menettäessä.

Heikkilä osaa organisoida puolustuksen ja tiiviin viisikkopelin, mutta hyökkääminen on puskemista. Lukko dumppaa kiekkoa (siis luopuu kiekosta) mieluummin ja palauttaa pelivälineen vastustajalle kuin yrittää itse rakentaa sillä. Mielestäni usein tiukat playoffsarjat ratkeaa siihen, kumpi löytää enemmän keinoja hyökätä, kun molemmat puolustaa hyvin. Tätä taitoa ei ole Lukosta hirveästi saatu ulos.

 

[Saul Goodman]

Kake se vaan seisoo kädet taskussa ja paskat housussa kun peli pyörii toistakymmentä minuuttia Lukon päässä täysi paniikki päällä. Toinen valmentaja näki aikalisän tarpeelliseksi ja tulos on taululla.

 

[Larsen]

Kake se vaan seisoo kädet taskussa ja paskat housussa kun peli pyörii toistakymmentä minuuttia Lukon päässä täysi paniikki päällä. Toinen valmentaja näki aikalisän tarpeelliseksi ja tulos on taululla.

Jesse Virtasen voisi heittää hiuksista vittuun, samoin Kangasmäen kun ovat enemmän kuin turhakkeita tuolla jäällä nykyään. Jesseä taatusti sapettaa vituiksi mennyt kauppa ja Kangasmäki tosiaan ei ole tuolla liikkeellään liigatasoa.

 

[Walrus21]

Taas on levätty tiistaista asti ja silti koko jengi on aivan tukossa. Tasoero joukkueiden välillä näyttää aivan käsittämättömän suurelta, vaikka Ilves on paperilla yksi liigan heikoimmista joukkueista.

 

[eriatarka]

Jesse Virtasen voisi heittää hiuksista vittuun, samoin Kangasmäen kun ovat enemmän kuin turhakkeita tuolla jäällä nykyään. Jesseä taatusti sapettaa vituiksi mennyt kauppa ja Kangasmäki tosiaan ei ole tuolla liikkeellään liigatasoa.

Itseäni haittaa Kangen otteissa enemmän se, että on mokannut niin monta avopaikkaa, tänäänkin pääsi kaksi kertaa nokikkain maalivahdin kanssa. Eiköhän Kanki pelaa ensi kaudella mestistä.

 

[Myyrä]

Ei vienyt Heikkilä Lukkoa sääleihin. Yllättävän lähelle kuitenkin meni, mutta tämä päivä katkaisi viimeisenkin oljenkorren.

Lähempänä kuitenkin oltiin mitä yhtään kukaan olisi siinä vaiheessa uskonut, kun Heikillä puikkoihin astui. Siitä hänelle kyllä hatunnosto, harvoin valmentajan vaihto tuo noin selkeää parannusta pistetahtiin.

Kausihan oli silti täysi katastrofi ja parempi unohtaa tämä äkkkiä ja toivoa että firmassa olisi otettu opiksi.

 

[Raymond]

Annan ainaki puhtaat paperit Heikkilälle.

 

[Roku]

Varmaan Heikkiläkin on virheitä tehnyt, eikä hän minun suosikkini ollut silloin kun Lukko valmentajaa vaihtoi eikä varsinainen suosikkivalmentaja ole vieläkään, mutta jos tämä kausi runkosarjaan loppuu, niin ainakin hänen valmennuksessaan Lukko nousi taistelemaan play offeista.

Lähtökohdat ei hänellä olleet kadehdittavat. Tiedä sitten jos Lukko olisi esim. Tuomas Tuokkolan saanut niin olisiko Tuokkola pystynyt Juha Vuoren raunioilta nostamaan Lukon näinkään ylös, vai olisiko nostanut ylemmäs? Sitä emme saa tietää, ja kaiken kaikkiaan sanon että Lukko vaihtoi valmentajaa ihan liian myöhään. Se olisi pitänyt tehdä vähintään viisi peliä aiemmin, silloin kun marraskuun maaottelutauko alkoi.

 

[Olkku]

,,,kaiken kaikkiaan sanon että Lukko vaihtoi valmentajaa ihan liian myöhään. Se olisi pitänyt tehdä vähintään viisi peliä aiemmin, silloin kun marraskuun maaottelutauko alkoi.

Aamen!

 

[#16]

Kyllähän Heikkilä sai Lukon tekemään edes tulosta. Kaken pistekeskiarvolla oltaisiin runkosarjan päättyessä sijoilla 6-9 ja se olisi sentään kohtuu suoritus. Kuten @Roku sanoi, valmentajaa olisi pitänyt vaihtaa aikaisemmin, jos tämä kausi olisi oikeasti haluttu pelastaa. Mut Laiho + muut jästit in se taho johon suuntaan se suurin kritiikki tästä kaudesta kuuluu antaa ja sen jälkeen vasta Vuori-Vanhatalo-Rajala akselille, jotka yrittivät 'tehdä' hallituksen haluamaa muutosta. Heikkilästä vielä sen verran, että muistakaa myös se, että ainoat uudet pelaajat jotka hän sai, olivat Kangasmäki ja Friberg, kun samaan syssyyn kyydistä on tippunut Gagnon, Tukonen, Niskala ja Riikola. Eikä Heikkilä ole pahemmin näistä avautunut, vaan tehnyt hommia nillä työkaluilla mitä on saanut. Kyllä Heikkilä mun mielestä ihan hyvää duunia on tehnyt, vaikka pelitapa on mitä on.

 

[Raymond]

Mitä tällä Lukon materiaalilla voi tehdä lyhyessä ajassa, kun astut puikkoihin? Mielestäni aika maksimisuoritus tehty. Olisihan Kake voinut lähteä yrittämään hyökkäävämpää peliä, mutta emme olisi taistelleet siinä tapauksessa pleijaripaikasta.

Olisin halunnut oikeastaan yhden vuoden jatkon Kakelle, että saisi rakentaa itse kokoonpanon kunnon budjetilla. En usko, että Lukko pelaisi tällaistä kiekkoa kuin nyt tai ainakaan täysin samanlaista. Hyvää puolustamista olisi edelleen ehdottomasti, mutta varmasti myös parempaa hyökkäystä.

Kakea on aika turha haukkua tästä kaudesta, kun on ihan maksimisuorituksen tuonut tällä nipulla.

 

[Hagi]

Heikkilän joukkueet ovat aina pelanneet kurin ja puolustamisen kautta. Hyökkäyspeli on ollut puhtaasti yksiköiden ja ylivoimapelin varassa.

Kake oli aikanaan kova valmentaja, mutta minusta valitettavasti aika on ajanut hieman ohi miehestä. Heikkilä ei ole pystynyt/halunnut muuttua nykykiekon vaatimuksiin.

Kyllä tuolla Heikkilän prosenttikiekolla on edelleen mahdollista tehdä kohtuullista tulosta, kunhan hyökkäyksessä on yksilötaitoa ja maalivahtipeli on timanttista. Silti mestaruuksia ei enää pelkällä kurilla ja puolustamisella voiteta, sen verran peli on kehittynyt viime vuosina.

 

[lebak]

kaiken kaikkiaan sanon että Lukko vaihtoi valmentajaa ihan liian myöhään. Se olisi pitänyt tehdä vähintään viisi peliä aiemmin, silloin kun marraskuun maaottelutauko alkoi.

Tämä on totta ja voisi vielä enemmänkin jälkiviisastella, että Juha Vuorea ei olisi pitänyt palkata lainkaan päävalmentajaksi. Uskon päätöksen olleen myös vaikea Lukon hallituksellekin, koska kaikki merkit näyttivät siltä, että Juhaa on ajettu pitkäjänteisesti sisään ja hänen piti olla valmis. Ymmärrän myös johdon kannalta reagoimisen kaiken muun kannalta ensin kuin potkia yllättäen täysin epäonnistunut päävalmentaja.

Kari Heikkilä tuli ja teki tuloksellisesti sen mitä häneltä pyydettiin. Tai ainakin melkein. Kausi ei sentään jäänyt historiankirjoihin kaikkien aikojen huonoimpana Liigassa.

 

[eriatarka]

Kun kolme kierrosta on jäljellä, niin Heikkilän saldo tällä hetkellä 35 ottelua, 53 pistettä (1,51 p. / ottelu) ja maalisuhde 94-95 (ka. 2,69-2,71 / ottelu). Kutossijalla oleva Pelicans on kerännyt pisteitä 1,54 p. / ottelu.

Kymppisija on viime vuosina 60 kierroksen sarjassa otettu pisteillä 78-88 (83, 88, 87, 86, 78, 81) ja tällä kaudella 79-85 pisteellä.