Kari Eloranta 2008+Optio 2009

[Kunto]

Ettei tule väärinkäsitystä, niin täältä tuki Elorannalle. Johto on valinnut strategiansa ja valinnut tämän strategian toteuttajaksi Elorannan. Siispä valmentajan vaihdot kesken kauden olisi typeryyttä.

Oma kiukkuni kumpuaa (kuten edellisinäkin kausina) keskinkertaisista ulkeista. Minua ei johda harhaan se, että Honkalehto jo toisena kautena peräkkäin kehuu lehdistölle, että Ilvekseen kelpuutetaan vain kovan luokan ulkit ja lausunto, ettei ole mitään järkeä antaa heikkojen ulkkien viedä nuorten pelipaikkoja. Ehkä ymmärrän peliä sitten väärin, koska mielestäni nämä allenit, bolitrukit jne ovat maksimissaan keskinkertaisia.

Itse annan lähtökohtaisesti valmentajille paljon anteeksi. Ylivoimapeli on kuitenkin osa-alue, jossa odotan valmennusryhmältä paljon. Jos valmennusjohto vielä jätti priorisoimatta ylivoimapelin nollatoleranssikauden alla, niin silloin kyllä hämmästelen valmennusjohdon hölmöyttä.

Ylivoimaan vaikuttaa toki paljon materiaalikin. Ylivoimassa pakin yksi suurimpia taitoja on vastaanottaa kulmasta lähetetty purkukiekko tai oman hyökkääjän syöttö siten, että pakki kääntää kiekon laidasta (joko luistin- tai mailatekniikan avulla) kämmenpuolelle, ottaa muutaman sivuaskeleen jatkaen peliä joko laukauksella tai laadukkaalla syötöllä. Nykyryhmästä tähän ei juurikaan kyetä, vaan useasti toistuvassa tilanteessa pakki roiskaisee kiekon rystyltä takaisin ränniin.

Koistisen lähdön piti olla selviö aina viime kauden päättymisen jälkeen seurajohdolle, koska useammatkin NHL-agentit pitivät tiuhaan tahtiin yhteyttä.

Kahden viimeisen pelin otteet ovat kyllä olleet lupauksiakin antavia. Pelien hallinnat kääntyvät pitkässä juoksussa väkisinkin voitoiksi.

 

[Janis]

Hyvin kiteytetty.

Mutta luulenpa, että tämä kapteeni-episodi sai Pirinkin miettimään asioita uusiksi ensi keväänä.

Tie on kuitenkin nyt valittu ja sitä pitkin körötellään, vaikka se katsojien hermoja ja Ilveksen kassaa rassaisikin. Ei Elorannan potkuilla saavuteta muuta kuin iso lovi budjettiin.

Eikä tämä koko kausi samaa rataa voi mennä, eikä varsinkaan silloin, jos pari latvialaista saataisiin vaihdettua johtavaan pakkiin - puolen vuoden sopimuksella...

Itse katselin eilen Canalilta Ässien peliä.

Ja sehän oli melkoisen viihdyttävää kiekkoilua.

Samalla se nosti mieleen sen, miten tärkeitä valintoja kaiken aikaa joukkuetta rakennettaessa tehdään.

Aikoinaan Ilves oikein haluamalla halusi eroon Hirsimäestä. Nyt samainen pitkän linjan kiekkomies on tehnyt hyvää työtä Ässissä.

Eloranta halusi päästä eroon Pajuojasta. Nyt on Juupe lyhyessä ajassa saanut kovia menetyksiä kokeneen Ässä-joukon pelaamaan railakasta yleisöön menevää hockey'a.

Jokunen aika sitten Ilves toi Ruotsista paluumuuttajana Hirvosen. Ikävä kyllä valittiin väärä Hirvonen. Nuorempi painos sai eilen yhdessä pelissä enemmän aikaan kuin isoveljensä kahdessa kaudessa. (no, ok - tiedän kyllä että tuskin V. Hirvonen pelaa koko kautta samalla intensiteetillä ja tarjoaa yhtä jäätäviä ratkaisuja, mutta silti ...)

Nämä kaikki ovat valintoja. Se joka onnistuu tiedolla, taidolla tai tuurilla tekemään oikeita valintoja, pärjää.

Ei Ässien pitäisi olla näin paljon Ilvestä vauhdikkaampi, taistelevampi ja tehokkaampi, mutta ne muutamat valinnat...

Valintojahan elämä kaikki tyynni.. En malta olla tarttumatta täkyyn...

Pajuojasta samaa mieltä, mun mielestä hän olisi ollut arvokas mies penkin takan kakkosena, mutta enpä usko että olisi meille jäänyt missään nimessä jos Porista tarjottiin ykkösen paikkaa. Tämähän tietääkseni lukee jo heidän sopimuksissaan vähän kuin pelaajilla NHL-pykälä.

Hirvonen. Tomista ei oikeastaan ole meille enää paljon haittaakaan, mutta vakaa uskoni on ettei Villestä olisi neloskentän pelaajana ollut senkään vertaa meille hyötyä kuin Tomista. Nyt Ville saa yv- ja av vastuuta ja kyllähän se tiedetään että kaveri on lahjakas niin halutessaan. Enemmän minua harmittaa Tierannan oleminen Ässissä kuin V. Hirvosen.

Honkalehdon dissaamista tässä yhteydessä en oikein ymmärrä, sillä hän ei varmasti osallistu joukkuueen kokoamiseen nimien muodossa juurikaan lainkaan vaan on luomassa resursseja niiden hankkimiseen. Ässissä Hirsimäellä on ehkä enemmän näissäkin asioissa päätäntävaltaa kuin Honkalehdolla, mutta uskon Ässissäkin Takolla olevan Hirsimäkeä enemmän sormet pelissä pelaajahankintojen suhteen (tämä puhtaasti MUTULLA).

 

[Mad Dog]

Pajuojasta samaa mieltä, mun mielestä hän olisi ollut arvokas mies penkin takan kakkosena, mutta enpä usko että olisi meille jäänyt missään nimessä jos Porista tarjottiin ykkösen paikkaa. Tämähän tietääkseni lukee jo heidän sopimuksissaan vähän kuin pelaajilla NHL-pykälä.

Hirvonen. Tomista ei oikeastaan ole meille enää paljon haittaakaan, mutta vakaa uskoni on ettei Villestä olisi neloskentän pelaajana ollut senkään vertaa meille hyötyä kuin Tomista. Nyt Ville saa yv- ja av vastuuta ja kyllähän se tiedetään että kaveri on lahjakas niin halutessaan. Enemmän minua harmittaa Tierannan oleminen Ässissä kuin V. Hirvosen.

Honkalehdon dissaamista tässä yhteydessä en oikein ymmärrä, sillä hän ei varmasti osallistu joukkuueen kokoamiseen nimien muodossa juurikaan lainkaan vaan on luomassa resursseja niiden hankkimiseen. Ässissä Hirsimäellä on ehkä enemmän näissäkin asioissa päätäntävaltaa kuin Honkalehdolla, mutta uskon Ässissäkin Takolla olevan Hirsimäkeä enemmän sormet pelissä pelaajahankintojen suhteen (tämä puhtaasti MUTULLA).

Mitä Juupeen tulee, niin Pirihän halusi jo viime kautena kakkosekseen ihan eri miehen.

Tomista ei ole ollut mitään hyötyä. Haittaa on vain siinä että hän on nyt syönyt pelaajabudjetista oman osansa pian kaksi vuotta.

Eilen pikkuveli oli tosiaan uskomattoman hurjassa vedossa. Tänä kautena Ville on jo tehnyt kolme maalia, kun paras meikäläinen on jäänyt ensimmäiseensä.

Enkä minä Honkalehtoa sen kummemmin dissaa.

Minä kirjoitin johtotrion tekemistä valinnoista. Alalla koko työikänsä toimineelle Hirsimäelle todettiin, ettei Jalon jälkeen tämän kannata tj:n paikkaa edes hakea.

Eihän se Honkalehdon vika ole, jos johdon keskuudessa päätetään hakea toimitusjohtajaa jolla ei ole minkäänlaista kiekkoilualan kompetenssia.

Sillä tavalla saatiin sitä mitä haettiin - markkinointiin erikoistunut mies, ja urheilullista tieto-taitoa etsittiin sitten muualta. Ja kovin usein siihen soppaan on pistänyt kauhansa myös johtotroikka.

Hirsimäellä on todella paljon tekemistä joukkueen rakentamisen kanssa - eikä tämä ole mutua....

 

[Janis]

Mitä Juupeen tulee, niin Pirihän halusi jo viime kautena kakkosekseen ihan eri miehen.

So? Miksi surra sitä mitä ei olisi kuuna päivänä edes saatu? Eikös johto pitänyt viime kaudella päänsä Pirin kanssa tämän kakkosvalmentaja-asian suhteen?

Tomista ei ole ollut mitään hyötyä. Haittaa on vain siinä että hän on nyt syönyt pelaajabudjetista oman osansa pian kaksi vuotta.

Eilen pikkuveli oli tosiaan uskomattoman hurjassa vedossa. Tänä kautena Ville on jo tehnyt kolme maalia, kun paras meikäläinen on jäänyt ensimmäiseensä.

Mä en vieläkään ymmärrä tätä vertausta Tomin ja Villen välillä. Vai ajatko takaa sitä, että Ville olisi otettu Ilvekseen kakkossentteriksi? Tuohon et taas olisi ollut tyytyväinen itsekään. Ässät taas ovat olleet pakotettuja Villen hintaluokan kakkossentterin hankkimaan

Enkä minä Honkalehtoa sen kummemmin dissaa.

Minä kirjoitin johtotrion tekemistä valinnoista. Alalla koko työikänsä toimineelle Hirsimäelle todettiin, ettei Jalon jälkeen tämän kannata tj:n paikkaa edes hakea.

Eihän se Honkalehdon vika ole, jos johdon keskuudessa päätetään hakea toimitusjohtajaa jolla ei ole minkäänlaista kiekkoilualan kompetenssia.

Sillä tavalla saatiin sitä mitä haettiin - markkinointiin erikoistunut mies, ja urheilullista tieto-taitoa etsittiin sitten muualta. Ja kovin usein siihen soppaan on pistänyt kauhansa myös johtotroikka.

Tästä ollaan hyvin paljon samaa mieltä. Kuitenkin näen Honkalehdon onnistuneen tehtävässään vähintäänkin ok, ja samoin on tehnyt Hautamaakin alun kumpurointeja lukuunottamatta. Itse olin ainakin ennen kauden alkua erittäin tyytyväinen miesten toimiin ja en näe syytä miksi en olisi vielä kuuden pelatun ottelun jälkeenkin. Nykyjoukkueesta latvialaiset ovat ainoita, joiden hankinnoista en itse ollut vakuuttunut. Tämäkin menee enemmän Pirin ja Hautiksen piikkiin ( tai tietenkin siltä osin myös Honkalehdon, ettei se perkale ole kerännyt tarpeeksi rahaa laadukkaampiin hankintoihin)

Hirsimäellä on todella paljon tekemistä joukkueen rakentamisen kanssa - eikä tämä ole mutua....

Ok, asia selvä jos sen noin sanot.

edit: lisätty "pakotettuja"

 

[Raymond Pearl]

Tomista ei ole ollut mitään hyötyä. Haittaa on vain siinä että hän on nyt syönyt pelaajabudjetista oman osansa pian kaksi vuotta.

No nythän tavallaan kävi onni onnettomuudessa, että mies on sairaslistalla katsomon sijaan, jolloin KELA osallistuu palkanmaksuun.

 

[Mad Dog]

Mä en vieläkään ymmärrä tätä vertausta Tomin ja Villen välillä. Vai ajatko takaa sitä, että Ville olisi otettu Ilvekseen kakkossentteriksi? Tuohon et taas olisi ollut tyytyväinen itsekään. Ässät taas ovat olleet Villen hintaluokan kakkossentterin hankkimaan.

Ville nyt taitaa olla Ässien kolmossentteri, mutta se siitä...

Minähän yritin tuollaista aavistuksen filosofista lähestymistapaa.

Puhuin siis valinnoista. Ja siitä, että se joka onnistuu tiedolla, taidolla tai tuurilla tekemään oikeita valintoja, pärjää.

Oli kaksi veljestä. Toinen rikki, toinen ei. Toisen ura selvästi laskusuunnassa. Ja ainakin nyt näyttää siltä että toisen ei ole.

Ilvekseen valittiin näistä toinen. Se melkoisesti kalliimpi. Se, jonka sanottiiin pystyvän pelaamaan paikkaa kuin paikkaa.
Ja siitä ei ole ollut hetkeäkään mitään hyötyä...

Yritin siis hahmottaa tilannetta, missä jääkiekkobisneksessä joudutaan tekemään valtavasti valintoja. Kukaan ei valitse aina oikein, mutta joukko vääriä valintoja saattaa viedä ihan väärille urille.

 

[Mad Dog]

No nythän tavallaan kävi onni onnettomuudessa, että mies on sairaslistalla katsomon sijaan, jolloin KELA osallistuu palkanmaksuun.

Osallistuu toki, mutta merkittävä osa menee yhä Ilveksen pussista.

 

[Hejony]

Sen lisäksi että Piri saa lahjakkaasti joukkueen alisuorittamaan, tuntuu hän myös tuhonneen Tommi Huhtalan, Ville Korhosen ja kenties myös Sami Sandellin uran alkuvaiheet. Siinä missä Sailiot ja Wirtaset (vuoden(?) vanhempina toki) läiskivät pinnoja ja niittailivat vastustajia mestarijoukkueessa upeasti, vähintään yhtä lupaavat Huhtala ja Korhonen taisivat tehdä yhteensä viitisen pistettä. Varsinkin Huhtalan pelistä tuntuu mielikuvitus kitkeytyneen täysin pois, näyttäviä harhautuksia poika ei uskalla yrittää enää lainkaan, yleisöä villiinnyttäviä taklauksiakin nähdään harvoin. Sandell, joka on ollut joukkueen yritteliäimpiä ja ennen kaikkea suoraviivaisimpia laitureita, ei mahdu edes kokoonpanoon!

Itsekin uskon, että olemme jälleen tammi-helmikuussa kovassa iskussa, mutta eipä paljon lohduta kun jälleen joudutaan koko kevättalvi pelaamaan lähes tappioitta että oltaisiin kuuden joukossa. Jolloin joukkue saadaan jälleen puhki juuri sopivasti pudotuspeleihin. Kivaa.

Fakta on, että Elorannan pelityylillä on tultava kovaa tulosta, muuten yleisö kaikkoaa välittömästi. Vasekin aikaan tappiotkaan eivät karkoittaneet kannattajia, silloin taisteltiin. Summanen olisi kyllä mielenkiintoinen veto...

 

[Immortal]

Ilves-johto linjaa mainospuheissaan Ilveksen pelaavan viihdyttävää, vauhdikasta ja hyökkäävää jääkiekkoa.

Samanaikaisesti valmentajaksi valitaan Kari Eloranta.

Peruuttamaton virhe on valmis.

Samainen Kari Eloranta saa käytännössä rakentaa joukkueen mieleisekseen seuran historian suurimmalla budjetilla.

Silti joukkue esiintyy heikommin kuin koskaan.

Joukkue varmasti parantaa kauden mittaan, mutta minkäänlaisia pyttyjä K Elorannan vanhentuneelle ja ummehtuneella pelikirjalla ei voiteta.

Jos valmentaja aiotaan vaihtaa, niin sen aika on nyt. Liigan taso on sen verran heikko, että lähes kaikki lätinä pitkäjänteisestä työstä on selitystä. Yhdessä kaudessa pystyy rakentamaan mestarin.

 

[Peltsi #18]

Sen lisäksi että Piri saa lahjakkaasti joukkueen alisuorittamaan, tuntuu hän myös tuhonneen Tommi Huhtalan, Ville Korhosen ja kenties myös Sami Sandellin uran alkuvaiheet. Siinä missä Sailiot ja Wirtaset (vuoden(?) vanhempina toki) läiskivät pinnoja ja niittailivat vastustajia mestarijoukkueessa upeasti, vähintään yhtä lupaavat Huhtala ja Korhonen taisivat tehdä yhteensä viitisen pistettä. Varsinkin Huhtalan pelistä tuntuu mielikuvitus kitkeytyneen täysin pois, näyttäviä harhautuksia poika ei uskalla yrittää enää lainkaan, yleisöä villiinnyttäviä taklauksiakin nähdään harvoin. Sandell, joka on ollut joukkueen yritteliäimpiä ja ennen kaikkea suoraviivaisimpia laitureita, ei mahdu edes kokoonpanoon!

Tämä on se asia, joka täälläkin vituttaa ylivoimaisesti eniten. Sillä nyt ei paljon merkitystä ole, että pelaako meillä Hirvosista Tomi tai Ville. Kyseiset veljekset kuuluvat kategoriaan "aivan sama" mitä tulee joukkueen tulevaisuuteen. Se millä on suurtakin merkitystä ovat herrat Sandell, Huhtala ja Korhonen. Siinä on kolme nuorta miestä, joiden varaan tulevaisuuden Ilvestä pitäisi pitkällä tähtäimellä rakentaa. Nyt pitäisi miehiä ajaa kunnolla liigavauhtiin sisään ja palkita hyvistä otteista. Sandell teki ennakkoluulottomalla nousullaan komean maalin ja mies palkitaan penkkikomennuksella. Ei näin. Samaan aikaan Darzins ei saa aikaan yhtään mitään, mutta esiintyy näytetikkunassa suojarosteripaikalla kokoonpanossa. Kunpa rima olisi yhtä korkealla näiden hankintojen kanssa, kuin omien junnujen suhteen. Jerofejevs ja Darzins kilometritehtaalle, eikä ketään tilalle, jollei saada selkeästi kovempia kavereita tilalle. Vastaavan tason kaverit vievät tällä hetkellä vain peliaikaa omilta supernuorilta ja tekevät hallaa poikien kehitykselle.

Jolleivät verkot kohta ala pullistelemaan, niin sitten annettakoon junnuille tilaa ylempää. Ei Peltolalla, Määttäsellä, Veskulla ja Raipellakaan mitään suojatyöpaikkaa pidä olla. Rohkeasti vaan junnut pyörittämään ylivoimaa, jollei papat sitä osaa. Sandell Pertun rinnalle ja sitä kautta pojalle oikein kunnon tilaisuus näyttää kykynsä, jollei Pessi/Koivisto -akseli pian syty.

 

[Mane]

tuntuu hän myös tuhonneen Tommi Huhtalan, Ville Korhosen ja kenties myös Sami Sandellin uran alkuvaiheet. Siinä missä Sailiot ja Wirtaset (vuoden(?) vanhempina toki) läiskivät pinnoja ja niittailivat vastustajia mestarijoukkueessa upeasti, vähintään yhtä lupaavat Huhtala ja Korhonen taisivat tehdä yhteensä viitisen pistettä.

Wirtanen 8+3, Sailio 4+3, Korhonen 3+2, Huhtala 2+1. Ja tosiaan jälkimmäiset vuoden (Hotsi melkein 2) nuorempia. Pidän kyllä ihan mahdollisuuksien rajoissa, että nyt saman ikäisinä Korhonen, Huhtala ja Sandell läiskivät tällä kaudella nuo 7-11 tehopistettä tauluun.

Yhtä tärkeään rooliin onkin sitten pidempi matka, mutta tämän hetkisessä rosterissa kaikilla tullee olemaan paikka (Darzins ei voi mitenkään pysyvästi olla Sandellin edellä, nyt kait valittiin kätisyyden vuoksi tuhrimaan pakin paikalta ylivoimia) ja mitalipeleihin päästessä luonnollisesti jokainen lenkki on tärkeä (kuten Kerholla viime kaudella).

 

[Laudo]

Olisi mielenkiintoista kuulla, miltä osin Elorannan "pelikirja" on mielestäsi vanhentunut.

Anteeksi väliin huuteluni, mutta mielestäni hyökkäyspelissä ei ole mitään selvää systeemiä. Hyvä asia kun vastustajat eivät tiedä mitä on milloinkin tulossa :)

Kiekon ylöstuonti vaikeaa ja hidasta. Niin oli kyllä viime kaudellakin. Nyt vain tuntuu ettei hyökkäyssinisen yli päästä ollenkaan vauhdilla. Ristikulma usein ainut vaihtoehto eikä se kaiketi ole Pirin pelikirjan mukaista. Liian usein pakki heittää pystyyn siniviivan laidassa jäpittävälle laiturille joka vienyt itseltään tilan pois. Tämän jälkeen alkaa myötäkarvaus jolla ehkä saadaan kiekko taisteltua itselle. Useinmiten kuitenkin pelattua itsensä ulos hyökkäyspäässä antaen vastustajalle mahdollisuuden nopeaan lähtöön. Edellä mainittu tapa toimittaa kiekko hyökkäysalueelle on myös ollut tapa vaihtaa ja antaa kiekko vastustajalle ilmaiseksi. Kiekkokontrollissa pakkien kädettömyys ja ennenkaikkea huono liike johtavat tällaisiin turhiin kiekon luovutuksiin vaihtojen yhteydessä.

Jos ylipäätään päästään kamppailemaan kiekosta kulmaan, usein siellä on kolme ukkoa viiden neliömetrin alueella selkä kohti vastustajan maalia. Melko Gretzky saa olla jos tuosta mennään pakin, sentterin ja toisen pakin ohitse maalille. Jos kiekko saadaan pelattua omalle pakille viivaan, niin maalilla ei taatusti ole kukaan maskissa. Hei haloo! Onko kukaan ikinä kuullut painottomasta puolesta ja kuinka sitä voi käyttää hyödyksi.

Toivottavasti Pertun jetlaggi rupee olemaan ohi ja sentteripelin mahdollisuus palaa Ipan kiekolliseen peliin. Luisteluvoima keskialueen yli mahdollistaa pelin pitämisen leveänä ja kaikkien hyökkääjien saman suuntaisen liikkeen hyökkäyssuuntaan. Eli puhutaan rintamahyökkäyksestä. Tässä tapauksessa ristikulmakaan ei enää ole huono vaihtoehto, mutta puolustajien taito pitää rännit kiinni korostuvat.

Eli vanha fraasi että vauhdin (kiekko ja miehet) pitäisi olla kovimmillaan hyökkäyssinistä ylitettäessä varmasti auttaisi.

Tällaisia asioita mielessä vaikken mitään kiekosta ymmärräkään. Ampukaa viisaammat alas jos olen hakoteillä...

 

[Immortal]

Olisi mielenkiintoista kuulla, miltä osin Elorannan "pelikirja" on mielestäsi vanhentunut.

Pelillisesti Pirin suurin ongelma on se, että hän ei ole ymmärtänyt erikoistilanteiden jatkuvasti kasvavaa merkitystä, vaan elää vanhanaikaisessa viisikkopeliä ylikorostavassa ajatusmaailmassa.

Pienempänä nyanssina ihmettelen, miksi joukkue on koottu (vahvasti Pirin toimesta) kovin yksipuoleiseksi hyökkäyspäässä. Voimaa ja röyhkeyttä puuttuu selvästi. Ilves ei aja maalille riittävän vahvasti päästäkseen toteuttamaan jatkokarvausta aktiivisesti.

Mentaalitasolla Elorannan "ruotsalainen tålamod" ei sovi suomalaiseen kansanluonteeseen. Suomalainen mentaliteetti ei kertakaikkiaan sovellu siihen, että paras voima löydetään "kääntämällä toinen poski".

Suomen kansa on parhaimmillaan huutaessaan "Perkelettä" ja kerätessään energiaa tunnepuolelta. Ei koittaessaan voittaa olemalla tyynempi kuin toinen.
Samaan kategoriaan voidaan laittaa myös Elorannalle tyypillinen tapa antaa pelaajille valtavasti vastuuta pelin sujumisesta.

En minäkään tässä ole ajojahtia Pirin suuntaan kehittämässä, mutta kaikilla mittareilla mitattuna Ilveksen alkukausi on umpisurkea ja Piri kantaa tästä päävastuun. Case-Helminen jo yksistään riittää kääntämään lajikulttuurista ymmärtävän ihmisen Piriä vastaan.

 

[Mad Dog]

Tämä on se asia, joka täälläkin vituttaa ylivoimaisesti eniten. Sillä nyt ei paljon merkitystä ole, että pelaako meillä Hirvosista Tomi tai Ville. Kyseiset veljekset kuuluvat kategoriaan "aivan sama" mitä tulee joukkueen tulevaisuuteen. Se millä on suurtakin merkitystä ovat herrat Sandell, Huhtala ja Korhonen. Siinä on kolme nuorta miestä, joiden varaan tulevaisuuden Ilvestä pitäisi pitkällä tähtäimellä rakentaa. Nyt pitäisi miehiä ajaa kunnolla liigavauhtiin sisään ja palkita hyvistä otteista. Sandell teki ennakkoluulottomalla nousullaan komean maalin ja mies palkitaan penkkikomennuksella. Ei näin. Samaan aikaan Darzins ei saa aikaan yhtään mitään, mutta esiintyy näytetikkunassa suojarosteripaikalla kokoonpanossa.

Samaa mieltä.

Toin nuo Hirvoset esiin vain pienenä esimerkkinä yhtenä monista "mitä jos"-tilanteista. Ja se mitä jos oli siis mainitsemistani pienin...

Halusin vain selkeillä esimerkeillä tähdentää sitä tosiseikkaa, että jääkiekkojoukkueen rakentaminen on loputtomien haarautuvien polkujen puutarha, ja että silloin, kun yksi polku on valittu, ei samaan aikaan voida sitä toista kulkea. Menneisyydestä ei voi poimia oikeita ratkaisuja. Jälkikäteen.

Keskustelu lähti kuitenkin taas pyörimään Elorannan erottamisvaateen ympärillä.

Ja minusta se on tänä kautena täysin tyhjää päänpaukutusta. Ilveksen johto naulasi tilanteen kiinni siinä vaiheessa, kun Pirille väännettiin se kallis jatkosopimus. Ei tuon tason miehelle kannata maksaa vuosikausia siitä, että hän makaisi kotonaan.

Minusta siis olisi parempi, mikäli Ilveksen johto olisi rakennettu voimakaksikon Honkalehto-Hirsimäki varaan tai että meille ei olisi koskaan otettu Haden hyvää kaveria Tomia ja kenties vaikkapa Raato ja Juupe olisi penkin takana sellainen parivaljakko, minkä peleissä tapahtuisi ja yleisö ja media kovasti tykkäisi ja niin pois päin ihan loputtomiin.

Toisin kuin itse olin uskonut Eloranta ei taida sittenkään olla se valmentaja, jonka käteen kannattaa antaa Ilveksen kaikki avaimet. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että tänä kautena joukkuetta rakennettiin siinä mielessä aivan oikein, että valinnoissa kuunneltiin päävalmentajaa.

Jääkiekkobisnes on kuitenkin aina arvaamatonta peliä, missä se joka onnistuu tiedolla, taidolla tai tuurilla tekemään oikeita valintoja, menestyy.

Nyt Ilveksellä on sen historian kallein kokoonpano ja se on pelannut paikoin yhtä huonoa kiekkoa kuin Selinin kaudella. (No, Selin tosin oli siihen peliin tyytyväinen, Piri ei sentään ole)

Pirin valmentamisessa minua piinaa eniten se, kuinka hän ei tunnu näkevän lainkaan nuorten hyökkääjiemme huimaa potentiaalia ja samaan aikaan vaatimustaso muutaman pelaajan kohdalla on laskettu käsittämättömän alas.

Miettineeksi tulee myös sitä, että kannattaako näissä matseissa, joissa kaiken aikaa pelataan joko yli- tai alivoimaa, peluuttaa kahdeksaa pakkia.

Silti yhä uskon että Ilveksen pelilliset suoritukset alkavat tuottaa myös voittoja, mutta ensin se todennäköisimmin tapahtuu taitavimpien pelaajien yksilösuoritusten tuloksena.

Se hallittu viisikkopeli tulee sitten paljon myöhemmin... jos on tullakseen ja jos tämä loputtomiin rangaistuksia arpova nollatoleranssi-kiekkoilumme edes mitään täysin kentällisen taistelevaa viisikkopeliä edes tarvitseekaan.

 

[Janis]

Nyt tuli ainakin todistettua se, että Piri teki taannoisen kapteenin hyllyttämisen ja seuraajan valinna puhtaasti aiheuttaakseen mahdollisimman paljon hämminkiä tai sitten Petriläinen oli ainoa vaihtoehto. Jos homma olisi loogista "paras mahdollinen" ajattelua olisi Saipa pelissä kapteenina ollut VV. Luultavasti Piri tiesi VV:n kieltäytyvän ja ainoa jonka hän sai suostumaan oli Petriläinen, joka taas asemastaaan johtuen puolipakolla joutui asian hyväksymään.

Jokatapauksessa hyvä että nyt mennään Veskun johdolla.

 

[Artsi]

Nyt tuli ainakin todistettua se, että Piri teki taannoisen kapteenin hyllyttämisen ja seuraajan valinna puhtaasti aiheuttaakseen mahdollisimman paljon hämminkiä tai sitten Petriläinen oli ainoa vaihtoehto. Jos homma olisi loogista "paras mahdollinen" ajattelua olisi Saipa pelissä kapteenina ollut VV. Luultavasti Piri tiesi VV:n kieltäytyvän ja ainoa jonka hän sai suostumaan oli Petriläinen, joka taas asemastaaan johtuen puolipakolla joutui asian hyväksymään.

Jokatapauksessa hyvä että nyt mennään Veskun johdolla.

Ei asiat noin yksiselitteisiä ole. Unohdit kokonaan, että Petriläinen toimi harjoituspeleissä kapteenina, ja kun oli selvää, ettei ole kyseessä, kuin muutama peli, niin valinta oli luonteva. Toisaalta unohdat mahdollisuuden, että Piri jopa tarjosi tehtävää VV:lle mutta tämä kieltäytyi ja Pirin piti tarttua seuraavaan vaihtoehtoon.

 

[goldenass]

Raimo Suuri lähtee Ipan puikkoihin vaikka kesken lounaansa. Yksi soitto vain ja teillä on valmentaja joka ei ylilyönnistä kapteenia vaihda. Nyt näin ulkopuolisen silmin Pirin ja Ilveksen suhteessa meni jotain peruuttamattomasti rikki tämän Raipe-episodin vuoksi. Ottakaa Raato, muttä älkää kovin pitkää paperia lykö nenän alle. Raato veisi teidät finaaleihin, otsikoihin ja Haden nenän poskelle, ainakin kerran keväässä. Hopi hopi.

aivan samaa mieltä. summasen tapa peluttaa ja ennen kaikkea antaa pelaajien pelata sopisi ilvekseen yhtä hyvin kuin raipe. nykysäännöillä ainainen puollustuksen kautta pelaaminen saa noinkin hyvällä rosterilla varustetun joukkueen kuin ilveksen tulemaan liian hitaasti ylös. tuloksena on laukauksia muttei todella hyvistä paikoista. jos peli käännettäisiin pienellä riskillä heti ylös niin ylivoimahyökkäyksiä tulisi varmasti enemmän. myöskin ylivoimassa haetaan liian usein oman maalin takaa, ehtii vastustaja ryhmittyyn jo valmiiksi puollustuskannalle ja vaihtaan väsyneet pois.

 

[Janis]

Ei asiat noin yksiselitteisiä ole. Unohdit kokonaan, että Petriläinen toimi harjoituspeleissä kapteenina, ja kun oli selvää, ettei ole kyseessä, kuin muutama peli, niin valinta oli luonteva. Toisaalta unohdat mahdollisuuden, että Piri jopa tarjosi tehtävää VV:lle mutta tämä kieltäytyi ja Pirin piti tarttua seuraavaan vaihtoehtoon.

Ensinnäkin luontevaa valintaa ei ollut olemassakaan. Uskon, että Petriläinen oli AINOA vaihtoehto. Mielestäni selkeätä pelisilmän puutetta, mikäli olisi edes kysynyt VV:tä. Piri olisi ajanut itsensä aika noloon asemaan ruinatessaan porukkaa kapteenin virkaan. Petriläinen sen sijaan oli ainoa "varma" saalis.

 

[Artsi]

Ensinnäkin luontevaa valintaa ei ollut olemassakaan. Uskon, että Petriläinen oli AINOA vaihtoehto. Mielestäni selkeätä pelisilmän puutetta, mikäli olisi edes kysynyt VV:tä. Piri olisi ajanut itsensä aika noloon asemaan ruinatessaan porukkaa kapteenin virkaan. Petriläinen sen sijaan oli ainoa "varma" saalis.

Aika kumma väite, "ettei luontevaa valintaa ollut olemassakaan". Jos joukkueessa on (kuten väitit) vain yksi pelaaja, joka suostuu tässä tilanteessa kapteeniksi ja on kaiken lisäksi kokenut kapteeni (kahdessakin seurassa), niin minusta o erittäin luontevaa pyytää tätä tähän tehtävään.

 

[Laudo]

No. Vesku hoiti leiviskän viime pelissä. Liekö pakotettu vasten tahtoaan.

Jumalauta! Ilveksen kapteenina toimiminen on kunniatehtävä jollaista ei toista tässä maassa ole!

 

[Kilgore Trout]

Mitä ihmettä te nyt enää säädätte? Kapteeni on loukkaantunut ja tilalle nousee varamies. Ilman sen kummempaa dramatiikkaa, sen aika meni jo.

 

[Kosa]

nykysäännöillä ainainen puollustuksen kautta pelaaminen saa noinkin hyvällä rosterilla varustetun joukkueen kuin ilveksen tulemaan liian hitaasti ylös. tuloksena on laukauksia muttei todella hyvistä paikoista. jos peli käännettäisiin pienellä riskillä heti ylös niin ylivoimahyökkäyksiä tulisi varmasti enemmän.

Yhtäkään peliä en ole nähnyt, mutta kysyn silti, että kuka nykyisistä pakeista pystyy peliä avaamaan?

 

[goldenass]

nimenomaan, ei kukaan. karvaus korkealta ja heti ku saadaan kiekolle jotain hallintaa niin ylöspäin. nykyilves (ja moni muukin) antaa kiekon heti suunnilleen oman maalin taakse pakille ettei vaan omissa kolise. nyt se murphy ja koistinen puuttuu joka osaisi tuoda tai avata kiekon sieltä hyökkäys siniselle. molemmat puuttuu joten ei omiinpäin vaan heti nopea pelin kääntö vastustajan maalille. ipan hyökkäys on kuitenkin sen verta hyvä että varmasti tois tulosta. hpk edelliskausina on hyvä esimerkki.

 

[Ragulin]

nimenomaan, ei kukaan. karvaus korkealta ja heti ku saadaan kiekolle jotain hallintaa niin ylöspäin. nykyilves (ja moni muukin) antaa kiekon heti suunnilleen oman maalin taakse pakille ettei vaan omissa kolise. nyt se murphy ja koistinen puuttuu joka osaisi tuoda tai avata kiekon sieltä hyökkäys siniselle. molemmat puuttuu joten ei omiinpäin vaan heti nopea pelin kääntö vastustajan maalille. ipan hyökkäys on kuitenkin sen verta hyvä että varmasti tois tulosta. hpk edelliskausina on hyvä esimerkki.

Ei siis tartteta kuin nopea kääntö. Helppoa.

Soita hei Pirille, että yks pikku juttu: muuttakaa se pelitapanne. Teirän tarttis nyt sitten ruveta vaan kääntymään nopeemmin. Ja piri pojille: "Muistakaa kääntyä sen kiekon kans".

Lauantaina on jo Porissa uusi ilme. Odotellaan.

Vielä yksi pienen pieni juttu: Nimenomaan Murphyn ja Koistisen kiekontuonnit lähtivät SIELTÄ OMAN MAALIN TAKAA. Koistisen avaukset joskus tuskastuttavan HITAASTI, niin että hyökkääjät luistelivat PAITSIOON. Aika kultaa muistot, eikä kukaan muista, että hyvistä hyökkäyspään ominaisuuksista huolimatta Cory oli aikamoinen hazardi omassa päässään. Ja 10-1 ja 8-2 Hifk on taannoin hävinnyt, vaikka joukkue on täynnä huippupuolustajia.

Ilves on liikkeelle päästyään avannut joka pelissä peliä paremmin kuin vastustaja. Jokerit pelissäkin ensimmä'isessä erässä. Kahta viimeistä ottelua on hallittu 60 minuuttia. Kun katsoo Lukon huippurosteria, niin jokainen kaiketi tajuaa, että se oli kova juttu?

Ei sillä, joku 5-1 voitto olisi välillä hienoa,

Tänään PATA palaa pohjaan.

 

[Immortal]

Vieläkö löytyy, edes yksi, Ilveksen kannattaja joka toivoo Kari Elorannan jatkoa Ilveksen peräsimessä? Käsiä pystyyn vaan rohkeasti palstaveljet ja sisaret.

Ja mitä mieltä olette arvon veljet ajatuksesta Raimo Summasesta ILveksen päävalmentajana? Jo tällä kaudella?

Pro Rami
Anti Piri