Kari Eloranta 2008+Optio 2009

[Raymond Pearl]

Aika monella muullakin käy varmasti mielessä, miksi käydä katsomassa tahmeaa luistelua ja surkeaa ylivoimapeliä - ilman pienintäkään merkkiä taistelusta. Tätä nähtiin jo tarpeeksi viime kauden pudotuspeleissä ja Ari-Pekka Selinin aikakaudella.

Hirvittävän kauaa ei kannattaisi odotella, sillä nykyisellä joukkueen ilmeellä on jo yli 4500 katsojan houkutteleminen halliin vaikeaa. 1000 katsojaa per peli jää varmasti istumaan kotiin Canal+:n ääreen, jos pisteitä ei ala tulemaan tai peli-ilme ei muutu merkittävästi. Kovin kalliiksi miehiksi muuttuvat nämä "special-offer-only-for-you-my-friend -vahvistuksemmekin", jos laskee heikkojen otteiden takia menetetyt lipputulot (esim. 10 kotiottelua x -1000 katsojaa x 10€ = 100 000€). Kauanko siis kannattaa D&J-kaksikkoa katsella, jos yhden hyvän hankinnan avulla saataisiin laiva kääntymään?

 

[Mr. Smith]

Nyt voisi muutaman ottelun jälkeen kysyä Elorannalta, että minkä takia kannattaa alkukaudesta käydä katsomassa Ilveksen otteluita.

Eilen ihmettelin ihan vain pelillisiä asioita Elorannan valmennuksessa ja siitä että miksi eksyä hallille. Nyt sitten Raipelta revittiin C rinnasta... Ei tajua. Itse olisin nyt valmis vaihtamaan valmentajaa vaikka heti. Jos ei tuosta porukasta saa tuon enempää (= 1 voitto ja 5 tehtyä maalia kolmessa ottelussa) irti niin kyllä syytä on valmennuksessa. Vielä kuorrutuksena tuo Raipen julkinen nöyryytys. Oudot on keinot Elorannalla. Ja mielellään noita keinoja ei katselis ihan näin läheltä.

Motivaatio lauantain peliä kohti tippui noin 90 %. Jotain positiivista saa tapahtua ennen sitä, jotta sinne tulee lähdettyä.

 

[Rod Weary]

Jos ei tuosta porukasta saa tuon enempää (= 1 voitto ja 5 tehtyä maalia kolmessa ottelussa) irti niin kyllä syytä on valmennuksessa.

Niin, meillähän on asiat huomattavasti paremmin. Yksi voitto ja kuusi tehtyä maalia porukalla, joka on fanien mielestä vahvistunut viime kaudesta. Ei kukaan silti ole laittamassa Jalosta ulkoruokintaan. Patience, my friend. Varaan kuitenkin itselleni oikeuden kyseenalaistaa Pirin taidot valmentajana lauantain matsin jälkeen.

Muuten olen samaa mieltä Raipen julkisesta nöyryyttämisestä. En voi käsittää, miten Ilveksen perinteillä varustetussa seurassa C voidaan antaa edes väliaikaisesti naapurikopin kasvatille.

 

[Peeveli]

Muuten olen samaa mieltä Raipen julkisesta nöyryyttämisestä. En voi käsittää, miten Ilveksen perinteillä varustetussa seurassa C voidaan antaa edes väliaikaisesti naapurikopin kasvatille.

Eipä taida kukaan muukaan käsittää, kuin Kari Eloranta, ja kenties hänen lakeijansa.

Mitä tulee noihin kolmeen peliin, niin Elorannan aikana Ilveksen peli on tökkinyt jo aika paljon kauemmin. Jalosen viime aikojen työhistoriassa sentään riittää todisteita taidosta.

 

[Rod Weary]

Mitä tulee noihin kolmeen peliin, niin Elorannan aikana Ilveksen peli on tökkinyt jo aika paljon kauemmin. Jalosen viime aikojen työhistoriassa sentään riittää todisteita taidosta.

Itse olin siinä uskossa, että viime kausi oli nousujohteinen ja että hänen työtään arvostettiin myös Ilveksessä. Pleijarit Kerhoa vastaankin olivat tiukkoja, vaikka homma olikin neljässä pelissä ohi. Ja kyllähän Elorannallakin jotain näyttöjä on taidoistaan. En kyllä ala väittelemään asiasta, kun en ole suurennuslasilla hänen valmentajauraansa seurannut.

 

[Raymond Pearl]

En voi allekirjoittaa väitettä, että Ilveksen peli olisi tökkinyt jo kauemmin. Viime kauden loppu oli jo hienoa kiekkoa, kun joukkue oppi pelitavan, vaikka ulkomaalaishankinnoissa epäonnistuttiinkin ja muutama avainpelaaja loukkaantui.

Ongelmana pudotuspeleissäkään ei ollut itse peli, vaan se, ettei joukkueeseen saatu sellaista latausta yksilötasolla, jolla tiukat ottelut käännetään itselle. Itsensä ylittämistä ei nähty ja ilme oli suomalaisesta urheilusta tuttu "Parhaamme yritetään - katsotaan, mihin se riittää" sen sijaan, että mennään kentälle täynnä itseluottamusta voittamaan ottelu ilman toista vaihtoehtoa. Tökkiminen on siis ollut pikemminkin tunteen tasolla kuin itse pelissä.

 

[Laudo]

Ainakin P. Sihvonen on mielestäni kuvaillut sopivin termein Piri "pelisysteemiä" joka taitaa osoittautua isoksi kuplaksi.

Urheilulehti.fi 21.9.06:

"Syystä tai toisesta Kari Elorannan joukkueen pelaamien valmistuu jälleen kuin Iisakin kirkko: se kestää. Elorannan tapa ei ole piiskata ja muotittaa pelaajia pikatahtiin. Pelitapa valmistuu ikään kuin pelaajien omaehtoisen ymmärtämisen ja virheistä hiljalleen oppimisen kautta."

"Voi vain hämmästellä Ilveksen huonoa ylivoimaprosenttia. Eloranta on osoittautunut melko keskinkertaiseksi ylivoimapelivalmentajaksi. Tähän on tultava pikainen korjaus, koska pelejä on vaikea voittaa nollatoleranssilla ilman hyvää ylivoimaa."

Tulos on se joka lopulta kiinnostaa. Valitettavasti aika tekee tehtäväänsä Piriä vastaan. Vai pitäisikö sanoa toivottavasti aika ajaa pian ohi. Lyhyessä ajassa voi saada paljon positiivista aikaan. Sen on esim. Shedden osoittanut, enkä puhu nyt mistään taktisista hienouksista vaan tuloksen tekemisestä annetuin työkaluin. Ylivoimaosaaminen ja sen kehittäminen on asioita joilla voidaan vaikuttaa tulokseen lyhyellä aikavälillä kaikkein eniten. Nykytilanteessa voidaan puhua keskittymisestä olennaiseen.

Kyse ei ole loppujen lopuksi hienojen kuvioiden keksimisestä vaan perusteiden hallinnasta. Kyse on johtamistaidosta. Johtamistaito on laaja käsite. Siihen liittyy mm. seuraavat asiat: Vastuun otto. Vastuun antaminen, mutta tässäkin tapauksessa vastuu antajalla. Luottamus. Auktoriteetti. Auktoriteetin hankkiminen. Ongelmien tiedostaminen. Ongelmiin puuttuminen. Ongelmien korjaus. Negatiivinen palaute. Positiivinen palaute. Toimintatavat. Ihmistuntemus. Tässä vain muutamia termejä. Kukaan ei em. asoita kaikkia täysin hallitse tai ainakaan niitä 100-prosenttisesti pysty toteuttamaan. Vene saadaan kääntymään kohti iisakin kirkkoa keskittymällä olennaisimpiin asioihin ja korjattava ne. Perille pääsyä hidastaa jos soutajat soutavat väärään tahtiin ja perämieheltä mennyt ääni.

Ilves antaa nyt tasoitusta muille mm. huonon ylivoimapelin ansiosta. Kauden aikana nähdään onko välimatka liian suuri kiinni kirittäväksi.

 

[Mr. Smith]

Ilves antaa nyt tasoitusta muille mm. huonon ylivoimapelin ansiosta. Kauden aikana nähdään onko välimatka liian suuri kiinni kirittäväksi.

Kyllähän Ilveksen ylivoimapeli on ollut aivan luokatonta alkukaudella. Ylivoimamaaleja on tehty 3 kappaletta ja niistä ainakin kaksi on tullut 5-3 vastaan. Ja ylivoimia on ollut vaatimattomat 47 kappaletta.

Toinen omasta mielestä merkittävä asia on hyökkääjien maalit tai oikeammin niiden puute. Ilves on tehnyt vain 9 maalia ja niistä hyökkääjät 6 maalia (Helminen, Viitakoski, Peltola, Sandell, Koivisto, Kurka). Näistä Sandell jätettiin pukematta Kärppiä vastaan. Nyt kuuden ottelun jälkeen hyökkääjät ovat maali per matsi tahdissa, ei hyvä.

Edit. Lisätään vielä yksi asia mikä yleisesti ottaen vituttaa eli aikalisät. Minkähän takia sitä pitää säästää viimeisille sekunneille? Nyt esim Kärppiä vastaan ajassa 51.23 Kärpät sai toisen jäähyn ja Ilvekselle oli tiedossa 5-3 ylivoimaa minuutti ja 16 sekkaa. Ollaan 1-0 häviöllä ja vois harkita aikalisää ja yrittää edes keksiä joku ylivoimakuvia tai edes kehottaa vetoihin ja rebound-maaleihin. Mutta ei, odotetaan että Kärpät tekee toisen maalin ja otetaan aikalisä ajassa 59.37. Nyt pitäis tasakentällisin tehdä 23 sekunnissa kaksi maalia, helppo homma... Vittu!

 

[Hejony]

Ei jumalauta, Pirille potkut tai jotain. Kuka oikeasti haluaa katsoa toisen peräkkäisen kauden kun nimekäs Ilvesmiehistö tuhertaa jollain helvetin 1.5 maalikeskiarvolla per ottelu? Aivan kuka tahansa tältäkin palstalta saisi tuohon ylivoimaan parempaa meininkiä, joko se yksinkertainen laukauksia + sutinaa maalille, tai sitten joku kuvio. Laukausten puuttuminen olisi siedettävää, jos meillä olisi joku kuvio kuten Tapparalla (Kontiola yrittää aina pistää maalin edestä takatolpalle), mutta nyt Lindgren tai Peltola pyörittävät B-pisteellä puoli minuttia, jonka jälkeen kiekko viivaan, takaisin sentterille, toiset puoli minuttia, viivaan, laukaus pakin jalkoihin tai ilman maskia veskarin syliin, ja pelikatko/purku. Käy Eloranta vaikka Huhtalan Jampelta katsomassa jotain junnujen ylivoimakuvioita kun et itse osaa.

Samoilla linjoilla nimim. duden kanssa, jollei Raimo nosta kannua keväällä, Elorannalle potkut. Mitalin tullessa jatkoa voidaan harkita, jos pelataan Ilveksen näköistä kiekkoa.

Olisko hyssyttelyn aika jo ohi?

 

[dude]

Olisko hyssyttelyn aika jo ohi?

On. Jos joukkueen lupaavimpiin pelaajiin kuuluva Sami Sandell istuu katsomossa ja jotkut vitun Dartzinsit höylii kentällä, jotain pitää tehdä.

Eloranta on ainakin minun luottamukseni menettänyt täydellisesti.

 

[Immortal]

Eloranta on ainakin minun luottamukseni menettänyt täydellisesti.

Sama. Missähän pelaa Juha Hautamaan mainostama "Iloista hyökkäyspeliä pelaava Ilves?" .
Ei ainakaan SM-liigassa Kari Elorannan alaisuudessa.

Eloranta+Ilves= ei toimi.

 

[Raymond Pearl]

Erikoista havaita, että alkukauden paras osa-alue on ollut etukäteen se, minkä oletettiin olevan heikoin lenkki eli puolustuspeli. Tuukka on ollut odotetun hyvä, vaikka pari kiekkoa olisikin ollut otettavissa. Sen sijaan hyökkääjien leveästä rintamasta ei juurikaan ole ollut iloa ja maalinteko on harvoin ollut näin tuskaista.

Ongelmathan meillä alkavat heti punaviivan jälkeen tai oikeastaan jo aiemmin, kun pelitapamme johdosta hyökkäysten käynnistys joko kestää ikuisuuksia tai sitten kiekko ei koskaan päädy muualle kuin vastapuolen karvaajien lapaan, kun purkukiekkojen sijaan yritetään väkisin leikkiä bobbyorria. Ylivoimapelin tökkimistä on vaikea ymmärtää, kun katsoo, minkä tason kavereita meiltä löytyy vielä kolmosketjustakin.

Päävalmentajamme kuitenkin jaksaa kehua hyvää peliä, vaikka hyökkäykset näyttävät kuin hidastetulta filmiltä ja äijämäisen tekemisen sijaan surffaillaan kulmissa!?

Mitähän Sykora olisikaan saanut aikaan tällaisella materiaalilla. Hänen aikanaan sentään pelattiin joka ottelu materiaalin suorituskyvyn äärirajoilla, kun Eloranta on saanut joukkueen pahasti alisuorittamaan.

 

[Grub]

On. Jos joukkueen lupaavimpiin pelaajiin kuuluva Sami Sandell istuu katsomossa ja jotkut vitun Dartzinsit höylii kentällä, jotain pitää tehdä.

Eloranta on ainakin minun luottamukseni menettänyt täydellisesti.

Mikäli Sandellin "hyllyttämisen" taustalla ei ole loukkaantuminen tai valtion palvelus, niin Eloranta haistakoon... seuraavaksi Lahden hajuja. HN tietänee syyn, miksi Sandell ei tänään pelannut?

Huvittavaa touhua, omat lupaavat junnut istuvat katsomossa, kun kentällä surffailevat latvialaiset hmv-kiekkoilijat. Ja kaikenlisäksi touhuavat pelin ratkaisuhetkillä kentällä.

Mikäs se meidän projekti olikaan...?

 

[ranger]

Kyllä mää ainakin hyssyttelen sen verran, että ottakaapa nyt kaikesta huolimatta iisisti: ei mitaleja vielä syyskuussa jaeta. Jos Ilves nousee kauden edetessä materiaalinsa edellyttämälle tasolle ja potentiaaliseksi mitaliehdokkaaksi - ja on nähdäkseni aivan liian ennenaikaista päätellä, ettei näin tulisi käymään - näitä syksyisiä otteluita ei muistele kukaan. Eikä pidä unohtaa, että menestystä tavoitteleville joukkueille maalivahti- ja viisikkopuolustuspelaamisen toimivuus on kärjistetysti kaiken kulmakivi.


On luonnollisesti huolestuttavaa, että tällaisella materiaalilla maalinteko tökkii, mutta henkilökohtaisesti olen vielä luottavainen. Samanlaista se oli viime syksynäkin, mutta sijoituksen osalta joukkue venyi materiaaliin nähden erinomaisesti (vaikka tulevalle mestarille sitten nollille hävisikin). Katsotaan nyt edes kokonainen sarjaneljännes ennen johtopäätöksiä valmennuksen onnistumisesta.



Ranger

 

[Kunto]

Sandell oli täysin pelikuntoinen. Pitipä Oulussa vielä pidennetyn aamujään. Mutta kuten Honkalehto sanoi, Ilveksen joukkueessa on paljon omia nuoria poikia ja haluamme omia paluumuuttajia. Ulkomailta kelpuutamme vain huippupelaajia. Chris Allenin, Bolibruckin, Bonsignoren laadukkaaseen luokkaan ovat nyt liittymässä Darzins ja Jerofejev.

Ei sillä, omille pojille ei saa antaa kultalusikalla. Peliaika tulee ansaita ja vastoinkäymisiä tulee olla. Niissä peleissä, mitkä itse olen nähnyt, niin Sandell on ollut Ipan kärkilaitureita (sen minkä on 4-5 minuutin per peli saanut näyttää). Ja kieli poskella voin todeta, että taitaa olla peliaikaan nähden Ipan tehokkain pelaaja ja kauneimman maalin tekijä tällä kaudella.

Jos ei Ipan edustuksesta, niin toivottavasti saa muualta (esim. a-junnuista) pelipaikan. 25 minuuttia jääkiekon pelaamista on aika vähän kahdessa viikossa, mikäli haluaa taistella esim. nuorten maajoukkuepaikasta.

 

[ranger]

Sandell oli täysin pelikuntoinen. Pitipä Oulussa vielä pidennetyn aamujään. Mutta kuten Honkalehto sanoi, Ilveksen joukkueessa on paljon omia nuoria poikia ja haluamme omia paluumuuttajia. Ulkomailta kelpuutamme vain huippupelaajia. Chris Allenin, Bolibruckin, Bonsignoren laadukkaaseen luokkaan ovat nyt liittymässä Darzins ja Jerofejev.

Näinhän se on, mutta tuskinpa näitä kahta viimeksi mainittua (ainakaan molempia) enää kauan katsellaan.


Etenkin Darzins oli joka tapauksesa erittäin kummallinen hankinta jo alunperin.



Ranger

 

[Kunto]

Darzins on omiin junnuihin nähden hyvässä asemassa, koska kätisyys on oikea ja lisäksi pakkikalusto on tussupyssytasoa ylivoimalla.

Tästä tullaankin siihen ihmetyksen aiheeseen. Eikö Ilveksen johdossa tiedetty sääntömuutoksista ja siitä, että tällä kaudella pelataan rutkasti ylivoimaa? En voi käsittää, miksi kiekollinen ykköspakki jäi hommaamatta. Toissa kaudella Murphy ja viime kaudella Koistinen hoitivat yv:n pyöritystä ja päättämistä. iso KK pystyy hyvästä syötöstä päättämään yv:n mutta on syöttötaidoiltaan ollut erittäin vajavainen. Jo helpot lähdöt omasta päästä on ainakin toistaiseksi tuottaneet vaikeuksia.

Terävä ykköspakki poistaisi tod.näk. Darzinsin tarpeen ja sitä kautta tekisi ainakin nyky-Darrasta käyttökelvottoman.

Nyt ykköspakkia etsitään varmasti kovasti, mutta ei kai taas käy niin, että pojat joutuvat ihmettelemään Venäjän, Sveitsin, Ruotsin ja Bluesin vetovoimaa?

 

[ranger]

En voi käsittää, miksi kiekollinen ykköspakki jäi hommaamatta. Toissa kaudella Murphy ja viime kaudella Koistinen hoitivat yv:n pyöritystä ja päättämistä.
...
Nyt ykköspakkia etsitään varmasti kovasti, mutta ei kai taas käy niin, että pojat joutuvat ihmettelemään Venäjän, Sveitsin, Ruotsin ja Bluesin vetovoimaa?

Niin no, Ilves sai Koistisen kanssa täksi kaudeksi sopimuksen, mutta NHL puraisi (tosin ehkä odotetustikin), ja lienee selvää, ettei näillä resursseilla hankita noin vain kaikkien himoitsemille kiekollisille huippupakeille varamiehiä, kun niitä voi olla nyky-SM-liigaan hankala saada edes (tässä mittakaavassa) isolla rahalla. Ja Murphysta on sanottava ihan sivumennen, että tuskin villeimmissä kuvitelmissakaan häntä pidettiin yli 40 tehopisteen puolustajana, eikä hänestä ykköspakkia alunperin (2003-04) odotettu muutenkaan, mies vain löi fantastisesti läpi sellaiseksi kaavaillun Hlavackan flopatessa. Jatkosopimus toki toissakaudeksi saatiin.

Kuten oli jo kauden alla puhetta, Darzinsin rightin puolen kätisyys yhdistettynä suht. taitavaan tekniikkaan oli hänen hankintansa luultavasti suurin tai jopa ainoa syy. Ja samasta syystä hän tumpuleeraa ylivoimalla viivassa, eli tilanne muistuttaa murheellisesti viime syksyn Juntusesta, paitsi että Darzins on vielä saamattomampi ja huomattavasti pehmeämpi.


Niin tai näin, on joka tapauksessa kestämätöntä, että ulkkarinpaikan vievä laitahyökkääjä pelaa tasaviisikoin nelosketjussa ja sielläkin kyseenalaisesti.



Ranger

 

[dude]

Jos ei Ipan edustuksesta, niin toivottavasti saa muualta (esim. a-junnuista) pelipaikan. 25 minuuttia jääkiekon pelaamista on aika vähän kahdessa viikossa, mikäli haluaa taistella esim. nuorten maajoukkuepaikasta.

Ilves kusee jo toisena kautena silmään näitä omia junnuja. Mielonen, Huhtala ja Korhonen putosivat viime vuonna U20-kisoista nimenomaan sen vuoksi, että äijät istuivat penkillä liigassa, eivätkä pelanneet edes A:ssa. Silloinhan esim. Aravirta pudotti Mielosen joukkueesta nimenomaan sen vuoksi, että Juho oli vain kuluttanut liigajoukkueessa penkkiä. Loukkaantuminen tapahtui valintojen jälkeen. Samaan aikaan meillä höyli näiden ponsinjoorien ja poliprukkien lisäksi kaikennäköisiä iikka törnvalleja. Nyt käy sama juttu.

Sandell on ollut Ilveksen parhaita hyökkääjiä, osoittanut jo juniorivuosina olevansa pelien ratkaisija ja kun ratkaisijoita ja maalintekijöitä tarvitaan, Sandell istuu katsomossa, siviilit päällä. Oulussa.

Hotsilla olisi virtaa taklata, luistella ja riistää. Hankkia vastustajalle jäähyjä. Nelosketjussa. Lauantaina Joonas Lehtivuori syötti kolme maalia A-junnuissa, kun liigajoukkue sai samana päivänä aikaiseksi kokonaista kaksi osumaa ja kentällä hääri ummikkopuukäsi. Ei voi ymmärtää.

Herää pikkuhiljaa kysymys, kuka sitä seuraa oikein johtaa? Omaa statustaan kasvattava Kari Eloranta vai seurajohto, jonka pitäisi ajatella Ilveksen etua?

Pirille kenkää.

 

[Voimalaituri]

Jos Ilves nousee kauden edetessä materiaalinsa edellyttämälle tasolle ja potentiaaliseksi mitaliehdokkaaksi.

Niin...Mikä on Ilveksen materiaalin edellyttämä taso?

Valitettavan vähän on Ilves-pelejä nähtynä, mutta itseäni on alkanut epäilyttää Ilveksen joukkue ja se miten se on kasattu. Ajatus siitä, että joukkueen kasauksessa on tehty virheitä vahvistui kun Ilves pelasi ilman Lindgreniä, jonka ansiosta (ja Pesosen selän) 1. ei saanut mitään aikaiseksi.

Ilveksen ensimmäinen murhe on saada Pertun kentän peli kulkemaan, eli saada se tuloksellisestikin 1. kenttä.

Tämän jälkeen pitäisi saada toimiva 2. kenttä, eli tarkemmin ottaen löytää Kurkalle kaverit joiden kanssa tsekki voisi keskittyä maalintekoon - nyt herääkin kysymys siitä, että löytyykö niitä? Kun vastustajista suuri osa pyrkii nykyään nopeaan kiekolliseen peliin, niin miten soveltuvat kehäraakit nykykiekkoon? Kurkakaan ei varsinaisesti mikään Tenkrat ole, joka murtautuisi laidasta maalintekoon, vaan näyttää enemmän "hiiviskelevältä" sniperilta, jolle tekopaikka pitäisi muiden pelata.

Ilveksen pakisto on hyvin ympäripyöreä. Sieltä löytyy pätevää liigajyrää, mutta ei hirveästi kuitenkaan käsiä ja jalkoja - tästä kertoo jo Pasi Petriläisen roolin suuruus, sillä Pasi ei koskaan ole urallaan ollut ns. 1. pakki, vaan enemmänkin jäänyt varmistavampaan 2-3. parin rooliin, vaikka periaatteessa kädet ja jalat ihan toimivat olisivatkin.

Ihan kuriositeettinä voidaan tarkastella naapuriseuran joukkueenrakennusta. Kaikissa hankinnoissa viimeisen parin vuoden aikana (paitsi Grönvall ja nyt ehkä Henry) on panostettu liikkeeseen ja luisteluvoimaan. Mitalisateessa pelannut jääkaappipakastin-joukkue on järjestelmällisesti purettu ja siitä ei ole enään jäljellä kuin muisto vain. Uskallanpa väittää, että Tapparassa osattiin varautua tiukentuvaan linjaan jo hyvissä ajoin. Jo Mika Saarinen yritti kiekollista pelitapaa, mutta hän ei saanut palettiaan koskaan toimimaan. Viimekauden Rautakorven joukkue oli taas jo aika pitkälti ajan tasalla, ja Urama on tuonut tähän lisää lyhyempiä syöttöjä ja enemmän keskushyökkääjän vastuuta. Tapparalla on hyvät palikat kasassa (paitsi maalitekijän puute) ja tulos on pitkälti Uraman kyvyistä kiinni.

Elorannan pelitavasta täällä on puhuttukin, ja onkin syytä arvioida onko se ajan tasalla tämän uuden kiekollisen pelin renesanssin aikana? Hidas ja passiivinen pelailu kyllä pitää tappiolukemat pieninä ja biljardisyötöt Viitakoskelle voivat tuoda pisteitäkin, mutta minkään sortin pyttyä ei sen avulla keväällä nostella.

 

[Mortal]

Hyvin on tapansa mukaan HN asian tiivistänyt.

Osaisitko vielä selventää, että miksi pelitavan rakentaminen on tarvinnut aloittaa (taas) nollapisteestä vaikka vaihtuvuus on ollut ihan normaalitasolla ?

Ensi kaudeksi Elorannan optio on pitkälle kiinni tämän kauden menestyksestä.

 

[Raymond Pearl]

Elorantahan hieman kärjistäen ilmaistuna uhraa alkukauden sille, että joukkue oppii pelaamaan viisikkoina hänen haluamallaan tavalla. Yksittäisissä peleissä voittoja tuovat yksittäiset asiat (kuten ylivoima tai kuumien pelaajien hyödyntäminen) jäävät armotta pelitavan kokonaisuuden kehittämisen alle Pirin prioriteettilistalla.

En suoraan sanoen ymmärrä, miten viisikkopelin opetteluun keskittyminen voisi olla syynä aneemiseen viimeistelyyn ylivoimapelissä. Syyhän ei ole niinkään taktinen, vaan pikemminkin johtuu virkamiesmäisestä vastuun siirtelystä silloin, kun olisi tappamisen meiningin aika. Piri on osoittanut olevansa kykenemätön kaivamaan esiin "killer instinctiä" pelaajistamme, joka viittaisi hänen olevan enemmänkin fläppitaulujohtaja, kuin motivaattori.

Viime kaudella Ilvestä oli todellakin vaikea voittaa peruspelissä, kun kone lähti käyntiin, mutta koneeseen ei kuitenkaan saatu seuraavaa vaihdetta pykälään pudotuspelien alkaessa. Näin ollen Ilves oli hyvin ennalta-arvattava vastus ja Jalosella oli helppo työ rakentaa Kerhon pelityyli tällaista joukkuetta vastaan.

 

[Jeda]

Oliskos jollain kännykkää?

Raimo Suuri lähtee Ipan puikkoihin vaikka kesken lounaansa. Yksi soitto vain ja teillä on valmentaja joka ei ylilyönnistä kapteenia vaihda. Nyt näin ulkopuolisen silmin Pirin ja Ilveksen suhteessa meni jotain peruuttamattomasti rikki tämän Raipe-episodin vuoksi. Ottakaa Raato, muttä älkää kovin pitkää paperia lykö nenän alle. Raato veisi teidät finaaleihin, otsikoihin ja Haden nenän poskelle, ainakin kerran keväässä. Hopi hopi.

 

[Raymond Pearl]

Ylivoimaan ei tietääkseni juurikaan panostettu harjoittelussa ennen kauden alkua.

Tämä on lähes yhtä paha virhearvio, kuin avainpelaajien hankintojen jättäminen syksyyn viime kaudella. Jokainen vähänkään jääkiekkoa seuraava tiesi, että ylivoimapeli tulee olemaan tämän kauden kriittinen menestystekijä, joten sen harjoittelun laiminlyöminen osoittaa täydellistä hölmöyttä.

 

[Mad Dog]

Jotta valitulla tavalla saataisiin paras mahdollinen tulos, on Ilveksen johdon seisottava järkkymättömästi Elorannan takana. Myöskään kannattajien ei pidä häiritä joukkueen ja valmennuksen työrauhaa. Itse aion jatkossakin esittää painavaakin kritiikkiä aina, kun se on paikallaan, mutta Ilveksen edun nimissä puolustan silti kauden loppuun saakka sitä, että Eloranta saa valmentaa, peluuttaa ja johtaa joukkuetta parhaaksi näkemällään tavalla.

Ilveksen edun nimissä tulee myös Ilves-Hockeyn johdon miettiä kauden päätyttyä tarkkaan, onko Eloranta sittenkään oikea mies valmentamaan Ilvestä kaudella 07-08.

Hyvin kiteytetty.

Mutta luulenpa, että tämä kapteeni-episodi sai Pirinkin miettimään asioita uusiksi ensi keväänä.

Tie on kuitenkin nyt valittu ja sitä pitkin körötellään, vaikka se katsojien hermoja ja Ilveksen kassaa rassaisikin. Ei Elorannan potkuilla saavuteta muuta kuin iso lovi budjettiin.

Eikä tämä koko kausi samaa rataa voi mennä, eikä varsinkaan silloin, jos pari latvialaista saataisiin vaihdettua johtavaan pakkiin - puolen vuoden sopimuksella...

Itse katselin eilen Canalilta Ässien peliä.

Ja sehän oli melkoisen viihdyttävää kiekkoilua.

Samalla se nosti mieleen sen, miten tärkeitä valintoja kaiken aikaa joukkuetta rakennettaessa tehdään.

Aikoinaan Ilves oikein haluamalla halusi eroon Hirsimäestä. Nyt samainen pitkän linjan kiekkomies on tehnyt hyvää työtä Ässissä.

Eloranta halusi päästä eroon Pajuojasta. Nyt on Juupe lyhyessä ajassa saanut kovia menetyksiä kokeneen Ässä-joukon pelaamaan railakasta yleisöön menevää hockey'a.

Jokunen aika sitten Ilves toi Ruotsista paluumuuttajana Hirvosen. Ikävä kyllä valittiin väärä Hirvonen. Nuorempi painos sai eilen yhdessä pelissä enemmän aikaan kuin isoveljensä kahdessa kaudessa. (no, ok - tiedän kyllä että tuskin V. Hirvonen pelaa koko kautta samalla intensiteetillä ja tarjoaa yhtä jäätäviä ratkaisuja, mutta silti ...)

Nämä kaikki ovat valintoja. Se joka onnistuu tiedolla, taidolla tai tuurilla tekemään oikeita valintoja, pärjää.

Ei Ässien pitäisi olla näin paljon Ilvestä vauhdikkaampi, taistelevampi ja tehokkaampi, mutta ne muutamat valinnat...