Kari Elorannan sopimus purettu

[eagle]

Ja budjettihan oli/on Ilveksen historian suurin.

Niin yhtään provoilematta, jos vertaa Ilveksen pelimerkkien käyttöä naapuriin, niin ihan hyvin on Tappara pärjännyt vuosittain suunnilleen saman suuruisilla panostuksilla kuin Ilves. Tällä kaudella vielä uudella valmentajalla ja viime vuodesta lasketulla budjetilla, kun Ilveksessä se on taas noussut.

Joten mielestäni heikko mennä tuon selityksen taakse Pirin kanssa, vai pitäisikö Rautakorven itkeä Tapparan materiaalia(tätä tosin taisi itkeäkkin) tai Uraman? Tappara ja Ilves ovat molemmat ns. keskikaskitin seuroja kun puhutaan resursseista ja mielestäni ne ovat ihan riittävät liigassa jonkunlaiseen menestykseen vuosittain ja hyvällä toiminnalla jopa loppuotteluun/mestaruksiin tämän osoittaa Tappara ja miksei HPK'kin.

 

[PJx]

Raimo Summanen?

Summasen ei maineestaan tarvitse enää huolestua. Toisaalta miehellä taitaa olla vähän eri agendat kuin tavallisella kadun tallaajalla, joten ihan kaikkiin tapauksiin yleistykset eivät sovi.

 

[Mad Dog]

Niin yhtään provoilematta, jos vertaa Ilveksen pelimerkkien käyttöä naapuriin, niin ihan hyvin on Tappara pärjännyt vuosittain suunnilleen saman suuruisilla panostuksilla kuin Ilves. Tällä kaudella vielä uudella valmentajalla ja viime vuodesta lasketulla budjetilla, kun Ilveksessä se on taas noussut.

Joten mielestäni heikko mennä tuon selityksen taakse Pirin kanssa, vai pitäisikö Rautakorven itkeä Tapparan materiaalia(tätä tosin taisi itkeäkkin) tai Uraman? Tappara ja Ilves ovat molemmat ns. keskikaskitin seuroja kun puhutaan resursseista ja mielestäni ne ovat ihan riittävät liigassa jonkunlaiseen menestykseen vuosittain ja hyvällä toiminnalla jopa loppuotteluun/mestaruksiin tämän osoittaa Tappara ja miksei HPK'kin.

Provoilematta tai provoillen, mutta pidetään tämä keskustelu sentään jotenkin realistisena.

Nämä Ilveksen ja Tapparan panostuksethan eivät ole olleet alkuunkaan samansuuruiset.

Toisin sanoen tänä vuonna ne ensimmäistä kertaa sitä ovat (ja silti Tappara on vieläkin edellä - 150 000 euroa tarkasti sanoen, silläkin jo palkkaa melkoisen pelimiehen). Tapparan menestyskaudella eroa oli todella paljon.

Se ero pääsi venähtämään noina Ilveksen nälkävuosina, eikä siitä sen enempää.

(Aivan omaa luokkaansa on sitten mainitsemasi HPK, joka 250 000 euroa Tapparaa pienemmällä pelaajabudjetilla rakentaa nimekkäitä jengejä ja ostelee tähtipelaajia pitkin kautta)

Enkä minä mennyt ko. selityksen taakse sen kummemmin - totesinpa vain, että kun Piriä aina puolustetaan sillä, että hänellä on niin kehnoja jengejä käskytettävänään, niin tällä kertaa hän kuitenkin sai kohtuullisella pelaajabudjetilla rakentaa itsensä näköistä joukkuetta, ja tulos oli paljon viime kautta surkeampi.

 

[eagle]

Provoilematta tai provoillen, mutta pidetään tämä keskustelu sentään jotenkin realistisena.

Nämä Ilveksen ja Tapparan panostuksethan eivät ole olleet alkuunkaan samansuuruiset.

Eli sinusta esim. Tapparan ero suuriin seuroihin on pienempi kuin sen ero Ilvekseen? Siis jos panostukset eivät ole alkuunkaan samansuurisia. Kyseessä oli suuruusluokka, missä Tappara kuuluu samaan keskikastiin kuin Ilves, HPK, jne. Sitten on erikseen ns. kääpiöbudjetit ja toisessa päässä sitten taas suurseurat. Tappara ei kuulu kumpaankaan ääripäähän, eikä myöskään Ilves.

 

[Mad Dog]

Eli sinusta esim. Tapparan ero suuriin seuroihin on pienempi kuin sen ero Ilvekseen? Siis jos panostukset eivät ole alkuunkaan samansuurisia. Kyseessä oli suuruusluokka, missä Tappara kuuluu samaan keskikastiin kuin Ilves, HPK, jne. Sitten on erikseen ns. kääpiöbudjetit ja toisessa päässä sitten taas suurseurat. Tappara ei kuulu kumpaankaan ääripäähän, eikä myöskään Ilves.

En puhunut ääripäistä.

Vertailin Ilvestä ja Tapparaa.

Kun sinä kirjoitit että näillä tamperelaisjengeillä on suunnilleen samansuuruiset budjetit ja että sillä rahalla on Tappara saanut enemmän aikaiseksi, niin olihan se nyt suoraan sanottava, että vasta tänä vuonna ne budjetit ovat lähestyneet toisiaan (vaikka Tappara onkin yhä sitä suurempaa pelaajabudjettia käyttelevä organisaatio)

Silloin kun Tappara voitti mestaruuden, oli pelaajabudjeteissa eroa sen verran, että sillä palkkaisi viisi-kuusi kovaa pelimiestä.

-------

Pääpointti tässä kuitenkin on se, että tuttu joukkueen perusrunko ja siihen lisättynä Pirin henkilökohtaisesti haluamat vahvistukset eivät tänä kautena riittäneet, joten toistaiseksi on todistamatta, missä kohtaa jengi on niin hyvä, että Pirin katsotaan olevan samalla lähtölinjalla muiden koutsien kanssa.

No, nythän HIFK (pelaajabudjetti vaatimattomat 750 000 euroa Ilvestä enemmän) on etsimässä uutta valmentajaa.

Taivaassa tehty avioliitto!

 

[Kunto]

Ylivoiman heikkous jo toista kautta ja nuorten pelaajien valmennuksellinen kehittämättömyys jo pelkästään aiheuttivat välittömän erottamisen tarpeen. Henki joukkueen sisällä ei ollut sellainen, että joukkue olisi pelannut Pirille, kuten HN totesi, ja myös tämä on erittäin tärkeä argumentti.

Meille Ilvesläisille ei tapaus Juntunen ollut vielä kovin merkittävä. Muualla Suomen kiekkopiireissä kauhisteltiin, miten valmentaja kääntää selkänsä omalle pelaajalle. Luottamuksenpulan siemen oli kylvetty.

Raipen kohtelu herätti kaikki. Pelaajilla oli takaraivossa Juntusen kohtelu ja nyt Piri iski pelaajien kannalta pahimpaan kohteeseen. Raipe puolusti itseänsä ja Piri rankaisi. Varsinkin nuoret pelaajat menettivät luottamuksensa Piriin.

Ja tapahtui vielä kolmaskin. Ehkä pahin kaikista tilanteen pakottamana. Tuo onneton Raipen tapaus sattui juhlaottelun alla. Johdolle ei käynyt päinsä, että Passo on kapteenina juhlamatsissa. Valmentaja pakotettiin vaihtamaan Raipe takaisin ja näin joukkueen valmentajan alta kiskaistiin matto. Pirin luottamus mureni Ilveksen johtoon, koska he eivät kunniottaneet valmentajan päätöstä. Samalla tehtiin selväksi, että yksi pelaaja on valmentajan yläpuolella. Eli Ilves ei kunnioittanut niitä arvoja, mitä heidän valitsemansa valmentaja edusti. Virhe kuitattiin tuplavirheellä. Kaikki olisi todennäköisesti mennyt paremmin, mikäli juhlamatsi ei olisi osunut tuolle viikolle.

Piri on hyvä koutsi. Sitä en tiedä oliko hän alkujaankaan oikea koutsi Ilvekseen. Mutta tähän pääsen seuraavassa visionäärikysymyksissäni.

 

[Tarinankertoja]

Ja tapahtui vielä kolmaskin. Ehkä pahin kaikista tilanteen pakottamana. Tuo onneton Raipen tapaus sattui juhlaottelun alla. Johdolle ei käynyt päinsä, että Passo on kapteenina juhlamatsissa.

eli tuohan oli jo neljäs. Se kolmas RAIPEN ”natsojen repimisen” jälkeen oli, että tilalle valittiin ex. Tappara kapteeni jonka Ilves historia oli muutaman ottelun mittainen. Asia oltaisiin voitu niellä, jos kapteeniksi olisi valittu esim VV

 

[Kunto]

Kuka on Ilveksen visionääri?

Piri on erotettu. Moni asia meni hänen alaisuudessaan pieleen. Mutta meille Ilvesläisille on nyt paljon suurempia kysymyksiä kuin se onko Sakke parempi kuin Piri tai paljonko nyt maksetaan. Joidenkin mielestä Piri käänsi mielensä pitkien pohdintojen jälkeen. Voin vain sanoa, että hyvinkin nopeasti Piri esitti Ilveksen kannalta oleellisen kysymyksen: Koittakaa nyt päättää, kuka tätä johtaa ja minne suuntaan? Samoin pohditaan, että Piri koetaan pian entiseksi koutsiksi, jos hän makoilee kotonansa. Minua ei kiinnosta enää se, vaan minua kiinnostaa enemmän se, että montako kautta Ilves voi poukkoilla ilman, että pätevät koutsit alkaa välttää seuraamme. Suomen kiekkopiirit ovat pieniä. Meidän on hankalaa kaataa soppaa toistuvasti joidenkin niskaan. Loukkaantumiset, epäonni, kusipääkiekko, ryssä, vahaviiksi jne. ovat jo käytettyjä verukkeita. Mitä jos vikaa löytyy myös ylempää? Haluankin kysyä...

- Kuka oli se visionääri, joka reilu kymmenen viikkoa sitten pidensi Pirin sopimusta ja kuka taas oli se, joka erotti Pirin? Pirin lausunnoista päätellen eri instanssi.

- Kenen visio oli se. että puolustukseen nojaava Piri oli oikea valmentaja nuorille, jotka olivat ikänsä nojannut pelin hyökkäykseen.

- Kuka on se visionääri, kenen mielestä jääkiekkoseuran ylimpään johtoon (hallitus ja tj.) ei tarvita ihmisiä, jotka ovat jääkiekon sektorilla kunnostautuneet?

- Kuka oli se visionääri, joka reilu vuosi sitten ilmoitti, että jatkossa Ilves hakee pelaajansa pääosin P-Amerikasta? (aivan tällä hetkellä luku on nolla).

- Kuka on se visionääri, jonka mielestä kannattaa aina odottaa lokakuulle 6 kk:n miehiä, kun täytetään joukkueen ratkaisevia palasia?

- Jo vuosi sitten kirjoitin, että ymmärtääkö Ilveksen johto nollatoleranssin merkityksen? No, ei ymmärtänyt? Muutenhan joukkueessa olisi kätisyydet ja yv-viivamiehet ollut kohdillaan pelistä yksi. Ja lisäksi Piri vielä laiminlöi tämän osa-alueen harjoittelun.

- Kuka on se visionääri, joka näkee, mitä materiaalia meillä on talossa sisällä? (Paljon nuoria, melko vähän rightin kätisyyksiä ratkaiseviin rooleihin lähivuosina jne..).

- Kuka on se visionääri, joka toteuttaa pojan ja Ilveksen oikein? Minä uskon vahvasti menestyvään Ilvekseen, mikäli kasiseiskojen ja kasikasien parhaat (pl. NHL) kiekkoilevat meillä kaudella 2010-2011. Mitä pitää tehdä tänään ja huomenna, että tuo toteutuisi?

- Kenellä on visio siitä, miten joukkue tulee täydentää nuorten pelaajien lisäksi. Huutava tarve pelaajille, jotka tulevat pelaamaan Ilvekseen parasta kauttaan. Ilvestähän ei Euroopassa voittaisi kukaan, mikäli papat olisivat 5 vuotta nuorempia ja junnut saman verran vanhempia.

Kysymyksien lista on loputon. Pääpointti on löytää Ilvekselle menestyvä strategia ja noudattaa sitä. Mieluummin pidempään kuin viikon.

Ja lopuksi. Olen ehkä naiivin toiveikas. Toivon, että Sakke on tehtävään suostuessaan ollut perinteisen vaativa. Hän on toivottavasti laittanut vaatimuksen, että Ilveksen pitää saada organisaatio kuntoon. Toimia ammattimaisesti muutenkin kuin huoltajien osalta. Sakke on valmentamisen lisäksi nähnyt huikean paljon kiekkoseurojen organisatorisia rakenteita. Toivottavasti meidän viisaat tietäjät kyselevät Sakelta mahdollisimman usein, "miten Sakke tämä asia pitäisi menestyvässä organisaatiossa hoitaa?" Itse toivon, että Sakke saa joukkueen kentällä hurmokseen ja menestykseen. Mutta ehkä sitäkin enemmän toivon, että Saken avulla me saadaan Ilves organisaationa huippukuntoon. Ilves ry on tehnyt jo usean vuoden huikean kovaa työtä, nyt pitää tämä närpiöläisen omistama Hockey Oy muuttaa ammattimaiseksi.

 

[Harri]

Tällä yhden kauden Pelicansin runkosarjan perusteella Eloranta on hankkinut kovan valmentajan maineen.Siinä onkin oikeastaan kaikki mitä Eloranta on valmentajana saavuttanut.Play-ofseihin Eloranta lähti jo valmiiksi hävinneenä jo PO esitys on luokaton.

Pelicansien playoff-kausia kannattaa miettiä muutenkin kuin pelkästään tylyjen voittotilastojen muodossa. Molemmilla kerroilla saatiin vastaan TPS, jälkimmäisellä olisi ehkäpä kannattanut taktikoida itsensä vasta kuutossijalle. TPS oli tuohon aikaan oikeasti voittava playoff-joukkue toisin kuin nykyinen leegopalikkaporukka. Jokereita vastaan olisi pärjätty varmasti paremmin, mutta se on ollutta ja mennyttä.

Raipen kohtelu herätti kaikki. Pelaajilla oli takaraivossa Juntusen kohtelu ja nyt Piri iski pelaajien kannalta pahimpaan kohteeseen. Raipe puolusti itseänsä ja Piri rankaisi.

Mielenkiintoinen tapa kuvailla tilannetta jossa Raipe keihästi Arto Kukin.

 

[Mane]

Molemmilla kerroilla saatiin vastaan TPS, jälkimmäisellä olisi ehkäpä kannattanut taktikoida itsensä vasta kuutossijalle. TPS oli tuohon aikaan oikeasti voittava playoff-joukkue toisin kuin nykyinen leegopalikkaporukka. Jokereita vastaan olisi pärjätty varmasti paremmin, mutta se on ollutta ja mennyttä.

Niin, taktikointi olisi ollut melko vaikeaa, sillä Pelicansilla jäi kuudenteen sijaan kahdeksan pisteen kaula, äkkiä olisi taktikoidessa pullahtanut kokonaan ulos play-offeista sillä yhdeksänteen sijaan jäi vain kolme pinnaa enemmän. Tahallaan häviäminen olisi siis pitänyt aloittaa kymmenisen kierrosta ennen loppua, mutta varoa, ettei häviä niukasti liikaa tahallaan. Muutenkaan en olisi ihan varma tuosta Jokereita vastaan paremmin pärjäämisestä, sillä voittava TPS hävisi tuon sarjan jälkeen loput pudotuspeliottelunsa ja Jokerit puolestaan voitti mestaruuden.

 

[raipe]

Raimo Summanen?

Summasen tilannetta ei voi verrata muihin, sillä hänellähän oli poikkeuksellinen määräys siitä, että hän saa palkkaa koko sopimuskaudelta, on hän sitten missä tahansa töissä. Tämä oli laajalti lehdissä.

Summasta ei muutoinkaan voi verrata muihin valmentajiin, omanlainen tapauksensa.

 

[dude]

Summasen tilannetta ei voi verrata muihin, sillä hänellähän oli poikkeuksellinen määräys siitä, että hän saa palkkaa koko sopimuskaudelta, on hän sitten missä tahansa töissä. Tämä oli laajalti lehdissä.

Tämä on nykyään standardikäytäntö ns. nimekkäiden valmentajien kohdalla. Kerrottu useampaan kertaan mm. tässä ketjussa ja muualla Jatkoajan valmentajien potkuja/palkkaamista ym. käsittelevissä ketjuissa.

Kunnon viimeisin viesti on puhdasta asiaa. Siihen on kovin vaikea lisätä mitään, kun puhutaan jääkiekostä.

Ilves-Tappara-vertailuissa haluasin ihan oikeasti tietää miten Tapparan vuodesta toiseen saa enemmän kassavirtaa sisäänpäin kuin Ilves? Riippumatta edellisen kauden menestyksestä...

 

[Raymond Pearl]

Kunnon viimeisin viesti on puhdasta asiaa. Siihen on kovin vaikea lisätä mitään, kun puhutaan jääkiekostä.

Tähän on helppo yhtyä. Visiot ja markkinapuheet suhteessa päivittäistoimintaan ovat kovin tragikoominen yhtälö.

 

[Hiisi_van_Holten]

Eloranta matkalla Sveitsiin, kertoo: Urheilulehti. Tämä ilmeisesti vähentäisi Ilveksen maksu taakkaa Elorantaa kohtaan...

 

[Peacemaker]

Eloranta matkalla Sveitsiin, kertoo: Urheilulehti. Tämä ilmeisesti vähentäisi Ilveksen maksu taakkaa Elorantaa kohtaan...

Ei se vähennä tippaakaan, jos menee muualle koutsaamaan. Sopimus on voimassa viimeiseen päiväänsä. Ipa ne potkut antoi ja maksaa myös palkan, mikäli Piri näin haluaa. Näin on ollut ja näin se tulee olemaan.

 

[Hiisi_van_Holten]

Ei se vähennä tippaakaan, jos menee muualle koutsaamaan. Sopimus on voimassa viimeiseen päiväänsä. Ipa ne potkut antoi ja maksaa myös palkan, mikäli Piri näin haluaa. Näin on ollut ja näin se tulee olemaan.

Sanokaa mitä sanotte, mutta tämähän on aivan järjenvastainen systeemi. Valmentaja siis hyötyy taloudellisesti epäonnistumisestaan. Tämähän tarkoittaa sitä, että hyvä meriittisen koutsin (jos taloutta ajattelisi) tehtyään hyvän sopimuksen tahallaan koutsata joukkuetta niin huonosti, että saisi toisen tilin edellisen lisäksi ja jos koutsi sattuisi valmentamaan monessa esim. Mike Milburyn johtamassa seurassa hänhän saattaisi saada vaikka kuinka montaa eri palkaa (koska saisi 15 vuoden papereita).

Jotenkin oli vaan jäänyt sellainen mielikuva, että lehdessä oltaisiin sanottu, että koko homman kustannukset Ilveksen kannalta riipuisivat osaltaan siittä, että kuinka nopeasti Piri saa uusia hommia, mutta en toki varma ole...

 

[Infamous]

Ei se vähennä tippaakaan, jos menee muualle koutsaamaan. Sopimus on voimassa viimeiseen päiväänsä. Ipa ne potkut antoi ja maksaa myös palkan, mikäli Piri näin haluaa. Näin on ollut ja näin se tulee olemaan.

Niin, kuten HvH:kin tuossa jo ehti ihmettelemään, niin tuskin Ilveksen tarvitsisi päästää Elorantaa toisaalle valmentamaan, mikäli hän ei sopimusta suostuisi purkamaan. Tämä siis aivan maalaisjärjellä ajateltuna.

 

[Artsi]

Niin kauan kun Ilves maksaa normaalisti palkkaa Elorannalle, niin hän ei voi mennä toisen työnantajan palvelukseen. Se on sitten neuvottelukysymys, että paljonko Ilves joutuu maksamaan könttäsummana, tästä purkamisesta. Tämä on fakta.

 

[Mad Dog]

Jotenkin oli vaan jäänyt sellainen mielikuva, että lehdessä oltaisiin sanottu, että koko homman kustannukset Ilveksen kannalta riipuisivat osaltaan siittä, että kuinka nopeasti Piri saa uusia hommia, mutta en toki varma ole...

Juuri näin.

Se oli itse asiassa Eloranta itse, joka potkujen jälkeen kertoi olevansa lakimiehen kanssa laatimassa sopimusehdotusta, missä Ilveksen maksutaakka riippuu siitä, saako hän uusia valmentajan töitä ja koska hän niitä saa.

Joskus näihin koutsipapereihin tosiaan kirjataan säännöksiä, joiden mukaan palkka maksetaan täysimääräisenä vaikka valmentaja vetäisi palkkaa valmentamalla aivan toisaalla.

Mälkiä taisi ensimmäisenä saada tämän pykälän aikoinaan HIFK-sopimukseensa ja tunnettuahan on että rikas Jääkiekkoliitto maksoi Summaselle sopimuksen viime päivään asti, mutta nämä ovat tietysti erikseen sovittavia asioita.

Ja niinhän se on kaikissa työsopimusneuvotteluissa, että jos vaatii kovasti yhtä, joutuu joustamaan toisessa kohdassa. Eikä Pirillä varmastikaan olleet pikaiset potkut mielessä alkusyksystä, kun Ilves-johto tarjosi tosipitkää paperia!

Kari Elorannan sopimuksessa tällaista "palkka juoksee vaikka valmentaisi Änärissä" -pykälää ei siis ole.

 

[dude]

SM-liigassa on nykyisin huippuvalmentajan statuksella kulkevilla valmentajilla standardina sopimus, jossa palkka maksetaan sopimuskauden loppuun kävi miten kävi ja vaikka äijä menisi jonnekin muualle valmentamaan. Tässäkin ketjussa on siitä aiemmin keskusteltu. Kuviohan on tuttu Raimo Summasen maajoukkueajoilta ja sen toi suomikiekkoon Heikki Mälkiä HIFK-sopimuksensa yhteydessä.

Se on tavallaan se kultainen kädenpuristus millaisia on yritysjohdolla, joita ei TSL:n tuotannolliset ja taloudelliset syyt koske, vaan kenkää voi tulla koska tahansa ja ilman syitä (sama kuin valmentajilla). Mitenkään laitontahan se ei ole..

Sitä en sitten tiedä onko Pirillä tällaista pykälää, jos ei ole, niin good for Ilves. Ihmettelen kuitenkin mikäli ei ole, koska Eloranta tuli Ilvekseen, kun ura oli kovimmassa nosteessa...

 

[Vekurinen]

SM-liigassa on nykyisin huippuvalmentajan statuksella kulkevilla valmentajilla standardina sopimus, jossa palkka maksetaan sopimuskauden loppuun kävi miten kävi ja vaikka äijä menisi jonnekin muualle valmentamaan. Tässäkin ketjussa on siitä aiemmin keskusteltu. Kuviohan on tuttu Raimo Summasen maajoukkueajoilta ja sen toi suomikiekkoon Heikki Mälkiä HIFK-sopimuksensa yhteydessä.

Se on tavallaan se kultainen kädenpuristus millaisia on yritysjohdolla, joita ei TSL:n tuotannolliset ja taloudelliset syyt koske, vaan kenkää voi tulla koska tahansa ja ilman syitä (sama kuin valmentajilla). Mitenkään laitontahan se ei ole..

Sitä en sitten tiedä onko Pirillä tällaista pykälää, jos ei ole, niin good for Ilves. Ihmettelen kuitenkin mikäli ei ole, koska Eloranta tuli Ilvekseen, kun ura oli kovimmassa nosteessa...

Nimenomaan näin. Tämä on täysin sopimuksenvarainen asia, eikä siten riipu mistään muusta asiasta, kuten Artsi nyt väittää. Kari Eloranta ei ole työsuhteessa (http://www.ilves.com/uutinen181106.php --> P-U-R-E-T-T-U) yhteenkään SM-liigaseuraan (ei ainakaan Ilvekseen) ja Ilves voi siten vaikuttaa Elorannan työskentelemiseen yhtä paljon kuin kenen tahansa muunkin kaduntallaajan uravalintoihin.

 

[Mad Dog]

Sitä en sitten tiedä onko Pirillä tällaista pykälää, jos ei ole, niin good for Ilves. Ihmettelen kuitenkin mikäli ei ole, koska Eloranta tuli Ilvekseen, kun ura oli kovimmassa nosteessa...

Mikäli Pirin sopimuksessa olisi ko. pykälä ja se olisi tulkinnaltaan ristiriidaton, ei hänen potkujen jälkeen tarvitsisi valmentajayhdistyksen lakimiehen kanssa laatia sopimusehdotusta, missä Ilveksen maksutaakka riippuu siitä, saako Piri uusia valmentajan töitä ja koska hän niitä saa.

 

[holvius]

Nimenomaan näin. Tämä on täysin sopimuksenvarainen asia, eikä siten riipu mistään muusta asiasta, kuten Artsi nyt väittää. Kari Eloranta ei ole työsuhteessa (http://www.ilves.com/uutinen181106.php --> P-U-R-E-T-T-U) yhteenkään SM-liigaseuraan (ei ainakaan Ilvekseen) ja Ilves voi siten vaikuttaa Elorannan työskentelemiseen yhtä paljon kuin kenen tahansa muunkin kaduntallaajan uravalintoihin.

Sinänsä tuo on selvä asia. Kiinnostavaa olisi vielä tietää, miten on sovittu kompensaatiosta. Sopimuksen purkajallehan on näin nopeasti ajateltuna paljon parempi hoitaa velvoitteensa maksamalla vahingonkorvausta kuin palkkaa. Vai onko sopimus niin valmentajamyönteinen, että saamatta jääneet eläke-etuudetkin on jotekin kompensoitava.

 

[holvius]

Mikäli Pirin sopimuksessa olisi ko. pykälä ja se olisi tulkinnaltaan ristiriidaton, ei hänen potkujen jälkeen tarvitsisi valmentajayhdistyksen lakimiehen kanssa laatia sopimusehdotusta, missä Ilveksen maksutaakka riippuu siitä, saako Piri uusia valmentajan töitä ja koska hän niitä saa.

Minä ymmärsin asian niin, että Piri ei halua pitää kiinni kaikista oikeuksistaan. Eli toisin sanoen esittää ratkaisuksia eri vaihtoehtoja, joissa kaikissa on mukana koska pääsee toisiin töihin. Halutessaan voisi sanoa, että maksakaa sopimuksen mukaisesti. Sopisi ainakin Pirin puheisiin hyvin ja vaikuttaisia aika herrasmiesmäiseltä ratkaisulta.

 

[Vekurinen]

Sinänsä tuo on selvä asia. Kiinnostavaa olisi vielä tietää, miten on sovittu kompensaatiosta. Sopimuksen purkajallehan on näin nopeasti ajateltuna paljon parempi hoitaa velvoitteensa maksamalla vahingonkorvausta kuin palkkaa. Vai onko sopimus niin valmentajamyönteinen, että saamatta jääneet eläke-etuudetkin on jotekin kompensoitava.

Tämä on erittäin hyvä kysymys, joka vaikuttaa olennaisesti korvauksen määrään. En kuitenkaan tiedä vastausta. Epäilen, että maksetaan ihan koko hoito, niin vakiintuneesti mediassakin "palkanmaksusta" ja sen jatkumisesta aina puhutaan. Mutta nämä nyt ovat tällaisia arvailuja.

Minä ymmärsin asian niin, että Piri ei halua pitää kiinni kaikista oikeuksistaan. Eli toisin sanoen esittää ratkaisuksia eri vaihtoehtoja, joissa kaikissa on mukana koska pääsee toisiin töihin. Halutessaan voisi sanoa, että maksakaa sopimuksen mukaisesti. Sopisi ainakin Pirin puheisiin hyvin ja vaikuttaisia aika herrasmiesmäiseltä ratkaisulta.

IS Veikkaajan taannoisen numeron luettuani olen minäkin ollut siinä käsityksessä, että alkuperäisistä poikkeaviin ehtoihin painostamista on tapahtunut lähinnä seuran puolelta. Arvailua tämäkin tietysti.

EDIT: Se seikka, että Eloranta käyttää lakimiehen palveluja, ei välttämättä kerro mitään alkuperäisen sopimuksen ehdoista, vaan lähinnä pelkästään järkevästä hoitaa omaan taloudelliseen asemaan vaikuttavia asioita.