Kun kerran noi "kirjat" on hallussa, niin voit varmaan kertoa, että olikos tuo koko halliremppa sitten läväytetty yhdelle kaudelle kirjoihin? Kun minä sitä viimeksi kyselin, että miksikös niitä ei ole vai eikö RY voi tehdä poistoja kuten muutkin, niin vastaus oli että voi. No lakihan ei taas anna mahdollisuutta pitää "välivuotta" poistoissa, eikä siinä mitän järkeä olisikaan...
Onko siis halli jo nyt maksettu ja se notkahdus oikeasti johtui siitä, eikä mistään muusta?
Hyvin vähän olen kirjoja lukenut. Lähinnä Tex Willereitä.
Kyllä RY voi tehdä poistoja, mutta poistoja voi tehdä vain tuloa tuottamaan hankitusta omaisuudesta.
HPK on investoinut jäähallin parantamiseen, mutta jäähalli ei ole HPK:n, eikä se saa investoinnilla esimerkiksi sopimuksellisesti kirjattua alennusta jäähallin käytöstä. Käytännössä Kerho maksoi siis lahjoituksena rahaa hallin kunnostamiseen, mitä summaa ei voi jaksottaa kirjanpidollisesti useammalle vuodelle, vaikka tällä lahjoistuksella seura tulee saamaan oletettavasti välillistä hyötyä suuremman hallikapasiteetin kautta. Todennäköisesti alunperin uskottiin toisin, ja asiassa tehtiin keskikevyt kämmi.
Tämä on siis täysin oma tulkintani ja ymmärrykseni asiasta perustuen pikkulintujen ilmeisiin ja länsituulen voimakkuuteen.
Sitä paitsi, vaikka asia ei olisi näin, ja poistoja tulisikin tälle ja tuleville vuosille, poistoaika tuollaiselle investoinnille on vähintään 10 vuotta, jolloin maksimissaankin puhuttaisiin alle sadasta tuhannesta eurosta vuodessa. Tämä tasattuna Makkosen siirtosummalla tarkoittaa tämänkautisen tappion olevan laskettavissa katsojakeskiarvosta ja klubilipuista jäljessä olemisen perusteella. On sekin paljon rahaa, muttei ihan miljoonaa rahaa.