Kannattajatoiminta kaudella 2017–2018

[N.I.B]

Osaako viisaammat kertoa, että monta bussillista on lähdössä tampereelle lauantaina?

Viidettä täytetään

 

[Purkan Jauhaja]

Viidettä täytetään

Upeeta saatana! Hienoa että porukkaa lähtee noin hyvin mukaan. Oli tarkoitus itse järjestää omatoimimatka täältä pk-seudulta, mutta tulikin mutkia matkaan ja jää reissu väliin.

 

[N.I.B]

Viides dösä paria viimestä paikkaa vaille täynnä ja tampereelle matkaa pelkästään Kannattajien kyyditsemänä 250 henkee. Joko mennään...?

 

[Vuokralainen]

Kannattajat näköjään jättävät illan ottelun väliin. Kannattajakatsomo on tänään muiden käytössä lukuunottamatta muutamaa alinta riviä, mitkä pidetään tyhjinä.

En nyt oikein tiedä mitä tästä ajattelis. Onko eka kerta Hämeenlinnassa, kun on jotain vastaavaa?

 

[vastaantulija]

Tavalliset katsojat jättää jatkuvasti pelejä väliin, millon mistäkin syystä ja varsinkin huonojen esitysten jälkeen.

Surullista toki nähdä tuon porukan puuttuvan hallista, mutta ihan ansaittu breikki ja ymmärrettävä ratkaisu.

 

[Ignoramus]

Tavalliset katsojat jättää jatkuvasti pelejä väliin, millon mistäkin syystä ja varsinkin huonojen esitysten jälkeen.

Tuo on täysin ymmärrettävää, enkä ole minäkään enää reiluun kuukauteen katsonut Kerhon pelejä, koska "tuote" on ollut aivan käsittämättömän paskalaatuista.

Vituttaa kuitenkin tuollainen kollektivismi, kun ei edelleenkään esitetä mitään muutosehdotuksia. "Peli on ihan perseestä, niin meidän jengi ei mene enää katsomaan."
Niin kivasti on kumminkin organisoiduttu, niin luulisi sitä organisaatiota käytettävän pikkuisen kehittävämmin.

 

[Santsu]

Vituttaa kuitenkin tuollainen kollektivismi, kun ei edelleenkään esitetä mitään muutosehdotuksia. "Peli on ihan perseestä, niin meidän jengi ei mene enää katsomaan."
Niin kivasti on kumminkin organisoiduttu, niin luulisi sitä organisaatiota käytettävän pikkuisen kehittävämmin.

Kuten tuossa jutussakin sanotaan. Tällä kannanotolla halutaan hieman herätellä joukkueen ammattiylpeyttä.

 

[Vuokralainen]

"Peli on ihan perseestä, niin meidän jengi ei mene enää katsomaan."

Sen verran korjaan,että kyllä ne aikovat heti jo lauantaina olla katsomossa omalla paikallaan. Boikotti koskee vain tämän illan peliä.

 

[Jääkaappi]

En nyt oikein tiedä mitä tästä ajattelis. Onko eka kerta Hämeenlinnassa, kun on jotain vastaavaa?

Joo, ensimmäistä kertaa koko ottelu pois.

Hienosti on kyllä kommentteja kerännyt tämä tempaus. Ihan kaikkia en ymmärrä, mutta ei mun kai tarttekaan.

 

[Elggari]

Kannattajaboikotti 3.1.2018 - HPK Kannattajat

Linkki vie HPK Kannattajien sivuilla julkaistuun tiedotteeseen eiliseen liittyen.

Vituttaa kuitenkin tuollainen kollektivismi, kun ei edelleenkään esitetä mitään muutosehdotuksia.

Tässä kohtaa on vaadittu vain, että kukin hoitaa työnsä kunnolla. Sehän on jo muutos tähän nykyiseen tilanteeseen.

Toivanen-Pennanen –kaksikko on ulostulojen perusteella melko hyvin perillä siitä, minkälaisia virheitä on tehty. Osa näistä virheistä on kuitenkin johtanut siihen, että tästä kaudesta on tullut enemmän tai vähemmän fiasko. Hyvä esimerkki on Samuli Perälän palkkaaminen. Kuka tahansa voi minuutin googletuksella huomata, että kyseessä on rokotuksia vastustava pseudotieteilijä, joka myy palveluitaan helppouskoisille. Ymmärrän, että joku epätoivoisessa elämäntilanteessa oleva ihminen tarttuu tällaiseen mahdollisuuteen, mutta että HPK:n kaltainen organisaatio...

Perälä on erotettu ja sen osalta ei ole mahdollista tehdä enempää. Pitäisikö tällainen virhe siis katsoa sormien läpi vain sen vuoksi, että asialle ei enää voi mitään? Tässä nyt vain yksi esimerkki näin ohimennen.

 

[Ikikerho]

Säälittävää toimintaa.

 

[BlackWolf]

Pikkusen on pakko ihmetellä muutamien kommentteja.
Mikä velvollisuus niillä kannattajilla on siellä peleissä käydä?
Ihmeellistä yksityisten ihmisten tuomitsemista jonain pettureina, kun maksava asiakas päättää ettei tuotteen laatu kelpaa ja täten protestoi sillä ainoalla vallalla mitä hänellä on, eli jaloillaan. Vai luuleeko oikeasti joku, että Kerho ne noiden kausikortit, tifot yms. maksaa? Ei maksa, omilla rahoillaan ne siellä käyvät nostattamassa tunnelmaa.

On se syy asioiden taustalla jonkun mielestä oikea tai väärä, niin silti kaikki oikeus on kannattajilla ollut tämä teko suorittaa ja sillä hyvä.
Sinne ihan varmasti otetaan kaikki halukkaat porukkaan mukaan ja siellä voi sitten jokainen täällä tuomitseva sisältä käsin vaikuttaa, että jatkossa kannattajat ei tälläisiä tee, sen sijaan että tullaan anonyymisti palstalle huutelemaan.

 

[wilco]

Pikkusen on pakko ihmetellä muutamien kommentteja.
Mikä velvollisuus niillä kannattajilla on siellä peleissä käydä?

Vai luuleeko oikeasti joku, että Kerho ne noiden kausikortit, tifot yms. maksaa? Ei maksa, omilla rahoillaan ne siellä käyvät nostattamassa tunnelmaa.

Jos haluaa profiloitua virallisena kannattajayhdistyksenä, joka ei koskaan jätä joukkuetta, niin voihan sitä vähän outona pitää itkupotkuraivariboikottia. Etenkin kun ei selkeästikkään ollut edes Kannattajien virallisissa kanavissa tietoa boikotin syystä:

"Kannattajat eivät osallistu tämän illan otteluun. Syy on selkeä ja se löytyy sarjataulukosta."

"Boikotin syy ei varsinaisesti ollut todennäköinen playoffeista karsiutuminen eikä sarjataulukon viimeinen sija. Syy löytyy sarjasijoituksen takaa ja asioista, jotka ovat johtaneet nykytilanteeseen."

Miksi jälkimmäisen lainauksen sisältävää tiedotetta ei laitettu heti alkuperäiseen tiedotteeseen. Miksi jälkeenpäin ruvettiin selittelemään.

Rahoituspohjasta olet aika selkeästi pihalla.

Itse tuen mielelläni omalla pikku osuudellani tuota kannattajaryhmää, mutta vieroksun suuresti tuollaisia "ei tulla peliin vaan mökötetään" -mielenosoituksia, kun kerran ollaan se virallinen kannattajaryhmä. Kuka mahtoi tehdä päätöksen tuosta.

Että silleen...

 

[Jääkaappi]

Miksi jälkeenpäin ruvettiin selittelemään.

Tuohan oli vain tarkennus kuten facebookissa näkyvillä olevasta päivityksestä voi lukea.

Itse tuen mielelläni omalla pikku osuudellani tuota kannattajaryhmää, mutta vieroksun suuresti tuollaisia "ei tulla peliin vaan mökötetään" -mielenosoituksia, kun kerran ollaan se virallinen kannattajaryhmä.

Sen verran täytyy tähän tarttua, että miksi ihmeessä virallinen kannattajayhdistys ei saisi äänestää jaloillaan? Olisiko boikotti ollut hyväksyttävä, jos HPK Kannattajat ry olisi virallisen kannattajayhdistyksen sijaan epävirallinen ryhmä, jonka olemassa oloa seura ei tunnustaisi?

Ei kannattajia ole palkattu HPK Liiga Oy:n toimesta hallille tukemaan joukkuetta ja tekemään parhaansa tunnelman eteen ottelusta toiseen automaattisesti välittämättä siitä, että miten pelillisesti menee. Ihan samalla tavalla kannattajat ovat kuitenkin maksaneet kausikortistaan kuin kaikki muutkin maksavat asiakkaat.

En vain ymmärrä tätä että ajatellaan tätä näpäytyksenä tms, että jäädään pois hallilta.
Voin varmaksi sanoa, että poissaoloanne ei juurikaan HPK:n päässä ole noteerattu, hyvä että kukaan huomasi.

No hitto, eikö se hallitus pidäkään heti tänään kriisipalaveria.

 

[Anthero]

Ryhmä lippunsa maksaneita on yhden ottelun mielenosoituksena pois herätelläkseen seuraa ja tällainen hulabaloomeininki saadaan aikaan. No ainakin saa keskustelua avattua ja sehän se lienee tässä tärkeintä.

Samaan aikaan yleisöä saadaan ilmaislipuilla halliin 3200 ihmistä. Pitäisikö keskittää ne voimavarat enemmän näihin? Kannattajat on kuitenkin huomenna taas normaalisti paikalla.

 

[Lilleman]

En vain ymmärrä tätä että ajatellaan tätä näpäytyksenä tms, että jäädään pois hallilta.
Voin varmaksi sanoa, että poissaoloanne ei juurikaan HPK:n päässä ole noteerattu, hyvä että kukaan huomasi. Ainoastaan Sikakatsomossa tämä huomattiin. Siellä he onnesta soikeana olivat äänessä kahden vuoden hiljaisuuden jälkeen.

 

[Vuokralainen]

Voin varmaksi sanoa, että poissaoloanne ei juurikaan HPK:n päässä ole noteerattu, hyvä että kukaan huomasi.

Saatan olla väärässäkin, mutta kyllä pelaajat ainakin siinä vaiheessa huomasivat, kun pelin jälkeen menivät totutusti kiittämään kannattajia kannustuksesta. Tai jos eivät menneet, niin varmaan sitten olivat huomanneet jo aiemmin.

Ei kai tämmösellä boikotilla kuvitellakaan mitään suuria saavutettavan, mutta oikeus kannattajilla tähän on ilman muuta.

 

[Hereworth]

Hallissa oli niin helvetin hiljaista, että ihan varmasti huomattiin jotain puuttuvan. Ero oli kuin kuin yöllä ja päivällä. Oikeutettu näpäytys ja eihän näillä organisaatiota yritetä kaataa, ainoastaan muistuttaa siitä, että yleisölle tätä tehdään.

 

[wilco]

Tuohan oli vain tarkennus kuten facebookissa näkyvillä olevasta päivityksestä voi lukea.

Niin, eli hiukka hapuili se syy ja piti selitellä jälkeenpäin. Selkeästi ja perustellusti jos asiat tekee, niin eihän siinä mitään. Tässä vain vaikutti, kun useampi alkoi kritisoimaan, niin tarvittiin "hätävalhe".

Ei kannattajia ole palkattu HPK Liiga Oy:n toimesta hallille tukemaan joukkuetta ja tekemään parhaansa tunnelman eteen ottelusta toiseen automaattisesti välittämättä siitä, että miten pelillisesti menee. Ihan samalla tavalla kannattajat ovat kuitenkin maksaneet kausikortistaan kuin kaikki muutkin maksavat asiakkaat.

Ei palkattu, mutta eipä ne käytetyt varat tule pelkästään jäsenmaksuistakaan. Se että en henkilökohtaisesti välitä tällaisista protesteista, ei tarkoita sitä, ettei niitä voisi tehdä. Minun mielestäni vaan ei kuulu Kannattajien kuvaan tuollainen ja kuka lienee sen päättänyt.

Ihmetyttää myös se, että huudetaan boikottivapauden perään, mutta sitten kukaan ei saisi kyseenalaistaa julkisesti toimivan kannattajayhdistyksen tapaa toimia.

Että silleen...

 

[Santsu]

Ei palkattu, mutta eipä ne käytetyt varat tule pelkästään jäsenmaksuistakaan. Se että en henkilökohtaisesti välitä tällaisista protesteista, ei tarkoita sitä, ettei niitä voisi tehdä. Minun mielestäni vaan ei kuulu Kannattajien kuvaan tuollainen ja kuka lienee sen päättänyt.

Ihmetyttää myös se, että huudetaan boikottivapauden perään, mutta sitten kukaan ei saisi kyseenalaistaa julkisesti toimivan kannattajayhdistyksen tapaa toimia.

Että silleen...

Itse en ole toistaiseksi huomannut, että kukaan kieltäisi ketään kritisoimasta mitään. Toisekseen jos kerran olet maksanut jäsenmaksun ja hommasta jäi sinua jokin kalvamaan niin sitten ei muuta kuin asiaa esille muitakin reittejä pitkin kuin pelkästään täällä. Siihen sinulla on jäsenenä täysi oikeus. Ja kolmanneksi HPK kannattajissa on hallitus sekä sen pj ja sitä kautta määritellyt vastuuhenkilöt jotka viime kädessä näille antavat vihreää valoa. Jos koet, että vastuuhenkilöt ovat toimineet väärin tai joku muu niin lapaa pystyyn seuraavassa vuosikokouksessa jossa äänestetään uusista vastuuhenkilöistä.

Ja kun täällä väitetään, että kukaan ei huomannut niin jotenkin vaikea uskoa sitä todeksi kun katsoo sitä keskustelua mitä on somessa ja nyt yleiselläkin tasolla käyty.

 

[Jääkaappi]

Ihmetyttää myös se, että huudetaan boikottivapauden perään, mutta sitten kukaan ei saisi kyseenalaistaa julkisesti toimivan kannattajayhdistyksen tapaa toimia.

Löydätkö montakin viestiä, jossa kyseenalaistaminen kielletään?

Ilman muuta saa olla ihan mitä mieltä haluaa ja mielestäni on vain hienoa, että tämä teko aiheutti näin paljon keskustelua eikä pelkkiä onnettomia onelinereita.

Yritin tuossa vain tiedustella perusteluita sen perään, että miksi virallinen kannattajayhdistys ei saisi äänestää jaloillaan, mutta kai tämäkin sitten voidaan tulkita kyseenalaistamisen kieltämiseksi.

Että joo...

 

[wilco]

Löydätkö montakin viestiä, jossa kyseenalaistaminen kielletään?

Yritin tuossa vain tiedustella perusteluita sen perään, että miksi virallinen kannattajayhdistys ei saisi äänestää jaloillaan, mutta kai tämäkin sitten voidaan tulkita kyseenalaistamisen kieltämiseksi.

Kyllä sellaiset hyökkäävät viestit boikotin ihmettelijöitä vastaan voidaan laskea tuon tyyliseksi toiminnaksi, henkilökohtaisuuksiin meneminen jne.

Sehän on vain tietysti minun henkilökohtainen mielipiteeni, että tuollainen itkupotkuraivarimainen peleistä poissaolo ei kuulu virallisen kannattajayhdistyksen toimintaan. Toisaalta kannattajayhdistys kuvaa itseään näin:

"Kaikki toimintamme tähtää oman joukkueen rehtiin ja aktiiviseen tukemiseen sekä kannustamiseen koti- ja vierasotteluissa."

En pidä peleistä poissaoloa aktiivisena kannustamisena ja tukemisena.

Että silleen...

 

[wilco]

Ja mainitaan vielä tuohon @Santsun "lapaa pystyyn" kommenttiin. Tuossa taannoin pohdinkin, että lähtisi jeesaamaan tuota kannattajayhdistystä muutenkin kuin passiivisena jäsenmaksun maksajana ja kokoustamaan ja tekemään hommia. Tuona vuonna vain valitettavasti ei kokouskutsut tavoittaneet minua, joka on sikäli harmi. Sittemmin onkin elämäntilanne muuttunut ja joutunut muustakin yhdistystoiminnasta nipistämään aikaa, jättämään johtokuntapaikat ja muutenkin.

Ei tuo boikotti varsinaisesti minua mitenkään kalvamaan jää, ihmettelin vain kannattajayhdistyksen toimintaa. Etenkin todella huonoa ajankohtaa: pelissä oli orastavia positiivisuuden merkkejä Spenglerin jälkeen, tärkeä peli voittaa (Ässät myös ollut "hyvä" vastustaja tänä kautena), junnupelaajia mukana enemmän (?), olisi ollut hyvä paikka kovalle tsempille.

Että silleen...

 

[emiilioo]

Boikotin olisi voinut hoitaa tyylikkäämmin.

Saapua hallille ja sitten sovittuna hetkenä (esim. toisen erän puolivälissä) poistua katsomosta ja palata sitten kolmannen erän puolivälissä takaisin ja aloittaa entistä kovempi kannustus. Sen olisi koko halli noteerannut.

Tietenkin kannattajat saavat tehdä mitä huvittaa, mutta keskiviikon mielenilmaus oli mielestäni hieman "teinarimainen".

Tsemppiä jatkoon, kyllä Kerho kannattajiaan kaipaa!

 

[Elggari]

Kyllä sellaiset hyökkäävät viestit boikotin ihmettelijöitä vastaan voidaan laskea tuon tyyliseksi toiminnaksi, henkilökohtaisuuksiin meneminen jne.

Boikottia on kritisoitu aivan asiallisesti ja aiheesta erityisesti siltä osin, miten siitä Facebookin puolella tiedotettiin. Sen sijaan osa kritiikistä on ollut melko lapsellistakin; kannattajia on haukuttu rotiksi, pettureiksi, pelleiksi, säälittäviksi ulisijoiksi ja ties miksi. Omalta osaltasi olet tukenut tällaista keskustelukulttuuria viittaamalla boikottiin sekä täällä että Facebookissa itkupotkuraivareina. Sinulla on toki oikeus tähän näkemykseen siitä huolimatta, että sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa.

Sehän on vain tietysti minun henkilökohtainen mielipiteeni, että tuollainen itkupotkuraivarimainen peleistä poissaolo ei kuulu virallisen kannattajayhdistyksen toimintaan.

Kullakin on toki oikeus omaan mielipiteeseensä. Mutta silloin kun tämän mielipiteen perusteella halutaan arvostella Kannattajien toimintaa, olisi tälle mielipiteelle löydyttävä hyvät perustelut. Olen tämän keskustelun lomassa miettinyt, että minkälainen käsitys siitä, että mikä tekee kannattajayhdistyksestä virallisen.

En pidä peleistä poissaoloa aktiivisena kannustamisena ja tukemisena.

Boikotti on boikotti nimenomaan siksi, että se poikkeaa Kannattajien normaalista toiminnasta.

Kuka mahtoi tehdä päätöksen tuosta.

Kuten Santsu jo edelläkin totesi, yhdistyksen päätöksenteosta vastaa yhdistyksen hallitus ja viime kädessä puheenjohtaja. Keskustelu boikotista syntyi kuitenkin yhdistyksen aktiivien aloitteesta.

Ei palkattu, mutta eipä ne käytetyt varat tule pelkästään jäsenmaksuistakaan.

Mitä tarkemmin ottaen hait tällä takaa? HPK ei ole siirtänyt euroakaan Kannattajien pankkitilille.

Tuona vuonna vain valitettavasti ei kokouskutsut tavoittaneet minua, joka on sikäli harmi.

Olisi varmaan tyylikkäämpää hoitaa tällaiset asiat suoraan Kannattajien kautta eikä julkisilla foorumeilla. Tarkistin kuitenkin vielä, että 6.8.2017 sinulle on lähetetty sähköpostitse kutsu HPK Kannattajat ry:n vuosikokoukseen.

EDIT: Muotoiluja muutettu.