Nuohan näyttäisi olevan videon perusteella ihan lapsia kaikki, arviolta jotain 15-16 vuotiaita? Nuoret hurjat tankanneet liikaa energiajuomaa?
Nuohan näyttäisi olevan videon perusteella ihan lapsia kaikki, arviolta jotain 15-16 vuotiaita? Nuoret hurjat tankanneet liikaa energiajuomaa?Futisforumilta (?) löysin tällaisen videon: https://imgur.io/hbpCXcR?r
Aika päättymätön tie, noita kun valitettavasti tapahtuu. Mutta kyllä noita seurat on pahoitellut.Sitten päästäänkin tähän:
Vaasalla ja IFK:lla kun tuo "rikosrekisteri" ei ole kovin lyhyt kummallakaan.
Koska vaikka nyt löysitkin 2 esimerkkiä seurojen kannanotoista, paljon yleisempää se on että ei sanota mitään. Mitä sillä muutenkaan on loppupeleissä edes virkaa? Pelkkää sanahelinää, kun mitään ei ikinä tehdä. Pitäisiköhän meidän ruveta vaatimaan seuroilta ulostuloja likaisten taklaustenkin jälkeen?Aika päättymätön tie, noita kun valitettavasti tapahtuu. Mutta kyllä noita seurat on pahoitellut.
Enemmän ihmettelen, miksei osasto ole tähän ottanut _mitään_ kantaa.
Hohhoijaa.Koska vaikka nyt löysitkin 2 esimerkkiä seurojen kannanotoista, paljon yleisempää se on että ei sanota mitään. Mitä sillä muutenkaan on loppupeleissä edes virkaa? Pelkkää sanahelinää, kun mitään ei ikinä tehdä. Pitäisiköhän meidän ruveta vaatimaan seuroilta ulostuloja likaisten taklaustenkin jälkeen?
Epäilen suuresti, koska SUEKin selvityksen mukaan porttikieltoja ei voida nykyisen lainsäädännön perusteella asettaa. Keväällähän Kokoomuksen Pauli Kiuru nousi otsikoihin, kun teki oikein kirjallisen kysymyksen porttikieltojärjestelmän luomisesta. Aloite tuli Kiurun mukaan seuroilta, koska nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista porttikieltoja.Sanahelinää, jolla seura antaa suoran viestin ulospäin, ei ole "sanahelinää". Tuossa Sportinkin uutisessa selvästi kerrotaan pellejen saaneen porttikiellon.
Olisi kiva, jos tuollainen järjestelmä olisi. Miten näet nämä ulostulot jotenkin huonoina? Olkoonkin, ettei noin radikaaleja ratkaisuja pystytä suorittamaan. Hiljainen hyväksyntä sitten parempi?Epäilen suuresti, koska SUEKin selvityksen mukaan porttikieltoja ei voida nykyisen lainsäädännön perusteella asettaa. Keväällähän Kokoomuksen Pauli Kiuru nousi otsikoihin, kun teki oikein kirjallisen kysymyksen porttikieltojärjestelmän luomisesta. Aloite tuli Kiurun mukaan seuroilta, koska nykyinen lainsäädäntö ei mahdollista porttikieltoja.
Toisin sanoen kyseessä oli siis kirjaimellisesti sanahelinä, kun Sportissa vähän puhuttiin ensin ja tajuttiin sitten että eipäs muuten voidakaan asialle mitään tehdä.
Ulostulot ovat minulle lähinnä neutraaleja. Ei ne minua hetkauta suuntaan eikä toiseen. Ehkä joku täällä tai muualla saa noista mielenrauhan, ja jos näin on niin sekin tekee kai noista seuran puolelta kannattavia. Älkää vaan kuvitelko, että nuo mihinkään konkreettiseen johtaisi, koska ei johda.Olisi kiva, jos tuollainen järjestelmä olisi. Miten näet nämä ulostulot jotenkin huonoina? Olkoonkin, ettei noin radikaaleja ratkaisuja pystytä suorittamaan. Hiljainen hyväksyntä sitten parempi?
Seura saa mielenrauhan. Seuran kannalta huonoimmassa tapauksessa joku älykääpiö kantaa seuran värejä oikein "ylepästi". Jos noista oltaisiin vaan hiljaa, olisi se hiljaista hyväksyntää, että homma voi jatkua. Konkretia tulee järjestyksenvalvonnan kautta virkavallalle.Ulostulot ovat minulle lähinnä neutraaleja. Ei ne minua hetkauta suuntaan eikä toiseen. Ehkä joku täällä tai muualla saa noista mielenrauhan, ja jos näin on niin sekin tekee kai noista seuran puolelta kannattavia. Älkää vaan kuvitelko, että nuo mihinkään konkreettiseen johtaisi, koska ei johda.
No jos luet parin tällä palstallakin tuota oikeinkannatustoimintaa kovimpaan ääneen puolustavien nimimerkkien kommentteja ja argumentointitapaa, niin onhan se selvää, että se on just ja just rippikoulu käyty mutta muut koulut vielä kesken. Kyllä ne silti pystyy pilaamaan monen ihmisen ottelutapahtuman vaikka räkänokkanöösejä vielä ovatkin.Nuohan näyttäisi olevan videon perusteella ihan lapsia kaikki, arviolta jotain 15-16 vuotiaita? Nuoret hurjat tankanneet liikaa energiajuomaa?
En tiedä kumpi tässä on surkuhupaisampaa seurattavaa, etualalla tärisevät noin 150-senttiset kakarat joilla on selvästi hirmuinen tarve päästä todistelemaan miehuttaan, vaiko näille toisella puolella ilkkuvat ja provosoivat aikuiset ihmiset, joiden mielestä on ilmeisesti kova juttu uhitella kakaroille ja pölliä jopa näiden lätsä.Futisforumilta (?) löysin tällaisen videon: https://imgur.io/hbpCXcR?r
Jos käy vierasmatseissa niin rupattelut paikallisten kanssa on usein oikein antoisia, ja kotipeleissäkinPaikallisten kanssa on välillä kiva liittyä kupposen seuraan ja höpistä niitä näitä. Kaikenmoinen karsinointi on perseestä.
Kyllähän fanikerho pystyy kieltämään häiriköintiin syyllistyneitä osallistumasta virallisille reissuille,Siitä voisi varmaan alkaa rakentaa, että nämä matkoihin liittyvät liput myydään yhdistyksille, yhdistyksen reissulle pääsevät vain jäsenet ja yhdistyksen säännöissä jäsenet sitoutuvat käyttäytymään. Nuo sanamuodot nyt eivät pelkästään riitä, mutta rungoksi riittävät.
Kieltäisit siis nettilipunmyynnin? Mikä estää ostamasta liput omatoimisesti? Sanotaan, että sen verran pienestä ongelmasta Suomessa on kysymys, että pelkästään pienellä pelisilmällä järkkärit saivat nämä kuriin. Toki taitavat jollain asteella itsekin tykätä painia. 90-luvulla Turussa järkkärit odotti Jokereita, että pääsisi antamaan sakin hivutusta. Sitten ne mehusteli baarissa olut päissään miten oli päässyt vetämään jalat alta ja miten lukkopainiotteita käytettiin luonnossa.Siitä voisi varmaan alkaa rakentaa, että nämä matkoihin liittyvät liput myydään yhdistyksille, yhdistyksen reissulle pääsevät vain jäsenet ja yhdistyksen säännöissä jäsenet sitoutuvat käyttäytymään.
En tiedä, luitko sitä viesti kuinka tarkasti, mutta mainitsin, että yksittäisille hiippareille ei tietenkään voi juuri mitään, viitaten tuohon omatoimiostoon. Enkä oikein näe, kuinka vierasfanisektioiden lippujen korvamerkintä vierasjoukkueen faniyhdistykselle tai vaikka tarkoitukseen perustettavalle vierasfanimatkayhdistykselle rajoittaisi nettilipunmyyntiä. Jos lavealla pensselillä haluaa maalailla, niin silloinhan kausikorttimyyntikin "olisi syy kieltää nettilipunmyynti".Kieltäisit siis nettilipunmyynnin? Mikä estää ostamasta liput omatoimisesti? Sanotaan, että sen verran pienestä ongelmasta Suomessa on kysymys, että pelkästään pienellä pelisilmällä järkkärit saivat nämä kuriin. Toki taitavat jollain asteella itsekin tykätä painia. 90-luvulla Turussa järkkärit odotti Jokereita, että pääsisi antamaan sakin hivutusta. Sitten ne mehusteli baarissa olut päissään miten oli päässyt vetämään jalat alta ja miten lukkopainiotteita käytettiin luonnossa.
Onneksi nykyään homma on paljon turvallisempaa kuin ennen. Välillä tapahtuu jotain, että lehtiin/nettiin saadaan huligaanivauotsikot. Ehkä uhoavat teinit/lapset närkästyttää enemmän vanhenpia kuin kossupäissä ensimmäistä vastaantulevaa vieraskannattajaa kirsuun leipova ohutpeltileveseppä, jota vituttaa väärän värinen paita.
Joskushan on ollut niitä sangen puolueellisia ns "makkarapalkkajärkkäreitä"Muutenhan on sinänsä totta, että jotkut järkkärit ovat tai ainakin ennen olivat hommissa painimahdollisuuden takia ja sekin lienee totta, että nykyään on jossain määrin jopa turvallisempaa, kun vuosituhannen vaihteen molemmin puolin. Se mikä aikakausia yhdistää, on katsomo- ja faniväkivallan perseestä oleminen. Se ei ole muuttunut.
Onko nyt Osaston ja Ultrasien tekosia vai ovatko SiniOranssit suorittamassa Mainilan laukauksia?
Onko nyt Osaston ja Ultrasien tekosia vai ovatko SiniOranssit suorittamassa Mainilan laukauksia?
Onko nyt Osaston ja Ultrasien tekosia vai ovatko SiniOranssit suorittamassa Mainilan laukauksia?
Vai niin.En ole koskaan kuullut kenenkään Ilves-kannattajan* käyttävän Osastosta lyhennettä OS41, joten joko kyseessä on erinomainen hämäys Osaston jäseneltä tai SO11:n Mainilan laukaukset. Itse veikkaan jälkimmäistä, mutta Osaston viestinnän virheet (eli se ettei mitään viestitä) aiheuttaa varmaankin lisää negatiivista julkisuutta järjestölle.
EDIT: Lisätty tarkennus*