Kannatatko Kalervo Kummolan jatkokautta Jääkiekkoliiton johdossa?

[Johannes]

Anttonen kertoi eilen, että hän haluaa vetää liittoa vain yhden kolmen vuoden periodin ja sinä aikana tehdä muutoksen toimintaan. Minun korviini Anttonen kuullosti korkeintaan liiton kehitysjohtoon kelpaavana henkilönä, ei liiton puheenjohtajan koko toiminnan kattavan tehtävän hoitajalta. Anttoselta voisi ostaa konsultti-apua, jos sellaista tarvitaan, esim. juniorien kustannusten alentamiseen, mutta ei nyt sentään mitään Anttosia liiton puheenjohtajaksi, kiitos. Kyllä liiton puheenjohtajalla pitää olla jo nimitettäessä myös tausta huippu-urheilun puolelta, pelaajana tai seurajohdoin puolelta ja nykyisten, pelaajien, valmennuksen ja kansainvälisen puolen jonkinlainen tuntemus kontakteineen. Uskon Anttosen omasta mielestään olevan oikealla ja hyvällä asialla, mutta se ei kata 100% pj:n tehtävän vaatimuksista. Kale jatkakoon 1-2 vuotta ja sinä aikana etsittäköön hänelle hyvä jatkaja, joka ei kyllä ole eilisen esiintymisen perusteella Anttonen.

 

[Quattro]

Sori nyt vaan, mutta täytyy jotenkin olla vähän päästään sekaisin, jos toivoo Kummolan jatkoa vielä :)

No kyllähän Kummola on jo oman osansa suomikiekon eteen varmasti tehnyt ja verenvaihto voisi olla hyväksi, mutta.... Ei sinne nyt jumalauta pelkän vaihtamisen ilosta voi laittaa mitään Anttosia, joilla ei ole minkäänlaista lajitaustaa tai yleensäkään ymmärrystä jääkiekosta! Ei se riitä, että on fiksun oloinen ja on mielipiteitä jos ei ole riittävää tietotaitoa.

Minunkin mielestäni mennään Kalella kunnes löytyy oikea kiekkomies tilalle!

 

[pernaveikko]

Katsoin äsken tuokion Areenasta, Tuo Mika on lipevä bisnesmies eikä taida edes muistaa mitä lajia nyt pyrkiikään johtamaan. Kunhan vain pääsee johtajan paikalle säätämään johonkin missä ikinä onkaan mukana.

Liike-elämässä on monet asiat erittäin huonosti ja sitten tuodaan hymyssäsuin ne ongelmat seuraavaan työpaikkaan.

 

[Quattro]

Anttosella on hyvät näytöt omista bisneksistään. Kummolan näytöt viime vuosilta lähinnä negatiiviset.

Mitä ovat nämä Kummolan negatiiviset näytöt viime vuosilta?

 

[Mazaa]

Mitä ovat nämä Kummolan negatiiviset näytöt viime vuosilta?

Olin Kummolan vaihdon puolella, mutta melkein nolottaa tunnustaa, että kelkaa alkaa kääntyä.

Kale on todella kovissa liemissä keitetty jääkiekkojohtaja, joka tuntee likimain kaikki tarvittavat ihmiset jääkiekon piireistä ja Kalen puheilla on painoarvoa Suomessa sekä ulkomailla sangen paljon.

Vaikka Kale on vähän mulkku, omasta mielestään toki mukava ja leppoisa, niin se tietynlainen kovuus voi olla jopa etu tuollaisessa tehtävässä missä osa diktatuurimaisista toimintatavoista voi olla jopa hyväksi.

Kalen/liiton virheitä toki löytyy, mm. kotikisojen kalliit liput, mutta niistä opittiin seuraavalle vuodelle jonkin verran. Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Ruotsissa ei kukaan edes maksanut. Ja muistaakseni nuo kalliit liput toivat n. 10 miljoonan euron voiton liitolle.

 

[penaz]

En haluaisi Kummolan jatkavan, mutta en kyllä haluaisi Anttostakaan siihen tehtävään hänen eilisen esiintymisensä perusteella.

Ilmeisesti Vallinheimo on pelaamassa itseään tulevaisuuden Kummolaksi Kummolan paikalle seuraaviksi vuosikymmeniksi. Siitä herrat kait ovat jo sopineet keskenään ja siksi tarvitaan Kalelle tämä 1-2 vuoden jatkoaika asian sumplimiseksi.

Vallinheimo sanoi lähetyksessä lähettäneensä 40:lle kaverilleen kyselyn tukevatko he Kalea. Hänen mukaansa viisi vastasi, että tukevat. Muut 35 pelaajaa eivät olleet vastanneet yhtään mitään kyselyyn, minkä Vallinheimo tulkitsi tarkoittavan varauksetonta tukea Kummolalle. Näin se demokratia toimi jääkiekkoliitossa.

 

[Reverent]

En kannata.

 

[/dev/null]

Pidin eiliseen asti Wallinheimoa suht järkimiehenä. Eilisen jälkeen on selvää että hän tietää putoavansa eduskunnasta ja haikailee jääkiekkoliitosta mestaa nenä Kummolan hanuriosastossa.

Anttonen on liikemies ja näytöt on kiistattomat. Mitä nyt turhan rikas, ei ainakaan tartte kähmiä.

Ei Kal€n jatkolle.

 

[Uuhis #97]

Wallinheimo paljasti aika näkyvästi korttinsa kun Anttosen 3 vuoden pesti jättäisi muka työn kesken, mutta Kal€n vuoden tai parin jatko olisi ihan ok. Tämän hyvävelikulttuurin pesemiseksi pois Jääkiekkoliitosta ottaisin näilläkin eväillä Anttosen Hutt-gangsterin tilalle.

 

[/dev/null]

Tuo Anttonen on näköjään täysi vitsi. Pyrkyrintuntuinen ja asiatasolla kyvytyön. Arvot joo, kun aletaan puhumaan organisaation arvoista ja tätä vain toistetaan on uskottavuus nolla. Ei missään nimessä tuota pysty valitsemaan oikein yhtään mihinkään.

Kun ajaa Corollalla himaan, kannattaa muistaa että toi kyvytön jäbä on rakentanut itse yli 6 miljardin busineksen. Organisointi ja vaikuttamiskykyä löytyy. Mitä tulee vain kolme v sitoutumiseen, niin sehän se kausi on. Ellei nyt valita Kim il Kiakkoa ikuisesti valtaan.

 

[Ronning]

Wallinheimo paljasti aika näkyvästi korttinsa kun Anttosen 3 vuoden pesti jättäisi muka työn kesken, mutta Kal€n vuoden tai parin jatko olisi ihan ok. Tämän hyvävelikulttuurin pesemiseksi pois Jääkiekkoliitosta ottaisin näilläkin eväillä Anttosen Hutt-gangsterin tilalle.

Tämä, ja vastuun jakaminen pois kouralliselta ihmisiä on syy miksi kannattaisin Anttosta. Hänen itsensä ei ole pakko olla se kaikissa kiekkoliemissä keitetty kabinettitaituri joka Kalervo kieltämättä on. Hänen suurin hyötynsä olisi homeisen sisäpiirin hajottaminen tai vähintäänkin tuulettaminen. Varmasti Anttonen itsekin antaisi äänensä jollekin enemmän lajin parista tulevalle uudelle nimelle. mutta koska vaihtoehtoja ei ilmaantunut oli kaverin näköjään otettava lusikka kauniiseen käteen.


Suurempana ongelmana ylipäätään näen että kaikkina niinä vuosina kun Kalervo on tuota omaa rinkiään kasvattanut oman paikkansa sementoimiseksi, ei hän ole valmistellut itselleen perijää. Kukaan ei oikeasti ole valmis tuohon pestiin. On vain vanha kuningas jolla on kaikki langat käsissään eikä kellään ole hänen kontakteja tahi osaamistaan. Jos huomenna Kummola jäisi bussin alle, kuka johtaisi Suomen jääkiekkoa? Saku Koivu? Millä meriiteillä? Kaukalon ulkopuolella kaveri on vasta alkutaipaleella, tulokas. Sinuhe? Omien sanojensa mukaan hänen intressinsä ovat huippupelaajissa.

Ja vuodessako Kummola aikoo löytää ja kouluttaa seuraajansa? Kovin kuulostaa vaikealta, miltei mahdottomalta saavutukselta.

 

[Johannes]

Jos ei löydy heti uutta Kalen tyylistä moniosaajaa, niin voisihan liiton pj vastata vain huippu-urheilusta ja esim. Saku Koivu tehtävään. Palkataan hieman pj:n alapuolelle organisaatioon kehitysjohtaja, joka hoitaa yhteiskuntasuhteet ja junnupuolen ym. asiat ja se henkilö saattaisi olla jopa Anttonen, mutta siten, että vastaa toiminnastaan liiton puheenjohtajalle.

 

[Lähemäen Dynamo]

En kannata ja maku meni neiti Sinuheenkin.

 

[Robin Big Snake]

Wallinheimo paljasti aika näkyvästi korttinsa kun Anttosen 3 vuoden pesti jättäisi muka työn kesken, mutta Kal€n vuoden tai parin jatko olisi ihan ok. Tämän hyvävelikulttuurin pesemiseksi pois Jääkiekkoliitosta ottaisin näilläkin eväillä Anttosen Hutt-gangsterin tilalle.

Sehän paljasti korttinsa läpinäkyvämmin jo tovi sitten kun julisti pelaajayhdistyksen tuen. Jos kyse olis jostain muusta kuin jääkiekosta niin Wallinheimo olis pelannut itsensä ulos jo kokonaan.

 

[/dev/null]

Jos ei löydy heti uutta Kalen tyylistä moniosaajaa, niin voisihan liiton pj vastata vain huippu-urheilusta ja esim. Saku Koivu tehtävään. Palkataan hieman pj:n alapuolelle organisaatioon kehitysjohtaja, joka hoitaa yhteiskuntasuhteet ja junnupuolen ym. asiat ja se henkilö saattaisi olla jopa Anttonen, mutta siten, että vastaa toiminnastaan liiton puheenjohtajalle.

Ei taida Anttonen lähteä Sakun oto juoksupojaksi....

 

[Tshekki77]

Vasta nyt sain aikaiseksi katsoa tuon lähetyksen ja vähän kyllä ihmetyttää siitä syntynyt keskustelu. Siis Kummolako tämän erän voitti? Itse julistaisin korkeintaan tasapeliksi. Toki Anttonen ei ehkä loistanut parhaimmillaan, mutta jos tarkasteli keskustelua myös muiden osalta, niin eihän Kummola tehnyt mitään avauksia tai tuonut mitään uutta. Ainoastaan väisteli ja arvosteli. Kun hänellä sitten oli vielä puudeli siinä vieressä, niin jo siltä osin moraalisetki pisteet valuvat Anttosen nurkkaukseen. Kokeneemmalla "isännällä" keskustelua olisi ehkä paremmin syntynyt, mutta onko korruption lonkerot sitten niin syvällä, ettei yksikään ylen kovempi urheilutoimittaja halunnut ottaa osaa tällaiseen keskusteluun?

 

[Hanson]

Kun vertaa näitä kahta ehdokasta, niin mielestäni Kummola on ylivoimainen johtamaan jääkiekkoliittoa edelleenkin. Ollaanpa Kummolasta henkilönä mitä mieltä hyvänsä, niin hänellä on tässä lajissa homma hyvin hanskassa Anttoseen verrattuna. Suurimmat negaatiot Kummolasta on aiheuttanut Kummola itse useinkin ylimielisellä käytöksellään ja diktatoorisella johtamistavallaan. "Suuri yleisö" ei pidä henkilöstä KK. Joskus kuitenkin hyvä diktatuuri voi olla parempi kuin huono demokratia ja tässä tapauksessa on juuri niin. Kun katsotaan Kummolan meriittejä, niin nehän ovat loistavat : liiton talous on hyvässä kunnossa, arvokisoja on saatu Suomeen tuon tuostakin, Suomella (=Kummola) on vahva asema kv.jääkiekkoliitossa ja Kummola on vahvasti henkilöitynyt Suomen edustajana neuvottelupöydissä. Hän on "kova jätkä" myös Suomen rajojen ulkopuolella. Odotin innolla Anttosen esiintymistä KK:n haastajana, mutta hänellä ei ollut esittää mitään konkreettista, ei mitään ! Ikävä kyllä. Siksi Kummola jatkakoon, kunnes löytyy kyvykäs jatkaja - Anttonen ei sitä ole.

 

[Gags]

Katselin jälkikäteen tämän Kummolan ja Anttosen välisen A-studion keskustelun ja vastasin puhtaasti sen perusteella että ei missään tapauksessa Anttosta Kummolan tilalle. Ihmettelen suuresti että Kummolan vastarinta täällä on näin vahvaa, että ihan oikeasti porukka olisi tätä Anttosta toivomassa Kummolan seuraajaksi. En ymmärrä.

 

[Tshekki77]

Kun vertaa näitä kahta ehdokasta, niin mielestäni Kummola on ylivoimainen johtamaan jääkiekkoliittoa edelleenkin. Ollaanpa Kummolasta henkilönä mitä mieltä hyvänsä, niin hänellä on tässä lajissa homma hyvin hanskassa Anttoseen verrattuna.

Tottakai Kummolalla on paremmat valmiudet tehtävään, kuin haastajalla, koska on toimea toimittanut jo vuosikymmeniä. Mutta onko se tässä tilanteessa oleellista? Kummola on itse kertonut, ettei halua viedä kauttaan loppuun ja jopa tuossa a-studiossa kertoi, että vuosikin riittäisi. Jos jo vuoden päästä on mahdollista löytää aidosti jääkiekon asiaa eteenpäin vievä ehdokas, niin missä koulussa hän nyt on? Vai etsitäänkö tässä vain sellaista seuraajaa, joka ei perkaa Kummolan "menestystä", toimeen päästyään? On perin kummallista, ettei maan suosituimman lajin johtopaikalle ole enempää tunkua ja kyllä se tämän yksittäisen nimimerkin mielestä indikoisi todennäköisemmin ongelmista, kuin aidosta välinpitämättömyydestä. Jos ongelmia on, niin Anttonen vaan sisään, puhdistamaan pöytä ja kolmen vuoden päästä voidaan päästä jo aitoon kilpailutilanteeseen.

 

[magnum37]

Koko kysymys tässä äänestyksessä on väärin asetettu, mikäli tässä puhutaan Kummola vs. Anttonen -asetelmasta. Moni varmasti haluaa Kummolan jo jättäytyvän syrjään, mutta ellei todella ole muita tarjokkaita kuin Anttonen niin Kummola saa minun puolestani jatkaa seuraavat sata vuotta! Anteeksi vain, mutta todella limaisen ja asian vierestä puhuvan kuvan tämä Anttonen antoi itsestään. Kyllä pehmeäkin saa olla - ja tuleekin olla, kunhan osaa tehdä jämerästi päätöksiä. Tämä Anttonen on sellainen tapaus, jonka viisas kierää kaukaa kun hän yrittää sulle autonsa myydä. Hän ei osannut nimetä ainuttakaan sellaista konkreettista seikkaa, mihin hän "muutosjohtajana" pyrkisi vaikuttamaan. Mikäli tuollainen tyyppi muutoksia tekee, niin ne eivät vaikuta olevan ainakaan jääkiekon asemaa vahvostavia muutoksia...varmasti kilpailevien lajien kannalta Anttonen olisi hyvä valinta joo..

Suomessa on onneksi sen verran laji-ihmisiä, että luulisi sen olevan itsestään selvää, että tällaiset vaihtoehdot voitaisiin ohittaa. Onhan tämä nyt ihmeellistä meininkiä, jos ulkopuolelta päästetään tällainen kaveri tuhoamaan koko lajin.

 

[aquanqua]

Kummola on onnistunut siinä, mihin jokainen vallanpitäjä pyrkii: luomaan tilanteen ja "pelon ilmapiirin", jossa hän on ainoa kunnon vaihtoehto johtamaan organisaatiota.

Liitossa ei tule muuttumaan mikään ennen kuin vahva mies kuolee... jos senkään jälkeen.

 

[douppi]

Miten niin? Suomen jääkiekkoliitto tekee vuosittain mukavaa tulosta ja tämän lisäksi urheilullinen menestys on ollut todella hyvää.

No kyllähän Kummola on jo oman osansa suomikiekon eteen varmasti tehnyt ja verenvaihto voisi olla hyväksi, mutta.... Ei sinne nyt jumalauta pelkän vaihtamisen ilosta voi laittaa mitään Anttosia, joilla ei ole minkäänlaista lajitaustaa tai yleensäkään ymmärrystä jääkiekosta! Ei se riitä, että on fiksun oloinen ja on mielipiteitä jos ei ole riittävää tietotaitoa. Minunkin mielestäni mennään Kalella kunnes löytyy oikea kiekkomies tilalle!

Kyllä siellä pitää veren vaihtua ihan tässä ja nyt. Tuossa hommassa olevan henkilön pitää kyllä mun mielestä nauttia luottamusta ihan täysillä joka suunnasta kiekkopiireissä, ja tällä hetkellä Kummolan maine on aika heikko, johtuen noista hyvävelikerhojen pystyssä pidoista. En sitäpaitsi usko että Kummola on enää moneen vuoteen (ihan ikänsäkin puolesta) jaksanut osallistua samanlailla kiekkoliiton operatiiviseen toimintaan ja sen kehittämiseen, kun esimerkiksi alkuaikoina.

Jos ei esim. siitä Anttosesta ole tuohon hommaan, niin sitten joku muu, mutta en nyt usko hetkeäkään etteikö sopivaa kandidaattia siihen löytyisi.

 

[Ostoskassi]

Kyllä siellä pitää veren vaihtua ihan tässä ja nyt. Tuossa hommassa olevan henkilön pitää kyllä mun mielestä nauttia luottamusta ihan täysillä joka suunnasta kiekkopiireissä, ja tällä hetkellä Kummolan maine on aika heikko, johtuen noista hyvävelikerhojen pystyssä pidoista.

Mikä on Anttosen maine? Wallinheimon mukaan oikein kukaan jääkiekon parissa toimiva ei edes tiedä kuka hän on.

En sitäpaitsi usko että Kummola on enää moneen vuoteen (ihan ikänsäkin puolesta) jaksanut osallistua samanlailla kiekkoliiton operatiiviseen toimintaan ja sen kehittämiseen, kun esimerkiksi alkuaikoina.

Kummola on juurikin tällä hetkellä ajamassa seuraavalle hallituskaudelle, että pienituloisille perheille Kela tarjoaisi palveluseteleitä, jotta pienituloisetkin voivat harrastaa jääkiekkoa. Joko Kummolaa on yht'äkkiä alkanut kiinnostamaan köyhien ihmisten olot, tai sitten hän työskentelee parhaansa mukaan, jotta suomalainen jääkiekko voisi entistä paremmin ja omaisi entistä suuremman harrastajakunnan.

Jos ei esim. siitä Anttosesta ole tuohon hommaan, niin sitten joku muu, mutta en nyt usko hetkeäkään etteikö sopivaa kandidaattia siihen löytyisi.

No Anttonen on ainoa joka on ilmoittautunut mukaan kilpailuun. Ja hän ei ainakaan loistanut edellisessä väittelyssä Kummolaa vastaan.


Fakta nyt vain on se, että Kummolan aikakaudella Suomen jääkiekko on tehnyt äärimmäisen positiivista tulosta niin kentällä, kuin kentän ulkopuolella. If it's not broken, don't fix it.

En pidä Kummolasta henkilönä, mutta suomalainen jääkiekko on yksi tärkeimmistä asioista elämässäni (säälittävää eikö). Minä en halua lähteä riskeraamaan ja pelleilemään itselleni näinkin tärkeän asian kanssa. Tietysti, jos suomalainen jääkiekko on jollekin yks hailee, niin mielipide voi olla eri kuin minulla. Mutta näyttäkää minulle yritys, jossa vaihdetaan johtoa, vaikka se tekee jatkuvasti parempaa tulosta ja toiminta kehittyy vuosi vuodelta.

 

[Tekno-Kekko]

Kummola on juurikin tällä hetkellä ajamassa seuraavalle hallituskaudelle, että pienituloisille perheille Kela tarjoaisi palveluseteleitä, jotta pienituloisetkin voivat harrastaa jääkiekkoa. Joko Kummolaa on yht'äkkiä alkanut kiinnostamaan köyhien ihmisten olot, tai sitten hän työskentelee parhaansa mukaan, jotta suomalainen jääkiekko voisi entistä paremmin ja omaisi entistä suuremman harrastajakunnan.

Ja edustussaunojen rakennuttaja K.Kummola ei ole aiemmin tällaista ideaa saanut päähänsä syystä että?

 

[Ostoskassi]

Ja edustussaunojen rakennuttaja K.Kummola ei ole aiemmin tällaista ideaa saanut päähänsä syystä että?

Heh, ensin penätään Kalen konkreettisia tekoja jääkiekon saralla, ja tämän jälkeen kysellään, että miksi ei aiemmin ole toimittu...

Vaikea puhua Kummolan puolesta. Varmaankin kyse on mm. siitä, että hinnat ovat nousseet kaikkien harrastusten osalta aivan viime vuosina. Voitaisiin jopa puhua tästä vuosikymmenestä. Nyt tähän on herätty myös päättäjien osalta, joten ehkä aika oli nyt kypsä ja Kummola entisenä poliitikkona ymmärsi mahdollisuutensa tulleen.

Tai sitten Kalea on tosiaan yht'äkkiä alkanut kiinnostamaan vähäosaisten oltavat ja harrastusmahdollisuudet, mene ja tiedä.

Muistetaan toki, että tämä ongelma ei koske pelkästään jääkiekkoa, vaan kaikkea nuorille organisoitua harrastustoimintaa. Mielestäni tässä on myös kyse kansanterveydestä, joten se, että kaikille annettaisiin (vanhempien) tulotasosta riippumatta mahdollisuus harrastaa, on äärimmäisen hyvä ja kannatettava ehdotus.


Anttonen puhui paljon muutoksesta, mutta konkretiaa hänestä oli todella vaikeaa saada ulos.