Kanadalainen huippumaalivahtimme

[rellu]

Mitä luulette?

IFK:n Dream Team vastassa. Luulen, että Dwayne Rolosonin oleminen maalilla toi aika lailla lisää itseluottamusta, uskallusta ja uskoa omiin mahdollisuuksiin.
Miten olisi ollut jos maalilla olisi seissyt HPK:n kaataja Vehanen?

Just joo. Näin minäkin luulen, mutta sehän ei ole Tiedon väärti :)

Mielestäni Vehanen on hyvää liigatasoa oleva maalivahti, kuten Riksmankin. Mutta hän ei kuitenkaan rauhoita joukkuetta. Tämä on varmasti henkimaailman juttuja, kakkosmaalivahti on kakkosmaalivahti, kunnes hän osoittaa olevansa ykkönen. Tästä syystä Pete teki aivan oikein, että lähti pois. Näin hänellä on mahdollisuus ottaa se seuraava askel.

Ja myös minä luulen näin. Mutta kuten jokainen ymmärtää ja voi sen myös myöntää, ei luuloni ole Tiedon väärti.

 

[Isorumailkeä]

Niin... miten helvetissä Scott Langkowia koskeva ketju on päässyt repeilemään Langkow-Vehanen-Riksman -kolmiodraamaksi? Missä on Seiska ja Ilta-Pulu? Entäs paparazzi-moderaattorit?

Itse ketjun aiheeseen sen verran, että muistaakseni Langkowin sopimuksen julkaisun jälkeen olin "ihan tyytyväinen", joskin tuo loukkaantumisherkkyys hieman arvelutti. "Ihan tyytyväinen" olen edelleen, moni piste olisi jäänyt saamatta heikommalla veskarilla. Jopa mailapeli on paikoitellen alkanut näyttää kelvolliselta. En kiistä, etteikö välillä olisi se kuuluisa kylmä rinki pakoputken ympärillä kun herra sinkoilee ympäri kaukaloa, mutta hei, sehän on vaan hyvää viihdettä.

Mutta ei ole minun asiani lähteä muita neuvomaan. Jossain vaiheessa jokainen varmasti muokkaa omaa mielipidettään omien kokemuksien ja tuntemuksien pohjalta. Moni heistä varmasti muuttaa mielipiteensä juurikin tässä Langkow-Vehanen-Riksman asiassa.

Hieman täytyy puuttua ketjun sivurönsyynkin. Luonnollisesti olemme keskustelupalstalla ja jokaisella toki on oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta peesaan Olkkua sen verran ja pyydän esittelemään faktat, joiden perusteella Vehasta parempana maalivahtina pitävien mielipiteet ovat naurettavia.

 

[Lone Wanderer]

Tänään voi taas kerran kiittää Scottia; 38 torjuntaa, 1 maali selän taakse ja rankkarivoitto, hieno homma.

Kyllä allekirjoittanut on jo sillä kannalla, että luotan Scottiin kuin muuriin ja vähätkin epäilyt, mitä oli vielä jäljellä ovat nyt kadonneet.
On torjunut Lankku jo monta voittoa tällä kaudella meille, ja oikeastaan ainoa huono peli Scottilta tällä kaudella oli se alkukauden HPK-peli, muuten on ollut ihailtavaa maalivahtityöseknetelyä herralta.

 

[Eino_Mies]

Tänään voi taas kerran kiittää Scottia; 38 torjuntaa, 1 maali selän taakse ja rankkarivoitto, hieno homma.

Kyllä allekirjoittanut on jo sillä kannalla, että luotan Scottiin kuin muuriin ja vähätkin epäilyt, mitä oli vielä jäljellä ovat nyt kadonneet.

En minäkään ole Lankun taitoja epäillyt, mutta kysymys kuuluukin, kuinka kauan kestää, ennen kuin miehen nivuset sanoo naps tai joku muu kohta kropasta pettää. Jokelan Andy varmasti tuuraa pari peliä, mutta mitä sitten kun Lankku joutuisi pidemmälle saikulle. Tänne ei toivottavati mitään tommitervoja hankita siinä tilanteessa, kuten Porissa taannoin tehtiin. Eli jos kanukkivahtimme saa pelata suht terveenä koko kauden, ei pitäisi olla mitään hätää.

 

[Lone Wanderer]

Niinno, se on tietysti tuo kahdella viime kaudella vaivannut loukkaantumisasia sellainen, mikä edelleen vaivaa myös minua.
Enpä uskalla edes ajatella moista, jos se loukkaantuminen tulee, niin sitten se tulee, ja porilaiset saavat aihetta juhlaan, mutta juhlitaan nyt me, kun Langkow on vielä kunnossa.

Ja sen verran, että kyllä minä epäilin myös Lankun taitoja, lähinnä niiden Ässiä vastaan voitettujen monen matsin ansiosta, missä Lankku näytti todella huonolta.

 

[Johto]

Itsekään en mitään hirveän iloinen ollut, kun Lukko keväällä ilmoitti hankkineensa Langkowin maalinsuulleen, mutta tähänastisissa otteluissa mies on ollut huikeassa vireessä. Tänäänkin mies esitti muutaman loistavan torjunnan ja pelasi muutenkin todella varmasti. Mailapelikin näytti sujuvan varsin hyvin, eikä mies onnistunut aiheuttamaan vaaratilanteita kun oman maalin takaa kävi kiekkoja hakemassa. Nyt täytyy vain pitää kädet ristissä sen puolesta että mies säilyy terveenä, sillä mikäli Langkow jatkaa samalla tasolla jatkossakin, ei Lukko maalivahtipeliin tule tällä kaudella kaatumaan.

 

[Roku]

Se taisi olla liigaristeilyllä syyskuussa, kun Mika Toivola esitti väitteen että Langkow on viimeistään jouluna mäsänä (jossain aviisissa, joko UR:ssä tai SK:ssa tätä lainattiinkin). Perusteina oli että Porissa häntä peluutettiin liikaa.

En tiedä miten tuo Porin peluutus vaikuttaa tämän kauden terveydentilaan, mutta kieltämättä koko ajan on pelko persauksissa että jos hän vaikka loukkaantuu...

Alkukaudella olin sitä mieltä, kun Langkow Ässiä ja HPK:ta vastaan oli hiukka hukassa, että Jokela kyllä korvaa kepeästi hänet mutta pakko kai se on todeta että ei ainakaan kovin pitkää aikaa korvaa näin hyvin.

Eli kädet ristissä toivotaan ettei Toivolan toive/ennustus toteudu.

 

[Olkku]

Joko myönnetään Roku julkisesti, että ei me kiekosta mitään ymmärretä, varsinkaan kassareista, vai odotetaanko joulun yli, jos päästäs sanomaan, "mitä me sanottiin, ois menny Sveitsiin"?

Loistavasti on Lankku pitäny Lukkoa pystyssä, se täytyy myöntää, toivotaan totisesti, että ne paikat kestää.

 

[L4E]

Se taisi olla liigaristeilyllä syyskuussa, kun Mika Toivola esitti väitteen että Langkow on viimeistään jouluna mäsänä (jossain aviisissa, joko UR:ssä tai SK:ssa tätä lainattiinkin). Perusteina oli että Porissa häntä peluutettiin liikaa.

Katkeran miehen kommenteiltahan nuo Toivolan kauden avauksen kynnyksellä antamat vaikuttivat.

Eipä tuo muutenkaan nyt mitenkään ihmeellistä, jos seura peluuttaa lähes koko kauden yhtä kassaria ja silti pysyvät kasassa. Mutta edelleen herää kysymys mikä merkitys tuolla maalivahtivalmennuksella on ja toisaalta onhan tuolla vaihteeksi saatu Nissinenkin pienellä pelimäärällä rikki.

Pointti kuitenkin on se, että onko se Lankku yhtään sen loukkaantumisherkempi kuin muutkaan maalivahdit. Ehkä aiemmin olisi pitänyt tehdä jotain toisin, mutta tuskin se kuitenkaan on tuo pelimäärä.

 

[Boris]

Se taisi olla liigaristeilyllä syyskuussa, kun Mika Toivola esitti väitteen että Langkow on viimeistään jouluna mäsänä (jossain aviisissa, joko UR:ssä tai SK:ssa tätä lainattiinkin). Perusteina oli että Porissa häntä peluutettiin liikaa.

Itsepähän peluutti.

Eipä Lankku ennen tuon toisen patakauden pahaa nivusvammaansa sen enempiä rikki ollut. Järvisen ja Tervon otteiden "vakuuttamana" Toivola pisti Lankun maaliin, vaikka mies oli kaukana todellisesta pelikunnosta, ja kyllähän se nivusvamma vielä viime kaudellakin näytti vaivaavan.

Nyt Lankku on venytellyt sen verran vakuuttavan näköisesti patjoja tolpalta toiselle, että paikat näyttävät olevan kunnossa.

 

[TosiFani]

Katkeran miehen kommenteiltahan nuo Toivolan kauden avauksen kynnyksellä antamat vaikuttivat.

Eipä tuo muutenkaan nyt mitenkään ihmeellistä, jos seura peluuttaa lähes koko kauden yhtä kassaria ja silti pysyvät kasassa. Mutta edelleen herää kysymys mikä merkitys tuolla maalivahtivalmennuksella on ja toisaalta onhan tuolla vaihteeksi saatu Nissinenkin pienellä pelimäärällä rikki.

Pointti kuitenkin on se, että onko se Lankku yhtään sen loukkaantumisherkempi kuin muutkaan maalivahdit. Ehkä aiemmin olisi pitänyt tehdä jotain toisin, mutta tuskin se kuitenkaan on tuo pelimäärä.

Nyt kehoittaisin tutkimaan viime ja edellisen kauden tilastoja ja varsinkin maalivahtien peliminuutteja. Huomaatte, ettei Scott ole eniten pelannut maalivahti.
Syy miksi kaveri menee usein rikki on hänessä itsessään, hän ei ole mikään himoharjoittelija, eikä välttämättä hoida lihashuoltoaan viimeisen päälle. Tämä ei tarkoita, että Scott olisi huono harjoittelija, mutta kun pelaa paljon pitää hoitaa itsensä viimeisen päälle.
Nissisen tapauksessa oli kysymys maaliedus ruuhkassa tapahtunut loukkaantuminen, ei rasituksesta.

Ja hei korjaa allekirjoituksesi, se meni Miksi pata ässä, miksei vaikka risti seiska tai pata laiska??

 

[Roku]

Tänään Langkow pelasi hiukan heikommin kuin mihin viime aikoina on totuttu, muttei tappiota nyt hänen piikkiinsä voi pistää.

Syy miksi kirjoitan nyt tähän ketjuun, on se että alkukaudellahan Langkow haparoi kiekonkäsittelyssään, mutta nyt viime aikoina on selvästi näkynyt että homma toimii taas. Johtuuko se sitten siitä, että alkukaudella kun oli muutenkin vähän vaikeampaa, niin tuo mailapelikään ei toiminut, vai vaan siitä että Langkow ja pakit ovat oppineet tuntemaan toisensa.

Joka tapauksessa nyt mailapeli on kunnossa.

 

[Rommeli]

Tänään Langkow pelasi hiukan heikommin kuin mihin viime aikoina on totuttu, muttei tappiota nyt hänen piikkiinsä voi pistää.

Syy miksi kirjoitan nyt tähän ketjuun, on se että alkukaudellahan Langkow haparoi kiekonkäsittelyssään, mutta nyt viime aikoina on selvästi näkynyt että homma toimii taas. Johtuuko se sitten siitä, että alkukaudella kun oli muutenkin vähän vaikeampaa, niin tuo mailapelikään ei toiminut, vai vaan siitä että Langkow ja pakit ovat oppineet tuntemaan toisensa.

Joka tapauksessa nyt mailapeli on kunnossa.

Tuohon mailapelin parantumiseen kiinnitin itsekin huomiota. Ajoittain eilen nähtiin Lankulta jopa loistavaa mailapeliä.

Valitettavaa eilisessä oli, että Nurmisen Kaitsukin löysi sen Pahin viime kauden vakipaikan eli oikean yläkulman. Muuten hienoa maalivahtipeliä, mutta hanskakäsi vaikuttaa ajoittaa hitaanlaiselta. Ja toinen pikkuhuomio: maila jäähän, kun torjutaan niitä jäänuoliaisia.

 

[Boris]

Tuohon mailapelin parantumiseen kiinnitin itsekin huomiota. Ajoittain eilen nähtiin Lankulta jopa loistavaa mailapeliä.

Tekeekö se mailapelistä heti loistavaa, jos pelaa sillä mailalla? Jos menee sinne maalin taakse hakemaan sen kiekon, niin sen voisi purkaa jonnekin muuallekin kuin pahimpaan ruuhkaan, jossa on kolme vastustajan pelaajaa.

Langkow kyllä pelasi TPS:ää vastaan mailalla huomattavasti enemmän kuin aiemmissa otteluissa, mutta eivät ne ratkaisut ainakaan minun päätäni huimanneet.

 

[Rommeli]

Tekeekö se mailapelistä heti loistavaa, jos pelaa sillä mailalla? Jos menee sinne maalin taakse hakemaan sen kiekon, niin sen voisi purkaa jonnekin muuallekin kuin pahimpaan ruuhkaan, jossa on kolme vastustajan pelaajaa.

Langkow kyllä pelasi TPS:ää vastaan mailalla huomattavasti enemmän kuin aiemmissa otteluissa, mutta eivät ne ratkaisut ainakaan minun päätäni huimanneet.

Tulihan siellä eilen pari hyvää syöttöäkin keskialueelle. Ja korjataan sitten sen verran, että Lankun mailapeliksi oli ajoittain loistavaa.

 

[Datsun]

Kun lukee Jatkoajan raportin eilisestä ottelusta ja vertaa Uusi Rauman vastaavaan niin näkemysero on melkoinen. UR:n mukaan Langkow oli tosi epävarma ja pääsyyllinen tappioon. Jatkoajan mukaan lankku oli mies paikallaan.

 

[Boris]

Kun lukee Jatkoajan raportin eilisestä ottelusta ja vertaa Uusi Rauman vastaavaan niin näkemysero on melkoinen. UR:n mukaan Langkow oli tosi epävarma ja pääsyyllinen tappioon. Jatkoajan mukaan lankku oli mies paikallaan.

Parempaakin Lankkua on nähty, mutta ei maalivahtiin kaaduttu. Kaksi ensimmäistä maalia lipui haaroista helpon näköisesti, mutta Nurmisen tasoitus oli hyökkääjältä upea laukaus. Siitäkin voidaan jossitella, sillä kiekko taisi osua Lankun räpylään.

Rankkarimaalissa Lankku ei puolestaan ollut lainkaan mukana. Nurminen rannasi kiekon juuri sinne mihin niin monta kertaa aiemminkin, ja Lankku ei ehtinyt räpyläänsä heilauttaa.

 

[Bertta]

Sanotaan nyt näin, että välillä lankkua käy oikeen sääliksi. Äijä varmaan luuli, kun tulee lukkoon ,että ei tarvii enää torjua 40 laukausta pelissä. No joo samanlainen rumputuli on päällä raumalla ja ukkoo tulee vasemmalta ja oikelta ohi pakkien. Sit kun nurminen painaa pari pommia yläputken alle,niin ruvetaan sanomaan et lankulla oli musta ilta joopa joo. Kuka sm-liigan maalivahti olisi taidolla ,ne pommit räpyläänsä kopannut...? Ei kukaan. Sama homma aikaisempina kausina porissa, kun muuan saarela paukutti samanlaisia pommeja, niin sillon ruvettiin manaamaan imuriks. Illasta toiseen tasonsa pitänyt lankku on lukon turva numero yksi. Lukolla olis joku goehring maalissa, niin peränpitäjinä oltais.

 

[mjarkko]

mikä merkitys tuolla maalivahtivalmennuksella on ja toisaalta onhan tuolla vaihteeksi saatu Nissinenkin pienellä pelimäärällä rikki.

Surkea provo.

Yhtälailla voisi kyseenalaistaa Lukon valmennuksen, kun Porkka ja Mäkelä on saatu rikki jo alkukaudella.

 

[L4E]

Lankku ja Tolvanen huomenna G-Sportin haastateltavina, jos niinku kiinnostaa jotakin.

 

[Lone Wanderer]

Lankku ja Tolvanen huomenna G-Sportin haastateltavina, jos niinku kiinnostaa jotakin.

Mihinkäs aikaan noin suurinpiirtein kun en tuota Ganal-TV:tä ole paljoa katsellut, lähinnä sen takia, kun Lukon pelien uusintoja ei siellä enää näy?

 

[RaLu]

Mihinkäs aikaan noin suurinpiirtein kun en tuota Ganal-TV:tä ole paljoa katsellut, lähinnä sen takia, kun Lukon pelien uusintoja ei siellä enää näy?

ei lähetysajalla niin väliä ole. Tuolta löytyy vanhojakin....

http://www.ganal.tv/index.php?p=gsport

 

[Lone Wanderer]

ei lähetysajalla niin väliä ole. Tuolta löytyy vanhojakin....

http://www.ganal.tv/index.php?p=gsport

Kappas, niin sitä tässä vaan jokapäivä oppii jotain uutta, kiitoksia.

 

[L4E]

Netistä itsekin sihrutan noita. Yleensä iltapäivällä katsottavissa kyseisen päivän ohjelma ja vielä ennen kuin telkkarista näyttävät :).

 

[L4E]

Lankun haastattelun oleelliset asiat taisivat olla, että ei pidä siitä että maaottelutauolla harjoitellaan kahdesti päivässä vaan pelaisi mielummin ja se että toivoi voivansa jatkaa Lukossa. Vaikutti ihan hyvin viihtyneen Raumalla.