Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Kanada-Ruotsi 7.5.: Murder On Ice?!

  • 7 817
  • 72

pp33

Jäsen
Heh, että Brodeur hävisi pelin ja nyt Kanadan sitten pitäisi lähteä vetämään jotain maalivahtirulettia? Eiköhän nyt ole kuitenkin tärkeintä pelauttaa Brodeur kuntoon merkityksettömissä peleissä. Ilmeisesti ei ole Mertsi kuullutkaan mistään muusta kuin perhostyylin torjujista. Siis niistä, jotka luottavat ylisuuriin suojuksiinsa istuessaan maaliviivalla.

Samoin tuntuu olevan käsittämätöntä se, että huippuluokan maalintekijät laittavat kiekon sisään vapaasta paikasta, oli siellä maalissa sitten Brodeur tai Masalskis.

Hyvä peli.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Viestin lähetti pp33
Eiköhän nyt ole kuitenkin tärkeintä pelauttaa Brodeur kuntoon merkityksettömissä peleissä.

Mielenkiintoista tosiaan nähdä kummalla tavalla Brodeur haetaan huipputikkiin. Lepuuttamalla vai peluuttamalla heti huomenna lisää. Molemmissa ratkaisuissa on puolensa. Tänään ei ollut ihan huippuilta häneltä.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olipa hieno peli ja se tärkein asia, eli että säilyy tiukkana loppuun asti, toteutui. Tämän uskoisin antavan Suomelle huomiseen pienen edun, sillä tiukka peli yhdistettynä vain 17,5 tunnin väliin, ei voi olla vähän vaikuttamatta.

Maalivahtipeliä katsellessani tulin tulokseen, että onneksi meillä on Bäckström, eikä Brodeur. Voittavista maalivahdeista puhuville esittäisinkin kysymyksen, että tämäkö on sitten sellainen voittava maalivahti. Oli meinaan kaverilla niin huvittavia torjunta-asentoja, etten juurikaan muista nähneeni.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti pp33
Heh, että Brodeur hävisi pelin ja nyt Kanadan sitten pitäisi lähteä vetämään jotain maalivahtirulettia? Eiköhän nyt ole kuitenkin tärkeintä pelauttaa Brodeur kuntoon merkityksettömissä peleissä. Ilmeisesti ei ole Mertsi kuullutkaan mistään muusta kuin perhostyylin torjujista. Siis niistä, jotka luottavat ylisuuriin suojuksiinsa istuessaan maaliviivalla.

Samoin tuntuu olevan käsittämätöntä se, että huippuluokan maalintekijät laittavat kiekon sisään vapaasta paikasta, oli siellä maalissa sitten Brodeur tai Masalskis.

Hyvä peli.

Kerroppa mikä torjuntatyyli tämä malli Brodeur on, missä kun kaveri on keskeltä laukaisemassa niin pudottaudutaan vasemmalle polvelle ja jätetään oikea sääri pystyyn (todella huvittavan näköinen ja tehoton).

Kumma juttu, kun Niken torjuntaprosentin ollessa alle 90, niin mies on aivan paska, mutta kun nhl-staralla on vastaava, niin syy onkin vastustajan hyvissä laukauksissa.
 

jepujee

Jäsen
Suosikkijoukkue
PK-seudun joukkueet
Kyllä olisi hienoa, jos tässä olisi finaalipari. Sitä toista ei tosin Ruotsi klaaraisi.
No, Nupe tuli luomista päätellen suoraan baarista pitämään Suomen fiilistä yllä, joten Norrenan ja muiden loukkaantuneiden lisäksi voidaan kai laskea Karalahtikin menetetyksi mieheksi? (<---humalaista provosointia)
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: Vielä yksi Mertsi...

Viestin lähetti Pressiboxi
"Ruotsi pelaa parempaa maalinedustapeliä kun Pohjois-Amerikassa konsanaan, sinne ei yhtään tilaa jää" -> TV-kuvassa Kanadalla on 2-1 miesylivoima maalinedustalla.

On se hurja!

Niin pitää ollakkin, sillä oltiin Kanadan maalin edessä. Totuus oli kuitenkin pelissä, että ruotsalaiset saivat mm. avausmaalissaan huseerata Kanadan maalin edessä aivan vapaasti.
 

Uncle Becker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Україна
Hieno peli

Kaiken kaikkiaan, etten sanoisi. Skitso fiilis, koska olin Kanadan puolella, kuitenkin toivoen Ruotsin voittoa (Suomen asema). Varmuudeksi pistin kakkosen molempiin iltapeleihinl. Noh, tuli rahaa ja viihdettä. Kuten Arakin sanoi, katsojille mukavaa, valmentajille harmaita hiuksia.

Selostusasioista voisi avata johonkin oman ketjun, kun mikään ei tunnu riittävän. Ymmärrän kyllä tämä 68 x legendaarinen kuuskasi pelin aikana alkaa riipomaan, mutta Mertsi nyt on kuitenkin ihan ok selostaja ja osaa jopa tunnelmoida. Kuka olisi sopiva näihin hommiin? YLE on muutenkin panostanut kisoihin mukavasti. "Koosteet" ovat lähes täysiä pelejä ja taustaduunia tehdään suurella joukolla.
 

paspau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät!
Viestin lähetti Pressiboxi
2-0 ja vasta muutama minuutti alla. Thorntonin avausosuma aivan hillittömän komea tahtomaali, Heatley puolestaan pelattiin todella maukkaasti vapaaksi. Jostain syystä juuri nyt ei tunnu pahalta. GO CANADA GO!!

Mertarannalle pisteet Thorntonin vähättelystä aktuaalisessa tilanteessa, hidastuskuva onneksi avasi tilanteen tylyyden myös taikalasimiehellemme. Mahtavaa miten henkilökohtaiset ennakkoluulot eivät ohjaa YLE:n selostusta.

No just just,

Näinhän se loppupelistä meni...
Tyypillistä Suomi on paska asennetta.
Tarkoitan tällä siis sitä että ketään ei ole murskattu vielä eka erän jälkeen. Ainoat pelin kaatajat on aina nää taatut foorumiin kirjoittajat.
Ihan samahan tapahtui Suomi-Usa matsissakin kun suomi oli 3-1 tappiolla. Paska joukkue ei voi mitään.
Ja kuinkas kävikään.
Ja ihan sama kävi Ruotsille paitsi että voittivat koko paskan.
 

pp33

Jäsen
Viestin lähetti Artsi
Kerroppa mikä torjuntatyyli tämä malli Brodeur on, missä kun kaveri on keskeltä laukaisemassa niin pudottaudutaan vasemmalle polvelle ja jätetään oikea sääri pystyyn (todella huvittavan näköinen ja tehoton).

Kumma juttu, kun Niken torjuntaprosentin ollessa alle 90, niin mies on aivan paska, mutta kun nhl-staralla on vastaava, niin syy onkin vastustajan hyvissä laukauksissa.

Refleksitorjuja. Tärkeintä on päästä nopeasti liikkeelle torjunnan jälkeen.

Toki torjuntaprosentteja on ihan kiva tutkailla tällaisessa muutaman ottelun turnauksessa. Mitään muuta merkitystä niillä ei ole.


Viestin lähetti Artsi
Maalivahtipeliä katsellessani tulin tulokseen, että onneksi meillä on Bäckström, eikä Brodeur. Voittavista maalivahdeista puhuville esittäisinkin kysymyksen, että tämäkö on sitten sellainen voittava maalivahti. Oli meinaan kaverilla niin huvittavia torjunta-asentoja, etten juurikaan muista nähneeni.

Niinpä niin. Joskus sitä onnistuu, joskus ei. Voittamisen suhteen Brodeurilla ei ole kenellekään mitään todistettavaa.

Ilmeisesti myös Simchukin oppikirjamainen stand-up on huvittavan näköistä. Eihän Anterokaan sitä ymmärtänyt.

Viestin lähetti Pressiboxi
Mielenkiintoista tosiaan nähdä kummalla tavalla Brodeur haetaan huipputikkiin. Lepuuttamalla vai peluuttamalla heti huomenna lisää. Molemmissa ratkaisuissa on puolensa. Tänään ei ollut ihan huippuilta häneltä.

Luulisi, että Brodeur haluaa nimenomaan pelejä. Hän on tottunut pelaamaan tuollaiset 70 runkosarjaottelua ja pudotuspelit kaudessa. Nyt alla on neljä peliä ja jäljellä on kaksi peliä, joiden jälkeen pitäisi olla iskussa. Lepuutus on aika epätodennäköinen vaihtoehto.

Vaikka Brodeurin suoritus ei mitenkään erityisen onnistunut ollutkaan, ei Kanada hänen takiaan hävinnyt. Puolustus sitävastoin voisi vähitellen alkaa löytämään itseään. Varsinkin Jovanovski ja Hannan ovat olleet todella heikkoja koko turnauksen ajan. Oli muuten hauska ilme Regehrillä Samuelssonin maalissa, kun tämä huomaisi, ettei siinä viereisellä kaistalla ei luistellutkaan Jovanovski, vaan ruotsalainen kiekon kanssa.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Artsi
Kerroppa mikä torjuntatyyli tämä malli Brodeur on, missä kun kaveri on keskeltä laukaisemassa niin pudottaudutaan vasemmalle polvelle ja jätetään oikea sääri pystyyn (todella huvittavan näköinen ja tehoton).

Tuo oli kyllä huvittavan näköinen tilanne Brodeurin kannalta, eikä mies pelannut tänään tosiaan muutenkaan mitään loistopeliä. Miehen otteista paistaa pelaamattomuus vahvasti ja taso heittelee siksi liikaa. Tänään hän oli melko heikko, USA ottelussa hyvä. Brodeurin torjuntatyylihän on perhostyylin ja stand-up tyylien sekoitus. Hänen vahvimpina puolinaan ovat perinteisesti paineensietokyky, tasaisuus, liike ja todellisena spesiaaliominaisuutena mailapeli, jossa hän antaa etenkin NHL:ssä lähes samantasoisia avauksia kuin Devilsin puolustajat. Mies tuo joukkueeseen kolmannen puolustajan ja on siksikin erittäin arvokas pelaaja omille.

Huolimatta tästä yhdestä sirkusliikkeestä ja muutenkin hieman epävarmasta pelistä tänään, Brodeur on mielestäni kiistatta maailman tämän hetken paras maalivahti. Kolminkertainen Stanley Cup voittaja, kaksinkertainen Vezina voittaja, Olympiavoittaja ja World Cup voittaja. Lisäksi mies on kerännyt kahden viime NHL kauden aikana liigan toisiksi eniten arvokkaimman pelaajan (Hart Trophy) ääniä kun mukaan otetaan kaikki NHL pelaajat.

Tämän päivän tappio katkaisi Brodeurin 12 peräkkäisen voitollisen pelin putken Kanadan maalilla. Mies on ollut tappioton maalivahti niin viime vuosien Olympialaisissa kuin World Cupissa. Olen hyvin pitkälle pp33:n kanssa samoilla linjoilla Brodeurin peluutuksen suhteen. Kanadan pitää ajaa kärsivällisesti Brodeur sisään pelirytmiin. Hän voi pelata tässä vaiheessa näitä heikompia pelejä, mutta uskon hänen saavan pelituntuman nopeasti kasaan ja tätä kautta miehen tasaisuus kasvaa. Parhaimmillaan hän on Kanadan suurin valtti. USA ottelu ja etenkin sen ensimmäinen ja kolmas erä olivat tästä näytteenä.

Brodeurin sijaan olisin enemmänkin huolissani Kanadan puolustajien pelinluvusta ja ajoituksissa puolustuspäässä juuri tällä hetkellä. Joukkue pelaa välillä kohtalaista puolustuspeliä, mutta pakka sekoaa liian usein totaalisesti käsiin. Kanadan puolustus pelaakin tällä hetkellä selvästi kykyjensä alla. Puolustajat eivät liiku riittävästi, eivät tee takakarvausta riittävällä teholla kulmissa ja pelaavat oman maalin edustan kuin naisten kiekkojoukkue. Suoraan sanottuna joukkue ei näyttänyt tänään välittävän riittävästi ja Ruotsi käytti tätä hienosti hyödykseen.

Upea peli muuten jälleen kerran Ruotsilta.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti pp33
Varsinkin Jovanovski ja Hannan ovat olleet todella heikkoja koko turnauksen ajan. Oli muuten hauska ilme Regehrillä Samuelssonin maalissa, kun tämä huomaisi, ettei siinä viereisellä kaistalla ei luistellutkaan Jovanovski, vaan ruotsalainen kiekon kanssa.

Jovanovski on ollut tosiaan yksi heikoimmista pelaajista Kanadan joukkueessa - mielestäni peliaikaan ja rooliin nähden jopa heikoin. Mies saa pelata minuutteja niin yli- kuin alivoimallakin ja tämän päälle hän pelaa vielä tasakentin tähän nähden suhteellisen paljon. Tuloksena on peliä, jolla mies saattaisi menestyä jossain Belgian liigassa kohtalaisesti, mutta ei Ruotsi tai USA otteluissa.

Olen vähän ihmetellyt valmennusjohdon asettamia minuuttimääriä, etenkin kun hänen aikanaan omissa on soinut ja hän on ollut liian usein vaikeuksissa, mutta onkohan tässäkin kyseessä samankaltainen sisäänajo kuin Brodeurin tapauksessa. Kunnossa ollessaan mies on kuitenkin eliittipakki.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti nuck
Tuo oli kyllä huvittavan näköinen tilanne Brodeurin kannalta, eikä mies pelannut tänään tosiaan muutenkaan mitään loistopeliä.

Huvittavaa tuossa torjusta-asennossa on minusta se, että hän teki samanlaisen yhdelle polvelle pudotuksen edellisessä pelissä USA:ta vastaan ja silloinkin kolisi. Minua jäikin vaivaamaan, onko tämä hänen "vakiokamaansa", vai johtuuko esim. lonkkavaivasta. Hieman samaa ilmiötä oli Ruotsin viimeisessä maalissa, missä siirtyminen takatolmalle (tai oikeastaan suoraan sitä päin) tapahtui oudon "kulmikkaasti" ja pystyssä.
 

NHL

Jäsen
Viestin lähetti Artsi
Huvittavaa tuossa torjusta-asennossa on minusta se, että hän teki samanlaisen yhdelle polvelle pudotuksen edellisessä pelissä USA:ta vastaan ja silloinkin kolisi. Minua jäikin vaivaamaan, onko tämä hänen "vakiokamaansa", vai johtuuko esim. lonkkavaivasta. Hieman samaa ilmiötä oli Ruotsin viimeisessä maalissa, missä siirtyminen takatolmalle (tai oikeastaan suoraan sitä päin) tapahtui oudon "kulmikkaasti" ja pystyssä.

Tuossa asennossa Brodeur nähtiin monesti myös World-cupissa. Silloin asento pistettiin loukkaantumisen piikkiin. Monesti myös J-P Jalo ihmetteli tuota asentoa...Eikös spagaatti taivu Martinilta enää? Brodeur tullee luultavasti olemaan ykkösvahti Kanadalla. Ehkä Luongo pelaa kuitenkin Suomea vastaan.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Minusta tämä ottelu ratkesi siihen, että Brodeur oli hieman huonompi kuin Lundqvist. Toisekseen Kanadan pelaajista ainakin puolella heijastuu vielä pitkä pelaamattomuus. Ainoastaan pari kenttää Kanadalta pelaa tutulla Kanadalaisella teholla. Toivottavasti Kanada parantaa peliä.
 

bsb

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Philadelphia Flyers& WHUFC
Kanadalla on kisoissa aina näitä ei voisi vähemmän kiinnostaa pelejä. Ehkä alkusarjan höntsäpelit tuudittivat äijät kuvittelemaan, että svedutkin olivat jo 2-0 tilanteessa lyötyjä ja kanukit rupesivat kyttäämään vastahyökkäysmaaleja.
Jotain asenteen puuttumisesta kertoi 2-1 maaliin johtanut ihmettely maalin edessä. Hyvin epäammattimaista toimintaa päästää vastustaja maalin eteen.
Tämä tietää Suomelle kylmää kyytiä...
 

ZOOM

Jäsen
Suosikkijoukkue
U17 Leijonat
Kaikella kunnioituksella keikea ja kaikkia kohtaan, mutta ZOOMin kristallipallon mukaan Suomi tulee tänään kokemaan elämänsä selkäsaunan Kanadalaiseen malliin.

Lopputulos 7-1 vaahterapaidoille.

Nash 3+1, Boyle 1+1, Thornton 1+2, Heatley 1+0, Morrow 1+0.

Suomen maali: Väänänen

ps. Mitä muuten tekee Tomi Kallio maajoukkueessa?
 

Bauer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool
Valitettavasti ei voi muuta kuin ihailla Ruotsin peliä. Kiekko ja äijät liikkuvat niin hienosti että kateeksi käy. Pelaavat viisikkoina niin saumattomasti ja pistävät paikoista sisään. Ja tappioasemassakin vain lähdetään hakemaan röyhkeästi tasoitusmaalia. Jokainen ketju pystyy ratkaisuihin, pakisto on hyvä kiekkolisena, maalivahti huippuluokkaa...

Ei pitäisi mennä asioiden edelle, mutta tällä hetkellä Ruotsi on selkeä mestarisuosikki ja en olisi yllättynyt jos Ruotsin finaalivastustaja olisi kolmannen kerran peräkkäin Kanada. Niin hyvin molemmat joukkueet pelaavat. Ja kyllä, eilinen ottelu oli selkeästi kisojen paras.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eilisiltainen oli kyllä kisojen paras peli, ehdottomasti. Rupesin sen jälkeen kun Ruotsi oli pelin voittanut, hiukan enemmän ajattelemaan sitä keskiviikkoillan Suomi-Ruotsi-matsiakin, ja paremmin ymmärsin kuinka kovalle porukalle Suomi taipui.

Lisää tällaisia pelejä toivoo tuttavallisesti hän.
 

Kraztog

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa,Ac Milan,ManU,KuPS, Penguins
Brodeur oli epävarma ja täysi imuri,jokainen laukaus kohti oli vaarallinen.Onneksi ruotsi voitti,kanadan ihannointi on minusta vastenmielisistä kun sitä kuulee vuodesta toiseen.Ainoa missä kanukit ovat muita edellä on tappion hetkellä sikailu ja itkeminen,siitä hatun nosto heille.ironiaa.
Suomi tulee melko varmasti tänään kanadalle häviämään,toivottavasti tiukan pelin jälkeen.Kanadan ja venäjän tappiosta tuntee aina jotenkin voimakasta vahingon iloa,varsinkin venäjän.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Artsi
Huvittavaa tuossa torjusta-asennossa on minusta se, että hän teki samanlaisen yhdelle polvelle pudotuksen edellisessä pelissä USA:ta vastaan ja silloinkin kolisi. Minua jäikin vaivaamaan, onko tämä hänen "vakiokamaansa", vai johtuuko esim. lonkkavaivasta. Hieman samaa ilmiötä oli Ruotsin viimeisessä maalissa, missä siirtyminen takatolmalle (tai oikeastaan suoraan sitä päin) tapahtui oudon "kulmikkaasti" ja pystyssä.

En usko, että loukkaantumisella on tähän Ruotsi pelin pieneen epäonnistumiseen (jos sellaiseksi esitystä voi edes kutsua) osuutta. Pitää muistaa se, että Kanadalla on kakkosena viime NHL kauden kuudenneksi arvokkain pelaaja ja kolmanneksi paras maalivahti Luongo, joka pystyy pelaamaan varmasti Brodeurin kanssa samalla viivalla tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Brodeuria ei peluuteta siksi, että hän on nimekkäämpi kuin muut maalivahdit (ero on tällä hetkellä esimerkiksi paljon puhuttuun Luongoon -pelin parhaaseen nuoreen maalivahtiin- verrattuna marginaalinen), eikä siksi ettei Kanadalla muitakaan luottovahteja löytyisi. Brodeur pelaa koska hän on pelin paras maalivahti. Aina hänkään ei tosin onnistu ja eilinen oli sellainen ottelu.

Mielestäni Brodeur pelasi vahvan USA ottelun ja johdatti joukkueensa voittoon. Brodeurin esitys USA ottelussa oli niin vahva, että pikkuvammoilla ei tähän esitykseen pystytä. Tuo Knublen maali USA ottelussa voidaan mielestäni laittaa vain ja ainoastaan Jovanovskin piikkiin ja lisäksi mielestäni laukaus oli hyvä. Jonakin toisena iltana Brodeur olisi toki ottanut sen, mutta siinä ottelussa ei ottanut. Mies pääsi laukomaan keskeltä sektoria vapaasti.

Tuo polviasento ei pistänyt minun silmääni World Cupissa mitenkään erityisesti ja jos tämä olisi ollut todellinen ongelma, tuskin Kanada oli mestaruutta vienytkään. Muutenkaan Brodeurilla ei mitään tiettyä erikseen lokeroitua torjuntatyyliä ole (sekoitus standupia ja perhosta) ja mies ottaa kiekkoja kiinni erilaisilla tyyleillä. Pitkälle refleksitorjuja kuten pp33 sanoi yllä.

Refleksitorjujan puute on siinä, että silloin kun pelituntuma ei ole paras mahdollinen, taso voi heitellä enemmän kuin vahvan perhostyylin tai vahvan standup tyylin osaajilla - joilla perustekniikka korjaa pelituntumaa. Hyvin voimakkaasti tämä tulee esiin standup maalivahdeilla kuten Mike Dunhamilla, jotka pysyvät pystyssä nukkuessaankin ja luottavat sijouttumiseensa.

Toisaalta refleksitorjujan vahvuus on siinä, että vastustajien on erittäin hankala, jopa mahdotonta, lukea heidän heikkoja osa-alueitaan. He ovat kiekkojen tiellä vaikka päällään ja omaavat hyvät reboundien torjuntakyvyt, mitkä nousevat Pohjois-Amerikkalaisessa maalinedusta pelissä suureen arvoon.

Kun NHL:ssä maalivahtien scouttaaminen on viety erittäin pitkälle ja esimerkiksi playoffeissa vastustajat yrittävät saada vastustajan maalivahdista kaiken mahdollisen (nykykunnosta) tietoonsa, Brodeurin kohdalla vastustajien scouttivihko on todennäköisesti tyhjä. Niin tai vahvuuksia kyllä löytyy kuten hanskakäsi ja mailapeli, mutta heikkouksien kohdalla on viivaa.
 
Viimeksi muokattu:

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Viestin lähetti Kraztog
Ainoa missä kanukit ovat muita edellä on tappion hetkellä sikailu ja itkeminen,siitä hatun nosto heille.ironiaa.
Minua vihastuttaa ihan yhtä lailla Kanadan järjetön dissaaminen pelkillä tunnesyillä. Kanada on esimerkiksi valovuoden Suomea edellä fyysisessä pelissä, laukauksissa, syötön vastaanotoissa, aloituksissa, purkupelissä, erikoistilanteissa, maalivahtipelissä ja taktisessa perusosaamisessa. Ihan vain muutamia mainitakseni. Eikä löydy Euroopasta muutenkaan maita, joissa nuo osa-alueet tai edes joku niistä olisi Kanadaa edellä. Olkoonkin vain ironiaa, mutta pieni objektiivisuus olisi aina hyvä säilyttää omien suosikkien ja inhokkien vertailussa.
 

Emilio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Newcastle
Kanada tulee aina olemaan potentiaalinen mestari turnauksessa kuin turnauksessa. Tämäkään ottelu tuskin heilautti joukkueen mentaliteettia suuntaan tai toiseen. Joukkue on täynnä ammattilaisia ja kovia pelimiehiä. Jos Ruotsi ei olisi pystynyt vastaamaan Kanadan taklauspeliin ja fyysisyyteen, se olisi mennyt menojaan.

Brodeurista vielä, oliko jo toinen vai kolmas maali, kun meni puikoista samalla tavalla. Hidastuksista näyttäisi siltä, että Brodeur lähtee jotenkin aavistamaan, että veto menisi räpyläkäden puolelle...
 

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
Kisojen tähän asti paras peli, siitä ei ole epäilystäkään. Ruotsi pelasi loistavasti ja Kanada hyvin, tästäkö syntyi se maalin ero. Kummallisesti Kanada ikäänkuin lepsuili välillä ja Ruotsihan ei tuollaisia paikkoja nykyjoukkueellaan jätä käyttämättä. Brodeurilla ei ollut ihan paras päivänsä, mutta tuskin samanlaista hapuilua nähdään enää tässä turnauksessa. Ikävä vaan, että Suomea vastaan kentälle tullee sitten R. Luongo ja tuskin pomppii kiekot kauheasti.

Kanada hallitsi fyysistä peliä mutta hyvin Ruotsi pystyi tähän vastaamaan. Esim. Doan huitaisi kyynerpäällään hyökkäyksessä Sundinia nekkuun, jonka tämä samantien kuittasi takaisin iskemällä Doanin jäähän. Molemmat jäähylle ja Doanille viesti perille: Ruotsi ei peruuttele, joten turha tökkiä. Doankin tämän näytti ymmärtävän, sillä lähti samantien jäähylle ja nappasi muistaakseni myös Sourayn pois tökkimästä mailallaan tilanteesta.

Huikeaa taitoa molemmin puolin mm. Nashin maali yv:llä ja Ruotsikin käytti tekopaikkansa varsin mallikkaasti. Paljon saa tapahtua, jos nämä jengit eivät kohtaa toisiaan loppuottelussa, mutta yllätyksethän ovat jääkiekon suola.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös