Kanada-malja vaihtoon

[Nelfor]

Ei kertakaikkiaan mitään syytä vaihtaa. Vastenmielinen ajatus.

 

[Luke72]

Ei todellakaan vaihtoa. siinä menisi kaikki saavutettu hukkaan palkinnon historian ja legendaarisuuden suhteen. Todelakin modernit pokaalit on säälittäviä kuten MM-pysti esim.

 

[Mr.Wonderful]

Ei pitäisi vaihtaa, sillä kyseessä todella hieno ja perinteikäs kiertopalkinto, jolla on myös mielenkiintoinen tarina. Tosin pokaalin painolle voisi tehdä jotain, sillä tuntui tänäkin vuonna Tapparan pelaajilla olleen ongelmia pokaalin juhlittamisessa kentällä. Koko ajan saa pelätä, että kohta sen joku tiputtaa, kun pokaali on niin painava ja epäkäytännöllinen. Ehdottaisinkin, että pokaalia ennemminkin kehitettäisiin jotenkin, mutta ei todellakaan vaihdettaisi.

 

[DanC]

Itse ainakin tykkään myös siitä, että on näyttävän kokoinen.
Tässä esimerkki Ruotsin liigan pokaalista:
SHL pokaali

Tuhkis tai sylkykuppi tuo on eikä mikään liigamestaruuspokaali.

 

[Henkka]

Onko kellään muuten tietoa, että koska nykyisestä maljasta loppuu taas tila?

Niin, kiinnostaisi myös tietää, mitkä mestaruudet siinä on tällä hetkellä näkyvillä? Kaikki?

 

[Radiopää]

Niin, kiinnostaisi myös tietää, mitkä mestaruudet siinä on tällä hetkellä näkyvillä? Kaikki?

Kaikki siitä asti, kun Kanada-malja on jaettu eli ensimmäinen on Ilves 1951. Ensimmäisen lisäkerroksen ensimmäinen mestaruuslaatta, jossa on pelaajien nimet, on joko vuodelta 1977 tai 1978. Voi siinä olla myös vuoden 1976 mestari eli ensimmäinen SM-liigan ajalta, mutta valokuvat kertovat, että tuona keväänä TPS kantoi vielä maljaa ilman lisäkerrosta.

 

[Henkka]

Mitä muuten tapahtui sille IFK:n 1998 mestaruusjuhlissa kovia kokeneelle kopiolle vai korjattiinko nykyinen siitä?

Muistaakseni tuota kopiota on koko ajan remontoitu.

***

Kanada-malja – Wikipedia

Kanada-maljan useimmin voittaneet:

Tappara 13 tai 16 (riippuen miten se TBK lasketaan)
TPS 11
Ilves 9
HIFK 7
Kärpät 7
Jokerit 6
Ässät 3, 4 tai 5 (lasketaanko se Karhut ja RU-38 samaan, en tiedä?)
JYP 2
Lukko 1
KooVee 1
HPK 1

 

[Eeyore]

Yritin kaivaa eri kuvakulmista otettuja kuvia esille Kanada-Maljasta, jotta selviäsi montako laattaa siinä oikeasti on.

Laattoja on kahdentyyppisiä. Pienissä laatoissa on mestarijoukkueen nimi ja vuosiluku. Suuret suorakaiteen malliset taas ovat pelaajalistoja. Vaikuttaa myös sitlä, että jokaista pelaajalista-laattaa kohden on tuollainen pienempi laatta.

Pieniä laattoja Kanada-Maljassa on seuraavasti:

ylhäällä : 32 (8 edessä, 6 sivuilla, 12 takana, täysi)
keskellä : 23 (9 edessä, 5 vasemmalla sivulla, 0 oikealla sivulla, 9 takana)
alhaalla : 22 (10 edessä, 6 sivuilla, 0 takana)

Tuo tekee yhteensä 77 laattaa. Jos pokaaliin on laitettu laatta vuodesta 1951 alkaen (kuten Wikipedia kertoo ja kuvista on nähtävissä Ilves 1951, Ilves 1952, TBK 1953, TBK 1954, TBK 1955, TPS 1956, Ilves 1957, Ilves 1958), siinä pitäisi olla 66 laattaa.

Pitänee vierailla jääkiekkomuseossa tarkastamassa asia.

 

[Radiopää]

Tuo tekee yhteensä 77 laattaa. Jos pokaaliin on laitettu laatta vuodesta 1951 alkaen (kuten Wikipedia kertoo ja kuvista on nähtävissä Ilves 1951, Ilves 1952, TBK 1953, TBK 1954, TBK 1955, TPS 1956, Ilves 1957, Ilves 1958), siinä pitäisi olla 66 laattaa.

Pitänee vierailla jääkiekkomuseossa tarkastamassa asia.

Muistaakseni maljassa oli joskus tyhjiä laattoja odottamassa tulevien vuosien kaiverruksia.

 

[Eeyore]

@Radiopää Tuo selittäisi asian kyllä. Itse ihmettelen yhä tuota malja_2 kuvassa näkyvää oikeata sivustaa keskikerroksesta, jossa ei pieniä laattoja ole lainkaan.

 

[Radiopää]

@Radiopää Tuo selittäisi asian kyllä. Itse ihmettelen yhä tuota malja_2 kuvassa näkyvää oikeata sivustaa keskikerroksesta, jossa ei pieniä laattoja ole lainkaan.

Olisiko syy se, että ensimmäisessä lisäkerroksessa oleville laatoille ei ole erikseen pientä laattaa. Näin ollen yksi sivu on jäänyt kokonaan tyhjäksi, koska mestarit on alettu merkitä isoilla laatoilla. Ja kun 2004 maljaan lisättiin jälleen uusi kerros, haluttiin siinäkin olevan pieniä laattoja.

Tässä muuten kuva, jossa näkyy tyhjiä laattoja.

 

[Eeyore]

@Radiopää Tuli käytyä tuolla Vapriikin Jääkiekkomuseossa. Kuten totesit, niin tyhjiä laattojahan tuossa Kanada-Maljassa oli runsaasti kiinni. Lisäksi välittömästi pienen laatan (joukkueen nimi ja mestaruusvuosi) alla ei aina ollut vastaavaa nimilistaa (voittajajoukkueen pelaajista).

 

[Juhaht]

Omasta mielestänikin joskus parikybäsenä P-Amerikassa kaikki oli hienompaa ja parempaa. Vaan ei ole. Sieltä apinointi on typeryyttä, vaikka parhaaksi osoittautuneet toimintatavat (missä päin tahansa) onkin syytä kopioida Suomeen sopivana versiona.

Lätkäkeskusteluissa aina toistuva "mutku änärissä..."-spedeily on ihan omaa luokkaansa. Entä sitten, että NHL:ssä tehdään jotain tai ei tehdä jotain? Sillä ei ole mitään merkitystä SM-liigaan eikä tule ollakaan. Puhumattakaan jostain muista lajeista. SM-liigan Kanada-malja on Suomen hienoin joukkueurheilupalkinto. Se ei ole sitä siksi, että on tehty kuten muualla vaan siksi, että se on aito ja alkuperäinen.

 

[Kiakonsyöjä]

Mistä ruotsalaiset juovat samppanjansa? Vai tyytyvätkö pillimehuihin? Entä nakkien grillaus??

Kanada-maljaa ei vaihdeta. Kehittää voidaan mutta ei vaihtaa.

 

[JYP#44]

Ei pokaalia vaihtoon, mutta minä ehkä lopettaisin nimien kaivertamisen pyttyyn. Vuosiluku ja joukkue riittäisi. Jos oikein heittäytyisi hurjaksi, niin heivaisi pytystä ne nimilaatat irti ja jättäisi vain joukkueiden nimet paikalleen (tietysti osaa niistä joutuisi vähän siirtämään). Tämän jälkeen maljassa olisi taas tilaa varmaan 50 vuodeksi, eikä tarvitsisi uutta kerrosta askarrella.

 

[snake70]

Ei todellakaan, nythän pytty on arvokas jo perkästään historiansa ansiosta. Ja mitä pahaa edes uudessa jatko-osassakaan olisi, sitten kun nuo on täynnä, voi korkeintaan miettiä uudenlaista jalustaa. muutenhan tuo jalustasta olevista nimistä on kuin keväinen koirankakka keskustelu,

 

[Pratu]

Tilaahan Kanada-maljassa on vielä vuosiksi, joten ei kovin ajankohtaista vielä pohtia tilan loppumista. Jossakin hamassa tulevaisuudessa kun tila loppuu, niin mielestäni voidaan lisätä vielä yksi kerros. Tällöin maljaa voitaisiin Stanlay Cupin tapaan käsitellä ja nostella "kyljellään". Jo nyt Kanada-malja on kiikkerä ja hankala nostella pystyasennossa, mutta toisaalta vielä liian pieni nosteltavaksi Stanley Cup tyyliin kyljellään.

 

[hcp27]

Ehdottomasti eri mieltä ketjunavaajan kanssa. Kanada-malja on mielestäni varsin tavoittelemisen arvoinen pokaali. Verratkaapa kaikki sitä huvikseen Elitserienin voittopokaalin, joka on aivan naurettava tekele. Ala-asteen suunnituskisoissa sellaiset "pokaalit".

Ei todellakaan vaihdeta.
Tietyt perinteet on vain helvetin hieno pitää ja tämä on yksi niistä.

Olisi se tilalle tuleva pokaali sitten kuinka klassisen tyylikäs mikälie, niin se tuntuisi silti niin helvetin "muoviselta". Nykyisellä kannulla on vain niin pitkät perinteet ja kaikki ne hetket vuosien varrelta, että se on tietyllä tavalla mystisen maaginen ja kun ei ole mitään erityistä syytä vaihtaa, niin täysin turhaa.

Itse ainakin tykkään myös siitä, että on näyttävän kokoinen.
Tässä esimerkki Ruotsin liigan pokaalista:
SHL pokaali

Toki ainahan itse mestaruus on se hienoin ja se matka sinne, mutta kyllä mä ennemmin tuota Kanada maljaa kantelisin pitkin kyliä näyttämässä ihmisille, kuin tuota Ruotsin liigan "uurnaa".

Tuhkis tai sylkykuppi tuo on eikä mikään liigamestaruuspokaali.

Mites toi Norjan pokaali pärjää SHL:n tai meidän Kanada-maljan kanssa?
http://blogg.larsidar.no/wp-content/uploads/2010/04/kongepokal.jpg

 

[Jyyd]

Mites toi Norjan pokaali pärjää SHL:n tai meidän Kanada-maljan kanssa?
http://blogg.larsidar.no/wp-content/uploads/2010/04/kongepokal.jpg

Mikäs helvetin tölkki toi on pienen jalustan päällä :D?

 

[DTremens]

Eihän Kanada-maljaa kannata vaihtaa, mutta kyllähän sen jalustan voisi uusiksi miettiä...