Iso lampaan perse kyllä tästä jos ei haluttu vastata tarjoukseen.Kim Nousiainen on alkanut seurata Lukkoa instagramissa. Jos ei vaan sekoittele pakkaa paremman tekemisen tarpeessa niin eiköhän tämä siirtosaaga ollut tässä.
Eipäs vaan järkevää joukkueen rakentamista. Vaihtoehto olisi varmaankin ollut jättää Mattilan jatkosopimus tekemättä. Koska "koko budjettia" ei ole kovin järkevää käyttää puolustukseen...Iso lampaan perse kyllä tästä jos ei haluttu vastata tarjoukseen.
Iso arvostus Anssi Laineelle, että ei lähdetty tarjouskilpailuun Lukon kanssa.Iso lampaan perse kyllä tästä jos ei haluttu vastata tarjoukseen.
Tämä ei pidä paikkaansa. Nousiainen ilmoitti hyvissä ajoin ettei ura jatku rapakon takana. Joku voi pitää hyvänä päätöksenä säästöliekkiä mutta tässä kohtaa minä enTäysin ymmärrettävä ratkaisu. Pakisto oli lienee jo valmis ennen tietoa Nousiaisen mahdollisuudesta tulla takaisin. Mieluummin paukut siihen kärkisentteriin. Pakisto on jo hyvin pätevä nykynimillä. Tottakai harmi, että meni toiseen liigajoukkueeseen, mutta mielestäni KalPalta oikea päätös olla vastaamatta oletuksella isoon Lukon rahapinoon.
Ja eipä tuonne ylivoimallekaan kovin suurta tarvetta ole Nousiaiselle. Ei Kim niin hyvä ylivoimalla ole, etteikö Larsen, Westerlund ja Lappalainen pystyisi samaan.
Mikä lienee hyvissä ajoin vrt Larsen ja jatkosopparit?Tämä ei pidä paikkaansa. Nousiainen ilmoitti hyvissä ajoin ettei ura jatku rapakon takana. Joku voi pitää hyvänä päätöksenä säästöliekkiä mutta tässä kohtaa minä en
Älä nyt hyvä mies sitä ainakaan Kuopionkukolta kysy.Mikä lienee hyvissä ajoin vrt Larsen ja jatkosopparit?
Tammikuussa lähti tämä Nousiainen case liikkeelle. Sitä en tiedä oliko tuossa vaiheessa esim Larsen jo kiinnitetty mutta kyllä sponssijärjestely olisi mahdollistanut Kimin kuopioonMikä lienee hyvissä ajoin vrt Larsen ja jatkosopparit?
17.1. Iltasanomat osannut kertoa Larsenin sopparista.Tammikuussa lähti tämä Nousiainen case liikkeelle. Sitä en tiedä oliko tuossa vaiheessa esim Larsen jo kiinnitetty mutta kyllä sponssijärjestely olisi mahdollistanut Kimin kuopioon
Pelimerkit seuralla on voineet olla vähissä mutta tuo vaje olisi aivan varmasti saatu muilla tavoin tilkittyä. Nämä on niitä asioita taas jotka tekee välierän meille mestaruudeksi ja mestaruuden jäädessä utopiaksi17.1. Iltasanomat osannut kertoa Larsenin sopparista.
Ei nyt muuta pointtiasi, mutta eikös Voutilaisen soppari ollut neljä vuotta ja 250k€ kaudesta. Siksi Voutilaista taidettiin kutsua miljoona Jukaksi. Lähti sitten virallisen tiedotteen mukaan ulkomaanoptiolla kolmannen vuoden jälkeen Saksaan, mutta lopettikin heti uransa pelaamatta otteluakaan DEL:ssä.Jos muistellaan aikaa taaksepäin ja ns hulluja vuosia. Jukka Voutilainen otetaan 3v sopparilla 500k kaudessa sisään. Mitä saatiin? No melkein konkurssi. Niin tämmöiseen "hullutteluun" en meidän KalPaa enää koskaan halua.
Oma valinta Nousiainen vs Mattila on aina Mattila, koska KalPalla ei ollut varaa molempiin tai sitten olisi pitänyt tuleva sentteri jättää hankkimatta. KalPa on parempi ensi kaudella ilman Nousiaisen hankintaa, vaikka olisi miten oma poika jne.En tiedä saatana, oma poika, parasta ikää lähestyvä. Olisi ollut rosterin kahden parhaan pakin joukossa.
Kyllä Nousiainen olisi pitänyt saada kotiin piste.
Nämä syö miestä rotan lailla.
No niin kuin äitini sanoisi: kaikkea ei vain voi saada. Mielummin tällä hetkellä otan hyökkääjän kuin puolustajan.En tiedä saatana, oma poika, parasta ikää lähestyvä. Olisi ollut rosterin kahden parhaan pakin joukossa.
Kyllä Nousiainen olisi pitänyt saada kotiin piste.
Nämä syö miestä rotan lailla.
Itsekkin ottaisin kerta kerrasta Jepun ennen Nousiaista. Mattila on mielestäni kokonaisvaltaisesti parempi puolustaja vaikkakin Kim on ottanut sillä saralla myös askelia oikeaan suuntaan. Jesperi tuo lisäksi johtajuutta pukukoppiin ja voi hyvinkin kantaa ensi kaudella kapteenin natsoja. Tälläisiä pelaajia ei KalPassa liikaa ole.Oma valinta Nousiainen vs Mattila on aina Mattila, koska KalPalla ei ollut varaa molempiin tai sitten olisi pitänyt tuleva sentteri jättää hankkimatta. KalPa on parempi ensi kaudella ilman Nousiaisen hankintaa, vaikka olisi miten oma poika jne.
Todella hyvä kommentti ja olen täysin samaa mieltä. Ehkä olen ainut täällä mutta oon melkeen tyytyväinen ettei Kimi tänne päätyny. Aina ei tarvi omia poikia samantien ottaa maitojunalla takaisin. Kimillä todella heikkoja kausia ainakin pisteiden valossa P-Amerikassa. Tosiaan Nousiainen vs Mattila ja 10/10 kerrasta ottaisin Mattilan. Miettikää nyt palstaveljet järjellä. Nousiainen sekä Mattila ilman uutta sentteriä? Vai Mattila -Nousiainen + kovempi tekijä sentteriks? Eiks tuo oo nyt helppo valinta? :)Oma valinta Nousiainen vs Mattila on aina Mattila, koska KalPalla ei ollut varaa molempiin tai sitten olisi pitänyt tuleva sentteri jättää hankkimatta. KalPa on parempi ensi kaudella ilman Nousiaisen hankintaa, vaikka olisi miten oma poika jne.
Saksman taisi sanoa jossain haastattelussa, että KalPa maksaa kuluneen kauden tuloksella velkansa pois. Varmasti budjetti on myös tulevalle kaudelle laadittu tätä silmällä pitäen ja siinä pysytään.Näissä tilanteissa pitäisi budjetin venyä, tai käydä hattu kourassa sponssien luona vaikka Leppävirralla. Tulevaan sentterihankintaan se ei saisi vaikuttaa. Ehkä se Kisun kiintiöpaikka olisi sitten uhattuna jos Nousiainen olisi tullut mutta sen varaan en laske enää mitään.
KalPalla ei ole taloudelliesti hätää, aika kova luku tulossa lähiaikoina sekä myös korvauksia tulossa muualta.
e. Se myös unohtui sanoa että aikaisempien vuosien menestys ja jatkumo tarkoittaa sitä, että nyt on pitkästä aikaa menestysikkuna raollaan, se ikkuna menee kiinni aika nopeasti ja jos joskus, niin nyt olisi aika ottaa edes pientä riskiä. Ei mitään kimmokapas -riskiä.
Ja tämä on niitä asioita, jotka tekee epäonnistuneen kauden jälkeen mahdollisuuden pelata liigakiekkoa. Viime vuosien toiminta KalPalta erinomaista. Mikään kausi ei ole sellainen, johon kuuluu lähteä "all-in". Mieluummin liigakiekkoa pitkäjänteisesti, kuin kaikki paukut yhteen kauteen.Pelimerkit seuralla on voineet olla vähissä mutta tuo vaje olisi aivan varmasti saatu muilla tavoin tilkittyä. Nämä on niitä asioita taas jotka tekee välierän meille mestaruudeksi ja mestaruuden jäädessä utopiaksi
Olet mielestäni täydellisen oikeassa. Jokainen haaveilija voi katsoa tuoreinta esimerkkiä Helsingistä, jossa HIFK on tekemässä kuluneesta kaudesta kolossaalisen taloudellisen tappion. Voimme päinvastoin röyhistää rintaamme, koska olemme ilmeisesti näillä näkymin ainoa Liiga-seura, joka tekee reilun taloudellisen voiton.Ja tämä on niitä asioita, jotka tekee epäonnistuneen kauden jälkeen mahdollisuuden pelata liigakiekkoa. Viime vuosien toiminta KalPalta erinomaista. Mikään kausi ei ole sellainen, johon kuuluu lähteä "all-in". Mieluummin liigakiekkoa pitkäjänteisesti, kuin kaikki paukut yhteen kauteen.