KalPan peliesitykset kaudella 2010-2011

[Kuival]

Kakkossentteriä huutaa ja kovaa. Jos nykykokoonpanosta pitäisi siihen heittää joku, niin kokeilisin ensin Månssonia. Kaksi peliä nähneenä Laaksosta ja Riekkisestä ei tähän (vielä?) ole.

Laakson parhaat avut ovat aina olleet puolustussuunnassa. Vaikka kaverin parhaat pisteet (24 pistettä 2008-2009 kaudella) olivatkin lupauksia herättävät, ei Laakso ole jostain syystä onnistunut ottamaan sitä viimeistä askelta oikeaksi, hyväksi 35 pisteen kakkossentteriksi liigaan. Kuitenkin Laaksolla on ollut ihan hyvää kemiaa Kisun kanssa viimeisen parin kauden aikana mutta jostain syystä siitä viimeistä harppausta ei ole tullut.

Hieman sama fiilis on Riekkisen kohdalla. Myös Riekkisen parhaat avut ovat hänen monipuolisuudessaan, pelaa yli- ja alivoimaa, sentteriä, laituria, pakkia. Jostain syystä vain ei ole tehoja tullut. Tällä kaudella on Riekkinen saanut pelata muutaman pelin Kiiskisen ja Salmisen kanssa mutta kolmikko ei ole saanut suurempia aikaan. Riekkiseltäkin vaadittaisiin se yksi isompi harppaus jos kaverista halutaan unelmoida 2. ketjun keskellä.

Vaikka ylivoima ei parina viime vuotenakaan toiminut kovin hyvin, niin silti kaipaan jo Sahlstedtin vetoja suoraan syötöstä ja Härskin työtä maalin edessä. Ei se Kapsukaan aivan tehoton ollut. Entä onko Månssonia tai Hyväristä kokeiltu ylivoimalla maalin edessä? Ylivoimaa en ole juuri seurannut, mutta maalin eteen tarvitaan kaveria, joka ei helpolla siirry ja kerää vastustajia maskiin. Viivalla on kyllä miehet, jotkat toimittavat urakalla kiekkoja maalille.

Eipä ole Månssonia taikka Hyväristä suuremmin nähty ylivoimalla. KalPan ylivoimakoostumukset ovat olleet koko alkukauden

Laakkonen-Miettinen-Kerman
Masuhr-Suhonen

Salminen-Laakso-Kiiskinen
Jalasvaara-Riekkinen/pakki

Loukkaantumiset ovat tietenkin muuttaneet niitä ja ylivoimalla on nähty Laurilaa, Månssonia (SaiPa-ottelussa) ja muutamaa muuta herraa. Kuitenkin esimerkiksi hyvin toiminut Jokinen-Månsson-Hyvärinen ketju ei saanut todellista ylivoima-aikaa ollenkaan. Ainoastaan silloin kun jäähy on päättymäisillään (<30 sekuntia jäljellä) on Virta heittänyt jonkin muun koostumuksen kentälle.

Ylivoimassa on muutenkin ollut todella suurena ongelmana kiekon saaminen alueelle. Viime vuosinahan se toimi kuin junan vessa, Strömbergin nopea syöttö, Kapasen heitto ristikulmaan ja hakemaan tai Killerin nopea vienti alueelle toimi hienosti. Tällä kaudella on usein jääty pyörimään keskialueelle kun ei ole päästy sisään, heitetty laatta kulmaan ja hävitty kaksinkamppailu niin että pakki purkaa kiekon omaan päätyyn.

Toisena ongelmana on sitten tuo maskimiehen puute. Sinne ei oikeastaan ol heittää kuin Månsson. KalPan joukkueesta puuttuu sellainen iso ja ilkeä köriläs (ks. John LeClair) jolla olisi tarpeeksi massaa ja asennetta ottaa vastaan poikkaria maalin edessä. Månsson pääsi sitä yrittämään viimeisessä ottelussa mutta muuten ei ole oikein ollut ketään jonka sinne laittaisi ja siellä onnistuisi. Laaksosta tai Kermanista ei ole siihen alkukauden perusteella ollut.

Näitä tilastoja voi tietysti tutkailla vähän eri suunnista. KalPa oli vähiten jäähyjä ottanut/saanut joukkue runkosarjassa kaksi vuotta sitten. Toiseksi vähiten jäähyjä ottanut/saanut joukkue runkosarjassa viime vuonna. Tällä hetkellä kokonaisrangaistuksissa ollaan sijalla 11.

Kun pelkät kaksiminuuttiset otetaan huomioon, niin kahdella edelliskaudella KalPa on ollut ylivoimaisesti vähiten pikkukakkosia kerännyt joukkue. Tämän kauden osalta (osalla joukkueista 4 ottelua, KalPalla 5) kakkosia on kerättynä viidenneksi eniten (29 kpl).

Vale, emävale, tilasto :) Mutta esimerkiksi 2008-2009 kaudella KalPan kaikki jäähyt olivat kakkosia ja kaudella 2009-2010 ainoastaan yksi kymppi. Joten KalPa otti siis edellisilläkin kausilla ainakin aluksi melkein yhtä paljon kakkosia kuin tällä kaudella.

Voi tietenkin olla että KalPan jäähymäärät vähenivät keskimäärin kauden edetessä mutta sellaisen homman tarkastamiseksi menisi koko ilta. Toinen mahdollisuus on yksinkertaisesti se, että muut joukkueet ovat ottaneet jopa KalPaa enemmän kahden minuutin rangaistuksia.

Tällä kaudellahan KalPan keskiarvona on ollut 5,8 rangaistusta ottelussa, viime kaudella 5,6 ja sitä edellisellä 5,2. Eli suurin pomppaus on ollut kahden edellisen kauden välissä. Toki täytyy huomioida että viiden ottelun otos on turhan pieni tällaisen vertailuun ja paremman saisi varmasti jos ottaisi 10 tai 15 ottelua vertailuun. Lupaan tehdä sen kun kausi tässä etenee.

 

[Zorba]

Toisena ongelmana on sitten tuo maskimiehen puute. Sinne ei oikeastaan ol heittää kuin Månsson. KalPan joukkueesta puuttuu sellainen iso ja ilkeä köriläs (ks. John LeClair) jolla olisi tarpeeksi massaa ja asennetta ottaa vastaan poikkaria maalin edessä. Månsson pääsi sitä yrittämään viimeisessä ottelussa mutta muuten ei ole oikein ollut ketään jonka sinne laittaisi ja siellä onnistuisi. Laaksosta tai Kermanista ei ole siihen alkukauden perusteella ollut.

Kyllä tuossa rosterissa tuntuisi yksi aika hyvä maskimies olevan. Månsson sai mahdollisuuden ylivoimalla ja vaikka tulosta ei SaiPaa vastaan tullutkaan niin vakuutti kyllä esityksellään. Vihdoinkin siellä oli sellainen kaveri, jota ei heitelty ihan miten sattuu jään pintaan. Antaa kummasti lisää vaihtoehtoja ylivoimalla kun on mies maskissa ja iskemässä ripareita sisään. Mukavaa vaihtelua oli katsella sitä Miettisen ketjun yv:tä. Tosin nyt kun kerrankin olisi joku ollut maskissa niin kiekkoa olisi saanut toimittaa paljon paljon enemmän maalille.

 

[Kopari]

Eilinen HPK-peli oli KalPan osalta paljon paremman näköistä, kuin aikaisemmin näkemäni pelit. Toivottavasti jatkavat samalla tasolla. Huomasin kuitenkin yhden jatkuvasti toistuvan piirteen pelistä ja tilastotkin sen osoittavat. Peli pyörii hyvin kulmissa, mutta hyökkääjät eivät saa ajettua itseensä maalintekopaikoille. Tämän takia ainoat vetopaikat tulevat, kun jossain vaiheessa syötetään pakeille siniviivan tuntumaan ja nämä toimittavat kiekon maalille. Joukkueen eniten vetoja suorittaneet pelaajat ovat Mashur, Kerman, Suhonen ja Jalasvaara. Sieltä siniviivalta tehdyt laukaukset harvoin löytävät maaliin, ellei saada kunnon ruuhkaa maalin eteen ja tämä puuttui lähes poikkeuksetta ainakin eilen.

Kuten moni on kirjoittanut, niin hyökkääjien pitäisi ajaa kulmapelin päätteeksi rohkeasti maalille kiekonmenestystenkin uhalla ja päästä näin kunnon laukaisusektoreille tai maskimiehiksi pakkien vetojen eteen. Ei niitä maaleja muuten synny paria enempää per peli, jos ylivoimaa ei saada kuntoon.

Laakso muuten pelasi eilen hyvän pelin ja näytti, että ehkä hänestä on kakkosketjun sentteriksi. Muutenkin joukkueiden vedot maalia kohden meni niinkuin parina viime vuotena.

 

[alanurkka.]

Oli eilen varsin tehoton Kärppä-peli. Kyllä sitä painettiin ja vedettiinki jopa, mutta kun ei tehdä maaleja, niin ei tehdä. Hyvin harmillista. Olisi sillä pyörittelyllä siitä 3-0 ja jopa 4-0 tilanteesta vielä noustu, jos olisi ollut tehokkaampaa viimeistelyä. Tässä onkin alkukauden suurin ongelma: maalinteko. KalPa on tehnyt 14 maalia, ja niistä 4 Kerman. Ei kyllä kovin suurella rintamalla ja muutenkin, varsin tehotonta paskaa. Siksi hankittiinki? Brendl tekemään maaleja, mutta vielä ei ole verkko soinut. Jos maaleja ei ala tulemaan vähitellen enemmän, valutaan väkisinkin viimeiseksi.

Ihmetytti Virran maalivahtivalinta jo aamulla kun luin kokoonpanoja lehdestä. Ahlqvist maalinsuulle, miksi ihmeessä? Ahosella oli kaksi hienoa peliä alla, ja nyt näin. Ei pitäisi lähteä sitä hyvää putkea katkaisemaan. Ja sitten 17 minuutin kohdalla yhdessä minuutissa ja kahdessa sekunnissa: 3 maalia. KalPa uinui ja Ahlqvist ajatteli jotain muuta kuin peliä. Ahosen ei tarvinnut pelissä paljon uhkia, mutta läpiajotorjunnat oli mukiinmeneviä. Kyllä sillä rintamalla pitää Ahoseen luottaa ja pelata paljon pelejä. Mutta eihän me kyllä maalivahtipeliin kyllä hävitty, vaan tehottomuuteen.

Kyllä Virran täytyisi vähitellen muutakin tekemään kuin heittelemään tavaroita, ei ne maalimäärät sillä täyty. YV ei toimi vieläkään. Pakko on jo kohta tehdä enemmän maaleja kuin 3 yhdessä pelissä (JYP, Tappara ja HPK voitot). Kohta ollaan siinä tilanteessa, että voidaan voittaa vain jos Ahonen pelaa hyvin, kuten HIFK-pelissä. Ei se voi niin mennä, ei missään tapauksessa. Nyt pitää katsoa videot tarkkaan ja kehitellä jotain uutta, että maaleja voisi syntyä. Vai olisiko vanhojen aikojen muistelu tarpeen? Kuitenkin, joskus on alettava rökittää niitä häkkejä.

Onneksi ei olla vielä hävitty mitään. 52 peliä pelaamatta ja 8 pelistä 10 pistettä kasassa. Toki se ei ole hemaisevan hienosti, varsinkin kun maaliero on -7, mutta siltikin, vielä on 156 pistettä jaossa. Jos se loppukautta kohti mennessä kemiat löytyisi ja kiekko alkaisi löytää itseään useammin verkon pohjalta.

 

[peno]

Miten S. Salminen on suoriutunut? Tiedän kyllä että tehot ovat kadoksissa, mutta noin niinkuin muuten? Onko vain huonoa tuuria/ketjukaverit jäätyneet, kun ei pointseja kerry? Kaverilla kuitenkin käsiä riittää, ja kuvittelin maisemanvaihdoksen, sekä KalPan erittäin kiekollisen pelitavan edesauttavan Saken peliä, mutta jostain syystä näyttää jumittavan.

 

[IJR79]

Miten S. Salminen on suoriutunut? Tiedän kyllä että tehot ovat kadoksissa, mutta noin niinkuin muuten? Onko vain huonoa tuuria/ketjukaverit jäätyneet, kun ei pointseja kerry? Kaverilla kuitenkin käsiä riittää, ja kuvittelin maisemanvaihdoksen, sekä KalPan erittäin kiekollisen pelitavan edesauttavan Saken peliä, mutta jostain syystä näyttää jumittavan.

Tehotonta ja hiukan päämäärätöntä pörräystähän tuo näyttää olevan niin kuin muillakin tällä hetkellä. Yritystä on kyllä, mutta melkein vaikuttaa siltä kuin koko KalPan joukkue pihistelisi tahallaan maalinteossa. Pelitavallisesti Salminen istuu kyllä KalPaan kuin nenä päähän.

Tänään Ilvestä vastaan se oli muuten Super-Sakari, jolta jäätyi kädet täysin varmassa paikassa. Taisi olla Kiiskinen, kun passasi täysin tyhjälle kulmalle, mutta S.S. sotkeutui käsiinsä ja sai sudittua kiekon maalin taakse.

Edit: Pariin seikkaan olen kiinnittänyt huomiota Salmisen kohdalla alkukauden aikana. Voi olla, että kuvittelen omiani, mutta SS

- yrittää varsin usein erilaisia jalkakikkoja ja muita riplailuja
- hautoo välillä kiekkoa liian pitkään itsellään

Molemmissa tilanteissa seurauksena on ollut melko paljon kiekonmenetyksiä. Porilaiset varmaan voi vahvistaa / kumota tämän näkemyksen. Hieman suoraviivaisuutta kaipailisin SS:n otteisiin, ihan niin kuin koko joukkueenkin.

 

[IJR79]

Lienee aika päivittää hieman tätä ketjua. Eilisestä Ässät-pelistä on ollut havaittavissa erilaisia näkemyksiä. Mielestäni peli oli edelleen varsin sekaisin ja samalla kun Ahosella ei ollut paras päivänsä ja KalPa jäähyilee tällä hetkellä ihan liikaa, niin lopputulos oli mitä oli. Virran haastattelu tukee jonkin verran omaa näkemystäni eilisestä ja vallitsevasta yleistilanteesta.

Tällä hetkellä on kuitenkin kova usko siihen, että hyvä tästä vielä tulee. Palikat alkaa olla joukkueessa kohdallaan Petrovickyn tulon jälkeen. Vielä odotellaan Adamia takaisin kehiin pelikiellon ja Timosta loukkaantumisen jälkeen.

Kovasta pelitahdista ja poissaoloista johtuen on tietysti haaste laittaa pelitapaa kuntoon, mutta kyllä se siitä aikanaan loksahtaa. Nähdäkseni tuossa porukassa on potentiaalia ihan sinne kärkisijoille, mutta paljon ratkaisee nyt se, miten kauan yhteisen juonen löytäminen vie. Ei se ihan hetkessä auennut viime syksynäkään ja muutokset joukkueessa olivat tällöin paljon pienempiä.

 

[alanurkka.]

Tällä hetkellä on kuitenkin kova usko siihen, että hyvä tästä vielä tulee. Palikat alkaa olla joukkueessa kohdallaan Petrovickyn tulon jälkeen. Vielä odotellaan Adamia takaisin kehiin pelikiellon ja Timosta loukkaantumisen jälkeen.

Tuohon Timoseen sen verran, että milloinkahan miehen pitäisi alustavasti olla takaisin pelikunnossa? No Masuhr nyt on Tappara- ja SaiPa-pelit vielä poissa johtuen saamastaan pelikiellosta.

Kyllä täällä keskustelupalstalla on yhtä hiljaista kuin myös kotipeleissä. Vaivaiset 3100 katsojaa viime pelissä on kyllä liian vähän, ja yli tuhat katsojaa alle budjetoidun. Nopeastipa kuopiolaisten into laski, kun ei ollakkaan enää top6 (vaikka kautta on kuinka paljon jäljellä). Onhan se sääli, ja kyllä se varmasti jotenkin joukkueeseenkin vaikuttaa: tuo paineita onnistumisiin, eikä ole enää sitä 6 miehen etua. No jospa katsojamäärätkin jälleen nousisivat, kunhan KalPa löytää tasaisuuden ja peli-ilon, mitkä ovat kateissa.

Alla poimittuna 12 ensimmäisen pelin miinukset, joihin on välttämätöntä tulla muutos:

- epätasaisuus (myös pelin aikana)
- maalinteko-ongelmat + surkea yv
- jäähyily ja hermokontrolli
- kamalat kiekonmenetykset ja harhasyötöt
- katsojamäärät

Peli aaltoilee niin perhanasti, että eihän siinä pysy edes mukana. Esimerkkinä on hyvä peli HIFKistä ja sitten kovasti turpaan Kärpiltä. Ei sen näin pidä mennä. Maalijyväkään ei ole vielä täysin löytynyt ja toivon, että Petrovicky toisi tähän muutosta. Myös Ahosen täytyy löytää tasaisuutta, vaikka onhan hän voittanut KalPalle jo useamman pisteen, mutta silti hän ollut hiukan ailahteleva. No maalivahtipeliin nyt ei ollakaan kaatumassa, vaan surkeaan viimeistelyyn ja turhaan jäähyilyyn. Kun KalPa johtaa jäähypörssiä, niin turha luullakaan, että taisteltaisiin top6-paikasta. Vähitellen pitäisi karsia jäähyt pois, ja löytää tasaisuus otteisiin, mitä oli viime kausina. Muuten löydetään itsemme kauden loputtua ihan muilta sijoilta kuin pitäisi. Mutta ei pidä luovuttaa, tästä vielä suoristamme selkämme ja käännämme kurssin kohti kärkeä!

 

[Splendide]

Itse olen ottanut KalPan tappiot suhteellisen rauhallisesti. Kausihan on vasta alussa, ja viimeiset kaksi kautta on osoittanut, että ne joukkueet, jotka pärjäävät keväällä ovat kärkisijoilla kun mitaleita jaetaan. Ässät sun muut voivat pärjätä syksyllä (näin on ollut iät ja ajat), mutta niillä peleillä ei juurikaan ole merkitystä, kun kevättalvella aletaan tosissaan tappelemaan pisteistä. KalPahan on käsittääkseni yhä kymmenen parhaan joukossa, mikä oli joukkueen tavoite ennen kauden alkua.

Hämmästelen toisaalta KalPan paniikkireagointia hankkimalla ulkomaalaisia pelaajia tässä vaiheessa kautta, mutta toisaalta suurin tarkoitus taitaa olla yhteistyökumppaneiden ja kannattajien miellyttäminen (kuopiolaisten kannattajien miellyttämisessä ei tosin taida onnistua kukaan, kun katsotaan taas katsojalukuja). Tosin tällä hetkellä näyttää, että Petrovicky voi vahvistaa joukkuetta ihan pitkässäkin juoksussa.

Pekka Virta on ollut heti alusta saakka lempivalmentajani, mutta nyt täytyy antaa hieman rakentavaa kritiikkiä. Antamalla Brendl´lle vapauksia joukkueen pelitavasta ei voi rakentaa joukkuehenkeä paremmaksi. Minne hävisi Virran periaatteet, kun Bellissimo sai aikanaan kenkää, kun ei pelannut pelitavan mukaan? Nytkö Virta suostuu katsomaan haluttomia surffailijoita? Huolestuttavaa, että Peksin ote alkaa tuolla tavalla lipsumaan.

Toiseksi: hävisikö Pekka Virran ideologia viime kausien voittojen alle, kun enää ei keskitytä tekemiseen, vaan katsotaan tuloksia? Ennen KalPa keskittyi tekemiseen, ja sitä kautta alkoi tulla hyviä tuloksia.

Olisiko Pekka Virran ja joukkueen aika taas keskittyä siihen tekemiseen? Sitä kautta varmasti ne tuloksetkin paranevat.

 

[stiffler]

Pekka Virta on ollut heti alusta saakka lempivalmentajani, mutta nyt täytyy antaa hieman rakentavaa kritiikkiä. Antamalla Brendl´lle vapauksia joukkueen pelitavasta ei voi rakentaa joukkuehenkeä paremmaksi. Minne hävisi Virran periaatteet, kun Bellissimo sai aikanaan kenkää, kun ei pelannut pelitavan mukaan? Nytkö Virta suostuu katsomaan haluttomia surffailijoita? Huolestuttavaa, että Peksin ote alkaa tuolla tavalla lipsumaan.

Toiseksi: hävisikö Pekka Virran ideologia viime kausien voittojen alle, kun enää ei keskitytä tekemiseen, vaan katsotaan tuloksia? Ennen KalPa keskittyi tekemiseen, ja sitä kautta alkoi tulla hyviä tuloksia.

Olisiko Pekka Virran ja joukkueen aika taas keskittyä siihen tekemiseen? Sitä kautta varmasti ne tuloksetkin paranevat.

Nyt olet asian ytimessä. Tuo joukkue tappelisi jo pelkästään yksilöinä todennäköisesti top-4 sijoituksista. Tällä hetkellä se KalPan isoin ongelma vaikuttaisi olevan Pekka Virta/Brendl. Olin aluksi sitä mieltä,että olkoon minkälainen taiteilija (Brendl) tahansa, kunhan vaan tekee maaleja. Onko Virralta kadonnut motivaatio valmentaa joukkuetta pelitapansa mukaisesti mahdollisen Jokerit-sopimuksen varmistuttua? Täytyy vain toivoa, että KalPa kykenee keräämään mahdollisemman paljon pisteitä Brendlin sopimuksen aikana. Eri asia on taas jos Brendl alkaa pelaamaan joukkueelleen eikä eikä itselleen. Isoin virhe KalPalta olisi rustata Brendlille loppukauden kestävä sopimus nykyisillä näytöillä. Brendlin "ulostamisen jälkeen" ei ole mikään mahdottomuus taistella keväällä taas mitaleista.

Toivoa sopisi myös, että porukka alkaisi taas löytää itsensä hallille, koska on paljon helpompaa tapella voitoista "kuudella" kuin viidellä kenttäpelaajalla. Kuopio; urheiluhullu vai menestyshullu kaupunki?

 

[Doctor Matumba]

Toivoa sopisi myös, että porukka alkaisi taas löytää itsensä hallille, koska on paljon helpompaa tapella voitoista "kuudella" kuin viidellä kenttäpelaajalla. Kuopio; urheiluhullu vai menestyshullu kaupunki?

Katsojamääriin vaikuttaa varmasti monet syyt. Ehkäpä menestyshulluudella on oma merkityksensä, mutta niin se on Suomessa kyllä joka kaupungissa ja lajissa kuin lajissa. Kapasen lopettamisen, televisionäkyvyyden ja ottelumäärän näkisin muina syinä.

 

[-PMAM-]

Toivoa sopisi myös, että porukka alkaisi taas löytää itsensä hallille, koska on paljon helpompaa tapella voitoista "kuudella" kuin viidellä kenttäpelaajalla. Kuopio; urheiluhullu vai menestyshullu kaupunki?

Olisiko liigan surkeimmalla hallilla mitään syytä näihin yleisö määriin?

 

[Kalikankosto]

Olisiko liigan surkeimmalla hallilla mitään syytä näihin yleisö määriin?

Surkeimmalla hallilla? Siis täh??? PMAM ei ole vissiin vieraillu esim. Hämeenlinnassa, Jyväskylässä, Lappeenrannassa tai Raumalla.

Niin ja tuosta Ässätpelin yleisömäärästä sen verran, että varmasti päälle 500 katsojaehdokasta päätti katsoa kotona Suomi-Unkari jalkapallokarsintaottelun. Siltikin yleisöä on ollut yleisesti liian vähän... Halli ei ole ollut kertaakaan täysi vielä.

 

[pleijjeri]

Olisiko liigan surkeimmalla hallilla mitään syytä näihin yleisö määriin?

Perusteluita liigan huonoimmalle hallille? Sen verran on tullut myös vieraskaukaloita kierrettyä, että kykenen sanomaan Niiralan Montun olevan ihan keskitason jäähalleja SM-Liigassa. Kun unohdetaan nämä monitoimisuperhallit (Hartwall, Barona, Turku-halli) niin ei tämä meidän kotiluola suuresti nykyään häpeile kilpailijoilleen. Jos nykyinen Montun kunto tuntuu vastenmieliseltä niin mitä se oli joitain vuosia sitten kun valtaosa porukasta istui vielä kylmillä ja kovilla muovipenkeillä?

Käytkö sinä katsomassa ottelupäivänä jäähallia vai jääkiekkoa siellä jäähallissa?

 

[Haalariosasto]

Varmaan yleisökatoon on useita syitä, kuten hyvien vuosien jälkeen innostuksen hiipuminen, nimimiesten lopettaminen, halli (no jaa). Myös alkukauden epätasaiset otteet varmaan vaikuttavat mutta jotenkin jo kauden avaus antoi viitteitä tulevasta yleisömäärästä (tupa ei täysi).
Jotenkin on myös tullut mieleen että onkohan toimiston into ja tekeminen muuttunut enemmän virkamiesmäiseksi , mikä ei ainakaan edesauta yleisön innostusta. Esimerkiksi uusien pelaajien esittely muuttui julkisista tilaisuuksista netti julkaisuihin, mikä on sääli . Jotenkin myös julkinen media tarjonta tuntuu köykäisemmältä (saatan kyllä olla väärässäkin) puhumattakaan innostusta ja spekulaatiota lisäävästä tarkoituksellisesta tietovuodosta yms foorumeille jota myös jossain päin taidetaan käyttää.

 

[A.P.Järvi]

Surkeimmalla hallilla? Siis täh??? PMAM ei ole vissiin vieraillu esim. Hämeenlinnassa, Jyväskylässä, Lappeenrannassa tai Raumalla.

Niin ja tuosta Ässätpelin yleisömäärästä sen verran, että varmasti päälle 500 katsojaehdokasta päätti katsoa kotona Suomi-Unkari jalkapallokarsintaottelun. Siltikin yleisöä on ollut yleisesti liian vähän... Halli ei ole ollut kertaakaan täysi vielä.

Sanoisin, että edellä mainitut hallit kyllä nykyään hakkaavat viihtyvyydessä Kuopion. Siellä on 2000-luvulla käytetty miljuunia nimenomaan katsojaviihtyvyyden parantamiseen. Kuopiossa käytävätilat ovat kovin ahtaat ja myyntipalvelut sujunevat heikoiten koko liigassa. Toki eräissä halleissa (lue: Jyväskylässä) seisomakatsomoiden olosuhteet ovat lähes kammottavat, mutta toisaalta istumapaikkakatsojalle halli on nykyisin aika viihtyisä. Kuopiossa jumittaa erätauolla ruuhkiin, olipa sitten patriisi- tai plebeijakatsomolainen. Lappeenrantaa, tuota "pikku-Nordista", on myös aivan turha parjata, sillä sielläkin palvelu pelaa aika eri malliin kuin montussa.

Kuopiossa on hyvät katsomotilat. Muutoin tilaa Niiralan montussa ei liikaa olekaan kuin siellä kaukalossa, mikä tappaa omalta osaltaan aika hyvin intensiteetin noista kotipeleistä. Sääli vain, että hallin taukotilojen laajentaminen ei ole ihan niin helppoa, vaikka KalPalla toki halua siihen onkin.

Tuo Unkari-ottelun vaikutus on hyvä ottaa mukaan yleisömäärävertailuun. Samoin Lippupalvelun Kuopiossa käyttämät muita paikkakuntia kalliimmat käsittelymaksut syönevät katsojia jonkin verran. Urho Total vie myös varmasti. Joka tapauksessa huominen Tappara-ottelu näyttänee jo paremmin katsojakehityksen suunnan.

 

[Filimonov]

Onhan ne käytävät vähän ahtaat, mutta kyllä sieltä kaljan saa kouraan alta kahden minuutin, joten ei siinä palvelunopeudessa nyt niin kovin paljoa ole valittamista.

 

[reiska]

Kyllä omien kokemusteni mukaan hallilta on aina kohtuullisella jonottamisella kahvit ja makkarat saatu, vaikka käytävillä ahdasta on ollutkin. Tähän vaikuttaa sekin, että jo monet kerrat hallilla vuosien aikana käyneenä tietää, mistä ja mihin aikaan ne kannattaa hakea. Sama pätee WC-käynteihin.
Tämä ahtaus korostuu vasta silloin kun halli tulee täyteen (4500-) ja kun hallin käytävillä ruuhkailee satunnaiskävijöiden joukko, joka ei tiedä mistä löytää ja miten pääsee. Näille satunnaiskävijöille jää helposti epäviihtyisä kuva ottelutapahtumasta, joka ei kannusta tulemaan usein uudelleen.

Yleisömääristä jotkut ovat olleet huolissaan, mutta ennakkomyynnin perusteella perjantain Tappara-peli näyttää vetävän hallin taas täyteen, reilusti yli 4000 televisionnista huolimatta.

Joten ei hallin viihtyisyys tai joukkueen peliesitykset ole vielä yleisöä mihinkään kadottaneet.

 

[A.P.Järvi]

No joo, pointsini ei ollutkaan se, että oheispalvelut olisivat Kuopiossa täysin surkeat. Lähinnä se oli kommentti näihin Kalikankoston vertailuihin eräisiin muihin liigahalleihin.

Olen käynyt viime vuosina monissa halleissa, joissa käytävätilat ja myyntipalvelut ovat Niiralan monttua heikompia. Yksikään näistä halleista ei tosin ole ollut liigajoukkueen kotiareena. Parempaan päin Kuopiossakin on silti pyritty menemään. Hallia vain ei alun perin rakennettu nykyliigastandardien mukaiseksi viihdekeskukseksi, mikä tietysti asettaa jonkin verran reunaehtoja toiminnalle.

 

[Kalikankosto]

Sanoisin, että edellä mainitut hallit kyllä nykyään hakkaavat viihtyvyydessä Kuopion. Siellä on 2000-luvulla käytetty miljuunia nimenomaan katsojaviihtyvyyden parantamiseen. Kuopiossa käytävätilat ovat kovin ahtaat ja myyntipalvelut sujunevat heikoiten koko liigassa. Toki eräissä halleissa (lue: Jyväskylässä) seisomakatsomoiden olosuhteet ovat lähes kammottavat, mutta toisaalta istumapaikkakatsojalle halli on nykyisin aika viihtyisä. Kuopiossa jumittaa erätauolla ruuhkiin, olipa sitten patriisi- tai plebeijakatsomolainen. Lappeenrantaa, tuota "pikku-Nordista", on myös aivan turha parjata, sillä sielläkin palvelu pelaa aika eri malliin kuin montussa.

Kuopiossa on hyvät katsomotilat. Muutoin tilaa Niiralan montussa ei liikaa olekaan kuin siellä kaukalossa, mikä tappaa omalta osaltaan aika hyvin intensiteetin noista kotipeleistä. Sääli vain, että hallin taukotilojen laajentaminen ei ole ihan niin helppoa, vaikka KalPalla toki halua siihen onkin.

Olen itse kai joku yli-ihminen kun en ole ruuhkaan joutunut tällä kaudella ollenkaan. Monttupub jumittaa tietysti ja kun peli loppuu niin oville tulee ruuhkaa... Se taas johtuu ovien kapeudesta, jotka varmaan on ihan yhtä kapeat muuallakin.

Sanoppa Järvi, että miten Hämeenlinnan täysin kammottava riippukattohalli on parempi ku meillä kuopiossa. Jyväskylässä halli on saatanan pieni, seisomokatsomolaisille kauhea ja istumapaikat on niin saat---- ahtaat. Lappeenrannassa ei ole ruuhkia kun ei vissiin ole katsojiakaan.

Helsinki, Turku, Espoo, Helsinki2, Oulu, tampere ja Kuopio. Loput on takana.

 

[ilman sukkia]

Olosuhde keskustelua voi jatkaa vanhemmassa ketjussa

Eilen peliesitykset nousivat ykkösen osalta tasolle jolla ratkotaan pelejä. Saadaanko Petrovicky kiinnitetyksi loppukaudeksi on avainkysymys. Toki peliesitykset vaikuttavat satunnaiskatsojan mielenkiintoon. Yleisömäärien osalta pitää olla huolissaan, yritystä on saada väkeä hallille. Eilen oli ainakin seisomakatsomoissa todella väljää.

Jäähyjä otetaan edelleen todella paljon. Sitä ei muuta se että jonkun kakkosen olisi voinut eilen vierailijoillekkin viheltää. Suurin syy tähän on nähdäkseni se ettei olla kiekollisena lähellekkään niitä lukemia kuin parhaimmillaan. Kukkonen-Hirvonen ei varmaan haudo oman maalin takana kiekkoa yhtä pitkään kuin Ströba, joka varmaan pallotteli takaraudan kanssa 1min/peli :D

Laakso-Salo saa erityiskiitokset siitä alivoima on liigan 5 tehokkainta sm-liiga.fi tilastojen mukaan. 1.10.2010 päivitetty yv-tilasto näyttää että kotiluolassa on pörrätty 41.02 yv:llä tekemättä maaliakaan, huh! No nyt on näihin lukemiin tullut hieman parannusta...

 

[Kilvenkantaja]

Jäähyjä otetaan edelleen todella paljon. Sitä ei muuta se että jonkun kakkosen olisi voinut eilen vierailijoillekkin viheltää. Suurin syy tähän on nähdäkseni se ettei olla kiekollisena lähellekkään niitä lukemia kuin parhaimmillaan. Kukkonen-Hirvonen ei varmaan haudo oman maalin takana kiekkoa yhtä pitkään kuin Ströba, joka varmaan pallotteli takaraudan kanssa 1min/peli :D

Laakso-Salo saa erityiskiitokset siitä alivoima on liigan 5 tehokkainta sm-liiga.fi tilastojen mukaan. 1.10.2010 päivitetty yv-tilasto näyttää että kotiluolassa on pörrätty 41.02 yv:llä tekemättä maaliakaan, huh! No nyt on näihin lukemiin tullut hieman parannusta...

Virtahan moittii edelleen, etteivät uudet pakit toteuta pelisysteemiä. Näinköhän Rölli palaa jäälle maajoukkuetauon jälkeen... Taitaa olla turha toivo ;)

Perjantain pelissä ilahduttavaa oli Turun tovereiden alivoimapelaamisen lisäksi myös lähes koko joukkueen taisteleva ilme, vaikka virheitä tuli enemmän ja nopeammin kuin niitä ehdittiin paikata. Etenkin Kukkoselle sattui jopa normaalia enemmän virheitä, mutta onnistui kyllä pari kertaa paikkaamaan ne itse. Vähän pettyneenä olen katsellut Jalasvaaran peliä. Masuhrin ja Timosen ollessa loukkaantuneena Jallun pitäisi ottaa sitä ykköspakin roolia, mutta vielä ei ihan suvereenia esitystä ole mieheltä nähty.

Täytyy vielä sanoa, että Miettinen ja etenkin Kerman ovat yllättäneet minut. En pitänyt kumpaakaan oikein johtaja-tyyppinä, viime kaudella kun eivät suinkaan olleet niitä jotka herättelivät joukkuetta tiukoissa paikoissa. Molemmat ovat kuitenkin ottaneet kokeneemman pelaajan roolinsa tosissaan ja johtaneet joukkoja myös jäällä (muustahan minulla ei ole tietoa). Postiviisiä yllätyksiä, etenkin Kermanin maalimäärä ilahduttaa.

 

[TykkiJutila]

Kyllä minä sanoisin, että KalPa on ihan kohtalaisesti aloittanut tämän kauden, kun Lugukin on vain neljän pinnan päässä. Hyvä kausi tästäkin vielä tulee!!!

 

[Iggy12]

Onhan Brendl niin pitkään hyödyksi kun tehoja tulee. Mies on ollut viime peleissä KalPan paras pistemies. Ei hän kyllä mikään joukkuepelaaja ole, mutta minulle riittää, että häkki heiluu vastustajan päädyssä. Brendl-Petrovicky-Kiiskinen on osoittautunut toimivaksi ketjuksi joten ikävää kun Pavel ei jää KalPaan. Eihän sm-liigassa koskaan ole liikaa taitavia pelaajia.

Toivon, että Petrovicky jää KalPaan loppukaudeksi joten siinä olisi Miettisen kanssa kaksi kärki sentteriä. Robert alkaa jo olla ikämiespelaaja joten on hän varmasti jo rahansa tienannut, joten eiköhän siinä olisi aikaa jäädä "naatiskelemaan" Kuopioon.

Janne Laakkonen on minulle ollut pienoinen pettymys alkukaudella. Viime peleissä on näyttänyt jo paremmalta niin eiköhän Janne vielä mukavasti pisteitä tee jatkossakin. Nyt vaan voittoputkelle jatkoa jokereita vastaan niin saataisiin paikka kärki kuusikossa vankistettua

 

[Iggy12]

Joop, turpaan sieltä tuli jokereita vastaan. Näyttää olevan KalPalla jokin "kirous" kun aina jokerit voittaa. Eihän sille mitään voi, mutta ihmetyttää silti, että samat vastustajat aina voittavat KalPan. Ei paljon kehumista ollut eilisen pelissä, mutta sitten seuraavassa on taas uusi mahdollisuus. Saattoi se Petrovickyn poissaolo kuitenkin vaikuttaa kun eivät Brendl ja Kiiskinen oikein parasta saaneet irti. Piitäähän sitä joskus hävitä jos aikoo voittaa.