KalPan onnistujat ja pettymykset toistaiseksi kaudella 08-09

[d00b]

Mitä Jussi Timosen SaiPa-uraan tai siihen viimeiseen kauteen tulee, niin kaverihan oli kuutos-seiskapakki siellä, eli ei suuremmin loistanut (ei tässä toki kukaan niin väittänytkään). Luulin vakaasti Pohjois-Amerikan kehittäneen miestä - ja sen vaikutuksen pelaaja kyllä elokuussa antoikin. Hyvät harjoituspelit olivat kuitenkin ilmeisesti pelkkä suuri näköharha: Kauheaa on ollut Timosen pojan peli näinä aikoina.

Tämä on aivan totta, eli eipä se Timonen SaiPassakaan todellakaan loistanut ja paikka löytyi juurikin noilta mainitsemiltasi paikoilta. Timosen lähdettyä änäriin tuli naureskeltua , että ei se NHL-seurojenkaan scouttaus tunnu toimivan. Sitten kun kyseinen herra sai muutamia pelejä ylhäällä ajettelin, että kaipa se kaveri on sitten oikeasti kehittynyt rapakon takana. Mutta nyt, kun näitä teidän juttuja lueskelee voi päätellä, että mitään hurjia harppauksia ei ole tapahtunut...

 

[dana77]

Pitää muistaa että silloin kun J.Timonen Flyerissa pelinsä pelasi niin joukkueella oli varmaan NHL:n historian pahin loukkaantumistilanne pakkirintamalla. Ei Jussi varmaan paljon yli 12. sijaa ylempänä Flyersin pakkien depth chartissa koskaan ollut.

 

[TykkiJutila]

Kyllä niitä pisteitä nyt olisi voinut tulla kyllä optimaalisessa tapauksessa enemmänkin kuin viisi, sillä johtoasemia ja kolmen pisteen voittoja on tänäkin vuonna valitettavasti menetetty aika usein viimeisessä erässä. Kaikissa lokakuun tappiopeleistä on kuitenkin pelattu kolmannessa erässä kolmen pisteen voitosta.

Tarkoitin siis jatkoajalle menneitä pelejä. Oikeassa olet,että muuten ollaan "missattu" muutamia pinnoja. Mutta muistetaan realiteetit+ aikaisemmat kaudet. Ei joka peliä voi,eikä pidä voittaa. Toki runkkarin lopussa semmonen 20-25 voittoo ainakin olisi hyvä olla.

 

[reiska]

Kun vilkaisin tuota HIFK-pelin ennakkoa, totesin, että HIFK on voittanut kaksi ja hävinnyt kolme viidestä viimeisestä pelistään.
Pisteitä siis 3+2+0+0+0 = 5.
KalPalla 3+1+1+1+1 = 7.

Pisteitä kuitenkin enemmän, vaikka ollaankin hävitty. Ei siis huonosti.

 

[coyote86]

YV/AV-peli

Viimeinkin on putkahtanut jotain tietoa liigan ylivoima/alivoimaprosenteista. Mielenkiintoista tilastonikkarointia on tuo KalPan umpisurkea yv%, vain 8,9%. Kuitenkin KalPa on päässyt pelaamaan melko paljon ylivoimaa eli vastustaja ei ole pystynyt pitämään kalpalaisia kurissa tasakentällisin pelattaessa. Selvää on että tuollaisilla alle 10% yv-tehoilla ei pitkälle pötkitä kunhan pelit kovenevat...

Onhan siellä tietysti mukavampiakin asioita eli erittäin hyvä av-peli. Ensiksikin on otettu jäähyjä erittäin vähän, vain Kärpät ja Blues ottaneet vähemmän, ja sitten tapettu ne jäähytkin tehokkaasti, 89,3% ja tilaston neljäs sija. Se on erittäin positiivista, mutta tuo ylivoima...
Ehdoton pettymys on ollut KalPan yv-peli.

 

[tahtookirjoittaa]

Ei epäilystäkään siitä, kuka on KalPan positiivisin yllättäjä tällä kaudella ollut toistaiseksi. Hän on Kalle Sahlstedt. Itse olin valmis julistamaan Kärppä-kausien aikana hänet entiseksi tähdeksi, kolmosketjujyräksi, mutta väärässä olin. On saanut Kapasenkin näyttämään hyvältä. Kapanen on myös pelannut yli odotusteni, mutta tuskin ilman Sahlstedtia nyt viilettäisi kultakypärä päässä. Sahlstedt oli Kärpissä täysi rivipelaaja, ja Kapanen samaan aikaan jumaloitu NHL-pelaaja, mutta niin vain Sahlstedt on tuossa tutkaparissa se dominaattori. Mikähän siinä on, ettei Kärpät pystynyt Kallea paremmin hyödyntämään?

 

[ilman sukkia]

Ei epäilystäkään siitä, kuka on KalPan positiivisin yllättäjä tällä kaudella ollut toistaiseksi. Hän on Kalle Sahlstedt. Itse olin valmis julistamaan Kärppä-kausien aikana hänet entiseksi tähdeksi, kolmosketjujyräksi, mutta väärässä olin. On saanut Kapasenkin näyttämään hyvältä. Kapanen on myös pelannut yli odotusteni, mutta tuskin ilman Sahlstedtia nyt viilettäisi kultakypärä päässä. Sahlstedt oli Kärpissä täysi rivipelaaja, ja Kapanen samaan aikaan jumaloitu NHL-pelaaja, mutta niin vain Sahlstedt on tuossa tutkaparissa se dominaattori. Mikähän siinä on, ettei Kärpät pystynyt Kallea paremmin hyödyntämään?

Ensiksikin, dominaattorit pelaa ihan jossain muualla. Vai onko sinulla parempaa tietoa Salmisen siirtymisestä Kallaveden rannoille?
Kärpillä oli muita kavereita jotka sai peliaikaa ja myös tulosta aikaan. Viitakosken historialla voidaan paremminkin puhua 3 kentän liigajyrästä, esimerkki Kärppänutusta.
Eli jos Kärppiin ostettaisi tämän kauden 4 parasta "ykköskenttää" muista joukkueista niin ei niistä kaikki naputtaisi enää ykkösen tehoja. Alempien ketjujen peliajoilla hieman hankala naputtaa ykkösen tehoja kun peliaikaa kertyy vastustajan parhaita vastaan ja alivoimaa ym.

EDIT: Kapasen ja Killerin kanssa samassa ketjussa tehoja tulee ketjun kolmannelle lenkille helpommin. Junnila onnistui Kiiskistä paremmin ykkösen laidassa ja ansaitsee paikkansa. Jyrin lasken tämän kauden onnistujiin, Kiiskinen on ollut ehkä liian kovien odotusten takia pienoinen pettymys.

 

[A.P.Järvi]

Ei epäilystäkään siitä, kuka on KalPan positiivisin yllättäjä tällä kaudella ollut toistaiseksi. Hän on Kalle Sahlstedt. Itse olin valmis julistamaan Kärppä-kausien aikana hänet entiseksi tähdeksi, kolmosketjujyräksi, mutta väärässä olin. On saanut Kapasenkin näyttämään hyvältä. Kapanen on myös pelannut yli odotusteni, mutta tuskin ilman Sahlstedtia nyt viilettäisi kultakypärä päässä.

Tässä vaiheessa pitää ihan kysyä, kuka pitäisi KalPassa kultakypärää tällä hetkellä, jos KalPalla ei olisi Killeriä? Kiiskisenkin pisteistä (2+11) kun noin puolet on tullut Sahlstedtin ja Kapasen rinnalla. Olisiko kultakypärä silloin esim. Aatu Hämäläisellä, jolla on tehot 2+5 tai kenties Mika Strömbergillä (0+7)? Kapasen Sahlstedtin avulla soskuamat tuuritehothan ovat ne 12+9.

 

[dana77]

Mikähän siinä on, ettei Kärpät pystynyt Kallea paremmin hyödyntämään?

Ei ollut tarjolla yhtä hyviä ketjukavereita?

Kumma että jos Kapanen on pisteensä saanut vain Sahlstedtin ansiosta, niin miten Sami on Kallea ylempänä pistepörssissä, vaikka on ollut jostain pelissä sivussakin. Sitä paitsi tuo poissaolo-syykin eli flunssa on oikeasti merkki vain vanhuudesta ja raihnaisuudesta.

 

[Kopari]

Positiivista:
Kakkoskentän peli on lähtenyt kulkemaan erittäin hyvin sen jälkeen kun se palautettiin viimevuotiseen kuosiinsa. Nyt pidetään paketti kasassa kauden loppuun asti, niin tulos ei kun paranee. Hämäläisen Aatulle voisi antaa tukiopetusta laukomisesta. Mies painaa aina kiekon kanssa kulmaan tilanteessa, jossa yhdeksän kymmenestä laukoisi.

Neloskentällä ei ole tapahtunut notkahdusta vielä tässä vaiheessa. Pojat on vähän pakkasen puolella tehopörssissä, mutta kaikenkaikkiaan hieno kausi tähän mennessä.

Negatiivista:
Kolmoskentän ketjulotto. Tässä kentässä vaihtuvuus on ollut niin suurta, ettei mitään mahdollisuutta hitsautua yhteen. Nyt siirtoajan umpeutumisen jälkeen voisi Virta sementoida kolmosen lopullisen kokoonpanon niin, että ainakin kaksi pelaajaa pelaisi jatkuvasti toistensa kanssa. Junnilan paikka on tässä ketjussa.

Ykköskentän hiipuminen. On ollut loukkaantumista ja huikea määrä peliaikaa, joka ei voi olla vaikuttamatta peliin, mutta silti. Säästelevätkä vanhat papat jo play-offeihin, jossa näytetään nuoremmille närhen värkit vai mitä? Näkemissäni peleissä peli on kyllä pyörinyt suht hyvin, mutta ne maalit on jäänyt vähälle. Hartikainen/Mäkiaho ovat mielessäni jatkossa ne pelaajat, jotka käyvät tähän kenttään parhaiten laittaessaan reboundeja maalin edestä sisään.

 

[TmiT]

Negatiivista:
Kolmoskentän ketjulotto. Tässä kentässä vaihtuvuus on ollut niin suurta, ettei mitään mahdollisuutta hitsautua yhteen. Nyt siirtoajan umpeutumisen jälkeen voisi Virta sementoida kolmosen lopullisen kokoonpanon niin, että ainakin kaksi pelaajaa pelaisi jatkuvasti toistensa kanssa. Junnilan paikka on tässä ketjussa.

Kaikesta muusta viestissä esitetystä melkolailla samaa mieltä, mutta tartun tämän lainauksen viimeiseen lauseeseen. Nykykokoonpanolla Junnilan paikka mielestäni ei ole tässä ketjussa.

Koska kakkoskenttä on tiivis ja pelannut hyvin, en näe muuta vaihtoehtoa, kuin peluttaa Junnilaa ykkösessä Härskin tilalla. Härski ei saa itsestään parasta tehoa ja suoritusta irti, sillä ykköskentässä kaikki kolme tykkäävät pitää kiekkoa. Junnila nopeana luistelijana ja hyvänä karvaajana tekee Samille ja Kallelle tilaa aivan eri tavalla kuin Hartikainen. Teemun peli taas kärsii ykkösessä siitä, että tämä ei saa kiekkoa niin paljon itselleen ja laitapelissä on tavallaan ylimääräinen mies, sillä Sami on yleensä ehtinyt haalarihommiin ennen Teemua.

Loukkaantumisten nykytilassa olisi parempi, että Härski saa olla kiekollisena pelaajana kolmosketjussa ja Junnila tilanraivaajana ja pörrääjänä ykköskentässä. Näin saamme kummastakin pelaajasta parhaat hyödyt esiin. Kunhan Salo ja Mäkiaho kuntoutuvat, tilanne toki menee uudelleenharkintaan. Jokerit-pelissä Hartikainen aloitti ykkösessä, mutta kolmannessa erässä Jyrin ja Teemun paikat olivat toisinpäin. Mielestäni tämä toimi huomattavasti paremmin.

 

[Kopari]

Koska kakkoskenttä on tiivis ja pelannut hyvin, en näe muuta vaihtoehtoa, kuin peluttaa Junnilaa ykkösessä Härskin tilalla. Härski ei saa itsestään parasta tehoa ja suoritusta irti, sillä ykköskentässä kaikki kolme tykkäävät pitää kiekkoa. Junnila nopeana luistelijana ja hyvänä karvaajana tekee Samille ja Kallelle tilaa aivan eri tavalla kuin Hartikainen. Teemun peli taas kärsii ykkösessä siitä, että tämä ei saa kiekkoa niin paljon itselleen ja laitapelissä on tavallaan ylimääräinen mies, sillä Sami on yleensä ehtinyt haalarihommiin ennen Teemua.

Hyvin perusteltu kanta tuokin. Oma mielipiteeni perustui Härskin kykyyn ajaa röyhkeästi maalille, sillä muuten ketju jää helposti pyörittelemään kulmiin. Hartikainen tuo lisää suoraviivaisuutta kentän peliin. Junnilan läsnäolo kentässä tuo taas luisteluvoimaa ja kiekkoa on helpompi pitää hallussa vastustajan päässä kun syöttöpaikkoja on jatkuvasti tarjolla. Pienet miehet eivat vaan saa ajettua niin helposti itseään maalille iskemään räkäkiekkoja maaliin.

Kauden alussa kirjoiteltiin paljon siitä, onko parempi käyttää kahta hyökkäävää ketjua, jonka harteilla on maalinteko ja kahta selkeää jarrukenttää vai kolmea hyökkäävää ja yhtä puolustavaa, rikkovaa kenttää. Nythän omasta mielestäni KalPa käyttää neljää hyökkäävää kenttää, jotka kaikki pystyvät kiekolliseen peliin vastustajan hyökkäysalueella. Silti maalintekovastuu on poikkeuksetta ollut kahden ensimmäisen kentän harteilla ja kaksi jälkimmäistä pyörittää peliä vastustajan kulmissa (joka on muuten paljon parempi vaihtoehto verrattuna siihen, että kiekko pyörisi omassa päässä.)

Edellä mainitusta syystä mielestäni hyvän maalijyvän löytäneen Hartikaisen tuli pelata kentällisissä, joka pystyy säännöllisesti maalintekoon. Mutta nämä ovat makuasioita, joihin P Virta löytää varmasti hyvän ratkaisun kunhan oikeat pelit alkavat.