Zibbazubba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa
Olisi.Jännästi vaan Lajunen peliasi ylivoimaa Kantnerin jäähyn aikana. Olisiko K-Espoon lääkärillä vähän parannettavaa touhuissaan?
Olisi.Jännästi vaan Lajunen peliasi ylivoimaa Kantnerin jäähyn aikana. Olisiko K-Espoon lääkärillä vähän parannettavaa touhuissaan?
Jännästi peliaika kuitenkin yli 16min. Että kahteen erään veti tuon. Tuskin.Kun selostaja Olli Erosta uskominen, niin Lajunen ei ole pelannut viimeisessä erässä. Se siitä filmaamisesta. Miettikää nyt vähän mitä kommentoitte.
22min keskiarvolla pelaa per peli niin eipä tuo 24min vauhti mikään poikkeuksellinen ole. Ainakaan kolmannen erän ekaan neljään minuuttiin ei käy kentällä mitä uusintaa kelailen.Jännästi peliaika kuitenkin yli 16min. Että kahteen erään veti tuon. Tuskin.
Joo, siis en tiedä. En ole varma ja kaveria olin auttamassa pelin aikana,niin ei tietenkään ole faktatietoa.22min keskiarvolla pelaa per peli niin eipä tuo 24min vauhti mikään poikkeuksellinen ole. Ainakaan kolmannen erän ekaan neljään minuuttiin ei käy kentällä mitä uusintaa kelailen.
Ei ollut kolmannessa kentällä. Eli varmaan tämä perinteinen varotoimenpide pääosuman jälkeen tai jotain, mistä tuota tietää.22min keskiarvolla pelaa per peli niin eipä tuo 24min vauhti mikään poikkeuksellinen ole. Ainakaan kolmannen erän ekaan neljään minuuttiin ei käy kentällä mitä uusintaa kelailen.
Salonen pääsee taas kipittämään kotiin huutamaan isilleen, että sai heittää KalPalaisen pihalle. :D
Vaikka itse en ko.tilannetta itse kommentoinut suoraan, kysyin sinulta oletko varma, että ei ollut filmiä mukana. Olet siis sitä mieltä, että filmaamista jäähyn toivossa ei Liigassa ole? Vai ei ollut ainoastaan illan ottelussa? Vai ko.tilanteessa?? Oma näkemykseni on, että sitä on nykykiekossa ihan "kiitettävästi".Kun selostaja Olli Erosta uskominen, niin Lajunen ei ole pelannut viimeisessä erässä. Se siitä filmaamisesta. Miettikää nyt vähän mitä kommentoitte.
Lähinnä se, että iso osa sanoi heti, että filmaa. Ei edes nostettu esille, että saattoi oikeasti tulla päävamma. Kuten mahdollisesti tulikin, sillä peli jäi kesken. Pelipaidat toisinpäin, niin tuskin kukaan toisi filmaamiskorttia esille. Se, että pelipaita määrittää mielipiteen on minun mielestä väärin, vaikka kuinka tunteella joukkuetta kannattaisikin.Vaikka itse en ko.tilannetta itse kommentoinut suoraan, kysyin sinulta oletko varma, että ei ollut filmiä mukana. Olet siis sitä mieltä, että filmaamista jäähyn toivossa ei Liigassa ole? Vai ei ollut ainoastaan illan ottelussa? Vai ko.tilanteessa?? Oma näkemykseni on, että sitä on nykykiekossa ihan "kiitettävästi".
Kun illan ottelussa tapahtunutta kontaktia Lajusen päähän katsoi niin kontakti oli, mutta lievä sellainen, ei mikään niitti. Pitkäänhän tuo kesti tuomarienkin tehdä päätös, se jo kertoi tilanteesta paljon. Kantner haki tyylipuhdasta suoritusta, mutta monen eri tekijän summana taklaus päättyi silmämääräisesti kevyehköön pääkontaktiin. Näitä on nähty vastaavia ilman ilman jäähyäkin. Se, että tällä foorumilla jotkut esitää epäilyn filmauksesta on täysin perusteltu näkemys, kuten myös sinunkin näkemyksesi. Minusta on aika yksioikoista, ehkä jopa hiukan itsekeskeistä lähteä toteamaan "miettikää nyt vähän mitä kommentoitte". Eikö heillä ole sama oikeus esittää oma epäilyksensä/näkemyksensä tapahtuneesta, mitä sinulla omasi? Itse en pois sulkenut filmaamista ison jäähyn toivossa, en myöskään ollut filmaamisesta varma. Miksi: koska kumpikin vaihtoehto oli realismia. Eiköhän pidetä oman näkemyksen kommentti/sananvapaus tälläkin palstalla ja jätetä kommenttejen valvonta ylläpidon asiaksi.
Vai Sissonsin taklaus Halttuseen?Oli miten oli ja jokainen näki näkemällään tavalla. Mielestäni Lajunen filmasi ja teki sen vieläpä tökerösti, ja aivan varmasti on pelikuntoinen seuraavassa pelissä kuten oli pelin sisällä seuraavassa vaihdossakin.
Jollei pelaa niin käsi on pystyssä.
Lasit on lasit ja sen tiedostan. Gallet veti muistaakseni HPK pelaajaa poikkarilla päähän joku kausi sitten. Enkä sen jälkeen häntä KalPa paidassa kaivannut. Sika-KalPastahan juttu noilta ajoilta alkoi jollen ihan väärin muista, elleipä jopa tuosta tapauksesta? Joku palstamme Niilo voisi kyllä avata sen mistä se lopulta alkoi?
Olin sillon Kaavilla niin meni ohi eli voi olla sekin. Onneks sika Sissoni saatiin ulostellua ruotsin alasarjoihin.Vai Sissonsin taklaus Halttuseen?
Tässä varmaan aika paljon painoi monella vaakakupissa se mitä Lajunen teki viime matsissa Kalpaa vastaan, kun kalasteli filmaamalla Kombelle jäähyn. Se on valitettavaa, että jos tuoreessa muistissa on tuommoinen filmaaminen vastapuolen kannattajilla, niin vaikka seuraavaksi oikeasti sattuisi jotain, harva sen uskoo. Omasta mielestäni tilanne näytti myös tilanteen voimakkaalle korostamiselle Lajusen osalta. Muuten olin viestistäsi erittäin samaa mieltä filmaamisesta ja värilaseista oman jengin rikkeen korostamisia kohtaan.Lähinnä se, että iso osa sanoi heti, että filmaa. Ei edes nostettu esille, että saattoi oikeasti tulla päävamma. Kuten mahdollisesti tulikin, sillä peli jäi kesken. Pelipaidat toisinpäin, niin tuskin kukaan toisi filmaamiskorttia esille. Se, että pelipaita määrittää mielipiteen on minun mielestä väärin, vaikka kuinka tunteella joukkuetta kannattaisikin.
Joo, viimeisen lauseen olisi voinut sanoa eri tavallakin tai jättää sanomatta. Pääosuma oli kuitenkin selkeähkö ja ainakaan minä en kehtaa tuoda yhdestäkään pääosumasta ensimmäisenä filmaamiskorttia esille. Muut filmit, missä esimerkiksi pidellään kasvoja muka-korkeassamailassa tai kaadutaan heppoisesti koukkutilanteessa jäähän (eilinen Kerho-jäähy) asiat erikseen.
Tottakai filmaamista on Liigassa, kokoajan enemmän kuin ennen.
Eihän tuo huitomisjäähy ole millään. Ehkä joku muu syy jäähylle, jos jäähylle tarvetta on. Näyttää siltä, että Curry yrittää saada mailaa pois ja jatkaa pelaamista. Ei kuitenkaan poista sitä, että maila on Seppälan kannalta vittumaisella alueella ja kaipa se ihan sattua voi kun mailaa yritetään sieltä pois vetäistä.Entäs tämä Seppälä-Curry -tilanne. Kavereilla vääntöä edellisessä vaihdossa, aloituksen jälkeen Curryn maila jalkojen välissä ja Seppälä(?) filmaa että veti keihästyksen? Videoilla ei näy mitään ja Currylle jäähy huitomisesta. Missä oli huitominen? Mikä filmaus se oli Että tuli kelleille? Kapteeninsa näköinen sininen joukkue.
Alkaa helpottaa, krapula…
Varmasti näinkin. Tai edes se jos Lajunen ei olisi viimeksi tasoittanut peliä tai Espooo voittanut rankeilla, niin liekö sitä olisi muistetukaan.Tässä varmaan aika paljon painoi monella vaakakupissa se mitä Lajunen teki viime matsissa Kalpaa vastaan, kun kalasteli filmaamalla Kombelle jäähyn. Se on valitettavaa, että jos tuoreessa muistissa on tuommoinen filmaaminen vastapuolen kannattajilla, niin vaikka seuraavaksi oikeasti sattuisi jotain, harva sen uskoo. Omasta mielestäni tilanne näytti myös tilanteen voimakkaalle korostamiselle Lajusen osalta. Muuten olin viestistäsi erittäin samaa mieltä filmaamisesta ja värilaseista oman jengin rikkeen korostamisia kohtaan.
Onko jossain saatavilla muuta kuvakulmaa, kun tuo Katsomon tallenne?Lähinnä se, että iso osa sanoi heti, että filmaa. Ei edes nostettu esille, että saattoi oikeasti tulla päävamma. Kuten mahdollisesti tulikin, sillä peli jäi kesken. Pelipaidat toisinpäin, niin tuskin kukaan toisi filmaamiskorttia esille. Se, että pelipaita määrittää mielipiteen on minun mielestä väärin, vaikka kuinka tunteella joukkuetta kannattaisikin.
Joo, viimeisen lauseen olisi voinut sanoa eri tavallakin tai jättää sanomatta. Pääosuma oli kuitenkin selkeähkö ja ainakaan minä en kehtaa tuoda yhdestäkään pääosumasta ensimmäisenä filmaamiskorttia esille. Muut filmit, missä esimerkiksi pidellään kasvoja muka-korkeassamailassa tai kaadutaan heppoisesti koukkutilanteessa jäähän (eilinen Kerho-jäähy) asiat erikseen.
Tottakai filmaamista on Liigassa, kokoajan enemmän kuin ennen.
Lähetyksen ajassa 1:35:55 näkynee parhaiten.Onko jossain saatavilla muuta kuvakulmaa, kun tuo Katsomon tallenne?
Itse en nää tuossa osumaa päähän, vaikka kuinka edes takaisin kelailen.
Taklauksen jälkeen kyllä pää retkahtaa ja osuu pleksiin, mutta se ei taida olla enää Kantnerin syy. Se, että tarvitseeko tuossa filmata, niin ei varmaan. Kyllä se sen verran kovaa osuu siihen pleksiin.
Kiviä taskuun sanoisin pelkästää tuon kuvakulman perusteella.
Toki jos on parempaa materiaali, mikä todistaa toisin tarkistan mielipidettäni.
Kyllähän tuossa vähän kermaa oli mutta se ei tarkoita sitä etteikö taklaus olisi satuttanut.Lähinnä se, että iso osa sanoi heti, että filmaa. Ei edes nostettu esille, että saattoi oikeasti tulla päävamma. Kuten mahdollisesti tulikin, sillä peli jäi kesken. Pelipaidat toisinpäin, niin tuskin kukaan toisi filmaamiskorttia esille. Se, että pelipaita määrittää mielipiteen on minun mielestä väärin, vaikka kuinka tunteella joukkuetta kannattaisikin.
Joo, viimeisen lauseen olisi voinut sanoa eri tavallakin tai jättää sanomatta. Pääosuma oli kuitenkin selkeähkö ja ainakaan minä en kehtaa tuoda yhdestäkään pääosumasta ensimmäisenä filmaamiskorttia esille. Muut filmit, missä esimerkiksi pidellään kasvoja muka-korkeassamailassa tai kaadutaan heppoisesti koukkutilanteessa jäähän (eilinen Kerho-jäähy) asiat erikseen.
Tottakai filmaamista on Liigassa, kokoajan enemmän kuin ennen.
Tuo tulee sellaisesta kuvakulmasta ettei pää osumaa voi vahvistaa. Pää retkahtaa kyllä, mutta toisesta kulmasta kuvatun perusteella pää retkahtaa taklauksen voimasta osuen pleksiin, mikä saa varmasti pään pyörälle ja en usko, että Lajunen tuossa esittää mitään. No on kyllä hankala tapaus. Toivottavasti kurinpidolla on parempaa materiaalia.Lähetyksen ajassa 1:35:55 näkynee parhaiten.