KalPan CHL-pelit ja harjoitusmatsit 2014

[verikuut]

Parit satunnaisajatelmat eiliseltä, mitkä eivät ole yön yli nukuttuanikaan lakanneet vaivaamasta.

Kiekkokontrolli omassa päässä on kivaa, kunhan vastustaja ei panettele. Eilen tasoitukseen, oliko nyt sitten vieraiden kolmas vai neljäs maali, johti pitkä panikointi omalla puolustusalueella. Kentällä kulmapainissa väsyneet miehet, jotka eivät pääse vaihtamaan kun kiekko pyörii omissa kulmissa ja vastustajan karvaus on korkealla. Joku yrittää purkaa roikkukiekolla, pysähtyy siniviivaan. Toinen koittaa tuoda jalalla, no tottakai oman maalin eteen veivailemaan.

Sitten, kun jotenkin ihmeen kaupalla se kiekottelu johtaa tilanteeseen, jossa hyökkääjä saa kiekon lapaan laidan vieressä b-pisteen kohdalla, niin eikö vittu koko muu nelikko tarjoa itseään pelattavaksi alaspäin. Joko sinne samaan kulmaan tai oman maalin eteen, villeimmät jopa vastakkaiseen kulmaan eli poikittaissyöttöä oman maalin edestä. Pelkästään huonoja vaihtoehtoja, tilanteet johtavat kiekonmenetykseen ja kohta omissa soi. Miksei kukaan voi yrkyillä sinne keskialueelle? Jos siellä punaisella edes seisoisi joku huitomassa kaikkea, mikä tulee kohti ja näyttää kiekolta, sitoisi se vastustajan karvauksesta vähintään yhden miehen pois.

Toinen, pienempi asia on sitten kiekottomana pelaaminen. Sekä tasaviisikoin että alivoimalla kiekolliseen annettiin painetta kahdella pelaajalla, ja hupsistakeikkaa, siellähän on Kilpeläisellä otettavana 3 vs 1. Ihme ryntäilyä ja merkkausvirheitä, pakit nyt oli taas totutun hasardeja mutta laitetaan vaikka tuntumattomuuden piikkiin.

Ensimmäinen erä oli kyllä hyvää peliä vastustajaan verraten. Kiekkoa siirrellään nätisti ja ylivoima on ihan paskaa, eli täällä ollaan valmiita liigakauteen!

 

[dorka]

Näin yhden ottelun otanalla on hieman vaikea sanoa onnistuuko Peksi siellä teillä tällä kaudella, mutta pelottavan paljon teidän pelissä näkyi samoja merkkejä kun viime kaudella Ässissä. Ensimmäiseen erään tullaan kovalla temmolla ja kaikki näyttää olevan hyvin, satunnaisia virheitä omassa päässä lukuunottamatta. Kuitenkin kun toinen erä alkaa, niin alkaa se kunnon sekoilu ja sulaminen. Viisikkopuolustus aivan hukassa ja vastustaja kirii rinnalle todella nopeasti. Kovan paineen alla ollaan aivan kusessa, kun nopeasti ei saa avata ylöspäin. Virta kuitenkin osoitti jonkinmoisia kehityksen merkkejä ottaessaan aikalisän siinä vaiheessa, kun Sparta tasoitti 2-2 ja paketti näytti leviävän käsiin.

Eilen teidät pelasti vastustajan molari joka imaisi pari helppoa, mutta se ei tule toistumaan kovin monesti. Kaikkea hyvää kuitenkin sinne Kuopioon, toivon todella onnea sinne. Virrankin ura voisi olla loppu, jos tällä kaudella ei tule onnistumisia.

 

[Noutolokku]

Ensimmäinen erä oli sitä, mihin KalPa Peksin valmennuksessa parhaimmillaan pystyy. Sparta ei ollut tähän ehkä vielä täysin valmis ja siitä ansaittu 2-0 johto eka erän jälkeen. Syötöt napsuivat suhkot hyvin lapaan ja peli, miehet ja kiekko liikkui erinomaisesti.
No, sitten alkoi toinen erä.. Sparta nosti karvausta ja Kalpan pakit väkipakolla pitää kiekkoa omalla alueellaan. Aivan turhaa pyörimistä, joista kiekonmenetyksiä ja vastustajalle alati vaarallisia maalipaikkoja. Näitä on sattunut Virran edelliselläkin kaudella paljon. Alin mies jää kiekon kanssa pyörimään, ja syöttöpaikkaa ei löydy, niin vastustajat ajaa mieheen kiinni ja karvaa kiekon pois.
Kakkos ja kolmas erä menikin aikalailla puolustaen ja taistellen.
Peli voi siis parhaimmillaan olla sitä, mitä eka erässä nähtiin. Mutta myös pahimmillaan sitä, mitä kakkoserässä nähtiin. Alin mies pitää väkipakolla kiekkoa kun vastustajan 3 miestä puskee päälle. Onhan tuossa ideaa, että pitää kiekkoa itse niin parempi meille, mutta välillä sen voisi luovuttaa ja roiskaista pois. Kyllä sen ennen pitkää taas itelleen saa ja voidaan lähteä uudelleen hyökkäyseen. Näihin tilanteisiin pitäisi minusta kiinnittää huomiota.
Ei siis luottaa aivan umpimähkäisesti kiekkokontrolliin, välillä on ok vaan heittää roikku keskialueelle.
Pelaajista parhaita olivat Ilomäki, Birner ja Kubalik. Uusi ykköskenttä oli selkeästi parhaiten pelissä mukana. Kubalik hieman hidas, mutta tulee tekemään vielä hyvää jälkeä yvlläkin maalinedestä. Hieman semmoista Härskimaista pelaamista siis, jota ei olekkaan Kalpassa nähty sitten Härskin.
Heikkoja olivat Koivisto ja Riikola syöttölaaduiltaan ja Voutilainenkin tuntui, että oli aika pelin ulkopuolella eikä oikein mukana itse pelissä.
Voutilainen sentään kyllä koko ajan yritti, mutta liekkö Keräsen ja Rissasen saamattomuus ajoi Vodeakin hieman pelin ulkopuolelle. Rankkareissa mieheen voi kyllä aina luottaa. Tarkka ja tiukka rannelaukaus takakulmaan toimii.

Pelithän ovat siis vasta alussa ja näkyi niin hyvää kuin huonoakin. Itselläni on luotto, että syöttölaadun parantuessa Kalpa tulee olemaan taas paikka paikoin vaikea joukkue vastustajalleen. Vie välillä peliä mennen tullen. Kunhan vaan ei käy legendaarisia hyytymisiä loppupeliä kohden sitten. Tämä johtoasemassa pelaamisen jalotaito pitäisi taas iskostua Kalpaan.

 

[Van Cleef]

KalPahan yllätti ensimmäisessä erässä. Tempo oli hyvä, peli kävi, kiekko liikkui ja vastustaja ei päässyt edes kiekkoon. Todella pirteän näköinen KalPa!

. ... kun nopeasti ei saa avata ylöspäin.
.

Hyvä nahkis! Se oli nimittäin juuri Pekka Virran pelitavan kiekkoa parhaimmillaan. Jatko analyyseja alla koko pelistä omalta kohdalta.

Alimpaan. Ei pidä paikkaansa. Saa avata nopeastikin. Pekka Virran käyttämä termi pelin jälkeen, "tunnista tilanteet"

1.erä todella hyvä. Pidettin kiekkoa silloin kun voitiin pitää. Esim. eräs hyökkäykseenlähtö: kaksi kertaa lähdettiin, mutta ajoitukset ei aivan kunnossa, mutta pidettiin kuitenkin kiekko itsellä kun oli paikka pitää ja kolmannella ryhmitys kasassa ja siitä suorahyökkäys, joka päättyi maalipaikkaan.
EDIT. Tässäpä tämä näköjään sama tilanne minkä itse esitin on studion näyttämänä lähetyksestä (itse olin paikan päällä): http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/smliiga/uutiset.shtml/2014/08/1925551/video-nain-toimii-pekka-virran-pelitapa---tiesi-mita-odottaa
Huomaa miten pelaajat liikkuu, kiekko liikkuu ja pelirohkeus. Yhdessä klipissä on enemmän kuin Laukkasen pelissä koko kautena. On kiekkokontrolli ja on suorahyökkäys. Molemmat hyvin organisoitu. Yhdestä klipistä näkee pelitavan ja mitä haetaan. Tuohon kun lisää vielä pitkät hyökkäykset ja kulmapelin.

1.erä oli monipuolista kiekkoa. Variaatioita lähdöissä ja hyökkäysten muodossa. Hyökkäykset eivät jääneet keskialueelle. Hyvä liike ja huolellinen syöttäminen. "tunnista tilanteet"

2.erä alkoi Jokelan mähläyksellä ja joku lamaantuminen tuli. Alettiin hätäillä ja sohia ja ryntäillä. 2-2 maali lähti vaihtovirheestä alivoimalla ja siitä ylipuolustamista ja kiirettä ja miehet hukkui.

Toisessa ei saatu peliä käyntiin. Praha nosti karvausta ja KalPa hätäili ja ylikiekotteli tilanteissa kun olisi pitänyt pelata vain omalla pelitavalla ja käyttää esim. keskustaa ja siitä laitaan ja paineen alta pois. "tunnista tilanteet"

Toisella erätauolla selvästi oli tähän reagoitu ja avausta pyrittiin nopeuttamaan. Pelaajat tarjosivat paremmin itseään pelattavaksi ja kiekkoa saatiin paremmin liikkeelle ja tällä tavoin pystyttiin Prahan peliin vastaamaan. Tasainen erä kaikin puolin. Huolimattomuus joissain oma pään tilanteissa maksoi maalin tai kaksi.
Edelleen kuitenkin oli yksinkertaisesti vain huolimatonta syöttämistä, jolla ei mitään tekemistä pelitavan kanssa. Etenkin Riikola neppaili ja hautoi liikaa.
Pelissä nähtiin myös ajoittain puolustusalueen merkkausvirheitä. Luulisin, että osittain johtui myös puolustusalueiden kasvaneesta koosta ja sen opettelusta vielä miten pelata.

Yleisesti. Pekka Virta ei ole omaa identiteettiään hukannut mihinkään. Joillekin se on positiivinen asia, joillekin absoluuttisen negatiivinen.
1. ja 3.erä näytti, että pyrkimys on monipuoliseen hyökkäyspeliin. Mitä uutta, niin sanoisin, että suoriahyökkäyksiä nähtiin myös. Kuten esimerkki hyökkäys aikasemmin tekstissä. Etenkin kolmannessa niitä nähtiin enemmän kun ei voitu samalla tavalla kiekkoa syöttämällä pitää kuin 1.erässä. Huom.! reagointi pelin sisällä!
Ei peli valmista ollut ja ei pysynyt kasassa koko peliä, mutta niin se on kaikilla tässä vaiheessa. Tästä saatiin kuitenkin todella hyvää materiaalia videoiden muodossa esim. juuri paineen alta lähtemiseen ja milloin kiekkoa pidetään omalla joukkueella ja milloin syytä hakea nopeampi vaihtoehto. "tunnista tilanteet"

Pelin jälkeinen Virran haastattelu kertoi, että siellä tiedetään mitä tehdään. Toimineet asiat ja korjausta vailla olevat heti tiedossa. Ja juuri tämä, että milloin kiekkoa pidetään omalla joukkueella syöttämällä/jätöillä/kiekkokontrollilla ja milloin on syytä pelata jollain toisella tavalla tilanteet. Virta ilmaisi asian yhdellä termillä: "tunnista tilanteet"

 

[Korkin Torpedo]

Olinpa tulossa kirjoittelemaan oman näkemyksen eilisestä pelista, mutta Van Cleef tuossa ennätti jo samat asiat kirjoittelemaan.

Ensimmäinen erä kyllä oli minun mielestä nautittavaa KalPa-kiekkoa. Kiekkoa ei vaan yksinkertaisesti annettu vastustajalle.

Jonkun mielestä on tylsää katsella kun kiekkoa vaan pidetään ja palautellaan, mutta meikäläinen kyllä nauttii kun vastustajaa oikein viedään syöttelemällä.

Nähtiin kyllä Virran pelitavan molemmat puolet kun toinen erä oli aivan hirveää sohlaamista. Yksinkertaisen perussyötöt menee jalkoihin jne. Mistähän tämä muutos johtui? Voiko yksi Jokelan huolimaton syöttö muuttaa koko joukkueen keskittymisen?

 

[Nebula]

Mutasen maali oli muuten esimerkki siitä, mitä tarkoitin aiemmin tuolla toisessa ketjussa kiekon toimittamisesta maalille. Silloin, kun ei ole parempaa paikkaa, eikä itsellä juuri mahdollisuuksia edetä, kiekkoa vastustajan maalia kohti vaan, eikä tarvitse olla mikään kanuuna vaan juuri tuollainen inhottava pomppukiekko. Joskus ne moketkin imee, eikä maaleissa tyylipisteitä anneta, kun kaikki lasketaan.

Junnilan peliä sitä on vaan ilo katsoa edelleen!

Voiko yksi Jokelan huolimaton syöttö muuttaa koko joukkueen keskittymisen?

Kyllähän se, kun heti erän alkuun vastustaja iskee hönnän, koittelee varmasti joukkuetta. Taisi Jokelalla hieman tasapaino mennä, kun osui kiekkoon vain puolittain.

 

[Anttiii]

Miten on Mikko Nuutinen pysynyt vauhdissa mukana? Mielelläni lukisin hieman kommentteja kyseisen pelaajan otteista harjoituspeleistä. Itse seurasin Mikon pelaamista kolme vuotta mestiksessä ja meni kyllä aimo harppauksin eteenpäin joka vuosi. Vahvuutena on liike ja hitonmoinen rannelaukaus. Mikonkin pelityyli tosin vaatii sitä, että pitäisi päästä hyökkääviin ketjuihin pelaamaan. Neloskentässä menee mies kyllä ihan hukkaan. Tietysti koko hieman rajoittaa pelaamista liigassakin.

Toinen kiinnostava pelaaja on Toni Hyvärinen, joka oikeastaan on mitoiltaan aika ideaalinen liigapelaaja. Iso, fyysinen pelaaja, joka taitaa myös maalinteon. Välillä tosin mestiksessä näki ylilyöntejä turhien taklausten johdosta, joista sitten tuli välillä isompiakin minuutteja.

 

[ilman sukkia]

Miten on Mikko Nuutinen pysynyt vauhdissa mukana? Mielelläni lukisin hieman kommentteja kyseisen pelaajan otteista harjoituspeleistä. Itse seurasin Mikon pelaamista kolme vuotta mestiksessä ja meni kyllä aimo harppauksin eteenpäin joka vuosi. Vahvuutena on liike ja hitonmoinen rannelaukaus. Mikonkin pelityyli tosin vaatii sitä, että pitäisi päästä hyökkääviin ketjuihin pelaamaan. Neloskentässä menee mies kyllä ihan hukkaan. Tietysti koko hieman rajoittaa pelaamista liigassakin.

Toinen kiinnostava pelaaja on Toni Hyvärinen, joka oikeastaan on mitoiltaan aika ideaalinen liigapelaaja. Iso, fyysinen pelaaja, joka taitaa myös maalinteon. Välillä tosin mestiksessä näki ylilyöntejä turhien taklausten johdosta, joista sitten tuli välillä isompiakin minuutteja.

Savonsanomat turnauksessa huomasi kyllä että kuka taistelee paikasta kokoonpanossa.. Hyvä taisteluilme ja yritys molemmilla herroilla. Nuutinen ei kovin paljoa kiekossa ollut jos oikein muistelen. Toki koko joukkueen kiekollinen pelaaminen oli todella sekaista ja yksittäiset pelaajat erottuivat yritteliäisyydellä ja kovalla luistelulla. Nuutinen yllätti ainakin minut ja taklasi pari kertaa, kokoon nähden painavasti. Ilman loukkaantumisia voi Mikon olla hankala mahtua kokoonpanoon. Penkin takaa Pekka Virrasta on jäänyt semmoinen käsitys että katsomon puolelle pääsee "vakiomiehistöstä" heikompien esitysten ansiosta etenkin kun on reserviä pyörittää "junnuja" rotaatiolla.

 

[Kaiuni Alen]

Äsköisestä ottelusta katsoin 3. erän ja ottelu oli samalla ensimmäinen tällä kaudella näkemäni KalPan peli. Nyt näyttää olevan selkeä suunta mitä hyökkäysalueella pyritään tekemään ja ero on silmiinpistävä verrattuna Laukkasen aikoihin. Toisaalta, kun kiekko menetetään, ei meinata saada puolustusta kohdilleen ja vastustaja pääsee vastahyökkäykseen, josta usein syntyy suora veto maalille. Puolustus on selvästi heikoin lenkki ja sen huomaa niin pelin avaaisessa kuin myös hyökkäysalueen pelaamisessa. Vielä on hakemista vähän kaikessa ja huomaa, että CHL-pelit otetaan enemmän harjoitusotteluina kuin vakavana liigana, mutta mahdollisuus siihen, että tästä saadaan kelvollinen kokonaispaketti on kova. Ei kannata vielä maalata piruja seinille, vaan antaa ajan näyttää mitä tästä kehittyy.

 

[Zorba]

Voitto on hieno juttu ja Kilpeläisen hyvä esitys tärkeää jatkon kannalta.
Sen sijaan joukkueen esitys muutoin ei päätä huimannut, ensimmäisessä erässä Mannheim oli vähän tunnusteleva ja jäähyili turhaan. Toisessa erässä olivat jo perillä KalPan pelistä ja saivat avauspelin tukkoon.

Virta selitteli ottelun jälkeen väsymyksellä ja nuorilla pelaajilla.
KalPalla taitaa olla nippu julkaisemattomia pelaajasopimuksia, sillä Virta selitteli, että puuttui viisi pelaajaa joita on suunniteltu kolmeen ensimmäiseen ketjuun.

Laajallakin laskuopilla saan vain neljä pelaajaa:
- Kapanen, jonka pelaamisesta KalPassa ei ole mitään varmuutta eli voiko kaavailla ketjuihin?
- Rissanen, noh kai se kolmeen kärkiketjuun menee joskin Harjamalta parempi esitys tänään kuin Rissaselta torstaina.
- Ruohomaa, täysi arpa. Tosin aloittihan Virtalakin kauden ykkösketjussa...
- Kolehmainen, maksimissaan kolmosketjuun.

 

[Kultaranne#27]

Virta selitteli ottelun jälkeen väsymyksellä ja nuorilla pelaajilla.
KalPalla taitaa olla nippu julkaisemattomia pelaajasopimuksia, sillä Virta selitteli, että puuttui viisi pelaajaa joita on suunniteltu kolmeen ensimmäiseen ketjuun.

Laajallakin laskuopilla saan vain neljä pelaajaa:
- Kapanen, jonka pelaamisesta KalPassa ei ole mitään varmuutta eli voiko kaavailla ketjuihin?
- Rissanen, noh kai se kolmeen kärkiketjuun menee joskin Harjamalta parempi esitys tänään kuin Rissaselta torstaina.
- Ruohomaa, täysi arpa. Tosin aloittihan Virtalakin kauden ykkösketjussa...
- Kolehmainen, maksimissaan kolmosketjuun.

Tuo viides lienee Toni Hyvärinen?

 

[ilman sukkia]

Toisaalta, kun kiekko menetetään, ei meinata saada puolustusta kohdilleen ja vastustaja pääsee vastahyökkäykseen, josta usein syntyy suora veto maalille. Puolustus on selvästi heikoin lenkki ja sen huomaa niin pelin avaaisessa kuin myös hyökkäysalueen pelaamisessa. Vielä on hakemista vähän kaikessa ja huomaa, että CHL-pelit otetaan enemmän harjoitusotteluina kuin vakavana liigana, mutta mahdollisuus siihen, että tästä saadaan kelvollinen kokonaispaketti on kova. Ei kannata vielä maalata piruja seinille, vaan antaa ajan näyttää mitä tästä kehittyy.

Kiekon menetyksille liian monta kertaa antoi nimen ja numeron, Mikko Jokela 26#!!! Kun ei osu pakkikaverin lapaan niin eipä ole toiveita viivastakaan osua tyhjään maaliin. Aivan helvetisti pitää kipparin parantaa että mahtuu liiga-avaukseen. RiekkisenJoonaan monitoimisaappaisiin hypännyt Seppälä on kärkkymässä pelaavan pakin paikkaa. Ja Timosen Jussi teki kauden pakollisen maalinkin.

 

[Zorba]

Tuo viides lienee Toni Hyvärinen?

No niimpä tosiaan onkin. Sen verran marginaalipelaaja hänkin, ettei poissaoloon ole kovin tyylikästä vedota.

 

[Van Cleef]

Virta selitteli ottelun jälkeen väsymyksellä ja nuorilla pelaajilla.
KalPalla taitaa olla nippu julkaisemattomia pelaajasopimuksia, sillä Virta selitteli, että puuttui viisi pelaajaa joita on suunniteltu kolmeen ensimmäiseen ketjuun.

Laajallakin laskuopilla saan vain neljä pelaajaa:
- Kapanen, jonka pelaamisesta KalPassa ei ole mitään varmuutta eli voiko kaavailla ketjuihin?
- Rissanen, noh kai se kolmeen kärkiketjuun menee joskin Harjamalta parempi esitys tänään kuin Rissaselta torstaina.
- Ruohomaa, täysi arpa. Tosin aloittihan Virtalakin kauden ykkösketjussa...
- Kolehmainen, maksimissaan kolmosketjuun.

Hyvärinen viides.

Tää on taas tätä, jota ei viitsisi edes enää kommentoida. Joillekin kaikki mitä Virta sanoo on selittelyä (boldaus oma).

Saahan asiat näyttämään vaikka miltä kun ei kerro kokonaisuutta ja asiayhteyttä. Virta kertoi, että poissaolojen takia tietyille kärkipelaajille on tullut kuormaa ja se "kiistatta alkoi pelissä näkymään" sen edetessä ja nuorista sanoi, että he pelasivat hyvin. Ja totesi, että kolmannessa kuitenkin pelattiin järkevämmin johtoasemassa kuin Praha pelissä, jossa johto menetittiin kaksi kertaa ja se positiivinen asia pitää ottaa mukaan.

Itse en peliä nähnyt, ainoastaan haastattelun, joten peliä en kommentoi.

 

[tulikaste]

Siis onko torstaina harjoituspeli JYPiä vastaan? Jatkoajassa ja JYPin sivuilla näin lukee, mutta KalPan sivustoilla seuraavana pelinä seisoo peli Mannheimia vastaan Saksassa 4.8. Ja hieman enemmän asiaa tutkineena voin nyt vahvistaa itselleni, että kyllä, kyllä on : )

 

[tulikaste]

Olen nyt nähnyt sekä Sparta Praha- että Adler Mannheim-pelit ja vieläpä ilmaiseksi ja laittomasti, hähää och lällällää. Lisäksi kävin ihmettelemässä otteita Ilvestä vastaan Savon Sanomat-turnauksen finaalipelissä, joten itse asiassa yllätyn itsekin nyt todetessani, että olen nähnyt enemmän tähänastisista harjoituspeleistä (sori CHL) kuin jäänyt näkemättä.

Ensinnäkinhän ne olisivat voineet mennä huonomminkin. Olisi voitu hävitä jok'ikinen, sen sijaan voitettiin kaksi ja kolmannessa hävittiin rankkareilla, mikä on aika arpapeliä ja lähinnä yksilötaidoista kiinni. IFK voitettiin niukasti maalin erolla ja IFK:lta puuttuivat kokoonpanosta mm. Zaborsky, Söderholm, Auvitu ja Honkaheimo, siinä missä KalPa pelasi lähes parhaalla kokoonpanollaan, mutta hei voitettiin silti. Ei näitä kokoonpanoja liikoja kaudenkaan aikana tuijotella, vaan tulokset ratkaisevat. Adler kaatui niin ikään sillä maalin erolla, toisaalta on huomattavaa että tässä tapauksessa maalin erolla voittaminen tarkoitti Kilpeläiselle nollapeliä - ja edelleen toisaalta streamiselostajan mukaan Adler kärsi viime kaudella(kin?) maalinteko-ongelmista...

En ole vakuuttunut. Onneksi nämä eivät vielä ole olleet SM-liigapelejä ja juuri siitä syystä minä oikeastaan uskon, ettei joukkue ole vielä aivan tosissaan näitä pelaillut. Seura ja toimisto ja pelaajat ehkä sanovat, että aivan tosissaan otetaan, mutta enpä tiedä siitä. Toivottavasti ei, sillä muuten ollaan kaulaa myöten kusessa. Sen verran voi sanoa posia, että hyökkäysalueella peli on toisinaan aika kekseliästä ja sinänsä toimivaa.

Noin muutenhan peli on suurimman osan ajasta aika hirveän näköistä, tai on siitä maagisesta hetkestä eteenpäin, kun vastustaja keksii tukkia keskialueen. Siitä hetkestä eteenpäin KalPa alkaa syötellä taaksepäin ja jättää ja jättää ja jättää, kunnes lopulta vihulainen karvaa kiekon pois ja upottaa kiekon epävarman oloisen Eeron olan yli yläbörsään (puhumattakaan Samu Perhosesta, joka on vielä testaamatta). Syöttöjen antamisessa ja vastaanottamisessa on vähän kaikilla hakemista ja hyökkäysalueella ei mielestäni uskalleta laukoa tarpeeksi hanakasti. Poikkeus tähän kaikkeen oli Ilves-pelin ensimmäinen erä, joka oli paras tältä KalPalta näkemäni erä. Tuossa erässä KalPa pelasi iloista, rohkeaa ja viihdyttävää kiekkokontrollipeliä, mutta Ilves olikin suurin osan erästä jäähyboksissa, joten siinäpä se syy varmaan olikin. Loppupelin ajan ei Ipalla ollut hädän päivää.

Sparta Praha-peli oli siitä mielenkiintoinen, että kolmannessa erässä KalPa sai jälleen juonenpäästä kiinni, eikä Sparta mennyt aivan menojaan. Oli aivan anteeksiantamatonta, ettei 4-3-johtoa saatu puolustettua, vaan se menetettiin minuutin kuluessa (!), mutta sentään yksi piste siitäkin raavittiin. En oikein osaa sanoa, oliko tämä peli vai Adler-peli paremmin pelattu. Ainakin Praha-peli oli minusta viihdyttävämpi. Eilen KalPalla oli ajoittain todella suuria vaikeuksia omalta alueelta lähtemisen kanssa ja Kilpeläinen kieltämättä onnistui pitämään kotijengin mukana pelissä, mutta toisaalta kolmannessa erässä KalPa oli jälleen edes hitusen paremmin mukana kenttäpelaajienkin osalta.

Kilpeläisestä vielä sen verran, että ei herätä turhan paljoa luottamusta. Vaikeaa tuntuu olevan ja kaukana ollaan Koskisesta, joka ajoittaisesta sekoilustaan huolimatta oli varman oloinen erityisesti toisella kaudellaan (vai kultaakohan aika täysin muistot?). Ei Tuokkolakaan minusta noin epävarman oloinen ollut alkukaudesta. Haluaisin uskoa, että Eero on "voittava maalivahti", mutta nähtäväksi jää. Ei sillä, että maalivahti paljoa tehdä voi, kun oma joukkue menettää kiekon vastustajalle muutaman metrin päässä maalista.

Kaikesta huolimatta voi sanoa, että eteenpäin on menty Papun ajoista. Ei ehkä aivan kauheasti tuloksellisesti, mutta kyllä tätäkin nyt mieluummin katsoo kuin sitä sekametelisoppaa. Sentään selkeästi on olemassa pelitapa, jota yritetään toteuttaa - sen toteuttaminen vain ei oikein tunnu onnistuvan. Laukkasen KalPalla nyt ei edes ollut pelitapaa eikä mikään onnistunut, joten onhan tämä nyt kehitystä. Se miellyttää, että mm. Riikola ja terveenä ollessaan Hyvärinen yrittävät taklailla silloin tällöin ja jopa osuvat. Hyökkäyksiin joukkue saisi mielestäni lähteä kiekon saadessaan paljon nopeammin.

Yksittäisistä kenttäpelaajista on vaikea sanoa mitään. Kubalik ja Birner sinänsä vaikuttavat pelimiehiltä, mutta eivät aina meinaa saada juonenpäästä kiinni. Varmaankin kaikesta eniten Keränen on tähän mennessä ollut positiviinen ilmestys, pelaa melko luovasti ja rohkeasti ja taklaileekin välillä. Nyt kun Rissanen on taas kilpinutussa, sitä tulee miettineeksi että olikohan tämä nyt hyvä idea. Menee kai täytemiehenä kaksi vuotta. Voutilainen on jälleen melko näkymätön, toivottavasti kevään hyvä vire ei ollut yleisesti Tapparan joukkueen kovuudesta ja ilmapiiristä johtuvaa. Mutanen on loistava siinä roolissa, mitä pelaa. Huikea AV-pelaaja. Noin muuten kukaan ei oikein ole erottunut aivan erityisesti edukseen, mutta toisaalta olihan Niklas Hagmankin aluksi Pekka Virran valmennuksessa tehoton ja alistunut.

Edit: Ai niin. CHL-paidat, ainakin KalPan, saavat liigapaidat näyttämään mestariteoksilta. Niiden paluuta odotellessa. Valkoiset numerot ja kirjaimet selässä eivät vaan kuulu KalPan paitaan, yh yh.

 

[Zorba]

Siis onko torstaina harjoituspeli JYPiä vastaan? Jatkoajassa ja JYPin sivuilla näin lukee, mutta KalPan sivustoilla seuraavana pelinä seisoo peli Mannheimia vastaan Saksassa 4.8. Ja hieman enemmän asiaa tutkineena voin nyt vahvistaa itselleni, että kyllä, kyllä on : )

Tuolla JYPin puolella tiedetään, että JYP pelaa tuon ottelun kokeilujoukkueella. Veikkaisin, että sama homma on KalPallakin.

 

[Zorba]

JYP aikoo pelata tänään KalPaa vastaan ja pyytää yleisöltä jopa maksua siitä. Olen tässä miettinyt menisinkö katsomaan, mutta taitaa jäädä menemättä kun ei ole mitään havaintoa millaisella kokoonpanolla KalPa pelaa. Itse asiassa, ei ole varmaa havaintoa siitä pelaako KalPa edes tänään vai onko kyse vain JYPin maksullisista harjoituksista, joissa kaukalon nurkassa pyörii joukko koulutettuja hiiriä. Sattumalta vain hiiriryhmän nimeksi valikoitunut KalPa.

KalPan nettisivuilla tai facebookissa ei ole vieläkään minkäänlaista mainintaan illan ottelusta. Onneksi Lämäri on jo painossa.

 

[HankChief]

Nythän se tulla tupsahti kokoonpano ainakin facebookkiin.
Eli myös KalPa liikenteessä nuorella joukkueella, kuten tietojen mukaan myös JYPykkä. Perhonen maalilla voisi olla näkemisen arvoinen, eli jos joku käy pelin katsomassa, niin saa kommentoida minkälainen kaveri kyseessä lyhyellä otannalla.

KalPa tänään:
Keränen - Ilomäki - Voutilainen
Timonen - Mikkola


Kolehmainen - Harjama - Nuutinen
Riikola - Koivisto

Tammela - Pitkänen - Junnila
Seppälä - Konttinen

Liedes - Kinnunen - Katosalmi

Perhonen
(Kilpeläinen

 

[Van Cleef]

JYP-KalPa 1-4. Näistä ei kannata mitään ihmeempiä päätelmiä tehdä. Kokoonpanot oli kokeilupainotteiset ja haettiin nuorille peliaikaa ja näyttömähdollisuuksia.
Mutta yksi asia mikä kannattaa huomioida on, että joukkue pelaa nyt omalla pelitavallaan, vaikka miehet vaihtuiskin. Paletti ei siihen sekoa. Jos vertaa Laukkasen aikaan niin nyt on olemassa selkeä organisoitu tapa pelata. Siinä mielessä tämä on iso asia, koska kauden aikana varmasti loukkaantumisiakin tulee, niin kun nuorista nostetaan paikkaajaa niin homma käy ja kaikki joukkueessa tietää miten pelataan.

 

[Van Cleef]

KalPan kokoonpano tänään Mannheim pelissä:

KalPa tänään:
Birner - Ilomäki - Kubalik
Koivisto - Riikola

Keränen - Rissanen - Voutilainen
Konttinen - Lyytinen

Kolehmainen - Ruohomaa - Hyvärinen
Halonen - Jokela

Harjama - Kinnunen - Junnila
Seppälä

13. hyökkääjä: Nuutinen

Kilpeläinen
(Perhonen)

Timonen pois puolustuksesta ja Mutanen hyökkäyksestä. Ruohomaa pelaa 1.ottelunsa.
Virran kommentit aamujäitten jälkeen: https://www.facebook.com/video.php?v=10154618029290193&set=vb.113983340192&type=2&theater

 

[Spuddie]

Etukäteen hieman jännittää tuo meidän puolustus. Ykköspari erityisesti vaikuttaa virhealttiilta, mutta toisaalta potentiaalia hyökkäyspäähän on. Mikäli pelin onnistun näkemään, niin täytyy pistää Konttinen suurennuslasin alle. Mitään hyvää en hänestä ole liiemmin kuullut, joten liekkö koeajan jatkamiselle muuta syytä, kuin kapea materiaali.

Hyökkäyspäässä tietysti kiinnostaa Ruohomaan otteet. Etukäteen näkisin miehen mieluummin Rissasen tilalla kakkosessa, mutta ensiesiintymiseen kolmossenan paikka on parempi.

Kuten Virta haastattelussa sanoi, munaa tarvitaan, sillä olettaisin Mannheimin pelaavan kotonaan vielä fyysisemmin, kuin Kuopiossa. Voitto on ilman muuta kairattava ja pyrittävä pitämään pää ylhäällä. Loukkaantumisia ei luonnollisestikaan kaivata.

 

[Haalariosasto]

Jaa, taas yksi chl-taistelu takana ja nyt taas vaihteeksi kuokkaan Mannheimilta, tällä kertaa puhtaasti 3-1. Kaiken kaikkiaan (osin heikkotasoisen nettilähetyksen perusteella) tasainen vääntö mutta pakko myöntää että parempi tai ainakin vaarallisempi joukkue voitti. Kyllä KalPallakin saumansa oli mutta kyllähän kotijoukkue vei todelliset, vaaralliset paikat nimiinsä ja niinpä voittoa voi pitää ansaittuna.

KalPan onnistujista esiin on nostettava taas KilPi joka antoi mahdollisuuden taistella voitosta. Maaleille ei mitään jakoa ja ottipa siinä sivussa muutaman seiverinkin. Myös Ruohomaa järjesteli ensiottelussaan hyvän tontin kiekon hallinnallaan Riikolalle vaikkei muuten silmiin erityisesti sattunut. Mutta hyvaä alku kuitenkin.

Kaikkiaan joukkuepelaaminen molemmissa päissä jätti paljon toivomisen varaa, mikä on noussut esille myös muissa pelatuissa otteluissa. Varsinkin paineen alla ja välillä ilman painettakin KalPalle tulee todella pahoja kiekonmenetyksiä/ harhoja joista vastustajat ovat varmaan joka pelissä saaneet jonkun huippupaikan. Tämä ei todellakaan lupaa hyvää kun tosipelit alkavat.

Toinen tuttu ongelma oli taas tänään maalinteko. Joo paikkoja oli mutta turhan usein hyökkäykset tyrehtyivät kulmiin. Niin ja myös yv näytti taas tänään pelottavan tutulta "syöttelyltä". Jotenkin se maalitekemisen kiima pitäisi perkele saada ajettua tuohon joukkueeseen. Tänään se halu ei ainakaan välittynyt tänne ruudun taakse. Joo ja tiedetään että maalinteko on seurausta edeltävistä tekemisistä. En tiedä mitä tuossa pitäisi muuttaa (muuta kuin pienentää se helvetin lentokenttä), viisaammat valaiskoon asiasta. Jotain kertoo Riikolan "Top Scorer" paita ja tehtyjen maalien määrä (jos ei huomioida Prahan paria lahjaa).

Jatkossa sopii toivoa että tulosvastuuosasto alkaa tekemään sitä mistä palkkansa saa. Tähän mennessä esimerkiksi tsekkikaksikko aikalailla tehoton, toki tänäänkin ainakin Birnerillä pari todella hyvää paikkaa, mikä tietty parempi kuin hiihdellä koko matsi pelin ulkopuolella. Tietenkin vielä parempi että onnistumisia alkaisi tulla laajalla rintamalla, varsinkin hyökkääjiltä (etenkin kun ottaa huomioon omanpään tämän hetken pelillisen tilanteen). Enivei, kolmessa matsissa 6 maalia, joista pari lahjaa ja puolet puolustajien tekemiä eli parannettavaa piisaa.

No, kausi ja uudelleenrakennus projekti on vasta aluillaan mikä on täälläkin päässä tietty syytä muista. Ja kuten moneen kertaan, monella eri suulla todettu, joukkueen pitää vaan luottaa omaan tekemiseensä ja sotasuunnitelmaan, sen mukaan joko noustaan tai kaadutaan. Niin ja nyt ainakin sellainen näyttäisi olevan olemassa. Toivon mukaan jatkossa nähdään parempaa hokia tai ainakin nyt enemmän maaleja ja alkaen mielellään jo parin yön jälkeen prahassa.

 

[tulikaste]

Jääkiekkopeli voitetaan tekemällä maaleja.

 

[ilman sukkia]

Jääkiekkopeli voitetaan tekemällä maaleja.

Sen takia siellä on pari kentällistä joilta niitä yksilötason ratkaisuja odotetaan, oli se sitten vapauttava syöttö ketjukaverille maalin tekoon tai itse (korispuolelta lainattu) rytmistä otettu ratkaisuyritys.
Ja sen takia liigajyrille on oma paikkansa alemmissa ketjuissa.

Voutilaisesta on vaan saatava enemmän irti. Samoin Keräsen Jannesta.
Lisäksi Jokelan ohi käveltiin aika helposti maalissa. Koivistolta myös odotetaan kiekollista johtajuutta, eri asia on kuinka pitkään.

Hyviä elementtejäkin pelissä oli, vielä en suostu huolestumaan.