FINhockeyscout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kaikki suomalainen jääkiekko
Olisi mielenkiintoista kuulla vähän laajemmin näkemyksiä. Mitä pitäisi muuttaa?Sama paska jatkuu mihin viimekausi päätty... tulee pitkä kausi
Olisi mielenkiintoista kuulla vähän laajemmin näkemyksiä. Mitä pitäisi muuttaa?Sama paska jatkuu mihin viimekausi päätty... tulee pitkä kausi
About kaikkea tällä hetkellä.Mitä pitäisi muuttaa?
Pitäisi varmaan muuttaa sapluunaa niin että kiekkoa saatais maalintekosektoriin tuolta laidoilta.Olisi mielenkiintoista kuulla vähän laajemmin näkemyksiä. Mitä pitäisi muuttaa?
Mistä lähtisit liikkeelle?About kaikkea tällä hetkellä.
Esimerkiksi vaikkapa lapsenkengissä oleva Amerikan-scouttaus sekä geeniperimään sisäänrakennettu rajaton luotto pikkunäppäriin "kiekollisiin" pelaajiin (tyyliin Salmela).Olisi mielenkiintoista kuulla vähän laajemmin näkemyksiä. Mitä pitäisi muuttaa?
Niin kuin varmaan minun viesteistä käy ilmi, niin tuon Simpsonin laittaisin vaihtoon. Ja perustelua tähän:Mistä lähtisit liikkeelle?
Ihan ensimmäinen asia on peli-ilme joukkue näyttää haluttomalta varsinkin vieraspeleissä. Se kun on saatu kuntoon niin seuraavaksi hyökkäyspeliin suoraviivaisuutta kohden maalia eikä vaan kulmassa pyörimistä.Olisi mielenkiintoista kuulla vähän laajemmin näkemyksiä. Mitä pitäisi muuttaa?
Mitä sellaista olet nähnyt hänen pelissä , joka saa aikaan tälläisen ajatuksen? Treenipelit ja jokunen runkosarjan peli nähty, mutta itse en oikein saa kiinni, miten hänestä voisi kuoriutua sellaisen roolin pelaaja jolla häntä markkinoitiin. Aika hokkus pokkus saa kyllä tapahtua... ja korostan että mitään tehopisteitä en häneltä koskaan edes odottanut.Simpsonille antaisin vielä aikaa totuttautua Liigaan, mutta jos ei ala otteet paranemaan, niin turha miestä on katsomossa pitää.
Minun mielestä on jotenkin tosi vaikea saada kiinni ajastuksesta, että Liigassa pelaava joukkue hakee hyökkääjää tai puolustajaa ns. puolustavaan rooliin P-Amerikasta. Ihan Suomestakin löytyy oikein hyviä vaihtoehtoja, kun vain viitsii vähän käydä läpi tarjontaa. Ja tekee sen mielellään ennen omaa kesälomaa, ettei tule kamala kiire.Niin kuin varmaan minun viesteistä käy ilmi, niin tuon Simpsonin laittaisin vaihtoon. Ja perustelua tähän:
Laine/valmennus kuvitteli hankkivansa roolipelaajan hänen muodossaan, joka kaivaa hyvällä prosentilla aloitukset + tappaa alivoimia ja niin sanottu "kärki" ei tarvitse polttaa energiaa näissä hommissa. Siihen hänestä EI OLE tähän sarjaan -> "rissaset jne" joutuu nyt hoitamaan myös tämän ruudun ja se kaikki on pois sitten hyökkäyspäästä. Paljon täällä on huudeltu että " annetaan vielä aikaa", mutta kertokaa nyt muutama havainto kanadan ihmeen pelistä, joka saa näin ajattelemaan?
Toki tuo on vain yksi palanen, mutta tuosta lähtisin liikkeelle.
Näin tämä hankinta kuitenkin markkinoitiin/esiteltiin seurajohdon puolelta.Minun mielestä on jotenkin tosi vaikea saada kiinni ajastuksesta, että Liigassa pelaava joukkue hakee hyökkääjää tai puolustajaa ns. puolustavaan rooliin P-Amerikasta.
Vaikea tuohon kommentoida mitään. Ei ole minun analysoima pelaaja. Vastuu on aina henkilöllä, joka tekee päätöksen.Näin tämä hankinta kuitenkin markkinoitiin/esiteltiin seurajohdon puolelta.
"– Hän pystyy pelaamaan niin keskellä kuin laidassa, joka antaa meille lisävaihtoehtoja kokoonpanon osalta. Saamme Markista paljon voimaa kahden suunnan pelaamiseen, lisää voimaa aloitusympyrään ja jämäkkyyttä alivoimapelaamiseen, Laine sanoo."
Anteeksi.Tuo peli on ollut (varsinkin tappioasemassa) tuommosta mukanäppärää kulmissa pimputtelua.
Viimeisellä minuutillakin vielä hierotaan ja nypläillään kun pitäis olla älytön kujanjuoksu vastustajan maalille.
Noh, tässäpä on kiteytettynä syyt miksi oma kausikorttini jäi uusimatta tänävuonna. Lisäksi kilpaurheilullisia tavoitteita ei ole.Minun mielestä on jotenkin tosi vaikea saada kiinni ajastuksesta, että Liigassa pelaava joukkue hakee hyökkääjää tai puolustajaa ns. puolustavaan rooliin P-Amerikasta. Ihan Suomestakin löytyy oikein hyviä vaihtoehtoja, kun vain viitsii vähän käydä läpi tarjontaa. Ja tekee sen mielellään ennen omaa kesälomaa, ettei tule kamala kiire.
Olen jo useamman vuoden ajan yrittänyt saada kiinni KalPan organisaation ajattelumallista. Jostain asioista saan kiinni ja ymmärrän suunnitelman, mutta sitten on olemassa tiettyjä osa-alueita, josta vain en saa kiinni tai ymmärrä. Esimerkiksi viime keväänä analysoin seuran näkökulmasta viime kauden pettymystä ja julkisuuteen annettuja kommentteja. Hienoja termejä, loukkaantumisia ja epätasaisuutta. Tuli sellainen olo, että olisi kuunnellut jotain Ylen A-Studiota ja vieraana olisi joku poliitikko. Vähän huonoa tuuria ja sillee.
Tietysti minulla on omat tulkintani ja ajatukseni epäonnistumisesta, mutta olen hyvin huolissani siitä, että käytännössä mitään ei ole muutettu viime kaudesta, vaikka analyysit viime kaudesta on ainakin seuran mukaan tehty. Onko oikeesti KalPan tilanne niin hyvä, että nyt vain ulkomaalaisille sopparit käteen ja sitten ruvetaan pelaamaan kohti pitkää kevättä? Onko nyt muutama pelaajaraportti luettu väärin ja siksi kauden ensimmäisissä peleissä Pelicans, Sport ja Ässät on voittanut KalPan? Jos nämä ulkomaalaisvahvistukset olisivat sitä, mitä haettiin, niin olisiko fanit tyytyväisiä tuloksiin? Jos nämä hankinnat olisivat onnistunut niin olisiko KalPa esim. TOP4-joukkue Liigassa?