KalPa kaudella 2015–2016

[Zorba]

Hyväriseltä odotin paljon enemmän, oli valtava pettymys. Jalka-, käsi- eikä päänopeus yksinkertaisesti riittänyt. Köyhän miehen jannekolehmainen, joka näytti kovuuttaan lähinnä turhilla jäähyillä. Taklatessa ikävä tapa käyttää käsiä apuna. Sai etenkin alkukaudesta todella avokätisesti mahdollisuuksia mm. ylivoiman maskimiehenä, mutta onnistumisia ei tullut. Siinä ja siinä riittäkö taso Liigaan. Menestystä voisi tulla paremmin jossain vähemmän syöttämiseen,kiekonkäsittelyyn ja nopeuteen perustavassa joukkueessa.

 

[Droppen12]

Kummallinen siirto. Ei varmasti niin kallis että olisi erityisen paljon rasittanut budjettia. Olin toiveikas että Hyvärinen saisi suht ehjän kesän alle ja täten jalkoihin enemmän liikettä jotta ehtii paremmin taklaamaan ja paikoille. Kuulin kyllä huhua että pleijareiden aikaan olisi jotain riitaa ollut Virran kanssa, joten olisiko tässä tullut ns. helppo syy sopimuksen purkuun. Hyvärisen suu käy kentällä vastustajan suuntaan aika paljon, olisiko käynyt sitten Virrankin suuntaan.

 

[Splendide]

Kuulin kyllä huhua että pleijareiden aikaan olisi jotain riitaa ollut Virran kanssa, joten olisiko tässä tullut ns. helppo syy sopimuksen purkuun. Hyvärisen suu käy kentällä vastustajan suuntaan aika paljon, olisiko käynyt sitten Virrankin suuntaan.

Nyt alkaa jo pikkuhiljaa huvittamaan nämä Droppenin kommentit. Onko siellä ollut puolella joukkueella riitaa Pekka Virran kanssa? Jokainen pelaaja, jota täällä ollaan nyt käsitelty, niin on ollut sinun mukaasi riitaa Virran kanssa. Vissiin on jo Nikollakin (ja Lukalla) ollut riitaa Pekka Virran kanssa. Hyvärinenhän on vanha tuttu Virralle ja aikanaan oli ihan Virran luottopelaajia. Tästä eteenpäin ainakin allekirjoittanut suhtautuu näihin sinun Virta-kommentteihin varauksella.

 

[KalPan toveri]

Tällä kertaa 100% luotto toimistoon. Ei missään tapauksessa sellainen kaveri, joka kannattaa väkisin pitää rosterissa. Oli suuri pettymys viime kaudella. Ei vain taso riittänyt. On se kumma kun muiden joukkueiden rymistelijät osaa (ainakin silloin tällöin!) tehdä maaleja, mutta Hyvärisestä ei vain tähän rooliin ollut. Uskomattoman tehoton ja kovuuskin oli näennäistä turhaa jäähyilyä. Uskon, että hänelle löytyy paikkaaja.

 

[petete]

Itsekin olen kuullut samoja huhuja Voden ja Virran "keskusteluista" ja että Vode saattaisi haluta vaihtaa maisemia. Tarinan mukaan Virta olisi antanut virtamaiseen tyyliin palautetta kevään suoritustasosta.

 

[Droppen12]

Nyt alkaa jo pikkuhiljaa huvittamaan nämä Droppenin kommentit. Onko siellä ollut puolella joukkueella riitaa Pekka Virran kanssa? Jokainen pelaaja, jota täällä ollaan nyt käsitelty, niin on ollut sinun mukaasi riitaa Virran kanssa. Vissiin on jo Nikollakin (ja Lukalla) ollut riitaa Pekka Virran kanssa. Hyvärinenhän on vanha tuttu Virralle ja aikanaan oli ihan Virran luottopelaajia. Tästä eteenpäin ainakin allekirjoittanut suhtautuu näihin sinun Virta-kommentteihin varauksella.

Luuletko että vitsillä tai huvin vuoksi näitä tänne heittelen? Ihan pelaajien suusta kuultuja juttuja, mutta kuten aijemmin sanoin voi olla kauden jälkeisen pettymyksen tuomaa katkeruutta pelaajien puheissa. Mutta näköjään tämä Hyvärisen juttu osottautui todeksi. Saa nähdä mitä muiden kohdalla käy. Nämä ei todellakaan ole provoja ja en tietenkään itsekään toivo KalPalle muuta kuin hyvää vaikka nykyään näkee matseja vaan pk-seudulla jos en ole Kuopiossa käymässä. Iso harmitus itselläkin ollut kun peli näytti niin hyvälle mutta sittemmin kuullut tälläistä.

 

[Kopari]

Lähtijöitä: Birner (1), Kapanen (6), Ilomäki (7), Kubalik (8), Koivisto (9), Kolehmainen (11) Hyvärinen (13), Vittasmäki (17), Junnila (21) suluissa sijoitus sisäisessä pistepörssissä. Seitsemän hyökkääjää ja kaksi pakkia.

Tulijoita: Mankinen, Nikko, Lukka. 2 hyökkääjää ja pakki. Siinä on viiden hyökkääjän ja yhden pakin vajaus miehistössä. Tietenkin alakentissä saa ja kannattaa käyttää rohkeasti energisiä junnuja pörräämässä, mutta kyllähän hyökkäysosastolle kaivataan vielä kunnon hankintoja. Uskon, että Hyvärisen sopimuksen purkamiselle on irroitettu rahaa johonkin isompaan kalaan. Ja Kimmon kommenteista päätellen suomalaiseen.

 

[Kilpimies]

Nyt on pakko jo vähän fantasioida...voisiko iso, kotimainen hankinta olla Niiralan Maltsev?
Eikös miehellä ollut vain 1 vuoden sopimus Växjöön, eikä ensi kaudesta ole vielä tietoa? Korjatkaa, jos olen väärässä.

HUOM! Tämä "kala" on ihan puhtaasti oma älynväläykseni ja märkä päiväuneni.

 

[Giba]

Nyt on pakko jo vähän fantasioida...voisiko iso, kotimainen hankinta olla Niiralan Maltsev?
Eikös miehellä ollut vain 1 vuoden sopimus Växjöön, eikä ensi kaudesta ole vielä tietoa? Korjatkaa, jos olen väärässä.

HUOM! Tämä "kala" on ihan puhtaasti oma älynväläykseni ja märkä päiväuneni.

Kisu teki muutama viikko sitten 2 vuoden jatkosopimuksen Växjön kanssa. Hyvissä ajoin ennen finaaleja. Joten voit jatkaa uniasi parin vuoden ajan ainakin... Valitettavasti.

 

[Kalikka]

Kyllähän tässä alkaa pikkuisen ikäviä merkkejä olla ilmassa, jos merkkejä on tapana analysoida negatiivisesti. Mutta jotenkin negatiiviseksi tämä ilmapiiri on mennyt. Vähän näyttäisi että se legendaarinen Kimmon imu on enemmän puhalluksen puolella. Ja tässä en viittaa rosvoamiseen. Kesken olevia sopimuksia puretaan eli pelaajat haluavat pois. Sitten on huhuja ettei Voden palkallakaan viihdy maisemissa. Birneriä huhuttiin jopa KooKoon ennemmin kuin jatkoa Kalpaan vaikka samanlaisia miehiä ei todella löydy helposti vaikka olis imua. Kubalikista ei saatu mitään irti. Kasperista ei saatu potentiaalia irti mutta heti tehoili AHLssä. Sen sijaan Tammelaa peluutettiin kärkiketjuissa vaikka sokea Reettakin näki ettei hän ainakaan maalia tee. Puustista ei saatu, koska. Joukkueen rungon piti olla valmis ja vaihtuvuus pieni, mutta mitenkähän käy? Ainoat mitä saadaan narrattua joukkueeseen on Mestis-miehet ja pahalla loukkaantumishistorialla varustetut arvat. Eli ne joita KooKookaan ei ensisijaisesti hae.

Nyt alkaa Koiviston tilanteen julkinen esittäminen vaikuttamaan huonolta PR-taktiikalta. Voi olla että on suomalaisten pelaajien silmissä vähän huono pössis Kalpassa.

 

[Kilpimies]

Kisu teki muutama viikko sitten 2 vuoden jatkosopimuksen Växjön kanssa. Hyvissä ajoin ennen finaaleja. Joten voit jatkaa uniasi parin vuoden ajan ainakin... Valitettavasti.

Okei, on näköjään jäänyt minulta tuo uutinen huomaamatta.
No jatketaan unelmointia sitten parin vuoden päästä..

Elämme jännittäviä aikoja.

 

[Giba]

Ja jos täällä joku on maininnut siitä, että Virran kanssa ei oikein kaikki tule toimeen, niin itsekin kuulin että siellä varsinkin kokeneet pelaajat on aika kypsänä Virtaan. Asia kuultu hyvin läheltä joukkuetta.

 

[Splendide]

Itsekin olen kuullut samoja huhuja Voden ja Virran "keskusteluista" ja että Vode saattaisi haluta vaihtaa maisemia. Tarinan mukaan Virta olisi antanut virtamaiseen tyyliin palautetta kevään suoritustasosta.

No, jos on antanut palautetta, niin jokaisen sanan on kyllä Vode ansainnut. Pidän valtavasti Voden persoonasta ja yritteliäästä ilmeestä, mutta tämä on kilpaurheilua, eikä "kaikilla on kivaa" -harrastus. Jos tienaat noin paljon, kuin Vode, on tulosta tultava, kuten ykköskorin pelaajalta kuuluukin. Ei Vode mitään pään silitystä ansainnutkaan! Itse olisin välittömästi valmis ulostamaan Voden ja ottamaan kunnon pelimiehen tilalle hänen palkkashekillään. Sama Hyvärinen, ei tuollaisia pelaajia tarvita, joista ei ole joukkueelle mitään hyötyä.

Virta on vaativa valmentaja, ja jos et kestä kuumuutta, ei kannata tulla keittiöön.

Ja palstaveli @kalikka, turha negailu pois. KalPa on ulostamassa turhia tai ylipalkkaisia pelaajia (kuten Koivisto) ja ottamassa potentiaalisia ja lahjakkaita tilalle. Ei siinä mitään negatiivista ole.

 

[Splendide]

Ja jos täällä joku on maininnut siitä, että Virran kanssa ei oikein kaikki tule toimeen, niin itsekin kuulin että siellä varsinkin kokeneet pelaajat on aika kypsänä Virtaan. Asia kuultu hyvin läheltä joukkuetta.

Olisi mukava kuulla vähän perusteluja, miksi kokeneet pelaajat ovat tympääntyneitä Virtaan? Huutaa liikaa vai mikä on?

 

[Zorba]

Jos Voutilainen ei ole sulattanut palautetta kevään esityksistä vaan haluaa pois KalPasta niin se on vain hyvä asia seuran kannalta. Tervemenoa. Paljon odotettiin, vielä enemmän maksettiin ja aika vähän lopulta saatiin.

 

[Dragon's Den]

Jos Voutilainen ei ole sulattanut palautetta kevään esityksistä vaan haluaa pois KalPasta niin se on vain hyvä asia seuran kannalta. Tervemenoa. Paljon odotettiin, vielä enemmän maksettiin ja aika vähän lopulta saatiin.

Olen tästä vahvasti samaa mieltä. Miehen esitykset eivät todellakaan vastaa maksettua palkkaa. Tähän mieheen käytetyllä rahalla saataisiin kaksi oikeasti potentiaalista kaveria tilalle.

 

[tulikaste]

Jospa minäkin uskallan liittyä kun muut kirjoittavat negatiivista Voutilaisesta : ) Pudotuspeleistä lähtien olen mietiskellyt, että Voden sopimuksen loppuminen jo kuluneeseen kauteen ei mikään katastrofi olisi ollut. Runkosarjan 17 maalia kertovat siitä, että maalintekovainu on yhä tallella, mutta kokonaisuutena paketti jää vajaaksi, johtuu se sitten iästä jota on kohta 35 vuotta tai matalasta moraalista tai ilkeästä Pekasta. Täytyy muistaa, että ilmeisesti Voutilainen oli viime kaudella Liigan kolmanneksi kallein pelaaja ja kalliimpia olivat Ryan Lasch ja Lasse Kukkonen. TPS oli kokonaisuutena floppi, mutta Lasch ei ja Kukkosen arvo Kärpille lienee päivänselvä. Voutilaisen anti ei millään vastaa summaa, jota hänelle maksetaan.

Samaa mieltä siitä, että mitään erityisen negatiivisia merkkejä ei ilmassa ole. Hyvärisen sopimuksen purku oli odottamatonta, mutta ei Hynystä kauheasti iloa KalPalle ollut vastustajan härnäämisen lisäksi (toki joukkueessa saisi edes yksi tällainen kaveri olla). Koivistosta taas odotettiin jo viime kaudeksi hyvän puolustamisen lisäksi myös varmasti hyvää maalintekijää ja sitä ei saatu, joten yritys päästä kalliista sopparista eroon on ymmärrettävä. Mankinen, Nikko ja Lukka ovat kaikki hyviä hankintoja, näitä vaan tarvitaan vielä lisää.

 

[Siisel1]

Itsekin olen kuullut samoja huhuja Voden ja Virran "keskusteluista" ja että Vode saattaisi haluta vaihtaa maisemia. Tarinan mukaan Virta olisi antanut virtamaiseen tyyliin palautetta kevään suoritustasosta.

Onhan tämä erikoista kyllä. Siis mitä Virta voi sanoa tai tehdä, että hän on sellaisessa maineessa, että pelaajat ei halua tulla hänen alaisuuteen taikka haluavat pois. Vaativia ja suorasanaisia valmentajia kuitenkin tässäkin valtakunnassa on muitakin. Heistä nyt vaikkapa Suikkanen ja Rautakorpi nostetaan ensimmäisenä esille. Heidän suhteen taitaa enemmänkin olla niin, että jopa palkkapyyntöä pelaaja suostuu tiputtamaan päästäkseen heidän valmennukseen. Pakkohan näissä "Pekka on ilkee"-jutuissakin nyt kuitenkin joku perä olla. Sen verran paljon tästä saa lukea ja kuulla.

Sitä en kiellä hetkeäkään, että Jukka Voutilainen olisi hänen palkkansa arvoinen ollut. Tai, että Hyvärisen sopimuksen purku olisi ollut huono ratkaisu. Todella hyvä ratkaisu!

Kotimainen iso kala siis tulossa! Ketäs siellä nyt on vapaana vaikkapa puolustajia. Pikaisella vilkaisulla se on joku herroista "Lepistö, Jalasvaara, Järvinen, Eronen, Hietanen, Melart, Salmela, Jokipakka, Rissanen tai K. Timonen". Siitäpä herrat pohtimaan kuka sopisi parhaiten takalinjoille. Timonen mailapalkalla pelailemaan vai Hietanen try-outille?
Mutta vakavasti ottaen, niin en oikein usko ketään isoa kalaa eksyy KalPaan.

 

[Giba]

Olisi mukava kuulla vähän perusteluja, miksi kokeneet pelaajat ovat tympääntyneitä Virtaan? Huutaa liikaa vai mikä on?

Kiukuttelee kuin pikkulapset pienistäkin asioista, käytös ei ole ihan "tätä päivää" muutenkaan. Pyrkii olemaan liikaa persoona. Nämä nyt kuultuna.

 

[Kopari]

Mielenkiintoinen tämä Virran mielipiteitä jakava persoona. Kaikillahan on puolensa. Itse olen ylistänyt hänen taitoaan kehittää pelaajien liikkuvuutta ja kiekonkäsittelyä viikon sisällä näin:

Yksi tärkeä tekijä, mikä vetää lupaavia pelaajia Kuopioon on Pekka Virta. Hänellä alkaa olla ihan hyvä CV siitä, miten kiekolliseen pelaamiseen ja syöttelyyn perustuvalla pelitavalla voidaan kasvattaa vähän puukätisempiäkin pelaajia suurempiin sarjoihin ja isompiin joukkueisiin. Ehkä yksi parhaista esimerkeistä on mielestäni Janne Jalasvaara, joka oli KalPaan tullessaan vähän kysymysmerkki, pystyykö pelaamaan liigassa. Niin vain vetelee ties monettako kautta Moskovan Dynamossa isolla palkkapussiilla. Virran vaikutus ja nimenomaan kiekollisen varmuuden kasvu on ollut suurta pelaajiin. Tätä varmaan pystytään jatkossa käyttämään valttina, kun pelaajia tänne houkutellaan. Voidaan kertoa vaikka tarinoita Kiiskisestä, Salmisesta, Hartikaisesta, Pakarisesta, Varakkaasta ja muista isompiin ympyröihin päässeistä. Luulen, että tällaisten lupaavien pelaajien imu Kuopioon tulee vaan kasvamaan.

Toinen puoli taitaa olla sitten tämä, mitä on aika useastakin lähteestä saanut kuulla viime aikoina, joten tuskin se on ihan tuulestakaan temmattua. Se voi olla vaikeaa ainakin vanhemmille jo kannuksensa hankkineille pelaajille. Mutta nuoret ja itseään kehittämään tulevat pelaajat varmasti haluavat kuulla myös, missä olisi parannettavaa ja mitä taitoja pelaajan pitäisi kehittää. Tuskin Virta kuitankaan pääsee edes lähelle Summasen tasoa näissä asioissa ja uskon että länsirannikon kierroksella on Virtaankin tarttunut jonkin verran nöyryyttä.

Vapun aatonaaton summaus:Tuloksellisesti Virta on näyttänyt KalPassa olevansa kilpailukykyinen valmentaja. Sitä kolikon kääntöpuolta ei suuri yleisö pysty näkemään, mutta onhan tunnettu tosiasia, että monet nerot ovat sosiaalisesti rajoittuneita. Annetaan se Pekalle anteeksi, pääasia että peli kulkee.

 

[Uncle Ben]

Pekka Virrasta ja hänen otteistaan voi varmaan keskustella tuolla omassa ketjussaan.

Itseäni hiukan ihmetyttää nuo kommentit, joissa Hyvärinen tuomitaan suureksi pettymykseksi. Ettei vaan olisi odotukset olleet vähän turhan kovia nelosketjun laiturille.. Hyvärinen tuli KalPaan Mestiksestä pahasti vajaaksi jääneen kauden jälkeen, silti hän teki runkosarjassa pisteen enemmän kuin Sami Mutanen, jonka kautta kai pidetään suht onnistuneena, ja myös plusmiinus-saldo jäi plussan puolelle. Tilastot eivät tietenkään kerro kaikkea, mutta kuitenkin. Mutta jos Hyvärinen siis oli pettymys, niin olisko ideoita hänen korvaajastaan?

Puolustaja Otto Leskisen kanssa on sitten sovittu kolmen vuoden diilistä. Saas nähdä joko hänet nähdään liigajäillä tulevalla kaudella, lienee ihan mahdollisuuksien rajoissa, jos KalPa edelleen menee suht kapealla rosterilla.

Uutiset - U18 MM-hopeajoukkueen ykköskentän puolustajalle pitkä sopimus

 

[Zorba]

Itseäni hiukan ihmetyttää nuo kommentit, joissa Hyvärinen tuomitaan suureksi pettymykseksi. Ettei vaan olisi odotukset olleet vähän turhan kovia nelosketjun laiturille.. Hyvärinen tuli KalPaan Mestiksestä pahasti vajaaksi jääneen kauden jälkeen, silti hän teki runkosarjassa pisteen enemmän kuin Sami Mutanen, jonka kautta kai pidetään suht onnistuneena, ja myös plusmiinus-saldo jäi plussan puolelle. Tilastot eivät tietenkään kerro kaikkea, mutta kuitenkin. Mutta jos Hyvärinen siis oli pettymys, niin olisko ideoita hänen korvaajastaan?

Minulle Hyvärinen oli pettymys, vaikkei odotukset olleet mitenkään ylimitoitettuja. Odotukset pohjautuivat pitkälti siihen, millainen ja minkätasoinen pelaaja Hyvärinen oli KalPasta lähtiessään. Toiveissa oli, että voimaa ja röyhkeyttä olisi ollut enemmän kuin viimeksi ja vauhti parantunut. Odotuksissa oli röyhkeästi maalille ajava ja painavia taklauksia jakeleva voimahyökkääjä, joka pystyisi kuitenkin toteuttamaan KalPan pelitapaa, pisteidenteko täysin sivuseikka. Referenssipelaajiksi voisi ajatella Jyri Junnilaa ja Janne Kolehmaista, jonkinlaista välimallia heistä odotin. Odotuksissa oli nimenomaan nelosketjun pelaaja, jolla kuitenkin olisi siinä roolissaan jotain annettavaa joukkueelle.

Miten Hyvärinen sitten täytti nuo odotukset? Verrattuna KalPasta lähteneeseen Hyväriseen: voimaa oli tullut lisää ja ehkä hitunen röyhkeyttäkin, mutta tilannenopeus oli hidastunut voiman kustannuksena. Ratkaisut kiekollisena olivat todella hitaita ja se on KalPan pelitavassa kriittinen osa-alue. Esimerkiksi monen monta orastavaa ylivoimahyökkäystä kaatui siihen, ettei Hyvärinen saanut lavassaan olevaa kiekkoa toimitettua eteenpäin oikeasta laidasta oman sinisen ja punaviivan väliltä. Myös jalalla liian hidas, ei ehtinyt juurikaan taklaamaan ajoissa vaan taklaukset pääsääntöisesti tilanteen jälkeen. Niitäkin toki tarvitaan, mutta se ettei kiekolliseen mieheen kovin usein ehtinyt osumaan kertoo paljon (vrt. esim. Kolehmaiseen). Pelitilannenopeuden heikkouden vuoksi ei myöskään päässyt kovin röyhkeästi ajamaan maalille.
Kaiken kaikkiaan Hyvärisellä ei ollut oikein mitään annettavaa joukkueelle edes siinä nelosketjulaisen roolissa. Suu kyllä kävi ja maalinedustoilla nuhjasi, mutta se ei pelkästään riitä vaan täytyy olla jotain annettavaa pelillisestikin.

Tulipas murska-arvostelu. Ei Hyvärinen täysin luokaton jääkiekkoilija ole, mutta viime kauden näytöillä ihan siinä ja siinä onko Liigatasoa.

Kaikkea hyvää kuitenkin Hyväriselle jatkoon.

 

[Van Cleef]

Maalivahtiosasto kunnossa, puolustus näyttää ihan asialliselta. Hyökkäyksen osalta 3-4 ketjujen tilanne ok, mutta kyllä meidän kärki on tällä hetkellä tosi kapea. Mielestäni Birnerin, ilomäen, Kapasen ja Kubalikin jättämät aukot tulisi täyttää.. Sentteri ja laituri ainakin. 1-2 kentiin ja yv:iin.
Nikko on ihan hyvä haku ja ehkä käyttäkelpoinen myös maskipelaajana yv:ssä ja Ruohomaa varmaan saa lisää vastuuta, ansaitusti vime kauden näytöillä, jaTammela yms., mutta ennustan ongelmia mikäli hankintojen taso ei nouse Nikosta yhtään ja nimenomaan hyökkäyspelaamiseen ja vielä siinä hyökkäysten päättämiseen ja ratkaisuihin. Ylivoimiin yms.
Kuten sanoin, vähän on tasapaksu tällä hetkellä. Kärki on todella kapea hyökkäyksessä.

 

[Nebula]

Kuten sanoin, vähän on tasapaksu tällä hetkellä. Kärki on todella kapea hyökkäyksessä.

Älä unohda Mankista. Ei se kärki siltikään siitä kovasti levene. Vähän veikkaan, että 1-3 hyökkääjää vielä tulee, joista yksi voi olla kovempi tekijä ennakkoon. Luulen, että aika paljon kasataan Keräsen ja Mankisen, sekä Ruohomaan ja Rissasen niskaan ensi kaudella odotuksia. Nikko, Tammela ja muut sitten tukevat takana. En maininnut Voutilaista, vaikka olisi ehkä pitänyt. Jos kerran on skismaa Pekan kanssa, niin vaihtaa joko joukkuetta tai sitten ei pelaa tasollaan ensi kaudellakaan jos eivät saa välejään kuntoon. Kai siinä sitten vähän perää on oltava tuossakin jutussa, että moni ei Pekasta tykkää.

 

[Ötökkä]

Hiukan alkaa jo mietityttää että millainen tuo ensi kauden jengi on, ku oikein mitään "isompaa" ei kuulu. Lukka toki hyvä haku, kuten myös Nikko, mutta täytyyhän Kapanen, Kubalik ja Birner jotenkin korvata? Niin, Mankinenhan tulikin jo, mutta kai silti täytyy vielä ne pari kärkipelaajaa tulla?