Jospa minäkin uskallan liittyä kun muut kirjoittavat negatiivista Voutilaisesta : ) Pudotuspeleistä lähtien olen mietiskellyt, että Voden sopimuksen loppuminen jo kuluneeseen kauteen ei mikään katastrofi olisi ollut. Runkosarjan 17 maalia kertovat siitä, että maalintekovainu on yhä tallella, mutta kokonaisuutena paketti jää vajaaksi, johtuu se sitten iästä jota on kohta 35 vuotta tai matalasta moraalista tai ilkeästä Pekasta. Täytyy muistaa, että ilmeisesti Voutilainen oli viime kaudella Liigan kolmanneksi kallein pelaaja ja kalliimpia olivat Ryan Lasch ja Lasse Kukkonen. TPS oli kokonaisuutena floppi, mutta Lasch ei ja Kukkosen arvo Kärpille lienee päivänselvä. Voutilaisen anti ei millään vastaa summaa, jota hänelle maksetaan.
Samaa mieltä siitä, että mitään erityisen negatiivisia merkkejä ei ilmassa ole. Hyvärisen sopimuksen purku oli odottamatonta, mutta ei Hynystä kauheasti iloa KalPalle ollut vastustajan härnäämisen lisäksi (toki joukkueessa saisi edes yksi tällainen kaveri olla). Koivistosta taas odotettiin jo viime kaudeksi hyvän puolustamisen lisäksi myös varmasti hyvää maalintekijää ja sitä ei saatu, joten yritys päästä kalliista sopparista eroon on ymmärrettävä. Mankinen, Nikko ja Lukka ovat kaikki hyviä hankintoja, näitä vaan tarvitaan vielä lisää.