Van Cleef kirjoitti:
kirjoitan tekstiä siitä mitä Virta pelistä ajattelee tai mistä Virran peliajatus on lähtöisin
Niinhän sinä kirjoitat. Kirjauduit forumille samoihin aikoihin kun Virta teki tuoreimman sopimuksen KalPaan, heti ensimmäinen viestisi oli Ässä-ketjuun ja meni suunnilleen näin: "Voitaisko saada Pekka Virta takas" ja sen jälkeen olet tuottanut yli 600 viestiä, joista vähintään 95%:ssa heiluu pääosissa tämä meille kaikille tuttu Pikku Kakkosen hahmo.
Tässä ei toki sinänsä ole mitään väärää. Hyvä että olet innoissasi. Mutta jos jokainen Virtaan liittyvä kysymys tai keskustelu alkaa sillä, että kertaat meille jonkun 6v vanhan kiekkokontrollipelitavan ABC:n tai "Kuten Virta tässä ja tässä haastattelussakin sanoi..", niin tämä ei ikävä kyllä ole mitään tieteellistä/tutkimuksellista mielenkiintoa, vaan ihan vain fanitusta. Sitä paitsi on vähän turhauttavaa kuulla näitä samoja "kiekkokontrolli on myös puolustamista"-jargoneita kun niitä ihasteltiin/vihasteltiin täällä jo viisi vuotta sitten ja sen jälkeen todettiin toimimattomaksi.
Myös se viittaa yli-innokkaaseen fanitukseen/palvontaan, että väität ensin jotain ja sitten et osaa vastata tarkentavaan kysymykseen omaan väitteeseen liittyen, vaan sanot jotain "no emmä mikään asiantuntija ole. kunhan heitin" ja lopulta suutut, koska "mielipidettäsi ei hyväksytty". Viimeisimpänä esimerkkinä kysymys, joka ei ollut edes sulle esitetty, mutta kiirehdit silti paikalle kuin paloauto siihen vastaamaan. Kysyin, että "Millä perusteella KalPa on nyt paremmassa kunnossa kuin vuosi sitten?" Laitoit pöytään pyörätestivideon, jossa Pekka Virta kertoi, että "Kesän aikana on menty eteenpäin" ja Vode kertoi, että on nyt paremmassa kunnossa kuin viime vuonna (jolloin oli loukkaantunut). Siinähän se jo aukottomasti tulikin todistettua, että JOKA IKINEN pelaaja on nyt paremmassa kunnossa! Mietityttää, että miksi on niin pakottava tarve saada runnottua tällainen asia läpi? Siksikö, että Pekka Virran KalPa on PARAS ja ÄIJIN ja se on nyt vaan saatava sopimaan tähän pakettiin, että joukkue on treenannut kovemmin, koska PARHAAT ja ÄIJÄT on kovimmassa kunnossa?
Van Cleef kirjoitti:
Tietysti, jos lähtökohtaisesti ajattelee, että Virta puhuu paskaa omista ajatuksistaan tai ei edes tiedä mitä ne on tai, että kaikki mitä Virrasta kirjoitetaan on propagandaa
Ihan vittuilematta: Minkä ihmeen takia on niin tärkeää, että "Valmentaja osaa kertoa mitä pelissä on tapahtunut" ? Kai Suikkanen osasi hienosti kertoa, miten TPS oli Sporttia vastaan jaloissa, keskialueella tuli menetyksiä ja kiekkoa pitäisi saada vastustajan päätyyn ja peliä yksinkertaistaa. Oikeastaan kaikessa oli Palloseura huonompi. Todella hyvin vastasi valmentajan kertomus sitä, mitä kentällä tapahtui. Ei varmasti puhunut mies paskaa. Silti joukkue pelasi ihan päin helvettiä, kuten koko edellisen kauden. Mitä se siis lohduttaa jos valmentaja osaa kertoa
mitä pelissä tapahtui?
Nebula kirjoitti:
Kyllä sä oot taitava selittelemään, vetäytymään sopivasti taka-alalle, kun näyttääkin käyvän päinvastoin kuin oletit ja syyttämään muita jälkiviisastelusta, kun sulle pistetään jauhot suuhun itsensä PV:n toimesta.
1. En ole syyttänyt ketään jälkiviisastelusta, enkä myöskään vetäydy taka-alalle. Ilmoitin, että itse en lällättelyyn lähde, vaikka KalPan kausi menisikin päin prinkkalaa. Mulle saa sen sijaan lällätellä ja jälkiviisastella niin paljon kuin lähtee. Nahka of Nahkis is Kova as Hard!
2. Vai, että nyt jo näyttää siltä, että on tapahtumassa päinvastoin kuin oletin? Kokonaista 2/60 ottelua kuitenkin pelattu. No, onhan KalPan voittoprosentti toki 100, ei siinä mitään. Toivotaan, että on sitä kauden päätteeksikin.
3. Näytä mulle Pekka Virta ja jauhot, niin otan ne suuhun!
Harjoituspelien ja parin liigamatsin perusteella KalPan peli näyttäisi hyvin samanlaiselta kuin kaudella 2010-2011. Puuduttavaa ja hidasta on, tietyt asiat tehdään väkipakolla, vaikkei tarvitsisi, mutta pisteitä tulee siihen nähden jopa "liikaakin". Voi oi kun olisi säilytetty Tuokkola/Siekkinen-kiekosta ne nopeat käännöt, poikkikentän syötöt keskialueella ja Duffa-JYP-tyyppinen puolustaminen/karvaus. Siinähän voisi sitten tarvittaessa pitää 3 maalin johtoasemassa kiekkoa ja pyöriä kulmassa ihan niin kauan kuin sielu sietää. Noh, nyt mennään tällä vähemmän kehittyneellä ja 5v vanhalla systeemillä ja sillä sipuli.
JYP-keskustelua sattumalta lukiessani tuli muuten vastaan tällaisia kommentteja:
"Pelitapa on edelleen todella haavoittuva, pakit ei saa hyökkäystä lähtemään edelleenkään tarpeeksi nopeasti. Liian monesti kaarretaan maaliviivalle takaisin kiekottelemaan pakkiparin kanssa. Tähän on vastustajan helppo iskeä, kun hyökkääjät eivät ole ehtineet hakemaan alhaalta paikkaa. Kiekon menetyksen jälkeen on todella vaikea saada kiekkoa takaisin, isomman hyökkäysalueen takia."
"Iso plussa siitä, että enää ei hierota viime kauden tapaan oman maaliviivan takana pakki-pakkia niin kauan, että kiekko menetetään vastustajalle. Jos tämä rulee avausrepertuariin takaisin, lähden hallilta kesken pelin pois."
Kuulostaako tutulta?
