KalPa kaudella 2013–2014

[Dängleri]

Jos katsomossa on 2000-2500 katsojaa, niin kai se jonkinlainen viesti on seurajohdolle. Jos siellä istuu se normaalimäärä (3500), niin ei taitaisi viesti näille puupäille oikein mennä. Nyt ihan oikeasti heräillä Heinone!

Hyviä uutisia: Sami Kapanen on vihdoinkin huolestunut! IS uutinen.

- Kotiotteluidemme yleisömäärät kertovat siitä, ettei tuotteemme ole kunnossa. Pelimme on ollut niin vaisua kuin olla ja voi.

Oikeita päätelmiä. Nyt kun Kapaset vielä keksisivät mistä tuo johtuu, ja reagoivat tekemällä "ei halutun muutoksen", niin yleisökin löytäisi todennäköisesti takaisin hallille.

 

[Ylänahka]

HIFK:n ja Kärppien lisäksi ilmeisesti myös Lukko on kiinnostunut Masuhrista.

 

[Ziggy]

Kalpan TJ Saksman kommentoi juuri suorassa lähetyksessä että hänen tietääkseen Mashuria ei olisi myyty.. Mutta sehän ei luonnollisesti tarkoita mitään.

 

[Savon Detroit]

Pakko olla Heinosen kanssa samaa mieltä siitä että katsojamäärän romahtaminen ja kotiin jääminen lähinnä tuovat lisää vaikeuksia jo ennestään pahassa pulassa olevalle seuralle. Toki protesti kuuluu ja näkyy mutta seuraukset mitataan suoraan rahassa: Seuraava joukkue on heikompi kun edeltäjänsä.

Nyt puhutaan sentään bisnestä tekevästä seurajohdosta joka tajuaa tasan tarkkaan milloin tuote ei ole kunnossa eikä siihen vaikuta pätkääkään se paljonko hallilla on porukkaa vai eikö ole. Seurajohto tekee ratkaisunsa rahan perusteella, ja rahaa sponsoreilta ei tuo jumbosija eikä jatkuvat tappiot. Yleisön ja kannattajien valittavaksi ja tehtäväksi jää se perusjuttu, pelataanko ylipäätänsä kaupungissa liigakiekkoa jatkossa vai eikö. Sen se ratkaisee omilla valinnoillaan, eli joko hylkää joukkueen tai varmistaa sille jatkoaikaa lipunostoillaan tuoden senverran rahaa että elossa pysytään jota varmaankin bobheinonen tässä ajoi takaa. Olen samaa mieltä tästä heinosen kanssa.

Sami Kapaselle tarjoutuu tietysti tässä nyt oiva reitti "huolestua kun hallissa on tyhjää" mutta paljon suurempi painoarvo olisi täpötäydellä raivokkaasti muutosta haluavasta kotiyleisöstä joka näyttäisi ottelusta toiseen että se rakastaa joukkuettaan eikä hyväksy sekoilua ja tappioita tyhjän takia. On muistettava se tosiasia liikeelämässä että maksajalla on aina suurin oikeus huutaa ja karjua muutoksia ja vaatia nyrkkiä pöytään hakaten voittoja.

Ai niin, eihän se Sami tuossa muuta todennut kuin että "tuote ei ole kunnossa" Laukkasesta tai valmennuksesta tai mistään muutoksesta ei ollut sanaakaan. Miksi pitäisi, eihän ne osta pääsylippujakaan.

 

[Filimonov]

Ai niin, eihän se Sami tuossa muuta todennut kuin että "tuote ei ole kunnossa" Laukkasesta tai valmennuksesta tai mistään muutoksesta ei ollut sanaakaan. Miksi pitäisi, eihän ne osta pääsylippujakaan.

Olipas harvinaisen tyhmästi sanottu. Ei viitsi edes tämän enempää kommentoida.

 

[Dragon's Den]

Olipas harvinaisen tyhmästi sanottu. Ei viitsi edes tämän enempää kommentoida.

Samaa mieltä.

Meikäläiselle ei valitettavasti nämä tiettyjen henkilöiden perustelut hallilla käymisen tarpeellisuudesta uppoa, koska tätä vyyhtiä puretaan mielestäni täysin väärästä päästä. Ei seuran rahapula tai ensi kauden joukkueen kokoamisen vaikeus johdu yleisökadosta vaan huonosti hoidetusta bisneksestä. Kun tuote ei ole kunnossa, yleisö äänestää jaloillaan. Jos tuote olisi kunnossa, mitään hätäähän ei olisi taloudellisestikaan. Eihän?

Okei, ymmärrän, että hardcore-fani käy katsomassa kaikki pelit satoi taivaalta paskaa eli ei. Hänelle suotakoon se oikeus. Tavallinen kuluttaja ei kuitenkaan löydä tietään hallille, jos tarjolla on kurjuuden seuraamista pelistä toiseen. Niin kuin muutama palstaveli tässä jo aiemmin totesi, on kuluttajalla valinnan vapaus. Pääsääntöisesti se vähä vapaa-aika kulutetaan mukavien asioiden parissa. Harva on valmis maksamaan paskasta kolmekymppiä. Komppaan tässä asiassa täysin Kalakukkoa.

KalPan toimistollakin olisi syytä pikku hiljaa tajuta, että he tekevät viihde- ja elämysbisnestä. Tätä tehdään jumalauta yleisölle. Nämä ovat niitä sirkushuveja, joilla on tarkoitus VIIHDYTTÄÄ ihmisiä. Tämä kausi on ollut viihdyttävyydestä kaukana. Tällä hetkellä tuntuu, että yleisö on seuraa varten eikä seura yleisöä, niin kuin sen asian kuuluisi olla.

Valitettava tosiasia on, että tässä näemme elävän esimerkin siitä, mitä seuraa yleisön mielipiteen ylenkatsomisesta ja ylimielisyydestä. Tyhjät lehterit puhukoon puolestaan.

Jos tästä on seurauksena tulevaisuudessa tippuminen Mestikseen tai konkurssi, niin olkoon. Tässä maailmassa saadaan tasan se mitä ansaitaan. Syyllinen seisoo aina peilin edessä. Ei se yleisö sinne hallille kädet ristissä toivomalla ilmesty.

 

[Van Cleef]

Ne nimimerkit, jotka täällä haluaa, että yleisömäärät olisivat pienet niin varmasti ovat ihan mehuissaan siellä. 2700 tänään.
KalPan ilme, tekeminen ja peli olisi ansainnut isomman määrän. Ja tänään nähtiin sellaista katsomokulttuuria josta nämä tietyt nimimerkit eivät ymmärrä mitään. Kun katsoi vaikka tätä koululaisryhmää, jotka kannustivat heille annettuine lippuineen ym. Ei he siellä miettineet sarjasijoituksia tai muuta. Ja faniryhmän leidi kiitettävästi huudatti junioreita.
Loistava kiekkopeli. Loistava ilme joukkueella koko 60min. Ennakkoluulotonta ja rohkeaa karvauspeliä. Varmistukset toimi. Kiekkoa haluttiin ja sitä pistettin liikkeelle ja toimitettiin maalille. Ja mikä pisti silmään niin loistavia nopeita suoria hyökkäyksiä, joista 2-0 maali hyvä esimerkki. Ja hienoa peliä näiltä omilta junioreilta kuten Pitkänen 2 maalia. Kun saat mahdollisuuden, käytä se.
Ja tunnustus valmennukselle. Oli tehty hyvää työtä nyt Jokerit pelin jälkeen ja selkeästi reagoitu asioihin.
Toistan mitä aikasemmissa viesteissä totesin. Menkää katsomaan pelejä. Ei varmasti voiteta kaikkia, mutta joukkue osoitti tänään ettei se ole luovuttanut. Mielelläni maksan tuollaisesta on sarjasijoitus mikä tahansa. Kitisijät kitiskööt kotonaan. Mennään me muut hallille. Tästä hyvä draivi loppukauteen ja siitä kohti ensi kautta. Pelien jälkeen voidaan sitten miettiä valmennusjuttuja ym.
ja huomautan etten ole mikään hardcore fani. En käy kaikissa peleissä, mutta peleissä käymiseen ei vaikuta, jos joskus tulee vaikeitakin aikoja. Nyt vaan samalla rohkeudella ja ennakkoluulottomuudella muihinkin otteluihin.

 

[Börje #6]

Vittu ku mä tykkään tuosta Kolehmaisesta, ja Voutilaisesta, ja Junnilasta. Kyllä näiden jätkien asenne ja tekeminen vaan on pelistä toiseen tapissa. Fleguja hetkiä ei yksinkertaisesti ole. Ihan sama minkälaista paskaa sataa taivaalta. Nämä sällit sitten vaikka syö sitä paskaa. Tätä on olla todellinen ammattiurheilija.

Miikka Pitkänen, Joonas Lyytinen, Sakari Manninen, Tomi Körkkö, Juuso Riikola, Saku Kinnunen, Pasi Kouvalainen, Mikael Seppälä. Tätä minä sanon raikkaaksi pelaamiseksi.

Miika Koivisto on tähän kaartiin liian vanha, mutta hänen lahjansa on parhaimmillaan edistää joukkueen kiekollista pelaamista poikkeuksellisen luovalla ja luontevalla tavalla. Kasperi Kapanen on taas aloittanut fleguilunsa; vaatii kiekkoa seisovin jaloin, ei luovu kiekosta silloin kun pitäisi, kyttää coast to coastia, ei nappaa puolustaa ja on vittuuntuneen näköinen. Asenne-ero muihin nuoriin pelaajiin oli tänään huima.

Pitkänen on poikkeuksellisen kypsä pelaaja ikäisekseen. Hän oli kuulemma pari vuotta sitten vielä Kasperin edellä kehityksessä, mutta sitten Kapanen harppasi edelle. Pitkänen on kuitenkin poikkeuksellisen lahjakas nuori mies - ei mikään "tavan junnu".

Sakari Manninen on loistava luistelija, juonikas ja hyvin taitava pelimies, tosin myös hirveän heiveröinen. On helppo kuvitella, että Oulusta voisi olla tulossa Kuopioon uusi sopimuspelaaja jos toinenkin, koska Kärppiin ei näillä pojilla ole vielä asiaa.

Joonas Lyytinen pelaa uskomattoman korkealla tasolla pelistä toiseen. On ollut jo pitkään KalPassa selkeästi paras puolustaja käyttämään tyhjän tilan hyökkäyssuuntaan hyväkseen (erit. YV). Katse koko ajan ylhäällä, pieni harhauttava liike, suunta koko ajan kohti maalia. Yksinkertaiset, mutta tehokkaat ratkaisut. Edes Kaappinen ei tee näitä asioita yhtä hyvin. Joonaksen pelaaminen on kokonaisuudessaankin tasapainoista. Upeaa katsella näitä nuoria pelimiehiä.

KalPan suora hyökkääminen eteni tänään paremmin kuin kertaakaan joulun jälkeen. Päästiin jopa ytimeen. Ässät vastustajana sopii KalPalle ilmeisen hyvin. Pekka Virran joukkueille tyypillisesti heidän keskialueen puolustuspelaamisensa on heikkoa. Tyypillistä Peksin porukoille on myös vaikeudet vastustajan tiiviisti keskialuetta puolustavaa joukkuetta vastaan. Ässien hyökkäyspelaaminen oli todella vaatimatonta. KalPa oli koko ajan tiiviimpi ja voitti siksi. Sen näille pojille todella suo. Yleisilme oli yritteliäs ja ennakkoluuloton.

Bobby olikin jo laadukkaaseen tyyliinsä kerennyt kommentoimaan.

 

[Börje #6]

Ps. Juuso Riikola. Hän on mennyt tämän kauden aikana heittämällä eteenpäin. Juuso pystyy myös tunnistamaan tilanteet, jolloin kiekon kanssa mennään vaikka yksin. Ja se luistelu... Kyllä kelpaa katsoa.

Hyttysen kokoinen kaveri on kiekottomanakin puolustaessaan tasapainossa ja voittaa kaksinkamppailuja oikea-aikaisilla ratkaisuillaan. Huikean tasapainonsa ansiosta pystyy tykittämään uskomattomissa tilanteissa huomattavan painavia taklauksia. Kaikkeen tekemiseen on tullut paljon lisää varmuutta.

KalPalla on itse asiassa tällä hetkellä huikea kokoelma nuoria, todella lahjakkaita kiekollisia puolustajia. Aivan poikkeuksellinen tilanne tältä osin.

 

[Van Cleef]

KalPalla on itse asiassa tällä hetkellä huikea kokoelma nuoria, todella lahjakkaita kiekollisia puolustajia. Aivan poikkeuksellinen tilanne tältä osin.

Ja näitä ihmisten pitäisi nyt mennä tukemaan ja kannustamaan. Virheitä varmasti joskus tulee ja ei aina onnistuta, mutta kattokaa nyt noita kavereita. Ei ole helppo kausi ollu joukkueella, mutta siellä ottaa nuoret roolia kun sen mahdollisuuden saavat. Mennään hallille eikä jäädä inisemään, että kun se Laukkanen on siellä. laukkanen oli tehnyt erinomaista työtä joukkueen kanssa.

 

[Korkin Torpedo]

Mennään hallille eikä jäädä inisemään, että kun se Laukkanen on siellä. laukkanen oli tehnyt erinomaista työtä joukkueen kanssa.

Ehkä nyt ei kuitenkaan ihan erinomaista työtä ole tehnyt. Junnuja on pakon edessä pitänyt nostaa liigaan ja onneksi poikien päätä ei huimaa. Laukkasen vastuulla on pelitapa, ja se tässä on tökkinyt kaikista eniten koko kauden.

 

[-40]

laukkanen oli tehnyt erinomaista työtä joukkueen kanssa.

Minä vuonna?

 

[Dragon's Den]

laukkanen oli tehnyt erinomaista työtä joukkueen kanssa.

Fanaattisuus ja kiihko saattavat sumentaa terveen järjen.

 

[Kalikankosto]

Mennään hallille eikä jäädä inisemään, että kun se Laukkanen on siellä. laukkanen oli tehnyt erinomaista työtä joukkueen kanssa.

Olin kyllä hallilla taas, Laukkanenkin oli vaikka ei olisi pitänyt olla. Laukkasestakin huolimatta pelaajat palasivat tänään hyvin. Oletko Heinonen huomannut, että parhaiten pelaa ne pelaajat, jotka ovat olleet vähiten tekemisissä Laukkasen kanssa. Mistä tämä kertoo mielestäsi?

 

[-40]

parhaiten pelaa ne pelaajat, jotka ovat olleet vähiten tekemisissä Laukkasen kanssa.

He cracked the code! Kimmokin on tämän tajunnut ja siksi mielellään koko joukkue vaihdetaan.

 

[Van Cleef]

Fanaattisuus ja kiihko saattavat sumentaa terveen järjen.

Minä vuonna?

Jokerit ottelun jälkeen valmistautumisessa Ässät peliin. Teidän pakonomainen tarve dissata Laukkasta ja valmennusta tapahtuu kentällä sitten mitä tahansa on jo lähes huvittavaa. Analysoin vain mitä Ässät pelissä näin. Jos se on fanaattisuutta ja kiihkoa niin olkoon niin. Koko joukkue pelasi hyvin ja organisoidusti ja aktiivisesti.

 

[Dragon's Den]

Jokerit ottelun jälkeen valmistautumisessa Ässät peliin. Teidän pakonomainen tarve dissata Laukkasta ja valmennusta tapahtuu kentällä sitten mitä tahansa on jo lähes huvittavaa. Analysoin vain mitä Ässät pelissä näin. Jos se on fanaattisuutta ja kiihkoa niin olkoon niin. Koko joukkue pelasi hyvin ja organisoidusti ja aktiivisesti.

Heinonen tuon kommentin voisi ottaa jo vittuiluna, jos olisi herkempi kaveri. Kyllä täällä muutkin analysoi kuin Heinonen. Ymmärsin kyllä, että tarkoitit tätä Ässät-peliä, mutta sinun näkemääsi erinomaisuutta en nähnyt. Näin lähinnä haluttoman ja huonosti valmistautuneen vastustajan sekä muutaman nälkäisen junnun, jotka lopulta sytyttivät konkaritkin taistelemaan. Perussuoritus, jollaisia olisi KalPalta luullut näkevänsä useammankin kerran tällä kaudella. Ei se vielä tee Laukkasesta erinomaista.

 

[Van Cleef]

Täällä saa lukea loistavia analyyseja pelaamisesta ym. Osalla vain Laukkasen nimi sumentaa kaiken positiivisen ajattelun pois. Jos menee hyvin niin se on Laukkasesta huolimatta. Ei tällainen ole järkevää analyysiä. Minusta tunnustusta pitää antaa silloin kun on sen paikka ja kritiikkiä, jota olen itsekin antanut aikasemmissa viesteissä pelaamisesta ja reagoimisesta, silloin kun on sen paikka.
Katsotaan eilistä. Valmennus oli lukenut Ässien pelaamisen. Omaan avauspelaamiseen oli tehty muutoksia. Sitä jättösyöttö-puolenvaihto lähtöä oman mielikuvan mukaan ei ollut kertaakaan tai ilman puolenvaihtoa alimman pelaajan (pakki) kuljettelua ei näkynyt. Avauspelaamiseen oli tullut erilainen variaatio, jota en ole aikasemmin näkemissäni peleissä nähnyt. Maalin takana lyhyt pakki-pakki syöttö (molemmat pakit maalin "takana" ehkä noin reilun maalin leveydeltä), josta tolpan vierestä lyhyt nopea syöttö keskeen esim. Vodelle, joka käänsi peliä itse tai jakoi siitä laitaan laiturille liikkeeseen. Näistä muutoksista johtuen ei nähty alimman pelaajan kiekonmenetyksiä, joista on tullut vastustajalle ylivoimahyökkäksiä. Jos kiekonmenetys tuli esim. keskialueella niin meillä oli molemmat puolustajat pelin alla. Nopeita suoria hyökkäyksiä useita, jotka, Huom.!, johtivat laukaukseen/maalipaikkaan ja 2-0 maaliin. Hyökkäämisessä oli vaihtoehtoja ja pelissä hyvää kiekkorohkeutta pistää nopeita lyhyitä syöttöjä, joilla päästiin karvaajan ohi. Ja vaikka välillä jouduttiinkin kääntymään takaisinpäin niin se ei mennyt roiskimiseksi vaan kiekkoa juuri näillä hyvillä syötöillä pelattiin hyökkääjille liikkeeseen.
Nämä asiat eivät tapahtu, jos niitä ei harjoitella, painoteta ja niihin kiinnitetä huomiota. Ja huomio vielä valmennuksen aktiivisuudesta. Tuli huono lähtö, Papu+Tommi kävivät keskustelun ja kun pelaaja tuli vaihtoon hänelle käytiin näyttämässä fläpillä miten olisi kuulunut pelata.
Siinä analyysiä. Ei se täydellinen peli ollut, mutta itse pidin siitä mitä näin. Ja on aavistus, että eilen nähtiin paljon elementtejä siitä miten ensi kaudella on ajateltu pelata. Luulen, että pelitapa tulee muuttumaan ja siihen suuntaan mitä Ässät pelissä nähtiin.

 

[Dragon's Den]

Täällä saa lukea loistavia analyyseja...

Niin kuin sanoin. Perussuoritus, jollaisia olisi luullut näkevänsä tällä kaudella enemmänkin. Pari kautta sitten eilisen kaltaista peliä ei kukaan olisi tälläkään palstalla noteerannut. Nykyään tämmöistä esitystä kuuluisi ilmeisesti suitsuttaa erinomaiseksi? Ollaan me kyllä aika alas vajottu.

Ei mitään, olihan se ihan hyvä peli, mutta ei sen enempää.

 

[ilman sukkia]

Täällä saa lukea loistavia analyyseja pelaamisesta ym. Osalla vain Laukkasen nimi sumentaa kaiken positiivisen ajattelun pois. Jos menee hyvin niin se on Laukkasesta huolimatta. Ei tällainen ole järkevää analyysiä. Minusta tunnustusta pitää antaa silloin kun on sen paikka ja kritiikkiä, jota olen itsekin antanut aikasemmissa viesteissä pelaamisesta ja reagoimisesta, silloin kun on sen paikka.
Katsotaan eilistä. Valmennus oli lukenut Ässien pelaamisen. Omaan avauspelaamiseen oli tehty muutoksia. Sitä jättösyöttö-puolenvaihto lähtöä oman mielikuvan mukaan ei ollut kertaakaan tai ilman puolenvaihtoa alimman pelaajan (pakki) kuljettelua ei näkynyt. Avauspelaamiseen oli tullut erilainen variaatio, jota en ole aikasemmin näkemissäni peleissä nähnyt. Maalin takana lyhyt pakki-pakki syöttö (molemmat pakit maalin "takana" ehkä noin reilun maalin leveydeltä), josta tolpan vierestä lyhyt nopea syöttö keskeen esim. Vodelle, joka käänsi peliä itse tai jakoi siitä laitaan laiturille liikkeeseen. Näistä muutoksista johtuen ei nähty alimman pelaajan kiekonmenetyksiä, joista on tullut vastustajalle ylivoimahyökkäksiä. Jos kiekonmenetys tuli esim. keskialueella niin meillä oli molemmat puolustajat pelin alla. Nopeita suoria hyökkäyksiä useita, jotka, Huom.!, johtivat laukaukseen/maalipaikkaan ja 2-0 maaliin. Hyökkäämisessä oli vaihtoehtoja ja pelissä hyvää kiekkorohkeutta pistää nopeita lyhyitä syöttöjä, joilla päästiin karvaajan ohi. Ja vaikka välillä jouduttiinkin kääntymään takaisinpäin niin se ei mennyt roiskimiseksi vaan kiekkoa juuri näillä hyvillä syötöillä pelattiin hyökkääjille liikkeeseen.
Nämä asiat eivät tapahtu, jos niitä ei harjoitella, painoteta ja niihin kiinnitetä huomiota. Ja huomio vielä valmennuksen aktiivisuudesta. Tuli huono lähtö, Papu+Tommi kävivät keskustelun ja kun pelaaja tuli vaihtoon hänelle käytiin näyttämässä fläpillä miten olisi kuulunut pelata.
Siinä analyysiä. Ei se täydellinen peli ollut, mutta itse pidin siitä mitä näin. Ja on aavistus, että eilen nähtiin paljon elementtejä siitä miten ensi kaudella on ajateltu pelata. Luulen, että pelitapa tulee muuttumaan ja siihen suuntaan mitä Ässät pelissä nähtiin.

Nyt on TAMMIKUU ja rapsakasti loppupuolella!
-Sarja alkoi...
-Playoff-juna lähtenyt asemalta...
-Sääliplayoff-juna lähtenyt asemalta...
-Valmennusjohto näyttää aktiiviselta penkin takana...

Muuten ollaan aikataulussa ja hyvää reagointia, vieläpä alle vuoden sisälle! Ja pitäisi vielä kehua! Ainakaan syyslukukauden todistukseen ei Laukkasen yhden oppitunnin "tuntiaktiivisuus" tammikuussa ole vielä kerinnyt vaikuttamaan :)

Sen verran patoutumia on päässyt muodostumaan etten pysty vielä vähään aikaan sanomaan mitään positiivista vaikka syytä olisikin.

 

[Filimonov]

Nyt on TAMMIKUU ja rapsakasti loppupuolella!
-Sarja alkoi...
-Playoff-juna lähtenyt asemalta...
-Sääliplayoff-juna lähtenyt asemalta...
-Valmennusjohto näyttää aktiiviselta penkin takana...

Muuten ollaan aikataulussa ja hyvää reagointia, vieläpä alle vuoden sisälle! Ja pitäisi vielä kehua! Ainakaan syyslukukauden todistukseen ei Laukkasen yhden oppitunnin "tuntiaktiivisuus" tammikuussa ole vielä kerinnyt vaikuttamaan :)

Sen verran patoutumia on päässyt muodostumaan etten pysty vielä vähään aikaan sanomaan mitään positiivista vaikka syytä olisikin.

Aivan! Laukkaselle tulee ensimmäiset aiheelliset kehut sitten, kun herra ilmoitta eroavansa tehtävistään yhteisen edun nimissä. Siinä sitä olisi huikeea reagointia ja päättelyä Laukkaselta!

 

[G-dog]

On totta, että Laukkasen aikana peli on notkahtanut ja suuren yleisön kiinnostus joukkuetta kohtaan vähentynyt. Virheitä on tehty kummankin puolesta, mutta en silti ymmärrä palstalla vallitsevaa äärimmäisen negatiivista asennetta. Ei jokainen peli ole ollut täyttä skeidaa. On ollut myös loukkaantumisia ja huonoa tuuria. Minusta tätä(kin) kautta pitäisi katsoa pelillisten asioiden kautta ja pyrkiä olemaan objektiivinen. Mutta täällä kyllä mennään henkilöön ihan viimeisen päälle. Oikein herkutellaan joukkueen ahdingolla, ja loka sen kun lentää. Kaikkea lähestytään huonon kautta. Kovaan ääneen toivotaan miten KalPan johdon pitäisi nöyristellä joka suuntaan ja myöntää olevansa kykenemätön minkäänlaisen liigakiekkoseuran pyörittämiseen. Sitten vasta täällä oltaisiin tyytyväisiä, kun Sami, Kimmo, Laukkanen ja Hannes olisivat torilla häpeäpaalussa. Koska kyllähän kansa tietää, miten jääkiekkoa pelataan ja seuraa johdetaan. Kaiken taustalla paistaa se vanha kunnon savolainen iso K. Ja antakaa vaan tulla täydellä teholla. Kentällä, vaihtoaitiossa, pukukopissa ja toimistossa ei kukaan välitä piirun vertaa tämän palstan paskanjauhannasta.

 

[Korkin Torpedo]

Itsellä ainakin Laukkaseen kypsyminen johtuu ainoastaa siitä, että mies ei ole saanut minkäänlaista hyökkäyspelitapaa aikaiseksi.

Virran aikaan rämmittiin alkuvaiheessa vielä pahemmin, mutta silti pelissä näkyi selkeä tavoite pelitavallisesti ja se antoi toivoa paremmasta.

Laukkasella ei taas tunnu olevan mitään hajua miten pitäisi pelata kun saadaan kiekko yli punaviivan.

 

[Limeton]

Tiedä nyt kenelle pitäisi kunniaa suoda eilisestä pelistä, mutta hienoinen muutos oli tapahtunut hyökkäyksiin lähdöissä. Oman maalin takaa lähdettäessä oli varsinkin ensimmäisessä erässä vastassa Ässien lähes koko ketjun voimalla karvaus KalPan omassa päädyssä. Ylhäältä tehty karvaushan on ollut myrkkyä ainakin KalPan wanhan ajan pelikirjalle. Nyt vahva karvaus saatiin purettua kun oltiin tälle kaudelle nähden huomattavasti nopeammalla jalalla liikkeellä ja selvästi rohkeammalla asenteella. Tuskin tätä oli yksinomaan valmennuksen puolelta ohjeistettu vaan sitä oli toteuttamassa näytönhaluiset nuoret pelurit. Jospa siellä taustalla kuitenkin on jonkinlainen pelisuunnitelma, joka ei vaan aiemmin tällä kaudella ole pelaajien toimesta ihan toivotusti tullut toteutuneeksi.

 

[Kurmuuttaja]

Itsellä ainakin Laukkaseen kypsyminen johtuu ainoastaa siitä, että mies ei ole saanut minkäänlaista hyökkäyspelitapaa aikaiseksi.

Virran aikaan rämmittiin alkuvaiheessa vielä pahemmin, mutta silti pelissä näkyi selkeä tavoite pelitavallisesti ja se antoi toivoa paremmasta.

Laukkasella ei taas tunnu olevan mitään hajua miten pitäisi pelata kun saadaan kiekko yli punaviivan.

Tämänsuuntaisesti olen itsekin peliä katsellut. Vähän on jäänyt Laukkasen touhuista se kuva, ettei mies oikein itsekään tiedä, millä tavalla joukkueen pitäisi/kannattaisi pelata. Pelitapa on sinkoillut sen verran laajalla skaalalla kauden mittaan, ettei voida puhua mistään pienestä säädöstä vastustajan mukaan. Sihvonen (anteeksi kiroiluni) kirjoitti joku kuukausi sitten, miten Laukkanen oli (siinä vaiheessa kautta) heittänyt KalPan tavaramerkiksi muodostuneen kiekkokontrollin romukoppaan. Oli tietty laskeskellut viivelähtöjä sun muita sihvosmaiseen tapaansa, mutta analyysissä oli kyllä muutenkin peränsä. Nyt on taas kontrollia enemmän ja välillä kuitenkin mennään nopeasti pystyyn, tuntuu ajoittain toimivankin. Mutta johtuuko ainakin osittain tästä Laukkasen kimpoilusta, että pelaajat näyttävät olevan välillä täysin hukassa kentällä, tulee karmeita puolustusmokia jne.? Niin kuin joku tässä ketjussa aiemmin totesi, mies on vähän väärässä paikassa harjoittelemassa valmentamista, olis ehkä tarvinnut jonkun mestiskauden sen päättämiseen, miten haluaa joukkueensa pelaavan.