KalPa kaudella 2013–2014

[Van Cleef]

Eihän tässä ny kannattajia laiteta maksumieheksi vaan puhutaan normaaleista yleisömääristä. esim se 3500 joka peliin niin se Laukksen ulos vaatiminenkin kuulostaisi realistisemmalta.

 

[Spuddie]

Moni tuntuu pelkäävän sitä, että maksamalla pääsylipun Kapaset luulevat heidän hyväksyvän nykyisen toiminnan. Pitäisi varmaan jollain keinolla tehdä toimistolle selväksi, että peleissä käydään, mutta tämä ei ole luottamuslause tämän kauden tekemiselle. Pikemminkin rahallinen kannustus veneen kääntämiseksi. On täällä ennenkin osattu sähköpostia lähettää ja addressia kerätä.

 

[Big Bear]

Eihän tässä ny kannattajia laiteta maksumieheksi vaan puhutaan normaaleista yleisömääristä. esim se 3500 joka peliin niin se Laukksen ulos vaatiminenkin kuulostaisi realistisemmalta.

Jos katsomossa on 2000-2500 katsojaa, niin kai se jonkinlainen viesti on seurajohdolle. Jos siellä istuu se normaalimäärä (3500), niin ei taitaisi viesti näille puupäille oikein mennä. Nyt ihan oikeasti heräillä Heinone!

 

[Van Cleef]

Mikä olisi sitten oma ehdotuksesi näyttää seurajohdolle, että heidän perseilyihinsä on kyllästytty? Joukkuetta pitää tietenkin kannustaa mutta jos katsojat tulevat peleihin vaikka joukkue kyntää syistä, jotka ovat kaikkien tiedossa niin millaisen viestin se mielestäsi antaa seurajohdolle? Luuletko heidän ammattitaitonsa ja ennekaikkea itsekritiikkinsä paranevan kun tupa on täynnä ja rahat kilisevät kassaan vaikka peli on täynnä shaissea?

Kuten sanoin niin ilman katsojia muutokseenkaan ei ole mahdollisuutta. Olen 100 varma ettei Kapaset halua nähdä KalPaa sijalla 14. Olen siitäkin 100 varma, että tehdyt virheet on tiedostettu ja kannatajien palaute on kuunneltu. En usko, että kukaan toimistolla haluaa nähdä jatkossa KalPaa viimeisenä.
Kun yleisö jää pois hallilta se tarkoittaa välittömästi sitä että reagoimismahdollisuudet vähenee. On se sitten pelaajapuoli tai valmennus. Jos yleisöä kävis edes se suht normaali määrä keskiarvolla niin olisi pelivaraa tehdä asioita. Jos yleisö jää kotiin niin se on kompensoitava muualta. Näin se menee tällaisessa bisneksessä. Jos yleisöä kävis kunnolla vaikeinakin hetkinä niin ne vaikeat hetken olisivat vain tilapäisiä, koska olisi pelivaraa reagoida ja tehdä isojakin muutoksia nopeasti.

 

[Van Cleef]

Jos katsomossa on 2000-2500 katsojaa, niin kai se jonkinlainen viesti on seurajohdolle. Jos siellä istuu se normaalimäärä (3500), niin ei taitaisi viesti näille puupäille oikein mennä. Nyt ihan oikeasti heräillä Heinone!

Jos se olis yhden ottelun protesti niin ok, mutta jatkuvana tilana se vie mahdollisuuden muutoksilta.

 

[-40]

Bob, kai sinä käsität että jos yleisö taas ryntää hallille niin se on Samille ja kumppaneille merkkinä että mitään ei tarvitse muuttaa.

 

[Van Cleef]

Bob, kai sinä käsität että jos yleisö taas ryntää hallille niin se on Samille ja kumppaneille merkkinä että mitään ei tarvitse muuttaa.

Jotenkin lapsellisia nämä. Eiköhän sija 14. ja siitä tullut palaute aiheuta ajatuksia muutoksesta ja uusista toimintatavoista, mutta jos ylesömäärät jatkuvat 2000+ niin muutoksien mahdollisuus on hyvin rajallinen.

 

[TKO]

Tulipa sitten tsekattua tuo ylläoleva pätkä. Ei mitään uutta, paitsi että yksi kohta särähti korvaan: Tuokkolan potkujen taustalla oli "hänen henkilökohtaiset terveydelliset syynsä".

En tuotakaan selitystä ihan purematta niele. Tuokkola taisi kuitenkin saada ihan tyylipuhtaat potkut. Kai tyypillisempiä toimintamalleja valmentajan sairastuessa olisi joko: a) purkaa sopimus yhteisymmärryksessä, tai b) siirtää tämä väliaikaisesti syrjään toipumaan. Näin siis jos valmentajalla on organisaation täysi luottamus takanaan. Toki "terveydellisiä syitä" on lukuisia enkä niitä halua lähteä millään tavalla edes spekuloimaan.

 

[Z-hän elää]

Case closed

Ainoa "huhu" minkä olen itse henkilökohtaisesti kuullut KalPaa seuraavilta tahoilta on juuri tuo, että sopimuksen purkuun liittyi juurikin Tumpin terveydelliset syyt. Oli ilmeisesti jotain terveysvaivoja, jotka estivät täyspainoisen valmentajatyöskentelyn. Luonnollisesti tuollaisista ei tarkemmin lähetä perkaamaan toisten henkilökohtaisia asioita.

Potkut ajankohtineen, toimintamalli, yleinen perseily asian tiimoilta jne. ovat tunnetusti luku sinänsä, mutta ylläoleva ei ole "pelkkä" alkeissivistyksen vaan lakiasia. Kaikki terveydentilaa koskevat tiedot ovat työsuhteessa(kin) AINA luottamuksellisia ja kuuluvat potilassalaisuuden piiriin.

 

[ilman sukkia]

Näin se menee tällaisessa bisneksessä. Jos yleisöä kävis kunnolla vaikeinakin hetkinä niin ne vaikeat hetken olisivat vain tilapäisiä, koska olisi pelivaraa reagoida ja tehdä isojakin muutoksia nopeasti.

Kuten Tuokkolan erottaminen ennen kauden alkua...#Nopeasti #iso muutos, siinä meni pelivarat pitkäksi aikaa.

Pahinta mitä syksyllä tapahtui oli yleisömäärän pysyminen näinkin pitkään siedettävänä, kotipelit viikonloppuisin pelastivat paljon. Joku tiistai-ilta loka-marraskuussa olisi tehnyt ihan hyvää olla 2146 katsojaa...siinä olisi loppukauden persnetot laskettu sen verran monta kertaa että muutokset olisi pakotettu olemaan muutakin kuin Kerälä kerhoon ja Ikonen ifk:hon.
Jospa se siitä, puhalletaan hautakynttilät ja kaikki on taas hetken aikaa hyvin.
Tänään taas hyvillä mielin katsomaan Lyytisen, Riikolan ja Kinnusen kiekollista osaamista, sekä Kouvalaisen yrittämistä. Bonuksena mahdollisuus nähdä Voutilaisen tuskailua, Junnilan luistelua ja Timosen valelaukaus ylivoimassa. Siinäpä se mun KalPa on nykyään.

 

[Big Bear]

Näen, että ainoa keino saada halliin yli 3000 katsojaa on myydä irtolippuja puoleen hintaan. Sehän on kausarin hankkineille väärin, mutta tässä tilanteessa katsojia ei halliin muuten saada. Toki tiedän senkin, ettei näin tulla tekemään. On siellä Saksmanilla ja kumppaneilla miettimistä, että miten loppukausi saadaan klaarattua niin, ettei kumpparin varret ole täynnä vettä.

 

[petete]

Täällä voisi nyt muutama keskustelija vetää vähän happea. Menee nyt vähän oman kannan inttämiseksi ja saman toistaiseksi.

Siitä lienee kaikki samaa mieltä, että tämä alennusmyynti on lääke taudin hoitamiseen, mutta sairauden poistaminen on vielä tekemättä.

 

[Van Cleef]

Kuten Tuokkolan erottaminen ennen kauden alkua...#Nopeasti #iso muutos, siinä meni pelivarat pitkäksi aikaa.

Oikeita ratkaisuja silloin kun niitä pitää tehdä. Tuokkolan erottaminen oli hätiköity ja tod. näk. väärä päätös. Taustoja tuntematta.
Ja toinen oli Laukkasen 2 vuoden jatko. Se olis pitänyt olla mallia 1+1 seuran optiolla.
Mutta eiköhän kevät näytä mitä tapahtuu. Jokainen siihen asti kannatakoon tai olkoot kannattamatta omalla tavallaan. Katsotaan mitä ratkaisuja toimisto tekee. Yhteinen mielipide varmasti on se, että toivottavasti laiva kääntyy. Sitä odotellessa. Tänään Ässät peliin.

 

[Börje #6]

Tänään Niiralan Monttuun pelaajien vuoksi

 

[Joukkeri]

Tänään Niiralan Monttuun pelaajien vuoksi

Tänään bubiin yhdelle tai kahdelle Peuran vuoksi

 

[Uno Louner]

Masuhr ei kokoonpanossa tänään + Lukon pelaajakoordinaattori soitellut eilen pitkät puhelut K. Kapasen kanssa (Länsi-Suomen paperiversion mukaan) = Adam jo matkalla raumalle?

 

[Kurmuuttaja]

Jotenkin lapsellisia nämä. Eiköhän sija 14. ja siitä tullut palaute aiheuta ajatuksia muutoksesta ja uusista toimintatavoista, mutta jos ylesömäärät jatkuvat 2000+ niin muutoksien mahdollisuus on hyvin rajallinen.

Jotenkin lapsellista koko tämä keskustelu siitä, pitäisikö tässä nyt jonkun yksittäisen fanin mennä hallille tukemaan joukkuetta vai saako Kimmo siitä sitten väärän kuvan vai pilaako jotkut seuran ensi kauden jäämällä kotiin. Suurin osa potentiaalisista pelissäkävijöistä joko käyvät peleissä tai jäävät kotiin sen perusteella, onko se heidän mielestään mukava tapa viettää ilta ja vieläpä suhteessa siihen, mitä se maksaa. Jos olet edellisen kerran käynyt perheen kanssa katsomassa, kun suosikkijoukkueesi ottaa turpaan 0-6 surkealla peliesityksellä, ja 100+ euron hintaisesta "viihteestä" jäi kaikille paska maku suuhun, niin seuraavan kerran menet varmaan mieluummin elokuviin. Eiköhän tuo ole ihan normaali reaktio, eikä silloin valinnassa hallille menossa paina seuran tukeminen tai "viesti seurajohdolle" pätkän vertaa. Vankkumattomimmat kannattajat toki jaksavat pahoittaa mielensä illasta toiseen ja maksaa siitä vaikka kuinka suolaisen hinnan, se on heidän valintansa. Mutta suuret massat (minkä liikuttelua tuo ero 2000 tai 3500 katsojan välilläkin jo vaatii) tekevät päätöksen tuotteen hinta-/laatusuhteen perusteella. Ja tuotehan on tällä hetkellä aika sysipaska.

Ja Bob, 14. sija herättää kyllä varmasti Mauri Petterin ja Lakunkin päässä ajatuksia muutoksesta. Luultavimmin ne ajatukset vaan ovat tasan yhtä hyviä kuin ne tähänastisetkin, joiden ansiosta ollaan tässä pisteessä.

Edit: Täytynee ottaa tuon allekirjoituksen päivitys to do -listalle. Sori Peacemaster, alkaa olla jo vähän vanha.

 

[Van Cleef]

Jotenkin lapsellista koko tämä keskustelu siitä, pitäisikö tässä nyt jonkun yksittäisen fanin mennä hallille tukemaan joukkuetta vai saako Kimmo siitä sitten väärän kuvan vai pilaako jotkut seuran ensi kauden jäämällä kotiin. Suurin osa potentiaalisista pelissäkävijöistä joko käyvät peleissä tai jäävät kotiin sen perusteella, onko se heidän mielestään mukava tapa viettää ilta ja vieläpä suhteessa siihen, mitä se maksaa. Jos olet edellisen kerran käynyt perheen kanssa katsomassa, kun suosikkijoukkueesi ottaa turpaan 0-6 surkealla peliesityksellä, ja 100+ euron hintaisesta "viihteestä" jäi kaikille paska maku suuhun, niin seuraavan kerran menet varmaan mieluummin elokuviin. Eiköhän tuo ole ihan normaali reaktio, eikä silloin valinnassa hallille menossa paina seuran tukeminen tai "viesti seurajohdolle" pätkän vertaa. Vankkumattomimmat kannattajat toki jaksavat pahoittaa mielensä illasta toiseen ja maksaa siitä vaikka kuinka suolaisen hinnan, se on heidän valintansa. Mutta suuret massat (minkä liikuttelua tuo ero 2000 tai 3500 katsojan välilläkin jo vaatii) tekevät päätöksen tuotteen hinta-/laatusuhteen perusteella. Ja tuotehan on tällä hetkellä aika sysipaska.

Ja Bob, 14. sija herättää kyllä varmasti Mauri Petterin ja Lakunkin päässä ajatuksia muutoksesta. Luultavimmin ne ajatukset vaan ovat tasan yhtä hyviä kuin ne tähänastisetkin, joiden ansiosta ollaan tässä pisteessä.

Edit: Täytynee ottaa tuon allekirjoituksen päivitys to do -listalle. Sori Peacemaster, alkaa olla jo vähän vanha.

Hyvä viesti. Näin se varmasti on käytännössä. Mutta tuo tummennettu osa on taas sitä lapsellista ajattelua, että koko toimistolla ollaan lähinnä vain aivottomia idiootteja, jotka käy saunassa keskenään ja miettivät miten tänään saataisiin taas kusetettua kannattajia.

 

[Kurmuuttaja]

Hyvä viesti. Näin se varmasti on käytännössä. Mutta tuo tummennettu osa on taas sitä lapsellista ajattelua, että koko toimistolla ollaan lähinnä vain aivottomia idiootteja, jotka käy saunassa keskenään ja miettivät miten tänään saataisiin taas kusetettua kannattajia.

En sanonut kylläkään, että toimistolla olisi vain idiootteja enkä sitäkään, että tarkoitus olisi kusettaa kannattajia, enkä edes usko kumpaankaan. Hinta-laatusuhteeltaan hyvän ja menestyvän joukkueen kokoaminen on vaan ihan helvetin vaativa homma, muuttujia on paljon ja kilpailu kovaa. Tähän hommaan minusta K.Kapasen rahkeet eivät näytä riittävän. Samoin Laukkanen on varmaankin ihan jees valmentaja ja varsinkin voi olla sitä tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä tuntuu olevan liian kovassa paikassa, ainakin toistaiseksi. Minusta Laukkasella voidaan ihan hyvin jatkaa ensi kauteenkin, jos mies oikeasti ymmärtää tämän kauden epäonnistumisen syyt ja osaa/on valmis tekemään siitä oikeat johtopäätökset. Syyt epäonnistuneelle kaudelle kun ovat noin sixty-fifty joukkueen kasaamisen ja valmennuksen välillä. KK:n kykyyn tehdä tuo em. analyysi en usko. Tämä on tietysti vain mutua, mutta mitäpä muuta se valtaosalla meistä kannattajista voisikaan olla.

 

[eakin]

Uskomatonta inttämistä. Varsinkaan BobHeinonen ei tunnu ymmärtävän muiden ajatuksia ollenkaan vaan heti ollaan pettureita ja seuraa hylkäämässä. Jos Kimmo ja Jari molemmat jatkavat ja puuhastelu jatkuu, niin miksi helvetissä hallille pitäisi mennä? Jos KalPa antaisi edes pienen signaalin siitä, että puuhastelu lopetetaan ja ensikaudelle rakennetaan joukkuetta ihan uudella ammattitaidolla niin voin ostaa ensikauden kausikortinkin samantien. Ei vaan luotto riitä siihen että Kimmon rautaisella ammattitaidolla nuo 6-10 hankittavaa pelaajaa olisivat kovinkaan loistokkaita. Itsellä on kausikortti, joten seura on jo rahansa saanut, mutta en viitsi iltaa tuhlata siihen että peliin menisin.

 

[Van Cleef]

Mitä enemmän yleisöä hallissa loppukauden sitä paremmat edellytykset jatkoa ajatellen taloudellisesti ja käänteisesti 2000+ niin se tuo vain lisää vaikeuksia.
Onko joku eri mieltä?
Mitäis ymmärtää mitä tämä lukema 2000+ merkitsisi seuran kassalle koko loppukauden osalta toteutuessaan. Sieltä henkilöön kohdistuvista antipatioista olisi syytä laskeutua reaalimaailmaan. Tuolla lukemalla ei kohta ole seuraa jota kannattaa.

Jos samaa mieltä ja on vain mahdollisuuksia ja pystyy niin menkää ihmeessä peleihin. Kuten aikasemmin sanoin niin Jari Laukkanen ei ole koko seura tai edes joukkue. Siellä on pelaajat ym.
Menkää katsomaan heitä ja tukemaan tai vain katsomaan livenä jääkiekko-ottelua, jos lajista pitää.

Olkoon nämä loppusanat omalta osalta tähän aiheeseen.

 

[Kalakukko]

Hyvä viesti. Näin se varmasti on käytännössä. Mutta tuo tummennettu osa on taas sitä lapsellista ajattelua, että koko toimistolla ollaan lähinnä vain aivottomia idiootteja, jotka käy saunassa keskenään ja miettivät miten tänään saataisiin taas kusetettua kannattajia.

Noh, kyllä sitä väkisinkin tulee mieleen ettei seurajohto koostu mistään penaalin terävimmistä kynistä. Tälläkin palstalla kirjoitettiin jo vuosi sitten tulevista uhkakuvista. Monikin piti kirjoituksia itkuna ja turhana valituksena mainiota seurajohtoa kohtaan. Jos menestys kuuluu tekijöille, kuuluu myös epäonnistuminenkin. Seurajohto sairastui jumaltautiin, vaikka oikeastaan mitään ei oltu saavutettu. Asioita tehtiin laput silmillä, laiminlyötiin ihmisten ammattitaito, unohdettiin suunnitelmallisuus. En osaa olla vallitsevasta tilanteesta edes erityisemmin suruissani. Niin makaa kuin petaa.

Mitä peleissä käymiseen tulee, on jokaisen oma asia meneekö hallille vai ei. Minulle hallille meneminen ei ole tällä hetkellä minkäänlainen vaihtoehto. En todellakaan ala maksamaan sitä 30 euroa sellaisesta tapahtumasta, joka ei tarjoa minulle minkäänlaista vastinetta rahalle. En kyllä menisi, vaikka ilmaiseksi pääsisin. Tuota ei vaan jaksa katsoa. Vapaa-aika on rajattu hyödyke ja pyrin käyttämään sitä sellaisissa aktiviteeteissa, joissa viihdyn. Toisekseen näen asian aivan samoin kuin moni muu, en halua tukea tuollaista puuhastelua eurollakaan. Maksamalla ottelulipun antaisin tukeni seurajohdon perseilylle. Siellä takarivissä varmasti jo viitataan ja todetaan: "Jos kaikki ajattelisivat kuten sinä, liigakiekkoilu loppuisi Kuopiossa lyhyeen". Niin, ehkä seurajohdon kannattaisi vähitellen ruveta toimiin, tai kohta menee viimeisetkin katsojat. Ensin täytyy seuran luoda puitteet viihtymiselle ja sen jälkeen yleisö tulee paikalle. Ei se todellakaan mene niin, että katsojat antavat "avoimen shekin" seuralle ja pyytävät "hei, tehkääs nyt tällä jotain, ja me kyllä tullaan jatkossakin!"

Esimerkiksi konkurssi ei olisi minulle mikään takaisku, jos niistä raunioista sattuisi nousemaan edes mestikseen sellainen seura, jonka takana kelpaisi seista. Nyky-KalPan ongelmana on se, että työtä tehdään itselle, ei suurelle yleisölle. Yleisö on vähän kerrassaan etääntynyt seurasta, sillä iso osa tärkeistä päätöksistä on ollut täysin käsittämättömiä. Tai ainakin sellainen kuva on jäänyt, koska asioita ei ole haluttu avata Klaanin ulkopuolelle. Miten samaistua seuraan, jota ei voi tuntea omakseen?

EDIT: Lisättäköön, että seuraa en ole hylkäämässä. KalPa on ollut/on/tulee olemaan jatkossakin itselleni tärkeä seura sarjatasosta riippumatta. Kritiikkini kohdistuu vain siihen, kuinka rakasta seuraa on johdettu.

 

[Jani82]

Mitä enemmän yleisöä hallissa loppukauden sitä paremmat edellytykset jatkoa ajatellen ja käänteisesti 2000+ niin se tuo vain lisää vaikeuksia.
Onko joku eri mieltä?

Jos yleisömäärät eivät muutu mihinkään ei ole seurallakaan tarvetta tehdä muutoksia?
Yleisön ja yhteistyökumppaneiden kannalta tuo on vain ainut keino vaikuttaa on oikeasti tuo pois jääminen vaikka se on talouden kannalta huono.
Kun kassa on huonossa tilanteessa niin on pakko tehdä muutoksia ja kyllä se valmentaja silloin vaihdetaan, jätetään vaikka se Saarisen jatkosopimus tekemättä.
Ainakin kun seurajohto näyttää tässä asiassa olevan erittäin jääräpäinen muut huomasivat jo viime kaudella Laukkasen puutteet mutta ei seurajohto.

Jos samaa mieltä ja on vain mahdollisuuksia ja pystyy niin menkää ihmeessä peleihin. Kuten aikasemmin sanoin niin Jari Laukkanen ei ole koko seura. Siellä on pelaajat ym.
Menkää katsomaan heitä ja tukemaan tai vain katsomaan livenä jääkiekko-ottelua, jos lajista pitää.

Jari Laukkanen ei ole koko seura, mutta TJ:tä lukuunottamatta seurajohto ei ole koko kaudella tajunnut sitä kuinka syvälle tämän valmennuksen johdolla upotaan.
Valitettavaa, että seuraus seurajohdon surkeasta toiminnasta on tämä mutta se on vain ainut vaihtoehto.
Itse en ainakaan viitsi maksaa tuosta sonnasta mitä KalPa tällä hetkellä tarjoaa katsojilleen mitään kun seurajohto ei ole halunnut tehdä asialle mitään oikeaa muutosta.

 

[TKO]

- MTV:n mukaan Masuhrin uusi seura olisi HIFK tai Kärpät.

- IS taas tietää, ettei S. Kapanen olisi kaupan.

 

[Esteri]

Sattui silmään jatkoajan otteluennakosta, että Adam Mashur ei pelaa Ässiä vastaan, koska on siirtymässä muualle.

Tietääkö joku mihin suuntaan vie pelimiehen tie?

Muokkaus: TKO näköjään painoi Enteriä samalla sekunnilla kanssani. Kiitos tiedosta ja terveiset Porista.

.