KalPa kaudella 2013–2014

[choose_life]

Mietitäänpä asiaa. Kun KalPa teki nousun takaisin liigaan ja Virta astui puikkoihin, oli meillä kasassa nippu mestisukkoja höystettynä muutamalla liigatason miehellä. Siltikin vaikka pari kautta sarjataulukossa kontattiin tehtiin Kuopiossa pelillisesti suuria tekoja, jotka kiinnostivat niin savossa kuin myös kauempanakin. Myös organisaatiossa tehtiin hyviä sainauksia tärkeille palleille ja haalittiin yhteistyökumppaneita, halliinkin satsattiin. Yleisö heräsi ja organisaation ympärillä oli hyvää pöhinää. Virran tuohon aikaan paras pelitapa sai heikkolahjaisen seuran pelaamaan mestarijoukkueen elkein. Taidot eivät vaan riittäneet mestaruuteen asti, mutta mitalit ripustettiin silti kaulaan. Pronssi oli kova juttu.

Vaikka kaikki näytti hyvältä, oli KalPa ottanut kuitenkin organisaatiopuolella pari huojuvannäköistä harha-askelta kun henkilökohtaisten syiden takia ylimmältä pallilta syrjään jättäytynyt korvattiin Kapasen Kimmolla. Pieni piiri otti organisaatiosta entistä enemmän päätäntävaltaa.
Seuraava suuremman luokan ja ehkä kovin kohtalokas harha-askel otettiin, kun Tuokkolalle annettiin kenkää. Tuokkola oli ollut organisaatiolta luonnollinen ja mainio valinta jatkamaan hyväksi havaitulla tiellä. Tuokkola oli jopa jalostanut pelitavan Virtaa "paremmaksi" ja tuloksena oli piikkipaikka playoffeihin lähdettäessä.
Potkut olivat katastrofaaliset varmaan suuremman yleisön silmissä, mutta sitä ne varsinkin olivat KalPan kannattajien keskuudessa. Syy jäi hämärän peittoon ja organisaatio jatkoi Kimmon aikakauden viitoittamilla epämääräisillä ulostuloilla. Kannattajille aiemmin niin laadukkaana ja kehittyvänä organisaationa näyttäytynyt KalPa alkoi muistuttaa puuhastelijoiden kerhoa, joka teki päätöksiä enemmänkin tunteella kuin tiettyä linjaa ja tavoitetta noudattaen.

Näinpä, mutta yksi asia on silti syytä muistaa: jääkiekossa ei edelleenkään voiteta yhtään mitään jauhamalla toteutuskelvottomia kvasi"tieteellisiä" teorioita mediassa ja riplaamalla neppisleikkejä kaikkialla muualla paitsi siellä, missä ratkaisut tehdään. Eikä kaukalon reaalimaailman muuttujia huomioon ottamattomalla pelitavalla, joka on tosipaikan tullen lähes lapsellisen helppo pelata pois jopa x kertaa heikkotasoisemmalla porukalla (Espoon Blues ja kevät 2012, anyone?) Niin kauan kuin tätä faktaa ei seurajohdossa, pelaajapolitiikassa ja valmennuksessa tunnusteta, nimenomaan siellä urheilullisella puolella perustavaa laatua oleva "valuvika" ei korjaannu.

Tuokkolan potkuista taas on sanottu kaikki mahdollinen, ja idioottimaiset & varsinkin idioottimaisesti hoidetut ne olivatkin. Asian jauhaminen ei kuitenkaan enää auta mitään tai ketään, ei liioin koko paskasaavin kaato suht mahdottomaan paikkaan joutuneen Laukkasen niskaan. (Jauhannan ja yleisen huhumyllyt, epäselvyydet ym. olisi tietysti voinut osin välttää edes jotenkin asiallisella tiedottamisella, mutta tämä oli tunnetuista syistä mission impossible.)

Se, miten tästä etenpäin, on ainakin näin matkan päästä (luojankiitos, toim. huom... no äh, huonoa herjaa:) melkoinen arvoitus. Mutta huonomminkin on tosiaan mennyt ja voisi mennä. Jos lusikka otetaan sekä toimistolla että jään tasolla kauniiseen käteen ja maltetaan alkaa rakentaa enemmän (inho)realismiin kuin siihen tunnepoukkoiluun ja sisäpiirisäätöihin perustuvaa uutta linjaa, hienoa. Mitään jättiharppausta ei voi eikä tarvitse tapahtua vuodessa tai kahdessakaan, mutta selvemmät sävelet ja tietty uudistuminen alkavat todella olla tarpeen.

 

[Kalikka]

Näinpä, mutta yksi asia on silti syytä muistaa: jääkiekossa ei edelleenkään voiteta yhtään mitään jauhamalla toteutuskelvottomia kvasi"tieteellisiä" teorioita mediassa ja riplaamalla neppisleikkejä kaikkialla muualla paitsi siellä, missä ratkaisut tehdään. Eikä kaukalon reaalimaailman muuttujia huomioon ottamattomalla pelitavalla, joka on tosipaikan tullen lähes lapsellisen helppo pelata pois jopa x kertaa heikkotasoisemmalla porukalla (Espoon Blues ja kevät 2012, anyone?) Niin kauan kuin tätä faktaa ei seurajohdossa, pelaajapolitiikassa ja valmennuksessa tunnusteta, nimenomaan siellä urheilullisella puolella perustavaa laatua oleva "valuvika" ei korjaannu.

Tuokkolan potkuista taas on sanottu kaikki mahdollinen, ja idioottimaiset & varsinkin idioottimaisesti hoidetut ne olivatkin. Asian jauhaminen ei kuitenkaan enää auta mitään tai ketään, ei liioin koko paskasaavin kaato suht mahdottomaan paikkaan joutuneen Laukkasen niskaan. (Jauhannan ja yleisen huhumyllyt, epäselvyydet ym. olisi tietysti voinut osin välttää edes jotenkin asiallisella tiedottamisella, mutta tämä oli tunnetuista syistä mission impossible.)

Se, miten tästä etenpäin, on ainakin näin matkan päästä (luojankiitos, toim. huom... no äh, huonoa herjaa:) melkoinen arvoitus. Mutta huonomminkin on tosiaan mennyt ja voisi mennä. Jos lusikka otetaan sekä toimistolla että jään tasolla kauniiseen käteen ja maltetaan alkaa rakentaa enemmän (inho)realismiin kuin siihen tunnepoukkoiluun ja sisäpiirisäätöihin perustuvaa uutta linjaa, hienoa. Mitään jättiharppausta ei voi eikä tarvitse tapahtua vuodessa tai kahdessakaan, mutta selvemmät sävelet ja tietty uudistuminen alkavat todella olla tarpeen.

Ihme diipadaapaa kyllä koko viesti. En tajunnu pätkääkään siitä mitä yritit sanoa. Tai yrititkö sanoa mitään?

Mitkä olivat nämä tunnetut syyt mission impossibleen? Miksi Laukkasella oli mahdoton paikka? Kaverillahan oli käytettävissä rosteria mitä viedään KHL:ään ihan urakalla. Mahdoton paikka kenties oman kokemattomuuden ja taidottomuuden takia? Kukaan tuskin on häntä pakottanut ottamaan päävalmentajan pestiä ja jos kuka tahansa sen pestin ottaa, niin sopimuksessa jo todennäköisesti seisoo, että "ennemmin tai myöhemmin voi tulla saavillinen paskaa niskaan ja se kuuluu työnkuvaan ja sen takia saat palkkaa xxx xxx€".

Eikä se materiaali KalPassa vieläkään ole niin huonoa, että olis tekemätön paikka pärjätä sillä. KalPa on etenkin kyntänyt kotihallissaan mikä kertoo surullista tarinaa joukkueen henkisestä tasosta. Ja toki jokainen yksilö joukkueessa on henkisestä tasostaan vastuussa, mutta totisesti valmentajalla on tässä ihan todella todella suuri rooli. Myöskään taktisesti KalPa ei selkeästikään ole eteenpäin mennyt. Varsinkin erityistilanne pelaaminen kertoo siitä, että jotain ei osata tehdä oikein ja se jokin ei ole ainakaan pelaajien yksilötaso.

Sikäli kun tässä kuukausi tai pari jatketaan samalla yleisömäärällä (2500-3300) ja tulokset on yhtä hurmaavia ja peli yhtä puuduttavaa, niin pakkohan siellä on jotain ratkaisuja tehdä. Helpoin ja varmin ratkaisu on antaa valmentajalle kenkää. Tällä kertaahan sille on sentään selkeät perusteet ellei tässä nyt jotain ala pian tapahtumaan.

 

[A.P.Järvi]

Myöskään taktisesti KalPa ei selkeästikään ole eteenpäin mennyt. Varsinkin erityistilanne pelaaminen kertoo siitä, että jotain ei osata tehdä oikein ja se jokin ei ole ainakaan pelaajien yksilötaso.

Jännästi kuitenkin tämän illan vastustajan Stanley Cup -voittaja hehkutti (ainakin jatkoajan otteluraportin mukaan) KalPan alivoimapeliä. Mutta ehkäpä hän, joka muuten NHL-aikoinaan pelasi aika paljon alivoimia, ei kuitenkaan ymmärrä erikoistilannepelaamisesta mitään.

 

[Micco!]

Jännästi kuitenkin tämän illan vastustajan Stanley Cup -voittaja hehkutti (ainakin jatkoajan otteluraportin mukaan) KalPan alivoimapeliä. Mutta ehkäpä hän, joka muuten NHL-aikoinaan pelasi aika paljon alivoimia, ei kuitenkaan ymmärrä erikoistilannepelaamisesta mitään.

Alivoimapeli on yksi pieni osa-alue kokonaisuutta. Lisäksi alivoimapeli on sujunut KalPalla aina suhteellisen hyvin.

Miten KalPan ylivoimapeli kertoo valmennuksen taktisesta kokonaisosaamisesta?

Totuus on kuitenkin se, että KalPan peli on pelillisesti ja taktillisesti umpisurkeaa ja köyhää hyökkäyssinisen jälkeen. Ei ole keinoa, ei ole suunnitelmaa, ei ole ideaa. Tai ne ei ainakaan kotikatsomoon välity. Mitään organisoitua ei hyökkäysalueella tapahdu.

KalPan hyökkäyspelaaminen oli jo viime kaudella umpisurkeaa. Yksilöt Salmisen johdolla toivat luovuutta. Nyt kun superyksilöt on poissa ja Laukkanen on yksin vastuussa hyökkäyspelistä tulos on nähtävillä.

Kääntää sen miten päin tahansa taktisesti KalPa ja KalPan valmennus on muita liigaseuroja perässä, vaikka yksittäisessä pelissä yksittäinen osa-alue Eric Perrinin mielestä toimisi.

Sitä totuutta ei muuta edes se, että Papu Laukkanen on mukava mies. Liigavalmentajaksi hänestä ei vielä ole.

 

[Kaiuni Alen]

Mitä täälläkin on kirjoitettu Laukkasen tyytyvällisyydestä tappioihin , tuli vaan mieleen Laukkasen kommentti tänään ennen kolmatta erää (vai olisiko ollut ennen jatkoaikaa?). Toimittaja kysyi, mitä muutoksia tarvitaan seuraavaan erään tjsp. Laukkasen vastaus, noh, ei mitään, hän oli peliin täysin tyytyväinen. Siis täh? Jo on vaatimaton valmentaja! Nelosen studiossakin joku asiantuntija heitti heti pari vinkkiä. Kyllähän tuo näytti suht. hyvältä kuin mitä oisin odottanut. Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että hyökkäysalueen pelaaminen oli aika surkeaa. Mitä muissa päivän otteluissa näin, sis uutisten perusteella, niin kyllä ollaan ihan eri sfääreissä.

Positiivista oli kuitenkin se, että maalipaikkoja kumminkin saatiin ihan kohtuullisesti, mutta niistä kun pitäisi saada vielä sisään.
Hyökkäksiin lähdöt näyttivät ihan ok:lta, tavallaan kolmion muodossa (2-1-2).

Suomen kuvalehdessä oli muuten hyvä juttu valmentajista ja heidän paineistaan työssä. Kannattaa lukaista.

 

[Filimonov]

^ Tyytyväisyydestä puheenollen, Laukkasen mielestä KalPan ilmeessä ei ollut tänään eikä torstainakaan mitään vikaa. Häh? Jos tohon on tyytyväinen, niin tulee kyllä synkkä ja pitkä talvi.

 

[Lexaa]

^ Tyytyväisyydestä puheenollen, Laukkasen mielestä KalPan ilmeessä ei ollut tänään eikä torstainakaan mitään vikaa. Häh? Jos tohon on tyytyväinen, niin tulee kyllä synkkä ja pitkä talvi.

Tuossakin on minusta iso ero Tuokkolaan, Tumppi osasi myös nihkeiden voittojen jälkeen "haukkua" omia, vaikka olikin tyytyväinen pisteisiin. Laukkaselle tuntuu olevan se ja sama mitä siellä tapahtuu ja voitetaanko vai ei, harvoin on mitään muutettavaa, voi vain olla ettei Papun työkalupakissa ole mitään työkaluja joilla voisi muutoksia edes tehdä.

 

[Kalikka]

Jännästi kuitenkin tämän illan vastustajan Stanley Cup -voittaja hehkutti (ainakin jatkoajan otteluraportin mukaan) KalPan alivoimapeliä. Mutta ehkäpä hän, joka muuten NHL-aikoinaan pelasi aika paljon alivoimia, ei kuitenkaan ymmärrä erikoistilannepelaamisesta mitään.

Kuinka paljon taktiikkaa ja valmentamista tarvitaan alivoimapeliin? Jos vertaat ylivoimapelin pyörittämiseen, niin paljonko suurin piirtein voisit arvioida eri pelimuotoja olevan?

Väitän heikolla asiantuntemuksellani, että alivoimataktiikassa ei ole montaa muuttujaa. Ihan yhden käden sormilla voi laskea ne "taktiikat" millä siihen lähdetään. Hyvä alivoimapeli kertoo sekä vastustajan kehnosta ylivoimasta että alivoimapelaajien sinnikkäästä yrittämisestä että sattumasta ja maalivahtipelistä.

 

[A.P.Järvi]

Mitä täälläkin on kirjoitettu Laukkasen tyytyvällisyydestä tappioihin , tuli vaan mieleen Laukkasen kommentti tänään ennen kolmatta erää (vai olisiko ollut ennen jatkoaikaa?). Toimittaja kysyi, mitä muutoksia tarvitaan seuraavaan erään tjsp. Laukkasen vastaus, noh, ei mitään, hän oli peliin täysin tyytyväinen. Siis täh? Jo on vaatimaton valmentaja!

No, oliko Laukkanen siinä lausunnossaan jotenkin väärässä, vaikka se lausunto todella ympäripyöreältä kuulostikin? Jatkoajan huippuasiantuntijan pisteautomaatiksi arvioima KalPahan vei viimeistä erää kuin mätää kukkoa. Peli hävittiin sitten jatkoajalla tuomarivirheeseen.

Jääkiekkopelejä ei voiteta sillä, mitä toimittajalle sanotaan.

Kuinka paljon taktiikkaa ja valmentamista tarvitaan alivoimapeliin? Jos vertaat ylivoimapelin pyörittämiseen, niin paljonko suurin piirtein voisit arvioida eri pelimuotoja olevan?

Ei minun tarvitsekaan arvioida, koska minulla ei ole kovin suurta asiantuntemusta siinä asiassa. Luotan muutenkin elämässä aina mieluummin parempiin asiantuntijoihin, jos oma tietotasoni ei riitä, kuten esim. tässä asiassa Perriniin. Minulle on tärkeintä, että kiekko ei mene alivoimalla maaliin.

Hyvä alivoimapeli kertoo sekä vastustajan kehnosta ylivoimasta että alivoimapelaajien sinnikkäästä yrittämisestä että sattumasta ja maalivahtipelistä.

Miksi ne alivoimapelaajat pelaavat sinnikkäästi, jos joukkueen henkinen taso on heikko? Luulisin, että se heikkous näkyisi juuri näissä tilanteissa. Tuokkolan maalivahtipeliin olen kyllä tyytyväinen. Kannattaa toki ottaa huomioon myös mahdollisuus, että vastustajan alivoimapeli on ollut hyvää. Jääkiekkopelissä kun se toinenkin joukkue vaikuttaa tavallaan siihen omaan tekemiseen.

Alivoimapeli on yksi pieni osa-alue kokonaisuutta. Lisäksi alivoimapeli on sujunut KalPalla aina suhteellisen hyvin.

Tämä on totta, mutta puhe olikin Kalikan esille nostamasta erikoistilannepelaamisesta. Se, että alivoimapeli on "aina" toiminut hyvin, ei ymmärtääkseni tarkoita sitä, että se toimii jatkossakin "aina" hyvin. Kyllä sellaisen eteen pitää jatkuvasti tehdä töitä. Ylivoimapeli ei toki ole vielä ollenkaan kunnossa, vaikka kuparinen on sillä saralla saatukin rikki.

 

[choose_life]

Ihme diipadaapaa kyllä koko viesti. En tajunnu pätkääkään siitä mitä yritit sanoa.

No tämä kävi kyllä harvinaisen selväksi. Eikä tainnut olla ensimmäinen kerta tällä palstalla, muidenkaan kirjoittamien viestien osalta.

Mitkä olivat nämä tunnetut syyt mission impossibleen?

Kahden lauseen välissä oleva mikä-promini tarkoittaa, että jälkimmäisellä viitataan edelliseen. Mutta jos ei pidä Kimmo Kapasta ja asiallista tiedottamista mahdottomana yhtälönä, siihen on toki oikeus.

Miksi Laukkasella oli mahdoton paikka? Kukaan tuskin on häntä pakottanut ottamaan päävalmentajan pestiä ja jos kuka tahansa sen pestin ottaa, niin sopimuksessa jo todennäköisesti seisoo, että "ennemmin tai myöhemmin voi tulla saavillinen paskaa niskaan ja se kuuluu työnkuvaan ja sen takia saat palkkaa xxx xxx€".

Niin kuuluu, ja Laukkanen ei taida kaikilta osin (vielä) olla valmis vetovastuuseen liigassa. Ennen tämän(kin) valmentajan kenkimistä voi silti kysyä muutaman kysymyksen.
Kuten kuka/ketkä hänet palkkasivat ja missä tilanteessa (ja tekivät myös jatkosopimuksen); kuka olisi irrotettavissa tilalle; millaiset mahdollisuudet kenelläkään valmentajalla lopulta on KalPassa tehdä töitään itsenäisesti/minkään sortin työrauhalla; miksi joukkue on vuodesta toiseen rakennettu niin yksipuolisesti, että siitä puuttuvat likaisen työn tekijät, kookkaat peruspakit, kahden suunnan sentterit, rymistelevät laiturit jne. (tosin tässä on nähty pientä petrausta); miksi ja keiden tahdosta joukkue pelaa niin ikään vuodesta toiseen kehittymättä kiekkoa, jonka vastustajat osaavat jo pelata pois ja jolla pyyhitään aina jäätä, kun tosipelit alkavat. Ne sellaiset jutut.

Sikäli kun tässä kuukausi tai pari jatketaan samalla yleisömäärällä (2500-3300) ja tulokset on yhtä hurmaavia ja peli yhtä puuduttavaa, niin pakkohan siellä on jotain ratkaisuja tehdä. Helpoin ja varmin ratkaisu on antaa valmentajalle kenkää.

Helpoin on, ihan varmasti. Plan B eli mitä sitten tehdään ja kenen johdolla onkin toinen juttu.
Savolaisyleisön käytöksestä huonoilla tai vähän paremmillakaan hetkillä on sen verran empiriistä näyttöä 30 vuoden ajalta, etten viitsi sanoa siitä edes puolijulkisesti mitään.

 

[Kuuhinen]

Jatkan palstaveli "choose_life":n viestiin. Kertokaas te Laukkasen (ja aiemmin Tuokkolan) valmennusta jatkuvasti kritisoivat, että kuka nyt olisi se superpäävalmentaja, joka nostaisi KalPan takaisin nousuun? Jos ainoa KalPan pelastava teko olisi antaa Laukkaselle kenkää, kuka tuolta vapailla markkinoilla olevista päävalmentajien suuresta laarista tulisi tilalle? Hannes?

En minäkään sano, että ilosta hykertelen, kun oma suosikkijoukkue saa aikaiseksi yhden maalin per peli ja useampi hurahtaa omiin. Olkoonkin, että Laukkanen on vielä kokematon päävalmentajana, mutta tuntuu, että tämä sama rankutus jatkuu vuodesta toiseen, on siellä päävalmentajana kuka tahansa (ei Virtakaan kaikkien suosikki ollut, kun vielä valmensi KalPaa, aika vaan näköjään kultaa muistoja). Jos Suikkanen olisi tullut, osaa varmaan vituttaisi sekin, kun se huutaa ja jauhaa Nicorettea jne. Ja onhan tuolla boksi täynnä "valmentajan" tittelillä kulkevia ukkoja, statistejako he ovat, vai onko heillä jotain annettavaakin joukkueelle? Teki Tommi Miettinenkin useamman maalin SM-liigassa (ja ulkomaillakin), joten kai hänkin jotain neuvoja osaisi heittää.

Ja eikö tällä samalla logiikalla voisi sanoa, että Ilpo Kauhanen on ihan paska jätkä, kun hänen valmennettavansa päästää enemmän maaleja kuin vastapäädyn äijä? Ihme, ettei siitäkin jo syytetä Laukkasta.

Tottahan tämä foorumi on paikka fanien raivolle, itkulle ja ilolle, en minä näitä perusoikeuksia keltään halua riistää, mutta jotain ratkaisuehdotuksiakin voitaisiin esittää. Mennään Osuuspankkiin ottamaan lainaa ja hommataan Salminen takaisin...? Ja Kuparinenkin, jos myöntäisivät enemmän.

 

[Dragon's Den]

Yleisömäärä 3 381 ei kyllä päätä huimaa. Kun on lauantai-ilta, kauden avauspeli ja vastassa JYP, niin tuo lukema on aivan käsittämätön! Selitykseksi ei kelpaa se, että Nelonen näytti pelin maksuttomalla kanavallaan. Ensi perjantain Ilves-pelissä jäädään varmaan alle 3 000:n silmäparin. Tätä menoa tulee tästäkin kaudesta satojen tuhansien eurojen tappiot. Tässä on markkinointipuolelle iso sarka kynnettäväksi.

En todellakaan tiedä tai osaa kertoa syitä tälle yleisöpaolle, mutta olisikohan näillä viimeisen vuoden aikaisilla imagotappioilla osuutta asiaan? KalPan ympärillä valtakunnan medioissa uutisointi on ollut suhteellisen negatiivista alkaen Tuokkolan potkuista. Tämäkin bisnes perustuu viime kädessä mielikuvien luomiseen. Toimisto ei omilla toimillaan ole ainakaan edesauttanut "positiivisen pöhinän" aikaansaamista. Aika kovaa hintaa maksetaan, jos tämä on syynä.

Niin kuin sanoin, tässä on markkinointi-ihmisille pähkinä purtavaksi. Ei käy kateeksi. Jos JYP ei lauantai-iltana täytä monttua, niin mikä vastustaja sen sitten tekee?

 

[nahkis]

Pari juttua tulee mieleen kun tätä ketjua lukee:

1. Kuopiossa on kumma tapa romantisoida entisiä valmentajia. Ennen kauden 2011/2012 alkua n. 90% KalPan kannattajista oli sitä mieltä, että Tuomas Tuokkola on vain Pekka Virran ammeessa lilluva kumiankka, jonka "klaani" on käskenyt ruoriin, marionetiksi. Yhtään peliä ei oltu nähty. Nyt kun runkosarjaa ei enää voitettu, niin huippuhyvä Tuokkola pitäisi saada takaisin välittömästi.

2. Börje ja moni muu unohtavat analyyseissaan, että Tuokkola vaikutti Virran pelitapaan ja Ari-Pekka Siekkinen Tuokkolan. Olen edelleen vakaasti sitä mieltä, että ne JYPiltä lainatut asiat esim. karvauksessa ja hyökkäyksiinlähdöissä olivat se puuttuvat palanen, joka teki KalPan pelistä silloin viihdyttävää ja tehokasta. Sillä pelillä tuli seurahistorian ensimmäinen runkosarjan voitto. Play Off-flopista huolimatta tämä ei unohdu koskaan.

3. Pekka Virta ei pärjännyt JYPille yhtään, Tuokkola pärjäsi loistavasti ja Papun KalPa voitti viime kauden keskinäiset. Se on siis tilanne, missä mennään KalPa-JYP -rintamalla lähihistorian osalta.

JYPillä on aivan armoton panssari keskialueella ja huippuluokan pakit. Jos siitä ei mennä heittämällä läpi ja laiteta Neuvostoliiton Punakone-tyylistä rulettia päälle niin että heilahtaa, niin se ei vielä tarkoita, että KalPan hyökkäys on surkeaa. Odottelisin sellaisen 10 pelin otannan ennen kuin teen syväluotaavampia analyyseja tästä. Tahmeata se on muillakin tässä vaiheessa kautta.

 

[dana77]

Yleisömäärä 3 381 ei kyllä päätä huimaa. Kun on lauantai ilta, kauden avauspeli ja vastassa JYP, niin tuo lukema on aivan käsittämätön! Selitykseksi ei kelpaa se, että Nelonen näytti pelin maksuttomalla kanavallaan.

Kyllähän nämä ovat sellaisia yleisömääriä, että viimeinen saa pian sammuttaa valot. Säälittävä esitys kuopiolaiselta jääkiekkoväeltä. Pistää miettimään, että ansaitseeko tämä kaupunki liigajoukkuetta.

pari vuotta täällä on wannabeet huudelleet että pelitapaa pitäisi muuttaa. Nyt siellä varmaan ollaan onnesta soikeita kun näin tehty.

 

[tulikaste]

Kyllähän nämä ovat sellaisia yleisömääriä, että viimeinen saa pian sammuttaa valot. Säälittävä esitys kuopiolaiselta jääkiekkoväeltä. Pistää miettimään, että ansaitseeko tämä kaupunki liigajoukkuetta.

pari vuotta täällä on wannabeet huudelleet että pelitapaa pitäisi muuttaa. Nyt siellä varmaan ollaan onnesta soikeita kun näin tehty.

Kaiken lisäksi KalPasta tykkää Facebookissa yli 28 000 ihmistä. Tietysti siinä on paljon väkeä kaikkialta Pohjois-Savosta ja sen syrjäisimmistä kolkista nyt ei välttämättä jaksa lähteä edes JYP-pelejä katsomaan, mutta luulisi että se 4000 nyt täyttyisi joka ilta tuollaisella summalla. Voisi kai joukkueenkin esitys parantua jos olisi joka ilta oikeasti kannustava ja mukana oleva yleisö tukena. Tosin mitä noita Facebook-sivun kommentteja tulee luettua niin valitusta ja marmatusta se lähinnä on, joten ehkäpä nämä luvut eivät sittenkään mikään ihme ole.

 

[Nebula]

1. Kuopiossa on kumma tapa romantisoida entisiä valmentajia.

Todellakin!

Tuossakin on minusta iso ero Tuokkolaan, Tumppi osasi myös nihkeiden voittojen jälkeen "haukkua" omia, vaikka olikin tyytyväinen pisteisiin.

Aijaa? Miten minulle taas jäi muistikuva, että Tuokkolaa täällä foorumilla kritisoitiin juuri siitä, että tappioiden jälkeen vain hymyili, eikä varsinaisesti kritisoinut joukkuettaan?

Tuokkolasta itsestään muistan muutamankin haastattelun tappiomatsin jälkeen, kun kaveri ei löytänyt pelistä mukamas mitään vikaa ja aivan varmasti siitä oli täällä taannoin kovakin poru.

Ei siis mitään eroa Tuokkolaan tällä saralla.

 

[Kaiuni Alen]

Munattomia kaikki KalPan valmentajat! Raivo Summanen tänne niin tappioiden jälkeen ei muuten hymyillä!
Mutta kyllä tämä valmentajatilanne näyttää aika huonolta. Ei kumminkaan tuomita liikoja, kausi on vasta nuori.

 

[Dragon's Den]

Kyllähän nämä ovat sellaisia yleisömääriä, että viimeinen saa pian sammuttaa valot. Säälittävä esitys kuopiolaiselta jääkiekkoväeltä. Pistää miettimään, että ansaitseeko tämä kaupunki liigajoukkuetta.

Onhan se tietysti näinkin, mutta jostainhan se johtuu, että yleisö äänestää jaloillaan. Ehkä osa ihmisistä tällä tavoin protestoi seurajohtoa vastaan. Osa ihmisistä on taas näitä glory huntereita. Yhtä kaikki, jos tuote on kiinnostava ja joukkue koetaan omaksi, ovat nämäkin tappiot minimoitavissa.

Vielä on tietenkin liian aikaista sanoa jatkuuko sama trendi katsojamäärissä myös tulevissa peleissä. Jos näin kuitenkin tapahtuu, on se merkki siitä, että tarjottu "tuote" kaipaa "päivittämistä".

Enää ei auta lehtien palstoilla valittaa pieniä yleisömääriä. On ryhdyttävä konkreettisiin toimenpiteisiin. Lippujen hintoja kannattaisi ensimmäisenä alkaa tarkastelemaan kriittisesti. Lisäksi seuran markkinoinnissa on mielestäni rutkasti petrattavaa. Seura pitäisi saada näkymään nykyistä enemmän ihmisten arjessa esimerkiksi järjestämällä lisää tapahtumia kaupungilla, kouluissa ja liikekeskuksissa. Ehkäpä tätä kautta seura saataisiin positiivisemmassa hengessä ihmisten huulille. KalPa koettaisiin nykyistä enemmän kotikaupungin jutuksi ja yhteiseksi ylpeydenaiheeksi.

Hommaa tietysti helpottaa se, että joukkue kaukalossa on illasta toiseen taisteleva eikä mikään virkamieskiekkoporukka.

 

[rosba70150]

Kaiken lisäksi KalPasta tykkää Facebookissa yli 28 000 ihmistä. Tietysti siinä on paljon väkeä kaikkialta Pohjois-Savosta ja sen syrjäisimmistä kolkista nyt ei välttämättä jaksa lähteä edes JYP-pelejä katsomaan, mutta luulisi että se 4000 nyt täyttyisi joka ilta tuollaisella summalla. Voisi kai joukkueenkin esitys parantua jos olisi joka ilta oikeasti kannustava ja mukana oleva yleisö tukena. Tosin mitä noita Facebook-sivun kommentteja tulee luettua niin valitusta ja marmatusta se lähinnä on, joten ehkäpä nämä luvut eivät sittenkään mikään ihme ole.

Pari huonoa kautta ja jengiä ei enää kiinnosta. Väittäsin että parin hyvän kauden jälkeen KalPa sai paljon gloryhuntereita joita ei nyt huonommalla säällä kiinnosta paskan vertaa. Yleisömäärä on kyllä huono. Itse kävisin tod.näk joka pelissä mikäli vielä paikkakunnalla asuisin. Pk-seudulla kyllä käyn katsomassa kaikkia KalPan pelit ja välillä myös Lahdessa, Turussa tai Tampereella.

 

[maken veivi jr.]

Kyllähän KalPa tekee kaikkensa markkinoidessaan itseään savolaisille, se miksi se ei silti auta saamaan ihmisiä halleihin, onkin sitten mysteeri.

Väittäisin että tuon mysteerin ratkaisu on että KalPa alkaa voittaa pelejä ja taistelu näkyy kaukaloissa, eikä sloganeissa. Markkinointihan on ollut aika näkyvää jo useamman vuoden.

 

[Dragon's Den]

Aika paljon itse asiassa KalPa itseään tarjoaa ihmisten arkeen...

...Olisiko kuitenkin riskin arvoinen suoritus laskea niitä lippujen hintoja "reilusti" ja näin saaden ihmisille positiivisen kuvan hinnoista ja lisäten katsojalukuja?

Kunhan vain asioita ääneen pohdiskelin. Hyvä, jos näin todellakin on. Nykyisenä ulkopaikkakuntalaisena en välttämättä ole aivan kartalla noista kaikista paikallisista tapahtumista.

Tuo lippujen hintojen laskeminen on todennäköisesti jossakin vaiheessa edessä, jos yleisö ei löydä hallille. Tässähän on kysymys yksinkertaisesta kysynnän ja tarjonnan laista.

Loppujen lopuksi en pidä tuota yleisökatoa niin kauhean kummallisena asiana, kun miettii noita lähihistorian negatiivisia tapahtumia seuran ympärillä.

 

[Jani82]

Yksi asian miettiminen onkin noissa lippujen hinnoissa, mikä toki sisältää riskinsä. Kun on lippujen hintoja nostettu saaden lisää rahaa KalPalle, mutta eihän se lisää/lisännyt ainakaan JyP pelin katsojamäärää. Olisiko kuitenkin riskin arvoinen suoritus laskea niitä lippujen hintoja "reilusti" ja näin saaden ihmisille positiivisen kuvan hinnoista ja lisäten katsojalukuja?

KalPahan nimenomaan on laskenut noiden "huonompien" pelien lipun hintoja reilusti mutta siltikin tuo katsojatavoite on todella hurja siihen nähden mikä oli toteutunut lukema viime kaudella ja vertaa sitä tämän vuoden joukkueeseen.
Kyllä tuosta eilisestä pelistä puuttui se useampi sata katsojaa tuon suoran lähetyksen takia ilman sitä oltaisiin oltu siellä neljän tonnin nurkilla mikä sekin on surkea tulos.

 

[dana77]

Pari huonoa kautta ja jengiä ei enää kiinnosta.

Tämä on tässä ihmetyttää, kun Kalpan mittarilla nämä kaudet eivät ole mitään oikeasti huonoja olleet. Jos historiaa katsotaan niin joukkue on ollut neljän joukossa yhteensä 4 kertaa, joista viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen kaksi. Useimmiten se ei ole päässyt pudotuspeleihin ollenkaan. Itseasiassa pelkkiä runkosarjoja katsomalla Kalpan neljä viimeistä kautta ovat olleet Kalpan historian neljä parasta runkosarjaa.

Minä ymmärrän jollain tasolla jos jossain Turussa tai Oulussa on prisessoilla varaa jäädä kotiin, mutta Kuopion kohdalla tuo on ihan käsittämätöntä.

 

[tulikaste]

Tämä on tässä ihmetyttää, kun Kalpan mittarilla nämä kaudet eivät ole mitään oikeasti huonoja olleet. Jos historiaa katsotaan niin joukkue on ollut neljän joukossa yhteensä 4 kertaa, joista viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen kaksi. Useimmiten se ei ole päässyt pudotuspeleihin ollenkaan. Itseasiassa pelkkiä runkosarjoja katsomalla Kalpen neljä viimeistä kautta ovat olleet Kalpan historian neljä parasta runkosarjaa.

Minä ymmärrän jollain tasolla jos jossain Turussa tai Oulussa on prisessoilla varaa jäädä kotiin, mutta Kuopion kohdalla tuo on ihan käsittämätöntä.

Jep, mutta kun ne KalPan mittarilla todella onnistuneet ja menestyksekkäät kaudet ovat tulleet kaikki peräkkäin ja valitettava totuus taitaa olla että kun nappaa pronssin tai pääsee välieriin pudotuspeleissä, niin sitä nyt yleisö alkaa odottaa sitä kirkkainta pystiä kohta kotiin. Nälkä kasvaa syödessä ja Kuopiossa niin on tainnut käydä vähän turhankin nopeasti. Yleisö on tavallaan tottunut siihen että KalPa menestyy runkosarjassa hyvin, itse asiassa siitä on jopa tullut eräänlainen "perusoletus" (johon tullee muutos tällä kaudella) ja sitten on erikseen odotettu oikeasti paljon pudotuspeleiltä. Nyt kun tätä kautta on pelattu kaksi peliä ja etukäteen näyttää siltä että KalPa nyt ei välttämättä ole kauden lopuksi kuuden joukossa kuudetta vuotta (!!) peräkkäin, kiinnostus on vaarassa lopahtaa, vaikka kilpailullisestihan tilanne on oikeasti todella hyvä (no, ei oikeastaan, jos runkosarjan voittajan pallilta voi vajota näin "alas" näin nopeasti, mutta tarkoitan yleisesti liigan mittakaavalla) ja jossain Lappeenrannassa halli olisi varmaan lähes täynnä joka ilta.

Kuopiolainen kiekkoyleisö pitäisi tavallaan saada uudelleen "arvostamaan" "heikompaakin" menestystä, siis vaikkapa säälipleijareissa pelaamista (tai jopa sitä, että Kuopiossa pelaa SM-liiga-anteeksi-Liiga-joukkue, joka ei ota 0-5 turpaansa ympäri maita ja mantuja), koska huippumenestys ei voi kestää ikuisesti, mutta sitä varten pitäisi menestyä heikommin, mitä taas yleisö ei ilmeisesti suostu näkemään. Vaikea yhtälö enkä kadehdi KalPan porukoita. Urheilullisen menestyksen jatko olisi kaikista "yksinkertaisin ratkaisu", mutta, noh, niin.

 

[HokiHero]

Täällä on taatusti kritiikkiä aiheestakin, mutta jotenkin itse en näe, että ollaan niin syvällä kuin täällä osa uskoo. Tottakai parantamisen varaa ja jossiteltavaa on aina, mutta itse näen nykyisen tilanteen lähinnä perustasona missä joukkueen voi odottaakkin olevan pidemmällä aika välillä eli sijoilla 5-11 taistelemassa keskikastissa paikasta pudotuspeleihin. Paikka kuuden parhaan joukossa on vaikea säilyttää vuodesta toiseen mille tahansa joukkueelle.
Tottakai nyt ollaan taantumassa, joka johtuu myös johdon huonoista päätöksistä, mutta välillä tuntuu siltä että vanhoihin asioihin tartutaan uudestaan ja uudestaan, vaikka kukaan ei voi niihin puuttua eikä se edistä mitenkään tulevaa.
Eilenkin pelattiin Jypin todella tasokasta viisikkopuolustusta vastaan kelpopeli, eikä oltu pelillisesti yhtään huonompia, kellä tahansa joukkueella on ongelmia päästä Jypiä vastaan hyville paikoille. Olen nähnyt HIFK:n, Ilveksen ja HPK:n pelejä, eikä siellä peli viisikkona ole yhtään sen valmiimpaa, päinvastoin.
Itse ainakin odotan vielä pari kuukautta ennen kuin alan haukkumaan Laukkasta, ylivoimaa ja hankintoja. Silloinkin sen voi tehdä rakentavasti ja koittaa pitää hyvää kannustavaa henkeä yllä. Sekin on askel eteenpäin ja tartuttaa positiivisen kuvan lähipiiriin.

Uskon KalPan sijoittuvan tällä kaudella sijoille 7-8.