Entä jos olisi olemassa myös skenaario c) Salminen jää, iskee finaaleissa tehot 4+4, joista yksi maali on vaikkapa se mestaruuden ratkaiseva osuma viimeisen finaalin jatkoajalla.
Vaikuttaa siltä, että sinä olet jo budjetoinut KalPan urheilullisen menestyksen sijalle 4, oli kokoonpano sitten mikä tahansa. Kuten edellä jo sanoin, on olemassa myös se urheilullinen menestys, eikä ihan joka kohdassa voi tai kannata mennä pelkkä talous edellä. Tai voi - se tietää vain sitä, että samalla voinee heittää ikuisesti haaveet siitä kirkkaimmasta kruunusta.
Kuten sanoin, niin jossitella voidaan aina. Kuitenkaan kukaan pelaaja ei ole korvaamaton. JYP voitti mestaruuden ilman Sami Vatasesta, Jokerit silloin joskus ilman Ville Peltosta ja Suomi Kanadan Naganon pronssipelissä ilman Selännettä.
Jos Kalpa myy Salmisen niin mestaruuteen on edelleen mahdollisuus. Jos joukkue ei mestaruutta jostain ihmeellisestä syystä kuitenkaan voita, niin ensi vuonna siihen on myös realistinen mahdollisuus. Ässät eivät myyneet Zaborskyä ja mestaruus jäi lyhyellä tähtäimellä saamatta ja nyt ei vahvasti mene.
Miljoonalla eurolla joukkueen runko pystytään pitämään kasassa ja hankkimaan päälle useampia kovia vahvistuksia ja yrittämään uudestaan. Vaikka Salminen on ollut huikea, niin ei hän kuitenkaan mikään jääkiekkohistorian kaikkien aikojen paras pelaaja ole. Muistan jopa lähimenneisyydestä kausia, joilla ei mestaruutta tullut, vaikka Salminen pelasi. esim jos I.Filppulalle tarjotaan 400 000 euroa kaudessa, niin todennäköisesti hän on Kalpan mies.
Minä ajattelen asiaa jotakuinkin niin, että jokaisella pelaajalla on tietty markkina-arvo. Jos pelaajasta tarjotaan merkittävästi sen yli, niin pelaaja kannattaa aina myydä ja kenenkään pelaajan arvo ei SM-liigassa ole yli miljoonaa. Jos olisi niin täällä maksettaisiin pelaajille miljoonapalkkaa. Nyt parhaat saavat sen pari-kolmesataa tuhatta. Miljoona euroa on tässä maassa ja tässä busineksessä mottipäinen summa rahaa.
Enkä usko, että Salmisen hintaero voi ikinä olla 750k€ riippuen siitä siirtyykö tämä itänaapuriin jo kevääksi vai vasta kesällä. Tämä toki pienenä saivarteluna kuvitteellisiin skenaarioihin.
Periaatteessa saatoin Salmista tarkoittaa A-skenaariossakin tarkoittaa ja Jani82:n kanssa samaa mieltä, että nämä ovat ymmärtääkseni ne taloudelliset realiteetit joiden kanssa eletään.
Jos Salminen lähtee kesällä, niin kyseessä on vain yksipuolinen sopimuksen purkaminen ja siitä maksetaan ainoastaan sopimuksessa sovittu korvaus.
Tietenkin sellainenkin vaihtoehto on olemassa, että Salminen pelaa täällä kauden loppuun, voittaa mestaruuden ja lähtee vasta kesken ensi kauden, jolloin hänen ei tarvitse olla Venäjällä koko kautta, pelaajan palkka on todnäk sama, mutta joukkueen saama korvaus on taas tuo merkittävämpi. Se olisi ehkä paras win-win pelaajat ja joukkueen kannalta. Tosin jos mestaruus voitetaan, niin sen jälkeen ei taida millään olla enää väliä.
Kuitenkin lopuksi haluan korostaa, että todennäköisesti kukaan ei Salmisesta miljoonaa euroa maksa ja uskonkin hänen Kalpassa kauden loppuun asti pelaavan. Sanomattakin on selvää, että mestaruus on käytännössä lähes varma.