KalPa kaudella 2012–2013

[Splendide]

No, Levokari on hommattu fyysiseksi pelotteeksi. Riikolasta ei ollut siihen rooliin. Hyvä, että nuorella kaverilla on sujunut hienosti syksyn sensaatiojoukkueessa.

 

[TKO]

Simo-Pekka Riikola jatkaa SaiPassa aina kevääseen 2015 asti. Ilmeisesti Kuopiossa ei nähty käyttöä hänelle. No kelpaa meille.

Kävikin mielessä tuota KalPa-SaiPa -pelin jälkeen tehtyä Jatkoajan haastattelua lukiessa, että olisiko pysyvä siirto työn alla. Hyvä tietysti Riikolan kannalta jos ei KalPassa käyttöä nähty, mutta itse olisin kyllä vanhemmallekin Riikolalle löytänyt roolia tuossa pakistossa. Levokarin sähellyksiä katsellessa voi sitten jossitella kuinka asiat voisivat olla...

 

[eakin]

Minun mielestä hyvä ratkaisu tuo Riikolan pysyvä siirto. Omissa papereissa nuorempi Riikola on jo parempi pelaaja. Lisäksi KalPalla on jo nyt valinnanvaraa tuohon 6. pakin paikalle melko reilusti kaikkien ollessa kunnossa. Selkeä pelaava viisikko kuitenkin löytynee: Timonen-Kauppinen-Masuhr-Koivisto-Halonen. Tuossa sitten tälläkin hetkellä 6. paikasta kamppailee J. Riikola, Kukkonen ja Levokari. Ei tuohon enään yhtä lisää tarvita.

 

[Iggy12]

Ihan vain mietityttää, että mikä meni Jaakko Rissasen ja Simo-Pekka Riikolan kanssa KalPassa pieleen, kun ei sitä potentiaalia saatu irti? Nyt sitten molemmat pelaavat mainiosti SaiPassa. Olivatko suorituspaineet liian kovat KalPassa? Toki hieno juttu, että pelaavat maniosti SaiPassa, mutta mielummin olisin nähnyt molempien puhkeavan kukkaan KalPassa.

 

[Lexaa]

Ihan vain mietityttää, että mikä meni Jaakko Rissasen ja Simo-Pekka Riikolan kanssa KalPassa pieleen, kun ei sitä potentiaalia saatu irti? Nyt sitten molemmat pelaavat mainiosti SaiPassa. Olivatko suorituspaineet liian kovat KalPassa? Toki hieno juttu, että pelaavat maniosti SaiPassa, mutta mielummin olisin nähnyt molempien puhkeavan kukkaan KalPassa.

Tätä on tullut itsekin pohdittua, mutta ehkä syy on myös ollut pelitavassa. KalPan kiekottelu ei automaattisesti tarkoita sitä että se palvelisi kaikkia kiekollisia pelaajia. Rissasesta jotenkin paistoi se, ettei hän päässyt KalPassa täysin toteuttamaan itseään, vaan tuo pelityyli rajaa liikaa. Toki osansa on varmasti suorituspaineilla, Rissasen kohdalla kuitenkin oli iso liksa ja ketjukavereina Hentunen ja Kapanen.

Onneksi Velho palaa kokoonpanoon nyt tauon jälkeen, uskon että Voutilaisella on paljon näytettävää ja annettavaa.

 

[Dängleri]

Ihan vain mietityttää, että mikä meni Jaakko Rissasen ja Simo-Pekka Riikolan kanssa KalPassa pieleen, kun ei sitä potentiaalia saatu irti? Nyt sitten molemmat pelaavat mainiosti SaiPassa. Olivatko suorituspaineet liian kovat KalPassa? Toki hieno juttu, että pelaavat maniosti SaiPassa, mutta mielummin olisin nähnyt molempien puhkeavan kukkaan KalPassa.

Varmasti monen asian summa, mutta itse näkisin ehkä tärkeimpänä pelillisen roolin;

KalPassa Rissasen rooli oli pääsääntöisesti 3. tai 4.ketjussa ilman yli- tai alivoimavastuuta, jolloin kauden keskimääräinen jääaika oli kaudella 10-11 9:39min/ottelu, ja kaudella 11-12 11:32min/ottelu.

SaiPassa roolia on löytynyt aivan eri tavalla, niin 1.ketjusta kuin YV:stäkin, ja liekö jopa AV:stäkin, keskimääräisen jääajan ollessa 15:07.

 

[Feliks]

Eilinen voitto palautti taasen vähän uskoa tekemiseen. Kaksi ekaa maalia saatiin tilanteista, jollaisia harvemmin KalPan peleissä nähdään eli vedetään "kohti maalia" huonommastakin paikasta. Kapanen teki aivan junnuluokan virheitä ja kapteenin pelaaminen muutenkin aivan kauheaa kuraa.

Tämän vuoden KalPasta tulee tietyssä mielessä mieleen Virmasen ajan Jokerit. Vanhoja kalliita pelimiehiä liikaa, omat eivät breikkaa elleivät ole aivan supertalentteja. Keväällä viimeistään joku nälkäisempi ja nuorempi joukkue tiputtaa jatkosta. Sentteriosasto herättää hilpeyttä. Ykkönen puuttuu kokonaan. Kerälä ihan ok kakkonen ja Toma kolmas. Voutilaisen miellän enemmän kuitenkin laituriksi ja korvaa loukkaantumisia keskellä. Ikonen ja Riekkinen hoitavat mieluiten nelosen keskusta ja paikkaavat ylempänä.

Itseasiassa Toma on ollut kolmosen keskellä viimeaikoina oikeassa roolissa. Tuo kokemusta ja kun malttaisi vielä olla yrittämättä mitään liian vaikeaa niin ok. Ylivoimalla ei mitään käyttöä. Kun Tommi kumartuu aloitukseen, tietää jo valmiiksi että kiekko on kohta oman maalin takana.

Hentusella ei vaan liike riitä. Kapanen... en sano enää mitään, koska kaikki näkevät omilla silmillä. Kermanin pelipaikka on myös korkeintaan kolmosessa. Varmasti vanhoilla ukoilla on hauskaa keskenään, mutta tämä on kuitenkin kilpaurheilua.

Mielestäni Kolehmainen on ollut hyvä omassa roolissaan, mutta voisi joku vetää kun mies parkkeeraa itsensä maalin eteen. Eihän tuon kokoinen kaveri mikään raketti ole luistimilla, mutta survoo kiekkoja maaliin reboundeista tekee maskia. Nykyisellään Kolesta ei saada sitä hyötyä, mitä voitaisiin.

 

[Dängleri]

Eilinen voitto palautti taasen vähän uskoa tekemiseen. Kaksi ekaa maalia saatiin tilanteista, jollaisia harvemmin KalPan peleissä nähdään eli vedetään "kohti maalia" huonommastakin paikasta.

Toisaalta kaksi ensimmäistä maalia olivat Ortion hörppyjä, ja kolmannekin maalin HIFK:n puolustajat survoi omiin, joten onnea oli niissä aika rutkasti mukana, eivätkä tulleet niinkään KalPan hyvyydestä tai suunnitelmallisesta pelistä, ottamatta mitään niistä pois.

Huolestuttavaa oli mielestäni taas se, miten oma peli hajosi täysin noiden kahden ensimmäisen maalin jälkeen, aivan kuin peli olisi siinä kohtaa ollut jotenkin pelattu. Onneksi Koskisella oli vuorossa se parempi päivä, jonka myötä pisteet jäivät Kuopioon.

Aikaa kevääseen ja oman pelin kuntoon laittamiseen on rutkasti, mutta kieltämättä paljon on kysymysmerkkejä ilmassa. Toivottavasti kaudesta tulisi nousujohteinen, ja KalPa pelaa parasta peliään kauden lopussa.

 

[A.P.Järvi]

Huolestuttavaa oli mielestäni taas se, miten oma peli hajosi täysin noiden kahden ensimmäisen maalin jälkeen, aivan kuin peli olisi siinä kohtaa ollut jotenkin pelattu. Onneksi Koskisella oli vuorossa se parempi päivä, jonka myötä pisteet jäivät Kuopioon.

Sieltä televisiosta pelejä katsellessakin kannattaa muistaa, että jääkiekko-ottelussa on paikalla myös se toinenkin joukkue, joka ei muuten tällä kertaa ollut (kaksine NHL-pelaajineen yms.) lähtökohtaisesti erityisen huono. Jääkiekossa silloinkaan, kun peli kulkee, ei voi olettaa, että nimekkäämpää vastustajaa viedään 60 minuuttia kuin mätää kukkoa.

 

[Dängleri]

Sieltä televisiosta pelejä katsellessakin kannattaa muistaa, että jääkiekko-ottelussa on paikalla myös se toinenkin joukkue, joka ei muuten tällä kertaa ollut (kaksine NHL-pelaajineen yms.) lähtökohtaisesti erityisen huono. Jääkiekossa silloinkaan, kun peli kulkee, ei voi olettaa, että nimekkäämpää vastustajaa viedään 60 minuuttia kuin mätää kukkoa.

En osaa sanoa miltä näytti televisiosta, mutta ainakin Montun lehtereille näytti juurikin sille, että kun taululla oli 2-0, niin ajatus ja liike loppui. Vai menikö pelaajilta jännäkakka housuun, mene ja tiedä, Kapanenkin pisti niin järkyttävän hazardisyötön oman maalin edessä, että ei ole toista nähty. Mutta kuten jo totesin, Koskinen oli kyllä tänään mies paikallaan, ja oli ehdottomasti ratkaisevin tekijä KalPan voitolle.

 

[dana77]

On tämä suhtautuminen joukkueeseen ja peliin kummallista. Pelit kestävät 60 min ja kiekko vaihtaa omistajaansa siinä ajassa toistasataa kertaa. Kumpikin joukkue hyökkää keskimääräisen pelin aikan useimpia kymmeniä kertoja ja ampuu maalia kohti pari-kolmenkymmentä kertaa. On ihan lapsellista selittää, että joukkue voittaa säkällä jos sillä jossain yksittäisessä tilanteessa käy säkää. Eiliseen viitaten se ei sitäpaitsi ole säkää jos vastustajan maalivahti on huono.

Eilen kotijoukkue piti vastustajan pois hyviltä maalipaikoilta niin hyvällä prosentilla, että pitivät heidät tasakentällisin nollilla koko pelin. Ei se ole yhden maalivahdin ansiota, vaikka täällä kuinka haluttaisiin aina jaotella pelaajat sankareihin ja roistoihin, vaan koko joukkueen ansiota.

 

[Mustis]

On tämä suhtautuminen joukkueeseen ja peliin kummallista. Pelit kestävät 60 min ja kiekko vaihtaa omistajaansa siinä ajassa toistasataa kertaa. Kumpikin joukkue hyökkää keskimääräisen pelin aikan useimpia kymmeniä kertoja ja ampuu maalia kohti pari-kolmenkymmentä kertaa. On ihan lapsellista selittää, että joukkue voittaa säkällä jos sillä jossain yksittäisessä tilanteessa käy säkää. Eiliseen viitaten se ei sitäpaitsi ole säkää jos vastustajan maalivahti on huono.

Eilen kotijoukkue piti vastustajan pois hyviltä maalipaikoilta niin hyvällä prosentilla, että pitivät heidät tasakentällisin nollilla koko pelin. Ei se ole yhden maalivahdin ansiota, vaikka täällä kuinka haluttaisiin aina jaotella pelaajat sankareihin ja roistoihin, vaan koko joukkueen ansiota.

Tähän on helppo yhtyä. Tämä negailu täällä KalPa osiossa on viimeaikoina ollut niin voimakasta, että se tuntuu jo ruokkivan itseään.

Eilisessä matsissa Koskinen pelasi hienosti, puolustus toimi maniosti, mutta etenkin hyökkäyksiin lähdöt olivat melkoista puuroa. Tämän takia peli näytti välillä todella sekavalta, kun KalPan pelaajien ajatukset eivät tuntuneet olevan samalla aaltopituudella. Sama ongelma näkyi korostetusti YV:llä, kun kiekon tuominen hyökkäysalueelle tuntui olevan mahdottoman vaikeaa.

Tauko tulee hyvään väliin ja toivottavasti tuota kaootisuutta hyökkäyksen rakentelun suhteen saadaan vähenettyä.

 

[Kalikka]

Ei tämä nyt kyllä ihan ihmeen negailua ole. Kyllä KalPan peli vaan on ollut nyt koko kauden aika hukassa. Ihan kaikkia pelejä en ole nähnyt, mutta yksikään minkä olen nähnyt, ei ole ollut hyvä.

HIFK peli oli kyllä siinä mielessä poikkeuksellinen, että täytyy sanoa että puolustuspelaaminen oli todella hyvää. Maalivahti ja puolustajat olivat todella vakuuttavia, vaikka pari kertaa HIFKin hyökkääjät saivatkin Koskisen tontille tulla vähän turhan turvallisin mielin. Kukkonen taitaa todella pelätä, että joku lyö sitä?

Hyökkäyspeli oli taas ihan karmeaa. Ainoa hyvä asia hyökkäyspelissä oli, että ensimmäisessä erässä uskallettiin vähän aikaa laukoa. Vähän harmillista oli se, että kiekkoa ei juuri pystytty viemään vastustajan puolustusalueelle, mutta tällä kertaa riitti se, että pystyttiin laukomaan edes puolesta kentästä. Tosi asia on kuitenkin se, ettei puolesta kentästä sisään pomputtelemalla ihan hirveän pitkälle päästä.

 

[dana77]

HIFK peli oli kyllä siinä mielessä poikkeuksellinen, että täytyy sanoa että puolustuspelaaminen oli todella hyvää. Maalivahti ja puolustajat olivat todella vakuuttavia, vaikka pari kertaa HIFKin hyökkääjät saivatkin Koskisen tontille tulla vähän turhan turvallisin mielin.

Minun mielestäni tämäkään asia ei ole ollenkaan niin yksinkertaista, että puolustajat puolustaisivat ja hyökkääjät hyökkäisivät, vaan "it takes a village".

Jos joukkuetta x vastaan päästään hyökkäämään 100 kertaa 2vs2 hyökkästä, niin niistä syntyy liigatasolla 5-10 maalia (luku karkea arvio) vaikka pakit olisivat kuinka hyviä. 3vs3 hyökkäyksissä prosentti on merkittävästi pienempi, eli niistä syntyy ehkä 1-3 maalia. Itseasiassa väittäisin jopa, että suorista 4vs3 ylivoimahyökkäyksistä syntyy vähemmän maaleja kuin suorista 2vs2 hyökkäyksistä. Niinpä se että hyökkäys tukee puolustusta on paljon tärkeämpi asia suorien hyökkäysten lopputuloksen kannalta kun se, että onko vastaanottavana pakkina Ilari Melart vai Ryan Lannon.

Laitureiden tärkeä tehtävä on sitten pelata toiset aallot pois ja siten tukea puolustusta. Ihan varma asia on, että jos he eivät sitä tee niin omissa soi. Lisäksi laitureiden nopea reagointi karvauksen ensi-iskun kanssa on ihan ratkaiseva tekijä sen suhteen, että pääseekö vastustaja nopeaan, suoraan vastahyökkäykseen alkujaankaan.

Hyökkäyspeli oli taas ihan karmeaa. Ainoa hyvä asia hyökkäyspelissä oli, että ensimmäisessä erässä uskallettiin vähän aikaa laukoa.

Hyökkäyspelissä puolustajien rooli on vähintään yhtä tärkeä kuin hyökkääjien rooli puolustuspelissä. Jos pakit eivät pysty antamaan nopeita avaussyöttöjä, niin suoria nopeita hyökkäyksiä ei synny ollenkaan. Jos taas joudutaan lähtemään hitaalla lähdöllä, niin pelattavia vaihtoehtoja on oltava koko ajan se 3-4, muuten vastustaja pystyy tukkimaan vaihtoehdot.

Jos vielä eilistä peliä ajattelee, niin koomista on haukkua Kalpaa siitä, että vastustajan siniviivaa ei ylitetty jatkuvasti heittämällä. Tekisi vastakysymykseksi mieli kysyä, että kuinka monta kertaa vastustaja niin teki toiseen suuntaan? Peli ei vain eilen yksinkertaisesti ollut kovin avointa, mikä oli valmentajien taktinen valinta, ei pelaajien huonoutta. Nyt joukkueet tukkivat keskialueen hyvin eli pelasivat hyvin.

 

[Zorba]

Nimimerkki Borre on saanut käsiinsä SM-liigan aloitustilastot ja julkaisi ne tuolla Tilastot SM-liiga -ketjussa. Aika karua luettavaa KalPan miesten osalta. Kiekonhallintaa perustuvan pelityylin toteuttaminen on hieman hankalaa, kun aloitusten jälkeen kiekko pääsääntöisesti päätyy vastustajalle. Yli 10 aloitusta per peli ottaneiden listasta löydetään seuraavat tulokset:

Kuparinen oli kelpo aloittaja, liigan 10. paras voittoprosentti 54,55. Myös Smith voitti aloituksia enemmän kuin hävisi, voittoprosentilla 50,70 liigan 23. paras. Kumpikin on jättänyt Kuopion taakseen ja mitä meillä onkaan jäljellä?

Nykyisistä pelaajista korkeimmalta sijalta (45.) löytyy Jasse Ikonen, joka on voittanut aloituksista 44,44%. Ikosen kohdalla otoskoko ei tosin ole kovin suuri, vain 54 aloitusta. Pari sijaa alempaa, sijalta 47 löytyy herra ja hidalgo, kapteeni kapteenin poissa ollessa, mies joka tätä nykyä laitetaan ottamaan ne tärkeät oman pään aloitukset:
Tommi Miettinen, 355 aloituksesta voittanut 43,94%. Tähän tuskin on laskettu mukaan niitä lukusia kertoja, kun Toma vaihdetaan pois aloituksesta.
Heti siinä kärjen tuntumassa, sijalla 54, on myös Joonas Riekkinen. Aloituksia 200, voittanut 38,50%.

Vaan eipä hätiä mitiä. Listauksesta puuttuu tilastojen valossa joukkueen tämän hetken paras aloittaja. Antti Kerälä, 167 aloitusta joista voittanut 86, eli voittoprosentti 51,50.
Miksikö Kerälä listalta puuttui, mutta yllämainitut säännölliset häviäjät listalla ovat? Siksi, että Kerälää ei päästetä aloittamaan pelissä kuin keskimäärin 8,35 kertaa ja raja listaukseen on asetettu 10 aloitusta/peli. Esimerkiksi alle kaksi aloitusta viidestä voittava Joonas Riekkinen käy sutimassa tyhjää tasan 10 kertaa per peli. Tietysti olisi mukava tietää miten nuo aloitukset jakautuvat puolustusalue - keskialue - hyökkäysalue välillä. Tilastoon kun tietysti vaikuttaa paljon, kuka ottaa esimerkiksi oman pään aloituksia alivoimalla tai hyökkäyspäässä ylivoimalla, jolloin vastustajat laittavat parhaat aloittajat kehiin.


Tässä vielä KalPan osalta aloitustilastot kokonaisuudessaan. Nimen perässä otteluiden määrä, aloitukset yhteensä, voitetut aloitukset, hävityt aloitukset, voittoprosentti.

KALLELA Toni	KalPa	9	2	2	0	100.00
SAARINEN Ossi	KalPa	18	9	6	3	66.67
HENTUNEN Jukka	KalPa	19	9	5	4	55.56
KUPARINEN Matti	KalPa	8	154	84	66	54.55
KERÄLÄ Antti	KalPa	20	167	86	76	51.50
SMITH Craig	KalPa	8	142	72	66	50.70
JUNNILA Jyri	KalPa	18	2	1	1	50.00
IKONEN Jasse	KalPa	4	54	24	29	44.44
MIETTINEN T	KalPa	20	355	156	185	43.94
VOUTILAINEN J	KalPa	4	14	6	8	42.86
RIEKKINEN J 	KalPa	20	200	77	116	38.50
KERMAN Kalle	KalPa	20	13	4	9	30.77
HARJAMA Joona	KalPa	8	11	3	8	27.27
KOLEHMAINEN J	KalPa	20	6	1	5	16.67
KAPANEN Sami	KalPa	9	2	0	2	0.00

Yhteensä nykyiset neljä sentteriä ovat aloittaneet 776 kertaa ja voittoja on tullut 343. Voittoprosentti siis 44,2%. Vääntelee ja kääntelee tilastoja miten päin tahansa ja etsii selityksiä niin lopputulema on hyvin selkeä. Jos uusi sentteri on tarkoitus hankkia, niin olisi ihan kiva jos se osaisi aloittaa. Turhan paljon annetaan tasoitusta tällä osastolla.

 

[Visiiri]

Mihin itse kiinnitin jo tampereella huomiota oli se että kyllähän se kiekko liikkuu--suorastaan kiertää kehää vastustajan maalin edustalla: Ukko lappoi lätkää toiselle kuin karusellissa ja kun viimein joku päätti laukoa oli jo ajautunut aivan liian pieneen kulmaan tehdäkseen mitään maalia. Niskalihakset tuli melkein kipiäksi kun päänuppi pyöri pikkumustaa seuraten ympyrää tapparan maalin edustalla lähe s koko matsin. Kyllä KalPan pelissä vauhtia on se vaan jakautuu helkkarin epätasaisesti kenttätapahtumissa. Ensin lähdetään hyökkäämään kun eläkeläiset ja sitten pongataan toisessa päässä hirveällä vauhdilla ihan päättömiä kuvioita niinettä tilanne ei ehdi kiekon mukaan ollenkaan.
Tehoja tullee heti lissää kun tämän superneppailun vauhtia saadaan jaettua alemmas koko hyökkäyslinjan tasalle ja rytmitys palaa normaaliksi.

 

[dana77]

Tietysti olisi mukava tietää miten nuo aloitukset jakautuvat puolustusalue - keskialue - hyökkäysalue välillä. Tilastoon kun tietysti vaikuttaa paljon, kuka ottaa esimerkiksi oman pään aloituksia alivoimalla tai hyökkäyspäässä ylivoimalla, jolloin vastustajat laittavat parhaat aloittajat kehiin.

Aloituksetkin ovat tiettyyn pisteeseen asti joukkuelaji ja alivoimilla aloitusten voittaminen on merkittävästi vaikeampaa kuin tasakentällisin vaikka vastustajan pelaaja olisi sama. Ylivoimalla aloittajan on "helppo" ottaa vain tasuri ja luottaa siihen, että mies ylivoimalla saavat irtikiekon kaavittua omille. Erityisesti tämä korostuu kahden pelaajan yv:llä. Niinpä yv:tä pelaavien pelaajien prosentit ovat lähtökohtaisesti parempia kuin av:tä, pelaavien vaikka kummillakin on useimmiten vastassaan vastustajan parhaat aloittajat.

Väittäisin että kahden miehen av:llä puolustuspään aloitusten voittoprosentit pyörivät parhaillakin pelaajille 20%:n tietämillä.

Siitä samaa mieltä, että parannusta tähän osastoon olisi saatava.

 

[rosba70150]

Derek Stepan twiittailee tulevansa KalPaan.

 

[Tukka]

ja tässä vahvistus tuolle.

Linkki vie mtv3.fi uutiseen.

EDIT: pelaajana ei kyllä ole kovin tuttu, mutta kovat tehot viime kaudella iskenyt. 82 ottelussa 51 (17+34), toivottavasti sama tahti jatkuu Kalpassa, ja uskoisin että vielä kovempi tahti kun suurempi kaukalo ja enemmän aikaa ja tilaa.
Mielenkiintoinen kaappaus!

 

[Lexaa]

Lähtökohtaisesti Smithiä kovempi haku! Jotenkin on fiilis että Stepan on ehkä enemmän sitä mitä KalPa tähän kohtaan kaipaa. Hyvä homma että saatiin se sentteri, koska Vode tuskin on pitkän loukkaantumisen jälkeen heti täydessä kondiksessa.

 

[kesäesa]

Stepanin lisäksi Petri Lammassaari siirtyy myös KalPaan.

 

[Saasta]

JES! Nyt tuli jytky! Kyllä täytyy nyt uskoa, että sieltä tulee kovempi ukko kuin Craig Smith, vaikka kaikki kunnia Smithillekin. Yllätti minut totaalisesti tasonsa puolesta vaikka en missään tapauksessa huonona pitänytkään.

Nyt kuitenkin tulee Rangersin tähtisikermästä ihan kelpo pisteitä tehnyt nuorehko sentteri. Jotenkin Stepan on aina ollut tuolta Rangersista, josta siis en noin muuten suuremmin perusta, se sympaattisin ukko. 22-vuotiaana 164 NHL-matsissa 38+58=96 tehopistettä ja ei ihan suurimmilla minuuteilla, kun edellä on ollut Richardsia ja Dubinskyä, jonka taisi kuitenkin "syrjäyttää" viime kaudella.

Alkuinnostus on kova, mutta katsellaan millaista tulosta tulee vai tuleeko ollenkaan. Kiitos KalPa tästä!

 

[TKO]

Smithin tapaan nuori ja NHL-tasollakin erittäin lupaava pelaaja. U20-kisoista löytyy pistepörssin voitto ja allstar-valinta ja aikuisten kisoissakin komeat pisteet isossa kaukalossa. Hyvä, että löytyi todella mielenkiintoinen kaveri ja nopeasti vaikkei Pelicans-peliin ehdikään.

Stepanin lisäksi Petri Lammassaari siirtyy myös KalPaan.

Jos tämä pitää paikkansa, niin onkohan ei-lockout-sentteri sitten unohdettu ja Voutilainen paikkaa tarvittaessa keskellä? Kyllähän Lammassaari pelimies on ja sopii KalPan pelityyliin varmasti mainiosti, mutta loukkaantumishistoria on niin synkkä, että toivottavasti jonkinlainen koejakso olisi sopimuksessa.

 

[Peery]

Stepanin lisäksi Petri Lammassaari siirtyy myös KalPaan.

Sama kuultu myös Rauman suunnalta.

 

[IJR79]

KalPa vahvisti sekä Stepanin että Lammassaaren siirrot facebook-sivuillaan hetki sitten. Tarkemmat tiedot sopimuksista julkistetaan huomenna.